2.005

Entrevista de Manzanillo

Día 31 de julio de 2005
Dirigente social: Pescador Señor Luis Rodríguez
Tema: Proyecto Presentado por la Alcaldía de Antolín del Campo
“Proyecto Endógeno Turístico Renovación Bahía de Manzanillo”

- En la hermosa bahía de Manzanillo, al norte de la isla de Margarita habita el pescador y dirigente social señor Luís Rodríguez. El nos habla sobre el proyecto presentado por la Alcaldía de Antolín del Campo denominado: Proyecto “Endógeno Turístico Renovación Bahía de Manzanillo” en entrevista para la Red de Emisoras Comunitarias del Estado Nueva Esparta, Red Cardumen al viento…

. . . Un 19 de mayo de este mismo año, estábamos pendientes del gabinete móvil que se iba a hacer en Cumaná, habían unos proyectos para Nueva Esparta, sorpresivamente estábamos sintonizando Venezolana de Televisión cuando apareció el alcalde Rafael Salazar, presentando un proyecto para la bahía, un Proyecto Endógeno Turístico, “Renovación Bahía De Manzanillo” para esta hermosa bahía; nos impactó bastante, no sabíamos que tenia en el fondo este proyecto, cual era el contenido verdadero y el 01 de junio aparece reseñado en el diario Del Caribe con algunos detalles por una declaración que dio el alcalde y la ingeniero Municipal . . .

El otro compañero de batalla, el presidente de la Asociación de Pescadores se dirigió a la alcaldía para recibir información. . .

- ¿Como se llama el presidente de la Asociación de Pescadores?

Gil Natera, yo soy el Vicepresidente, bueno, no lo atendieron, no consiguió. . .

- Estamos hablando de la asociación de pescadores de aquí de Antolín del Campo, ¿de aquí de Manzanillo?

De Manzanillo; entonces nos dirigimos a la gobernación a ver si alguien nos podía ayudar y nos dieron una copia del resumen del proyecto. Inmediatamente el mismo día me reuní con pescadores viendo que el proyecto tenía como objetivo fundamental la construcción de un boulevard paseo peatonal por la línea de las casas y rancherías que está aquí, por la playa y la vialidad la convertía en privada, con un punto de control en la entrada.

Y en la prensa, aclaraba la ingeniero que el proyecto contemplaba: “La eliminación de rancherías y sustituirlas por 30 viviendas productivas que serían construidas en el cerro El Pachaco”, que es este que tenemos aquí a mano derecha, arriba. O sea, es un desalojo de los pescadores.

- ¿Y sin ni siquiera preguntárselo?

Ahora, ¿como tipificar un proyecto de desarrollo endógeno? ¿Si no ha sido consultada la comunidad? O sea, no es endógeno.

- Para nada

Entonces, ¿porque engañar al presidente, con un proyecto de desarrollo endógeno? ¿Para qué?, ¿cual es la finalidad?, eso lo sentimos como una ofensa y así le fue manifestado al alcalde en un escrito firmado por todos los pescadores, el rechazo al proyecto. Bueno, como estábamos hablando con una prueba en la mano pero sin ninguna explicación por parte de los encargados de la elaboración del proyecto, Invitamos al alcalde y a su camarilla para que hiciera una presentación del proyecto a la comunidad, nos reunimos aquí en la sede de la carpintería en el galpón, trajeron sus laptop con sus proyectores.

El proyecto es bastante amplio y la explicación fue bastante sesgada, se presentaron como 8 o 10 laminas mas o menos y usando una terminología bastante científica pues de poco esclarecimiento para el coloquio.

A la gente de todas maneras yo les iba como traduciendo de que se trataba esas cuestiones, bueno, la gente, el pueblo se sintió ofendido. Yo, cuando quise abordar como una especie de interpelación y preguntar de quien fue la idea, explíqueme esto, como es esto; bueno, recogieron sus aparatos, no dieron más explicación sino que nombráramos una comisión y que nos encargáramos en esa comisión de conversar con la alcaldía, que el proyecto era flexible y que podíamos. . .

- ¿Qué ustedes podían opinar?
Pero nos impresiono bastante que el director de la alcaldía nos dijo que lo más importante era tener los 5 mil millones de bolívares en la mano, que después veíamos que hacíamos con eso; el pueblo ahí no lo toleró y le dijeron cosas que no venían al momento, pero que daban la impresión pues de lo que estaban buscando con esto que estaban afirmando.

Luego bueno, nos volvimos a enterar desde Caracas que el Gobierno aprobó el 50 % de los recursos pedidos para esto, que fueron de Bs. 4.750.000.- millones de bolívares pidiendo para la primera etapa, ósea el proyecto contempla dos etapas, la otra es totalmente desconocida. En total eran Bs. 9.000.000.- mil millones de bolívares; ellos pidieron para la primera etapa Bs. 4.750.000.- millones de bolívares a lo cual les asignaron Bs. 2.300.000.- millones de bolívares.

Nos volvÍmos a reunir los representantes de la junta directiva con el pueblo, con los pescadores principalmente a ver que medida íbamos a tomar sobre la aprobación de este proyecto, pues que era lo que íbamos a hacer. Entonces el pueblo decidió ir a manifestarle al alcalde allá mismo que por cierto fue un día miércoles, creo que el 22 de julio, una fecha así, 16 de julio creo que fue, un día miércoles fue, fuimos hasta la alcaldía, ósea todo el pueblo decidió ir hasta allá y presentarle el rechazo físicamente al proyecto; bueno, nos fuimos como 200 personas, la gran mayoría pescadores y los demás vecinos aquí de la comunidad.

Comunicándole el rechazo al proyecto pudimos hablar con él. Él nos recomendó que nos reuniéramos y tomáramos una decisión y que en última instancia si el pueblo decía que no, no se hacia, no se hacía nada.

El proyecto fue rechazado, en esta asamblea que se hizo, se hizo el viernes luego de ese miércoles, se levantó un acta y todos los presentes lo firmaron rechazando el proyecto.

El proyecto tenia algunas cosas que podían salvarse, que ayudaban bastante, las viviendas por ejemplo pero después nos dimos cuenta que eran para desplazar a aquel pescador y mandarlos a esas viviendas.

Y para poner un ejemplo de que ya tenemos experiencia en esto; la urbanización La Chacarera en Porlamar por ahí por Conejeros que ahora se llama sector La Chacalera. Esos bloques fueron construidos para la reubicación de los pescadores de Bella Vista. Y hoy en día vemos a Bella Vista un pueblo de pescadores desplazado que labora en playa Valdez y está hacinado en ranchos ahí al lado de…

- ¿De la Sevillana?

Al lado se la Sevillana, ¡Correcto! Ahí, entre la Bolívar y la Rómulo Betancourt. Bueno, ¿y la playa para que quedo? Para el turismo principalmente, aquel gran hotel Bella Vista que tiene vista al mar y todo aquello, pero el bandalaje se apodero, ahora es de los malandros porque ya el turista no puede pasar por ahí porque es atracado; ni de los pescadores. . .

¿Y las casas de los pescadores?

Ni de los pescadores, o sea se desplazó a los pescadores y bueno, por supuesto a ningún pescador le gusta irse de la orilla de la playa, tiene que quedar ahí. Los Edificios de la Chacalera se ocuparon por otras personas que los necesitaban. Así mismo quieren hacer aquí en Manzanillo al ser reubicados los pescadores; esas 30 casas les hacen falta a las familias que en verdad viven hacinadas en sus casas, aquí viven 4 y 5 familias en una misma casa. . .

Pero en la misma asamblea presentamos pruebas, o presenté pruebas mejor dicho y me voy a tomar la responsabilidad, contra la malversación de fondos que ha habido dentro de la alcaldía.

Entonces por eso presenté mis dudas sobre que la alcaldía maneje cualquier proyecto, que teníamos que darle un parao, que teníamos que tomar la contraloría social y la justicia popular porque no queremos bandidos, porque eso es lo que cabe pues dentro de la Administración Municipal.

Debido a esa exposición de motivos que hice yo en esa asamblea, con pruebas en la mano por supuesto, nos llego una comisión del Consejo Legislativo Regional donde lo van a interpelar, a ver que es lo que esta sucediendo.

El últimamente ha dicho que nosotros somos politiqueros de oficio, adecos y copeyanos disfrazados de chavistas y que andamos defendiendo negocios y tal.

¡No!, nosotros aquí estamos defendiendo la vida de nuestros hijos, los nietos que están ahorita que ya son pescadores en primaria.

- Pescadores en crecimiento y pescadores en formación…

Si, ¡correcto!. . . y que nosotros no vamos a perdonar que donde ellos aprendieron no lo tengan mañana y está en manos de nosotros el salvar un modo de vida. . .

Esta playa produce mas de 12 mil toneladas de pescado al año y quizás llegó alguien, algún consorcio como lo sospechamos y poco a poco vamos cerciorándonos en la certeza en esto, que se metió en la alcaldía, que tiene convenios con la alcaldía porque así mismo lo hizo saber el alcalde. Se firmó un convenio con una empresa privada para hacer ese desarrollo aquí. Ahora, luego que él tenga que devolver la playa porque lo que él llama “sanear la playa” es eliminar aquellos pescadores que estorban, porque la eliminación de rancherías y reubicar los pescadores ese es el saneamiento. Ósea que somos nosotros los que estamos afeando…

¿Ustedes son los insanos?

Nosotros somos los insanos, ese titulo le puso: “rancherías que afean la vista del turista”. Ese turismo que llega aquí es un turismo sustentable desarrollado por la misma comunidad. Aquí hay 6 restaurantes que son de propietarios, que son de pescadores nativos de aquí de esta orilla de playa y que mal que bien funcionan con su cuestión típica del tipo de comida, de pescado frito, fresco, la mayoría extraído de aquí mismo de la playa. Y esas redes y esos botecitos y eso que está ahí, esa bahía, es una actividad económica vital para nosotros; pero que para el turista es su atractivo, entonces el turista ha venido aquí, por esa situación, por ese modo de vida, por la naturaleza del lugar.

Pero hay alguien que no le gusta así, que quiere meterle unos millones para ponerlo bonito. Para poner un boulevard.

- ¿Será para ganarse unos reales?
Entonces donde quedamos nosotros, ¿no importa lo que pase con nosotros? A mí me parece que el Alcalde se peló y ahora le toca a la justicia; ya viene una comisión de la Asamblea Nacional a investigar también el asunto, el tiene las. . . Nosotros comprobamos que hay cosas raras extrañas y malas en la alcaldía en la parte administrativa y queremos hacerlo publico y que presente cuentas.

Que él fue elegido por el pueblo para administrar las cosas del pueblo y hacer las cosas buenas para el pueblo, pero me parece que esta trabajando mal, y debido a eso, bueno, yo he hecho una campaña no política, una campaña vital de información sobre cosas que como yo lo conozco, yo lo se, yo conozco la información y cual es el trasfondo de todo esto; entonces me corresponde comunicarle a todos aquellos pescadores, que muchos estuvieron engañados. . . (Que no vale, que eso no, que es para darle trabajo al pueblo…).

El proyecto contempla 4 restaurantes y 15 posadas, pero operados por la empresa privada, ósea que los que tienen sus restaurantes aquí ya no; van a dejar de funcionar. Luego hicieron una modificación del proyecto últimamente así a priori, rapidito, a ver si nos convencían antes de la asamblea que íbamos a tener, ¡pero que va! Igual el boulevard de concreto sigue en pie, aquí por la arena y sigue en pie tumbando casas y haciendo cosas nuevas, construcciones nuevas que no sabemos que cosas son.

Pero lo que si nos perjudica es ese boulevard porque por la naturaleza de la playa en los tiempos de octubre, noviembre, diciembre, enero y hasta febrero se entiende, hay mar de fondo, mar de leva como se llama y esto queda limpiecito, aquí no puede quedar nada. Bueno, se mete entre las casas a veces cuando es grande y de gran intensidad el mar de leva.

Entonces no puedes diseñar o tratar de cambiar la naturaleza dentro de un escritorio. . .

Si él tenía intenciones de hacer un proyecto en pro del desarrollo de la comunidad. El tenía que hacer un cabildo abierto, él tenía que reunirse con la comunidad. Se le preguntó porque no lo hizo y el se lavo las manos diciendo que el no quería crear falsas expectativas. Pero es que la falsa expectativa se la hizo el, cuando pensó que podía hacer cualquier cosa con el pueblo a espaldas del pueblo.


Entonces el que esta quedando mal es el. Porque el muy bien podía, miren, vengo por aquí porque me avisaron del Gobierno Central que hay que presentar un proyecto para tal día y preguntar: ¿Cual son las necesidades? ¿Que es lo que necesitan? ¿Cual es el fortalecimiento del sector pesquero? ¿Como podemos ayudar a los restaurantes para que haya un mejor turismo y mejor organizado? Y OK!, nosotros poder manifestarle y él hacer la aclaratoria que iba en búsqueda de los recursos y librar su responsabilidad. Que no era la alcaldía la que iba a financiar el proyecto si no que era el Gobierno Central. Si no se conseguían OK!, no pasaba nada y el no quedaba mal, pero ahora el dice que no quiso participar, que la comunidad participara para no crear falsas expectativas y ¿que fue lo que hizo? ¿Cuando los mismos concejales dicen que la Cámara Municipal tampoco estaba enterada, y entonces?

¿La situación es grave no?, porque el sigue desafiando de que el proyecto de que va, ¡va! Pero el pueblo también lo ha desafiado a el, sin violencia, sin nada, con pie firme. Diciéndole que nosotros somos seguridad alimentaría para el país, lo primero, la actividad económica de seguridad alimentaría esta por sobre todas las cosas, primero que no puede ser desplazada. . .

El esta violando muchas leyes: el Art. 11 del Consejo Local de Planificación; esta violando el Art. 48 de la Ley de Seguridad de la Nación; esta violando el Art. 60 de la Ley de Pesca y Acuicultura, esta violando el Art. 16 de Ley de Ordenamiento al Territorio; esta violando el Art. 46, 47, 48, 49 de la Ley de Resguardo y Protección al Pescador Artesanal y pare usted de contar cuantas más esta violando. Esta violando el Art. 305 de la Constitución que dice que el Estado debe brindar seguridad a los asentamientos de pescadores y pescadoras artesanales en las líneas costeras. . .

Bueno, y él todavía no entiende eso, él piensa que los pescadores todavía son aquellos ignorantes de las leyes y no, porque para los pescadores ignorar es desconocer una cosa y está equivocado. . .

Está equivocado, se equivocó y feo, creo que le va a costar el puesto, ya se han dado cuenta que hay cosas detrás de nosotros, ósea que nosotros echamos esto a bulla por defendernos pero ahora dentro de esta investigación que estamos haciendo están apareciendo cosas bien feas que él tiene que asumir su responsabilidad.
. . . El no puede tildarnos a nosotros de políticos, la cuestión se presta porque estamos en plena campaña y como hay personas de aquí de la comunidad que en todo momento nos han defendido independiente de ser candidatos a concejal. . .

. . . Ahora si yo fuese; yo vivo aquí, yo nací aquí, vivo aquí, aprendí aquí de mi padre el arte y esta es mi vida, no tengo ningún otro trabajo, no tengo para donde irme, no tengo mas nada. Si no, mi casita, mi familia y mi trabajo. . .

Tengo 14 personas que trabajan conmigo y que mantienen a sus familias con eso.

- ¿Y como tu, mucha gente?

¡Mucha gente! Aquí cuando hacemos asambleas hay mucha gente de pueblo; porque el 80 % del pueblo vive de la pesca, aquí habemos 4.000 pobladores pero nosotros mantenemos 15 mil empleos en la industria enlatadora y la industria enlatadora mantiene a los transportistas, al supermercado y al consumidor que es el más importante. Nosotros aquí exportamos indirectamente para Brasil, le damos mano de obra a Brasil con nuestro producto. Digo indirectamente porque no lo exportamos nosotros si no que nosotros lo pescamos y lo enviamos a una congeladora exportadora y ella hace eso, pero todo comienza por nosotros.

Como viene este Alcalde así de buenas a primera…

-¿A romper la escala?

Si, ¡el equilibrio! que tenemos la pesca responsable de nosotros, nosotros mantenemos la pesca en vivero y cualquier cosa que pasa la soltamos viva y la entregamos viva y de ahí se surten los atuneros, los que van a pescar el atún para el enlatado y para la exportación. Todo sale de aquí. Ósea somos una cadena que es oculta y que muy poca gente la sabe.

- Pero ahora se esta sabiendo

¡Ahora se esta sabiendo!

- Como están ustedes con los demás pescadores, ¿de las otras asociaciones?

De las otras asociaciones el total apoyo para nosotros porque en Pampatar está sucediendo lo mismo. En Pampatar hay un proyecto de urbanización en Punta Ballena y hay cosas, mira, cosas tan insignificantes que a lo mejor que se ve como indirectamente que no afectaría la pesquería pero que nosotros conocemos que es lo principal. . .

La pesca comienza con el vigía; no es que nosotros lanzamos la red ahí y ¡ya!, ¡No! Ahí esta el pescado, ¡No! ¿Y porque se agarran los cardúmenes de pescado?, porque sabemos donde están. Ahora, ¿donde se pone ese vigía?, ese vigía tiene un punto estratégico de vista, en un cerro, en la parte alta de un cerro que tiene que ver con todos los ángulos. Bueno, todos esos puntos, en Pampatar. . .

¿Punta ballena?

Punta ballena sobre todo que es el más principal ha sido edificado. Ahora Ochina, la oficina de hidrografía de la Armada Nacional monto un faro, ¿verdad?, ¿en Punta ballena porque hacia falta OK? No podemos ir en contra la ley. Nos afecto un poco a los pescadores porque esta justamente en ese punto de vista estratégico, pero entonces un urbanismo hizo un muro en forma de paredes. . .

- nosotros lo hemos visto, ¡arbitrario!

Eso le costo la vida a un pescador, porque para buscar comodidad y buscar la altura y que la parte de arriba del faro es mucho mas angosta, entonces le quitaba menos vista; el muro, aparte que es construido con la misma laja del mismo cerro con poco cemento y el señor estaba acostumbrado a montarse en el muro se le desprendieron unas piedras y se cayó y se mató.

- La muerte de un vigía, ¿y cuando fue eso?

Si, eso tiene ya cerca de 2 años. …El nuevo urbanismo que van a hacer…

- Además que ese muro es antiestético, antitodo y arbitrario frente a la naturaleza. . . ¡Quita la vista!

A la armada se le ocurrió ahora que ahí van a construir un centro de observación para los cetáceos, porque por ahí pasan muchas ballenas y todo un urbanismo que van a hacer y fuimos y le manifestamos los pescadores de Moreno, de Valdez, de Pampatar y aquí de Manzanillo porque es un puerto sardinero y un caladero que es el más importante de sardina del mundo; esta en 5 to lugar y el ultimo problema que esta amenazando. . . Bueno, el ultimo no, creo yo es el mas importante que es mas importante que el de aquí, es el Puerto de la Mar. . .

Puerto de la Mar tiene un problema, bueno, a parte que fue desde su concepción un proyecto que esta equivocado. Equivocado porque por el calado de los barcos tienen que buscar un puerto profundo y se escogió el más llano y se escogió el más llano porque era el más económico debido a que el alcalde Eligio Hernández apareció como heredero de los viejos, de los terrenos del viejo mercado de buhoneros de Porlamar. Como por arte de magia aparecieron documentos donde el era el heredero y los ofreció al consorcio Puerto de la Mar, no en venta, sino como participación. . .

- ¿no es de la alcaldía?

. . . La alcaldía también tiene unas acciones, unas acciones pero Puerto de la Mar. . .

. . . Puerto de la Mar, a parte que buscó el puerto mas llano por conveniencia, claro, no iban a comprar el terreno, ya tenía el terreno listo. . .

Ellos intentaron hacer un dragado para canalizar la traída de los barcos un poco mas a la orilla, cosa que la draga, cuya draga hizo un desastre ecológico y un daño ecológico irreparable y no hubo sanciones.

- ¿Y de eso no se habla?

Eso está tapado, pues esta draga recorría dos Km. y hacía su canal, cuando se regresaba ya el canal estaba tapado. La erosión de las corrientes marinas arrancaba la arena y tapaba la zanja. Hizo varias veces ese recorrido tratando de hacer un canal profundo y resulta que la erosión arranco todas las ramas donde vivía el corocorito, donde el pescador echaban nasas, donde se reproducía el Corocoro. . .
. . . “las ramas de Porlamar” se llamaba eso popularmente, eso desapareció gracias a Puerto de la Mar, hicieron un daño y ya el pescador no puede pescar ahí.

- tumbaron la casa de altos que estaba ahí tan bonita

Si, la otra cosa que perjudica a Puerto de la Mar, quiero hacer énfasis en esta cosa, “los pescadores no están en contra del turismo”, nosotros con la poca educación que tenemos atendemos al turista con toda la humildad y con toda la educación advirtiendo al turista los peligros cuando se esta haciendo una faena. Que echen sus fotos y todo pero que tengan precaución.

Nosotros protestamos pues la ejecución del proyecto en el sitio porque esta en plena trayectoria de los cardúmenes de sardina mas grande de todo el caribe y porque los barcos afectan.

Cuando la tragedia de Vargas hubo un crucero que fondeo cerca de la Marina del Hilton, lo mas cerca que pudo llegar y bajo algunos turistas por tender, los trajo a la Marina. Bueno, el barco cuando partió dejo un hueco de doce metros de profundidad mayor que la que había. Los estabilizadores que el barco tenia para evitar el balance, fue ese movimiento removiendo el fondo y dejo un hoyo.

Esto perjudica, a la trayectoria de los cardúmenes y la trayectoria de la sardina. La propulsión, los efectos de onda de choque de la propulsión de los barcos es enorme y bueno; ellos trajeron un científico, lo tiraron al fondo al momento que estaba el barco y dijo que esto no afecta y que no tiene ningún efecto secundario. Un estudio científico hecho en 15 min. Bueno, es algo pagado para que un científico diga algo. No creíble, no sustentable, no es confiable, para que alguien diga algo y no tiene ninguna credibilidad.

. . . Nosotros hicimos uno durante dos años, día y noche haciendo estudios sobre la sardina y sobre las cosas que le podían afectar y es increíble como hoy compartimos la vida con las sardinas. . .

A estos barcos le ha sido asignada un área en el mar de una poligonal bastante amplia, porque pidieron para 3 barcos y cada barco tiene más de 300 Metros de largo y van aplicar el Código Internacional de Protección de Buques e Instalaciones Portuarias.
. . . Esto es una medida a nivel mundial contra terrorismo, el cual dice que a una milla alrededor del barco o del puerto no puede haber trafico de ningún tipo. . .

- ¿eso quiere decir que los pescadores no se pueden acercar?

Si el barco va a estar a 2 Km. no se pueden acercar mientras este el barco. La instalación portuaria y el barco esta aquí, ese radio cubre cerca de coche, así que los pescadores de Los Cocos para poder salir el día que este un barco le aplican el Código porque supuestamente aquí hay terroristas y tienen que ser los pescadores.

- Eso no se sabe, no se sabe y ¿como vamos hacer para que se sepa?

. . . Bueno, ha habido reuniones, asambleas, comentarios de radio, esta misma entrevista, si, a todo esto hay que darle publicidad. . .

- hay que recurrir a todos los métodos para que la gente se informe.

- ¿Que esta pasando en La Guardia?

Mira, en La Guardia me informaron que había también un enfrentamiento con la alcaldesa de allá sobre también un proyecto que hizo con los pescadores; pero yo tenia entendido que allá había algunos pescadores que estaban de acuerdo con la situación. ¡Aquí no!, aquí no hay ninguno que este de acuerdo con eso.

- Luís, tú crees que estos son proyectos que viene de un par de años estudiándolos calladamente y qué, ¿los empezaron a lanzar ahora?

. . . Bueno, por lo menos el de aquí, el alcalde de aquí, estamos tratando de confirmar los que están por detrás de este proyecto que seria este consorcio llamado Caimán Beach…

Porque ya se han hecho algunos pagos, yo tengo copia de eso, convenios de pago entre la alcaldía y Caimán Beach, sobre todo por los impuestos.

-¿de quien es Caimán Beach?

Hay unos italianos y españoles propietarios y el alcalde; ya hemos librado algunas batallas, mas de 15 batallas durante 25 años con esta compañía y todas las hemos ganado, ¡ellos se rindieron!

El proyecto no pudo continuar porque incluía la playa, por supuesto ellos se rindieron y entonces como la mayoría de los pescadores son revolucionaros y bolivarianos que defienden la misión del presidente Chávez y que el alcalde de aquí utiliza una camisa roja para supuestamente ser bolivariano. Ellos pensaron que lanzando el alcalde este proyecto podían conseguir la playa.

Por eso firmaron un convenio privado entre Caimán Beach y la Alcaldía y esto no son rumores porque fue confirmado por el alcalde, que ellos estaban haciendo el proyecto por un convenio porque los verdaderos dueños de la playa era la compañía. Así les hizo saber el alcalde a ellos y ahí violan la Ley de Zonas Costeras en el artículo 9, porque son de dominio de la Republica 80 metros paralelos a la línea de costas hacia tierra.

- de la alta marea

Desde la alta marea que es donde termina esa arena blanca. Bueno, entonces nosotros estamos con todas las de la ley en la mano. Últimamente me hizo saber que el Consejo Local de Planificación había aprobado ese Proyecto. Y yo digo, ¿y la comunidad? ¡La comunidad no lo hizo!

Hicieron como noventa encuestas para tenerlas como base. A noventa familias, pero cual era el objetivo, ¿cual eran las preguntas de las encuestas socioeconómicas que se hicieron? Las Preguntas muy normales: ¿Cuantas personas viven aquí? ¿Cuantas personas viven en su casa? ¿Necesita mejorar su casa?, ¿Necesita equipos de pesca?. ¡Por supuesto!. ¡Todo el mundo dijo que si!

- Una encuesta dirigida

. . . En ningún momento a nadie le preguntaron, ¿esta usted de acuerdo que lo desaloje de su casa? ¿Usted quiere un boulevard?, ¿usted quiere que le pongan una playa privada? Eso no se lo preguntaron a nadie. . .

- los sacan de aquí y más nunca, lo mismo que hacen con los indígenas con sus tierras y con los campesinos que los desplazan para hacer lo que les da la gana.

. . . Lo mismo hizo Puerto de la Mar, llamó a unos pescadores de Los Cocos por ahí cerca y a otros de las asociaciones para una reunión y la firma de un convenio, el convenio era la construcción de una escuela y otras cosas en el sector de Los Cocos. . .

¿Quieren escuela?

Bueno, tanto la asistencia como la firma del convenio fueron a parar a un acuerdo donde los pescadores les permitían el desarrollo y la aprobación, ¡le daban la aprobación!

Ahora con la tecnología se puede hacer todo eso, escaneas un documento y le montan la firma a cualquiera otra y ¡ya!

- Y esos pescadores que firmaron eso, ¿donde están?, ¿se dieron cuenta que los utilizaron y a la hora de una pelea ellos están dispuestos a salir y dar un paso al frente y decir que los usaron?

Hay algunos pseudos dirigentes que no son pescadores por cierto y es un alerta que les hago a los pescadores; la pesca se lleva en la sangre y no debe ser dirigente de una asociación de pescadores cualquier persona, por muy bonito que hable o se exprese bien y que no sea pescador.

- ¿porque no tienen en el corazón?

No tienen el corazón,. . . en estos días me hacían una entrevista en Tele Sur sobre quien era para mí un pescador margariteño. . .

Y yo le decía que un pecador era el cuerpo, pero qué el alma era el mar, la playa de ese pescador margariteño, y si le quitan el mar, le quitan la playa, le han quitado la vida y se murió.

Y así se los he hecho saber, que en Moreno pusieron a un señor que no era pescador, difunto ya, que tenía unos autobuses y siempre les decía, sean ustedes mismos los que tomen las riendas. Bueno, el señor falleció lamentablemente en un accidente de transito y toma las riendas otro señor que tampoco conoce, que intenta hacer negocios con la pesca pero que no es pescador. Entonces le he dicho a los pescadores, a cualquiera del pescador que los represente, pero que sea pescador y que viva de esto.

Yo soy presidente de la Asociación de Productores de Sardineros de Nueva Esparta y entre una de las misiones que tengo es la petición del ajuste de los precios de la sardina porque eso se hace por ley en gaceta oficial y a mi me han intentado sobornar, algunas empresas, del procesamiento de la sardina.

Yo les digo que mal están y me preguntaron que cuanto quería y yo les dije que Bs. 2.000 mil millones de bolívares y me dijeron porque que tanto! Porque es un crédito que estoy pidiendo para los 64 pescadores que quedaron en Nueva Esparta. ¿Ustedes creen que me están comprando?, ¡ustedes están equivocados! SI, ustedes nos deben ayudar con la empresa privada porque se benefician mas que nosotros, mas que nosotros los productores y no estaría mal que ustedes nos ayudaran porque el articulo 21 de la Ley de Pesca dice que la pesca de la sardina esta reservada solo para la pesca artesanal.

Imagínese usted si no fuera así, ya los industriales tuviesen sus propias redes y estuviesen pescando ellos mismos y nosotros ¡fuera!

Entonces nosotros propusimos eso en la Ley de Pesca y eso fue lo que apareció en la ley de pesca y son ellos los que nos deben ayudar.

- Ustedes se sienten interpretados en la ley de pesca o ¿hay mucho que luchar todavía?

. . . Mira, todavía hay que luchar. . .

- Al principio se dijo que la Ley de Pesca tal como la propusieron era de una forma y cuando la promulgaron era de otra, les habían cambiado cosas fundamentales, ¿que paso ahí?

No, La Ley de pesca salió, hubo tres intentos de sancionar la ley de pesca. La Ley de Pesca creo que se promulgo el 11 de noviembre de 2.001 a la una de la madrugada y estábamos pendiente hablando con la persona que estaba ahí cuando dijo ¡ya! y ¡salio la de ustedes!

Hay un proyecto de ley aparte del de nosotros que presentaron los industriales, donde nos llamaba la atención mucho aquello de la denominación para los efectos de la ley. La Pesca Artesanal la denominaban los Industriales, como la pesca que es hecha con el esfuerzo físico con pocas personas, con fuerza no mecanizada y que se hace por su radio de acción y unidades de producción o sea los botes y la longitud que abarca la pesca artesanal es corta y que nos mantiene subordinados a las decisiones del industrial.

. . . ¿Que le parece a usted esa definición de ellos?

Bueno, nosotros le dimos otros concepto, bien amplio y muy original que va de generación en generación, que lo hacemos con nuestros propios medios y esfuerzos físicos.

- ¡Y que es una cultura!

En aquel anteproyecto presentado por los industriales, decía de las multas, se multaba a un barco de arrastre igual que a un peñerito y eso es injusto pues las capacidades de captura son diferentes.

Ahora, porque quedo la Ley de nosotros aunque con algunas cosas impuestas pero que les dimos curso porque después lo corregiremos en el camino por ejemplo las tasas de los permisos salieron bastante elevadas y no nos preocupaban. La limitación de la pesca de arrastre, estaban las multas mucho mas elevadas y que le podíamos pues como dice uno, ver el queso a la tostada y que por fin la pesca artesanal se viera fortalecida.

Me recuerdo que estaba de Vicepresidenta Alina Bastida y esa señora llamo a los dos bandos, vamos a decirlo así. El industrial y el artesanal. Los industriales habían propuesto que ellos tenían una flota de mucho capital y empleaban más de 2 mil personas y que pare usted de contar, que los productos y que no pueden ser comparados con los artesanales que lo que tienen es un botecito que no cuesta mucho. . .

Cuando va la representación de los artesanales, le dice, bueno, nosotros producimos el 80 % del consumo per. Capita aquí en el país, o sea el 80 % de pescado que se consume en el país es producido por los artesanales y que las arrastradotas solo aportan el 6 %. . .

¿Que hacen con el otro pescado?, ¿se lo llevan, lo venden a otro país?

El otro porcentaje es por la pesca industrial de atún, que es una pesca ecológica y selectiva porque la pesca de atún se pesca con palangre con carnada viva que agarra solo el atún por anzuelo; están los cañeros que es con caña de pescar y los cerqueros que tienen redes y que ellos tenían problemas con la cuestión de los delfines pero que eso se va solucionando poco a poco y es una pesca bastante ecologica. Contra de esa pesca ecologica no tenemos nada, es mas, esa pesca se sirve de nosotros porque la carnada se la damos nosotros a ellos. . .

Ahora, nosotros el 80 %, la ratropesca el 6 %, ellos un buen porcentaje y el resto del % es pescado importado, que si el bacalao noruego, que si el salmón, la merluza y otras especies importadas; que así es que le gusta a la gente comerse sus exquisiteces, su caviar, que así es pues pero es muy mínimo lo que se importa. ¡El 80 % es producido por la pesca artesanal!.

-¿Cuantos pescadores son ustedes?

¿Cuantos pescadores somos nosotros?, Ahora bien, solo en Nueva Esparta somos 12 mil pescadores.

- además que son generaciones. . .

¿Y, cual es el verdadero numero de la pesca de arrastre? Que ellos traen un bolso a una velocidad mayor que la del pescado, por supuesto para que cuando el pescado caiga ya no pueda salir y entonces lo que hace el pescado es que se ahoga en el bolso y se queda escorado en la red y se ahoga, es una malla no selectiva.

Todo lo contrario a la de nosotros, que usamos una maya grande para arrastrar los pescados para que no se suelten; después que traemos gran cantidad los metemos en una red pequeña para que el pescado no se ahorque y se mantenga vivo, aquí no le cabe la cabeza al pescado, es para la sardina por supuesto.

¿Entonces que hace la arrastradora cuando levanta esos bolsos con el pescado? De cada 10 Kg., uno solo es lo que aprovecha y los otros 9 kilos los botan al mar y muertos. ¡Esos son los verdaderos números de la pesca de arrastre!

Entonces se le impusieron tasas de permisologia altas pues para ir buscando mecanismos de autodestrucción. La FAO nos recomendó cuando estábamos elaborando el articulado de la Ley de Pesca propuesta nuestra, que elimináramos la pesca de arrastre, que eso era dañino y están recomendando a nivel mundial eliminar ese tipo de pesca.

- Es antiecologica por el solo hecho que se le mueran más de la mitad de lo que pescan y lo botan al mar dañado y muertos. . .

Y están acabando con la cadena, porque también son peces no comerciales, no comestibles pero que cumplen una función vital dentro del eco sistema, que limpian y son alimento de otras especies más grandes que se mantienen ahí.

Todo lo contrario de nosotros, ahí ese corralito que ven, tiene sardina viva, en la mañana se le saca a esas lanchitas que se ven ahí de bandera que son palangreros. Ellos tienen un viverito a bordo, un cajón con huequitos que llenan hasta un nivel, agarran sardinas y las voltean ahí y se las llevan. Es la mejor carnada que hay y ellos se van ensartando en los anzuelos del palangre.

A nosotros nos aprobaron a primera vista por decirlo así, el sello ecológico de pesca responsable del mundo, es la única pesquería que la gente a dicho que pasa la prueba inmediatamente, porque hay 17 países más que están en lista.

Ya le voy a explicar de que se trata eso, hay un consumidor selectivo, que es vamos a decirlo un ambientalista fanático, que come todas las cosas que sean sobre todo del mar que sean capturadas ecológicamente y en armonía con el medio ambiente, en equilibrio con el ambiente y eso tiene un sello ecológico.

Hay una empresa, una medidora de esta cuestión, una certificadora. Ellos van donde, por ejemplo, una empresa quiso que este sello le fuese impuesto a su producto pero como es un producto procesado, ellos no empiezan por ahí, ellos van donde esta el pescador a ver como se pesca y bueno, llegaron a Margarita y vieron la forma como se pesca la sardina y ellos dicen que son pocas las partes en el mundo donde se tiene ese respeto y esa manera ecologica de pescar, porque en otras partes se hace asi pero de poquito y solo para el consumo. Y aquí es un actividad económica y bastante.
En sardina, solamente el estado Nueva Esparta produce 120 mil promedios al año.

- ¿Toneladas?

Si, toneladas, 120 millones de Kg. anuales que mantiene pues a la industria.

- ¿Y esa sardina se procesa en Venezuela o van a otras partes del mundo?, ¡120 mil toneladas!, ¿que se hace con toda esa pesca? ¡Eso es demasiado!

El 60 % se queda para el consumo nacional y el 40 % es exportado.

- dices que hay 12 mil pescadores en toda la isla y todos están asociados, ¿en diferentes organizaciones?

Hasta ahora hay 56 asociaciones ya registradas y hay 72 formadas pero creo que son 56 ya con registro legal.

- Y ustedes se reúnen todas, o están divididas, ¿algunas son de un bando o de otro?

Nosotros tenemos una agrupación, cada comunidad esta organizada en asociación, cada comunidad pesquera y a la vez todas las asociaciones estamos agrupadas en una federación.

- ¿de Nueva Esparta?

Si, de Nueva Esparta y el presidente es Oscar Rafael Hernández; todos estamos agrupados a Fapane que es la Federación de Pescadores Artesanales de Nueva Esparta y a la vez tenemos la Federación de Pescadores Artesanales de Venezuela. Y para que se agrupe el bloque nororiental de pesca como dice uno, que empezó por ahí con Anzoátegui, Sucre, Nueva Esparta y luego llego Miranda, Vargas, Falcón, El Zulia, Apure, Bolívar y se dio la necesidad de hacer una Federación Nacional de Pescadores Artesanales que también la preside y fue elegido el tío, el bachiller Oscar Hernández.

Y de la sardina, como es un rubro estratégico para la seguridad alimentaría del país, tiene una normativa de régimen especial, la permisologia, la talla, el precio, el tipo de procesamiento. . .
. . . Y bueno, pare de usted de contar; y la medida de la malla para la captura, tienen muchas normas y eso dio por necesidad de agrupar también a los pescadores de sardinas del Estado Nueva Esparta y habemos 64 en todo el estado y esa asociación la presido yo.

- ¿Son 64 pescadores de sardina?

Hay 64 pescadores dueños de trenes y cada uno tiene hasta 14, 15, y hasta 20 pescadores, creo que el promedio es 20 porque hay algunos que tienen treinta y cuarenta pescadores que trabajan en esa microempresa y cada pescador mantiene a su familia con ese trabajo.

- Cuando estamos hablando de los doce mil en Nueva Esparta, cada quien en su asociación y dentro de su comunidad y confederados y organizados; todos tiene la misma visión que tu tienes y nos estas dando, o hay visiones diferentes en esta cultura política. Ósea, ¿tenemos pescadores bolivarianos y unos que no lo son?

Háblame sobre eso porque me quedo sonando sobre lo que el alcalde dice que ustedes están utilizando esto como una bandera política y eso para perjudicarlo a el. ¿Háblame de eso?

A la hora de un enfrentamiento con representantes del gobierno, sea cual sea el gobierno el pescador tiene un solo rumbo, se olvida de colores políticos, aquí la bandera es la pesca y sí es cierto que a la hora de las ideologías, bueno, abra diferencias pero a la hora de defender la pesca esa es la bandera, la pesca. Por decir algo, adecos y chavistas abrazados defendiendo la misma causa y es que el pescador no puede tener ningún rumbo diferente conociendo la verdad, lo que puede, es estar engañado. Que le echen el cuento de otra forma.

Que si son problemas distintos el de varios pescadores es cierto, pero que cuentan con el apoyo de toda la federación y de todas las asociaciones porque nosotros nos hemos movilizado a defender al pescador de Pampatar, a defender a Valdez por el desalojo que le quieren hacer del muelle, nos hemos movido a defender a los pescadores de Porlamar y de los cuartos y de Los Cocos porque están afectados por Puerto de la Mar porque nos damos cuenta que nos afecta también a nosotros.

- A los pescadores de allá porque no los escuchamos nunca quejarse a ellos, contra los pescadores de Valdez atenta un gran macro proyecto de nombre Mare Nostrum, es un proyecto que esta concebido desde playa Valdez a Punta Ballena y lo tienen en carpeta esperando el zarpazo. . .

. . . El de aquí, es la Dolce Vita, otra mafia, imagínate, a lo mejor es la misma y ya estamos conociendo los dueños de todos los que están detrás de este proceso. . .

¿Y en este momento de esta lucha que han emprendido ustedes, que necesitan, que les hace falta?

Bueno, nosotros hemos hecho por todos los medios que el presidente se entere, nosotros confiamos en el buen corazón del presidente y en sus ganas del desarrollo social; pero que nos apaga un poco y nos da a veces rabia que alrededor del presidente hay personas como que no tienen ese mismo corazón y no atienden la fe que de nosotros sale hacia el presidente. Por supuesto que el presidente tiene que cuidarse, la seguridad de él, pero esa comunicación que el confía en sus delegados no esta llegando, nosotros enviamos una carta directa al despacho del presidente vía fax y de ahí nos respondieron que la habían recibido pero no llego a manos del presidente, al mismo despacho.

¿Han intentado otros canales?

Si, nosotros echamos a bulla, empezamos con las asambleas populares ya por ejemplo el pueblo esta convencido que si es cierto, hay fanáticos políticos del alcalde que no quieren ver esa parte y dicen que estamos errados nosotros. Bueno, es cuestión de ellos pero son unos cuatro, el tiempo nos dará la razón.

Fuimos al Concejo Legislativo Regional, ahí nos atendieron y ya pidieron la interpelación del alcalde, ya se decidió.

- ¿Quien los recibió ahí?

Cruz Rivas, también ya nos dirigimos, particularmente yo fui a la Asamblea Nacional y lleve unos documentos, ya recibí noticias, salio reflejado en le diario la hora y ya se nombro una comisión de la Asamblea Nacional que viene hasta acá.

- ¿Nombraron ya la comisión? ¿Quienes son los que vienen?

Esta Freddy Lepage, Virgilio Chávez, Pedro Pablo Alcantara y por Nueva Esparta Pastor Eydra y Luís Longar; visto de que nosotros le comunicamos esto a diputados de la oposición ya se dice pues que ya nosotros somos adecos disfrazados de chavistas. . .

- Claro, porque Lepage es opositor y Alcántara también. Y ustedes no temen que una lucha de los pescadores ¿se convierta y se apoderen de ella las fuerzas de la oposición?

En eso yo he hecho énfasis y he sido bastante claro. En un voto salvado en el Concejo Legislativo Regional el de Gonzalo España sobre la interpelación del alcalde, y se le pregunto porque salvaba su voto y el dijo claramente que el era de V republica y el alcalde también. Ósea que aquí, yo he sido claro al pueblo, que aquí no importan los colores políticos, aquí importa la justicia social y no dejar manipular a los pueblos.

Aquí no importan los colores políticos, aquí importa la verdad y la justicia, sea quien sea. Aquí al alcalde lo va a sacar el propio pueblo chavista y como el pueblo se le esta virando en contra, el tilda de adeco y todo lo demás; pero no a palpado la sensación que tienen los otros pueblos con respecto a nosotros y el apoyo que hemos recibido. Apoyo de la mayoría de las Asociaciones de Vecinos y el apoyo de las otras Asociaciones de pescadores. Que lamentablemente falleció el presidente de la Asociación del Cardon en estos días pero los pescadores Del Cardon están en defensa nuestra, los pescadores del Tirano, los pescadores de Pampatar, los de Valdez, de la Isleta, ¡todos! Los pescadores de altura que pescan en Brasil, que dicen que pescan allá porque consiguen la carnada aquí, todos estamos unidos por el mismo vínculo.

- Y con Los Concejos Comunales, no el Consejo Local de Planificación, ¿con los Consejos Comunales, han logrado algo?
-
Se van a nombrar ahora con la nueva Ley Municipal y el martes tenemos la reunión aquí en el pueblo, tenemos asamblea para eso.

- Es importante que ustedes asuman un rol protagónico porque estos son los Concejos de la base.

Esta lucha la tenemos, que se olvide el alcalde que somos adecos; yo soy fanático de Chávez del 4 de febrero para acá, nunca había votado y primera vez que vote, vote por el presidente, de ahí para delante, bueno. Pero con ojo claro, críticos de las cuestiones y no pretendo ser tampoco el borrego que hay que hacer como me decían muchas personas aquí y bueno, pero que si tu eres chavista. ¿Porque estas en contra del alcalde que es chavista también?.

- Tú dijiste algo que sobre la ley de pesca, ¿hay algo que hay que hacer aun sobre la ley? ¿Que quieras agregar?

La primera reforma que se le hizo fue una puñalada que nos dieron, porque se hizo un foro y si fue cierto, en el hotel La Perla donde el presidente de esa comisión que vino era el diputado Virgilio Chávez. Hubo ocho mesas de trabajo porque había ocho leyes que se iba a modificar, en la ley de pesca había como 300 pescadores montados sobre la mesa, las demás mesas estaban bastante aliviadas; la de la pesca no y ahí le criticamos, le rogamos que eliminaran la pesca de arrastre o que la modificaran y la pusieran un poco mas lejos.

Ósea el Art. 62 de la Ley de Pesca había que eliminarlo y eso se les pidió y ok, eso es lo que se va a hacerse y así hicieron foro en varias partes. Bueno, salio de la Asamblea Nacional la ley hacía el Ejecutivo sabiendo y desconociendo nosotros cual eran las modificaciones que se le iban a hacer, porque ellos debieron enviar a las federaciones un borrador de las modificaciones que se iban a hacer y como no estábamos enterados de nada y borraron la Página de Internet que era por donde investigábamos para ese preciso momento y no conseguimos nada.

Rápido llamamos al gobernador que para ese entonces era Alexis Navarro y le comunico al presidente, le mando una carta que no firmara porque los pescadores desconocían la reforma de la Ley de Pesca. Bueno, no se si se recuerdan, el presidente veto la Ley de Pesca y la regresa nuevamente. La ley dice que dentro de 10 días hábiles, ósea, corrigen la ley y la envían al ejecutivo nuevamente y si en 10 días el Ejecutivo no responde la Asamblea sanciona.

Bueno, el día que el presidente estaba inaugurando el mercado de Los Cocos se le pregunto sobre la reforma de la Ley de Pesca y el dijo que el no firmaba hasta que los pescadores le autorizáramos o estuvieran de acuerdo con la reforma. ¡Precisamente ese día estaba la Asamblea sancionando la reforma de Ley de Pesca!

Se habían cumplido los 10 días, supuestamente había salido la Ley de Pesca para el ejecutivo, ¡pero nunca llego! ¿Donde se quedo?

- Esas cosas legales que hacen que los que saben la trampa hagan la trampa y escondan las cosas en carpetas y las sacan cuando se vencen y por eso están los habeas corpus y todo eso. . .

Y de los 103 artículos de la Ley de Pesca; 79 fueron modificados menos el artículo 62 ¿que les parece?

- ¡Que era el articulo que a ustedes les interesaba!

Eso nos dio rabia y para que vea. Nos quisieron tapar porque nosotros pagamos una unidad tributaria por el permiso de cada uno de nosotros, tanto por los botes por unidad de arqueo pagamos una unida tributaria y por las personas una unidad tributaria. Nosotros en ningún momento nos quejamos que era caro siempre y cuando eliminaran las arrastradoras.

Los fondos de Inapesca, Instituto Nacional de la Pesca provienen de la cobranza de permisos y multas y donaciones. La pesca de arrastre aportaba Bs.4.000 millones de bolívares anuales en permiso aparte de las multas y todo lo demás y nosotros pagamos una unida tributaria, pero los permisos vinieron costosos. Bueno, que hizo la reforma de la Ley de Pesca, nos rebajo a nosotros.

Nosotros nunca pedimos que nos rebajaran la tasa, nosotros decíamos que era cara si no había pescado. Y porque no había pescado, porque las arrastradoras están perjudicando; ustedes eliminen las arrastradoras y póngame dos unidades a mi que abra pescado suficiente para pagar hasta 2, 3 y 4 unidades tributarias. Pero si me pones 1/2 unidad y me dejas a las arrastradotas, ½ unidad me parece caro. Tú sabes, nosotros no pedimos que nos rebajaran las unidades tributarias, pero para callarnos la boca nos pusieron media unidad, pero tú sabes, ¿cuanto les rebajaron a las arrastradoras?

De Bs. 4.000 millones, Bs.1.000 millones nada más. Les rebajaron el 75 % de la permisologia, ¿que fue lo que hicieron?, ayudaron a los industriales.

- Y tú crees que esta comisión que viene de la asamblea ¿va a levantar y va hacer un buen levantamiento?

Lo poquito que creo es que como son de la oposición puede que hagan bulla, y eso a nosotros nos interesa porque como hacen bulla el gobierno a lo mejor no se va quedar con la bulla…

…y con esas palabras terminó Luis Rodríguez, nieto e hijo de pescadores, padre y abuelo de pescadores en formación.

. . . Habitantes centenarios de esta bahía de sol amenazada por intereses particulares divorciados de la memoria atávica del pueblo.

Cardumen al viento…
Red de Emisoras Comunitarias
Del Estado Nueva Esparta

cardumenalviento @ hotmail.com

Art. 11 del Consejo Local de Planificación:
Art. 48 de la Ley de Seguridad de la Nación:
Art. 60 de la Ley de Pesca y Acuicultura:
Art. 16 de Ley del Ordenamiento al Territorio:
Artículos 46, 47, 48, 49 de la Ley de Resguardo y Protección al Pescador Artesanal.
* Art. 350 de la Constitución: que dice que el Estado debe brindar seguridad a los asentamientos de pescadores y pescadoras artesanales en las líneas costeras…
El Pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contrarié los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.