"Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio"
Joan Manuel Serrat

Sin lugar a dudas, las imágenes que Venevisión transmitió desde Puente Llaguno el 11 de abril de 2002 tuvo un gran impacto en la población opositora, que bajo el slogan "La masacre en el centro de Caracas", las tomó como el pretexto perfecto para señalar a los Círculos Bolivarianos como agrupaciones armadas de extrema izquierda y de esta manera justificar el golpe de Estado.

El video realizado por el periodista venezolano Luis Alfonso Fernández, que de acuerdo a El Universal (28 de Noviembre de 2002)"muestra a simpatizantes del Gobierno disparando desde puente Llaguno contra una manifestación frente al Palacio de Miraflores", recibió el Premio Internacional de Periodismo Rey de España otorgado por la agencia de noticias EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional, el cual consiste en una escultura del artista Joaquín Vaquero Turcios y una dotación económica de 6 mil dólares. De acuerdo al jurado, del cual formo parte el director de El Nacional, Miguel Henrique Otero, el premio fue concedido por tratarse de "un documento periodístico de primer orden."

No obstante, la verdad no tiene remedio.

En su extraordinario trabajo de "Investigación de unos medios por encima de toda sospecha", Luis Brito García relata los sucesos de Puente Llaguno desde una óptica debidamente documentada:

Después de que francotiradores y policías metropolitanos disparan contra los ciudadanos que defienden al gobierno electo, Rafael Ignacio Cabrices, el concejal Richard Peñalver y Henry Atencio Atencio salen de la masa que esquiva los disparos tras la esquina Este de Puente Llaguno, sacan armas cortas, responden al fuego apuntando hacia el sur de la Avenida Baralt, por donde asciende la unidad blindada de la Policía Metropolitana, y se parapetan de nuevo tras la esquina.

Acuciosas cámaras filman su acción. Como narra Maurice Lemoine, periodista de Le Monde y testigo presencial: «Filmada desde otro ángulo desde un inmueble, esta escena conmocionó a Venezuela. Sacada de su contexto, difundida en circuito continuo por todas las cadenas de televisión, ella permitió afirmar que el 11 de abril los partidarios del presidente Chávez, rebautizados como “francotiradores”, habrían disparado sobre una multitud desarmada». Pero, añade Lemoine: «Se ve claramente en mis fotos que se trata de lo contrario: es la masa de simpatizantes de Chávez la que se protege agachada, para escapar a los tiros de los francotiradores» (Le Monde Diplomatique, agosto de 2002). La televisión difundió, en vivo y en directo, a esta muchedumbre desarmada que se arrastraba por el suelo esquivando disparos.

En el mismo sentido escribe el profesor Gregorio J. Pérez Almeida: «Basta recordar las imágenes de los hombres disparando desde Puente Llaguno: una vez que se comenzó a investigar científicamente el asunto, se determinó que no disparaban sobre la manifestación de la oposición, tal como nos “leían las imágenes” los periodistas de los canales de televisión que cubrían los sucesos del 11 de abril de 2002» («Homo videns», Primeras Ideas, 3-11-02, p.9)

Las imágenes televisivas todavía no editadas de ese momento, los testimonios de los testigos presenciales y las fotografías de Lemoine confirman unánimemente que los bolivarianos se agachan, se arrastran por el suelo y se parapetan para esquivar una cortina de disparos que los abate sistemáticamente. (…) Parte de los medios de comunicación privados asumen la tarea de hacer responsables de todas las muertes del 11 de abril a las tres personas a quienes se bautiza como «los pistoleros de Llaguno». Y en consecuencia, al presidente Chávez.

Ante la irremediabilidad de estos hechos, el periodista Fernández tuvo que reconocer ante los abogados de Peñalver, Atencio, Cabrices y Nicolás Rivera Muentes que "en su grabación no se podía ver hacia donde disparaban los procesados y que la voz que dice que lo hacían contra la marcha, fue sobrepuesta a posteriori." (Últimas Noticias, 30 de Julio de 2003) Asimismo, el periodista de Globovisión, Del Valle Canelón, "declaró que en su video se ve al grupo de los civiles disparando, pero en contra de la Policía Metropolitana", quedando asi demostrada la manipulación del video producido por Venevisión para inculpar a los civiles simpatizantes del gobierno en una supuesta masacre ordenada por el propio presidente Chávez, y el ocultamiento de material audiovisual por parte de Globovisión que mostraba la verdad de los hechos.

A partir de esta situación, los ciudadanos implicados por los medios de comunicación privados en "crímenes de lesa humanidad" deben proceder a demandar civil y penalmente a Venevisión por los daños morales que les ocasionaron, asi como por el fraude mediático que cometieron contra la población venezolana violando expresamente la Constitución Nacional en su Artículo 58 que le garantiza a toda persona el "derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes." Igualmente, la agencia de noticias EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional tienen la obligación moral de pronunciarse sobre el premio y dotación de dinero que le otorgaron al periodista Luis Alfonso Fernández por el fraude mediático que transmitió Venevisión para justificar el golpe de Estado.

Antonio Guillermo García Danglades
Internacionalista, MA
agd67@hotmail.com

PD: Los invito a escribirle un correo electrónico a la agencia de noticias EFE <rrpp@efe.es>, Embajada de España en Venezuela <embespve@correo.mae.es>, y a la Agencia Española de Cooperación Internacional <aeciven@cantv.net> para exigirles un pronunciamiento sobre el premio y dotación de dinero que le otorgaron al fraude mediático realizado por el periodista Luis Alfonso Fernández y producido por Venevisión.