Coro, estado Falcón (Especial).- La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Luisa Estella Morales, aseguró hoy que actualmente en el máximo juzgado se tiene como política no ocultar nada, al tiempo que señala que tampoco se adelantan criterios sin antes hacer una evaluación o estudio previo de las situaciones planteadas, haciendo clara referencia a la revisión correspondiente de los contratos relacionados con una serie de obras de infraestructura que se adelantan en el Alto Tribunal.
La precisión de la titular del TSJ fue ofrecida durante un encuentro con los medios de comunicación del estado Falcón, que acudieron a cubrir la sesión especial convocada por el Consejo Legislativo de dicha entidad, en la que participó como oradora de orden y donde le fueron conferidas la condecoración “Juan Crisóstomo Falcón” en su Primera Clase, por parte del gobernador del estado, Jesús Montilla; así como la condecoración “Alí Primera”, en su Única Clase, impuesta por el presidente del Consejo Legislativo, Humberto Arciniega, y la Orden “Josefa Camejo”, por parte de la primera dama regional, Stella Lugo de Montilla.
Ante una inquietud de un periodista la magistrada-presidenta dijo que se están haciendo las revisiones correspondientes donde “la Contraloría General de la República, en un proceso abierto como ha sido del conocimiento público, ha concurrido así como todos los organismos de control. Las puertas del Tribunal Supremo de Justicia se han abierto para todos los mecanismos de control administrativo, y así debe ser”.
Indicó que en el TSJ “nunca vamos a decir que no nos auditen, que no nos revisen, el Tribunal Supremo de Justicia como todo organismo o institución que administra patrimonio del Estado puede ser revisado en todo momento, y así se está haciendo”.
Fue enfática la presidenta del Alto Tribunal al decir que “si de allí surgiera (de la investigación en cuestión) algún tipo de responsabilidad pueden estar seguros ustedes y el país, que nosotros abiertamente lo vamos a señalar en los organismos correspondientes. Nosotros no estamos ocultando nada, sencillamente que nos están queriendo llevar a decir cosas de las que aún no tenemos certeza, déjennos tener una visión clara, científica de lo que es una auditoría, de lo que es una revisión desde el punto de vista administrativo, y si hubiese algo que lamentar lo diríamos y si no hay nada también lo diríamos, señores aquí simplemente no hay nada, aquí todo se ha manejado muy bien, pero dennos el tiempo prudencial para poder cumplir con esos controles, que son muy sanos y que deben ser aplicados en toda institución pública, y el hecho de que en un organismo esté sometido a control, lo que nos habla, al contrario de lo que piensa la gente, no es que estamos ocultando algo sino de la transparencia y del deseo de que todo se cumpla como debe ser dentro de la administración pública”.
SE PRESENTARA UN PROYECTO PARA CONSTRUIR SEDES JUDICIALES
La oportunidad también fue propicia para que los comunicadores sociales consultarán la opinión de la magistrada sobre temas que están en el tapete de la opinión pública nacional, tales como el de la reforma constitucional, el caso de Radio Caracas Televisión, el proyecto de las Ciudades Judiciales así como temas puntuales referidos al proceso actual de la reforma del Poder Judicial, entre otros.
Comenzó el ciclo de preguntas con el tema de la inseguridad, y en este particular que hay que atacar los motivos que la causan , “y ejercer los controles necesarios que debe tener toda sociedad ante el hecho delictivo”, al tiempo que indicaba, con relación a una posible reforma del Código Orgánico Procesal (COPP), señaló que “luego de la Constitución de 1999, todas las leyes están sujetas a una revisión constitucional, la cual no puede ser estrictamente formal sino que también debe aplicarse su aplicabilidad. Hay leyes que son insuficientes, hay normas que no alcanzan a resolver el asunto fundamental del hecho social que deba ser regido, y es cuando las normas necesitan su revisión, yo creo que en el caso del COPP, hay algunos aspectos que la misma Sala Constitucional en algunas de sus decisiones ha ido actualizando y tratando de solventar, pero que no es todo: Hay leyes, y aquí no debemos tener ningún tipo de prurito si necesitan revisión deben ser revisadas, pues deben ser adecuadas al nuevo proyecto constitucional”.
Sobre el proyecto de las Ciudades Judiciales señaló que la necesidad de dotar de una mejor infraestructura al Poder Judicial no es un secreto para nadie, “nosotros necesitamos sedes dignas, pero ese proyecto pasa por una adecuación del modo como el Poder Judicial debe administrar sus recursos a fin de que la construcción de las sedes no se convierta en un punto débil, sino en una fortaleza, en eso estamos, y lo estamos analizando y creo que muy pronto nosotros vamos a dar una respuesta ya que tenemos una propuesta clara acerca de cómo podemos nosotros realizar nuestras construcción de sedes dignas, el mejoramiento de algunos establecimientos de administración de justicia que a veces son insuficientes o han colapsado, estamos en ese proceso, tanto la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, que lleva la carga mayor de todo lo que pueda significar la construcción y mejoramiento de infraestructura hacia todos los tribunales de la República, ya hemos estado discutiendo el punto y creo que vamos allegar a una solución no solo muy transparente y efectiva sino también satisfactoria para todo el pueblo venezolano que quiere que sus tribunales representen lo que deben ser, un sitio para la administración de justicia”.
Sobre la actuación irregular de algunos jueces la magistrada-presidenta Luisa Estella Morales señaló que existen los mecanismos de control de la disciplina de éstos, “cada vez que un Juez comete algún tipo de error o falta en materia disciplinaria, que pudiese escandalizar al colectivo, el mecanismo es la denuncia ante el organismo disciplinario, y aquí quiero llamar la atención sobre esto, porque muchas veces se utilizan los medios de comunicación para hablar de un sistema sin puntualizar, y se generaliza, creando la sensación de que estamos hablando de un Poder Judicial que en su totalidad estuviese incurriendo en falta, cuando en realidad es un hecho aislado. Yo insto a todo el colectivo que justamente recurran ante a los medios de denuncia ante los canales regulares del Poder Judicial para que así nos permitan a nosotros corregir y aplicar los correctivos y seguir saneando el sistema judicial”.
REFORMA CONSTITUCIONAL Y CASO RCTV
El tema de la Reforma Constitucional así como el del caso de Radio Caracas Televisión, también fue consultado por los periodistas, y sobre ellos la titular del TSJ respondió que el Texto Constitucional prevé los mecanismos para la reforma, “recuerden que una de las normas fundamentales que establece la Constitución en su artículo 5, es la consideración de la soberanía popular como algo intransferible a través de la cual el pueblo se manifiesta constantemente no solamente para los efectos de las elecciones sino también dentro de un sistema de participación muy amplio que existe en Venezuela, como lo es los referéndum, que son una serie de consultas populares y de manifestación de voluntad en relación a las personas, mandatos e incluso de los actos y leyes, porque tenemos el referéndum abrogatorio, que aún no se ha aplicado el primer caso en el país, pero que está contemplado como un mecanismo”.
En este sentido la titular del TSJ resaltó la forma positiva en que se ha promovido la participación ciudadana, “e incluso el propio control constitucional. Nosotros tenemos el control que se ejerce judicialmente, pero también la propia Constitución prevé que pueda ser reformada, enmendada y hasta, si lo considera así el soberano, puede llamarse a una Constituyente para ser cambiada, es decir, que la soberanía en Venezuela es intransferible, se mantiene, el pueblo la ejerce. Los temores son entonces innecesarios porque el control sigue estando en el pueblo que a través del referéndum aprobara o no la reforma, hay que esperar que se presente la reforma”.
Sobre el caso RCTV la magistrada Luisa Estella Morales fue clara al indicar que nunca comprometerá sus principios en ningún momento y en ningún caso.
“Cuando nosotros dictamos una decisión la dictamos con plena convicción, no solamente con honestidad, transparencia y ética, y eso nos permite decir que aquí está pendiente una audiencia y que no se puede hablar en una medida cautelar, porque sería un gravísimo error jurídico, de una confiscación o expropiación, porque es una cautelar, es una medida que simplemente asegura, y después del aseguramiento viene la audiencia pública, donde oiremos a las partes y decidiremos en la definitiva”- dijo.
