Entre elecciones y firmas

El Caso del Concesionario la Venezolana

Verdades personales, Verdades manipuladas, Medias verdades, en fin, al pasar del tiempo hemos podido observar como la realidad, se abalanza sobre nosotros, cual alud de barro, para mostrarnos que somos, una pequeña muestra de lo que pasa en nuestro país, discordias, enemistades, discusiones estériles, posiciones personales, intereses particulares,…, todo esto sin entender que el tiempo es nuestro peor enemigo, que el poder envicia, que la lucha se desgasta, que la terquedad pasa factura. Pero antes de continuar quiero dejar en claro lo que es verdad y realidad:

De la Verdad y la Realidad

Los filósofos presocráticos, así como el mismo Aristóteles, Sócrates,…, pasando por Kant y llegando al realismo Alemán con Theodor Fontane, se han venido haciendo la pregunta sobre ¿qué es la realidad? Y ¿cómo se presenta ante nosotros?, de dichos análisis profundos se desprende que la realidad no se presenta en toda su magnitud, sino por el contrario, la realidad se presenta en rompecabezas, de los cuales, nosotros, los seres humanos, agarramos de esa realidad las piezas que nos interesan, de tal manera que, armamos en nuestros psique, un espejo (revisa la metáfora del espejo) construido por nosotros mismos que creemos que es la realidad, de tal manera que, al hacer dicha construcción pasamos las pocas piezas del rompecabezas por una interpretación personal, de la cual nos apropiamos y que luego vamos a considerar nuestra verdad de la realidad, es así como entonces, se dice que la verdad es subjetiva porque la realidad es interpretada subjetivamente (porque agarramos de ella lo que nos interesa), esto quiere decir que, nuestra interpretación va a presentar, en el fondo, nuestros intereses. Ahora bien, si la realidad no se presenta en toda su magnitud, entonces el análisis de la misma debe ser lo más profundo posible, albergando la mayor cantidad de verdades, para lograr de esta, la mejor interpretación que se aproxime lo más cerca a dicha realidad.

De la verdad de cada grupo de voceros

Esto es necesario aclarar, ya que, cada vez que entra un vocero a una reunión con el Junta Ad Hoc, escuchará lo que le interesa escuchar e interpretará lo que le interese interpretar, y hará de esta interpretación su verdad, es así como hemos visto en los últimos días a un grupo recogiendo firmas, porque entendió que legitimar es recoger firmas, y a otro grupo apoyando elecciones, porque entendió que legitimar es hacer elecciones de candidatos. Ahora imagínense que el grupo de voceros tiene un líder y que todos pertenecen a una misma tribu (léase Michell Mafesoli en tribus urbanas), después de cada reunión con la junta Ad Hoc, todos tomarían las mismas piezas del rompecabezas y armarían una misma verdad y por supuesto dejarían piezas por fuera que parecieran no ser importantes, es decir, no se estaría analizando en profundidad los diversos puntos de vista de una misma reunión, así, por pertenecer todos a una misma tribu no hay diferencias de pensamientos, esto es sumamente peligroso ya que esas piezas dejadas por fuera pueden representar la gran diferencia entre nuestro caso, un ejemplo de dejar piezas por fuera es el supuesto 16,86% de lo que tenemos, que hasta la fecha ningún vocero se ha pronunciado respecto a lo que entendió que había en las cuentas bancarias.

Ahora entonces podemos aclarar que la diversidad es necesaria, pero diversidad con respeto y no imponiendo ideas o vendiendo falsos paraísos, no para conquistar poder, y/o beneficiarse de lo que sucede, sino mas bien para poder analizar desde la complejidad de cada vocero su perspectiva de la realidad, así entonces podremos ver una realidad más ampliada.

De la contraloría:

En el caso de la contraloría social, no es algo que va a elecciones y si ganas te vuelves contralor, tampoco es una designación a dedo donde alguien te dice que tu vas hacer la contraloría social, no, todos debemos ser contralores de nuestros bienes y estar pendiente de la actuación de nuestros voceros, la contraloría social se ejerce diariamente cuando vemos que algo no está funcionando como debería funcionar y nos preguntamos ¿Qué está pasando?, es un proceso de investigación donde el individuo busca las fuentes primarias de la disfunción y trata de corregir las fallas con bases y fundamentos, la contraloría social es un estilo de vida en donde ejercemos nuestro derecho a estar bien informados y a opinar libremente sobre el destino de nuestro capital, sin atropellar a nadie, la contraloría social busca encaminar cualquier acción dentro del marco de las leyes, en acuerdo y con respeto al prójimo, en fin, la contraloría es algo que todos hemos realizado en algún momento y que es necesaria para encausar nuestros objetivos primordiales.

De las Elecciones o las recolecciones de firmas:

Como ya lo hemos mencionado, existen dos tendencias de verdad sobre la legitimación, la primera es la recolección de firmas, de la cual, si se da y el gobierno la acepta, pues la seguiríamos igualmente arbitrando. La segunda, las elecciones de vocero, que se dará únicamente si el gobierno no aprueba la primera, y en la cual ya se está trabajando como un plan B, esta propuesta de votaciones involucraría las elecciones de un representante voceril por estado donde hayan afectados, es decir, todos los estados tendrían un representante que se encargaría de organizar el estado, escuchar los reclamos de los afectados de esa región, de llevar a las mesas de trabajo con todos los voceros los argumentos y opiniones de su estado, tendría la obligación de hacer llegar la información a todos los afectados, en fin, se trata de que no sea un cogollo los que tienen el control de todos los afectados y que velen únicamente por los beneficios de su estado. Garantizaríamos así la pluralidad de pensamientos y se podría, luego de cada reunión con la junta ad hoc, tener varias perspectivas de lo planteado por el gobierno, se trataría entonces de una verdadera democracia participativa y no representativa. Donde se rotarían los voceros que van a reunirse con los representantes del gobierno, estos deben hacer sistematización de cada reunión y realizar actas para ser firmadas al final de dicha reunión, luego este grupo debe informar a todos los voceros estadales, brindándoles las actas y de mas insumos, a tal fin de que luego estos informen a cada afectado del estado y si es de tomar alguna decisión, se convocaría mesas de trabajos estadales para tomar la mejor elección en colectivo, así nos evitaríamos propuestas, como las escuchadas en el audio, donde la mayoría no participó.

Por tanto, ya tenemos en un 90% casi listo los mecanismos de votación (de ser necesarios activar), los cuales llevamos a cabo con la intervención de muchos afectados que han colaborado, solo haría falta la contraloría de cada grupo que va a participar y validar entonces el sistema para ponerlo en práctica, lo cual debería ser una vez que el gobierno aclare, ante los afectados, su concepto de legitimación.

Seguimos trabajando.

El hecho de que los voceros estén hoy en día en discordia, no significa que el grupo de contraloría social, no este escuchando las propuestas de otros afectados como es el caso de:

1.- Ing. Marx Mora, quién elaboró un informe técnico, muy amplio y detallado sobre la posibilidad de importación de nuestros vehículos, el cual incluye el valor de los mismos en puerto chino, en puerto venezolano, etc. Así como de las otra 4 propuestas, el cual, entregó a la SUNDDE

2.- Ing. Eduardo Calero quién dirige una carta particular a la SUNDDE donde ratifica las 5 propuestas existentes y le da vigencia a las mismas.

3.- El Ing. Jesús Antonio Rojas hace una propuesta que está enmarcada en la búsqueda de un método que permita realizar una selección aleatoria e insesgada para la obtención de grupos que se encargarían de buscar a las distintas personas para efectuar la recolección de firmas y creación de la comisión. Esta se encargaría de representar a los distintos afectados del caso, del Concesionario la Venezolana, C.A.

Todos estos compañeros y muchos más que han escrito, son ejemplo de empoderamiento popular y de contraloría social, ellos entienden que la solución no debe partir del gobierno sino de los afectados, es decir, nosotros debemos generar las posibles soluciones, y es el debate de estas ideas las que pueden o no convertirse en soluciones reales, es decir, presentarle al gobierno un abanico de posibilidades surgidas del interior de los propios afectados, en cuyo caso deben ser los voceros quienes lleven estas propuestas ante el gobierno, de tal manera que, los voceros no deben elegir ni hacer ninguna propuesta de nada y menos a título personal, su misión es llevar nuestra voz y nuestro voto ante la mesa de discusión, los voceros no deben tener ningún tipo de poder ni beneficios, ya que eso desvirtuaría el papel de las vocerías, pues, dejarían de ser afectados para convertirse entonces en sindicalistas negociadores de intereses, por eso la organización es necesaria, el entendimiento claro de las reglas es fundamental, los voceros llevan y traen información, la distribuyen, convocan reuniones generales para discutir acciones, etc. Pero nunca, nunca, pueden decidir por el colectivo o hacer propuestas personales, eso sería una aberración de sus funciones y es lo que nos a traído hasta este punto, ya que, en la comisión anterior, no entendieron su papel a plenitud, y repito, no estaban preparados intelectualmente para representarnos, no pudieron entender que somos más de 7mil miradas atentas y vigilantes.


joseeduardohermoso@gmail.com


Esta nota ha sido leída aproximadamente 4050 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter