Luego de los últimos sucesos del país, y de las opiniones que el Presidente Chávez emitiera por VTV, muchos compañeros dentro y fuera del país nos han llamado para que le diéramos nuestras opiniones al respecto. Nuestro equipo de prensa tomó la iniciativa de entrevistar a Stalin Pérez Borges, Coordinador de la Unión Nacional de Trabajadores, e integrante del Consejo de Redacción de Marea Socialista (MS), quien es dirigente revolucionario de muchos años y hoy se encuentra en Pto.Ordáz acompañando a José Meléndez, al resto de los compañeros que son parte de Alianza Sindical y MS en la lucha que tienen los trabajadores de Sidor.

Para comenzar ¿Podría decirnos cual es su impresión sobre el momento que vive el proceso revolucionario?

Como miles de trabajadores y de los sectores populares estamos muy preocupados. El proceso atraviesa su peor momento, y además, porque sentimos que el gobierno no comprende esa situación y sigue profundizando errores que ya nos condujeron hasta este momento difícil. El resultado del 2D, que de por sí es malo, se ha podido y se puede todavía aprovechar para reflexionar y para cambiar las cosas que la mayoría de la gente señala como mala. Las llamadas 3R que el propio Chávez propuso debió ser el punto de arranque para ese viraje. Pero en verdad, no vemos que se realice esto. Se mantiene a los responsables de tantos fracasos en sus puestos, y lo desesperante y grave es que se comienza ahora con una ofensiva a intentar disciplinar a quienes criticamos y/o proponemos cambios. Y no me refiero a actividades que no tengan ningún sentido, hablo en general. No estoy defendiendo acá métodos y propuestas de anarquistas. Me refiero a muchos líderes reales de los movimientos sociales, los que hemos estado en primera fila en contra del golpe, en contra del paro sabotaje, incluso en la propia campaña del 2D, no se les toma en cuenta sus opiniones, se les margina y crítica desde las esferas del gobierno por una cúpula enquistada, que no refleja en lo más mínimo el sentir de las bases. En última instancia estoy defendiendo el derecho a disentir, que es el derecho democrático de manifestar nuestras opiniones . Si esto ya es muy malo, se está rematando en estos últimos días con las intervenciones de Chávez en los programas “Dando y Dando y en el de “La hojilla”, donde en los hechos apoya a este sector antidemocrático que no acepta la criticas y no tolera cuestionamiento alguno. Esto está dejando una sensación de angustia y decepción en mucha gente.

A que se refiere con esta última afirmación…

Voy a tomar los tres más renombrados casos: Primero Tascón realiza una denuncia, independientemente de lo que se opine de Tascón, si hay una denuncia, el gobierno y la Asamblea Nacional debería impulsar su investigación. Bueno, sucede que no, que se persigue a Tascón, Chávez le pide al Congreso del PSUV que lo expulse, e insiste ahora a través La hojilla. ¿No era mejor decir vamos a investigar la denuncia? ¿Sabes lo que dice la gente en los lugares de trabajo?...que Chávez defiende a Diosdado. Esa es la lectura que se está dando. Esa es la sensación general que sienten miles de compatriotas. Entonces, millones están preocupados por el rumbo del gobierno y de Chávez, y en lugar de reflexionar yo noto que el Presidente se aferra con fuerza a ese entorno. Segundo, está el Congreso del PSUV. Sabemos que millones de inscritos esperaban un cambio real en cómo construirlo, y tenemos que decir que ese camino ejemplar no ha sido así. El Congreso intenta mostrarse como democrático pero hay evidentemente un control burocrático. Todo se hace sin tiempo para consultas y se usa un método de elección de la dirección completamente equivocado. Se les pone a los delegados un números de tres para proponer, sin tiempo de analizar ni consultar a sus bases. Se vota y no se cuenta el resultado, porque la Comisión de Apoyo se lleva las cajas, y en última instancia Chávez termina decidiendo junto a su entorno quienes serán los 70 propuestos ¿Eso es democracia protagónica? Nosotros creemos que no. ¿De qué grado son esas elecciones? A ese tipo de elecciones le sale el método “Yo si puedo”. Así es como se logrará que sectores de base se alejen del proceso. La gente no quiere seguir viendo en general las mismas caras en la dirección del PSUV. Y tercero, el conflicto de SIDOR. Los trabajadores tienen razón, pero la empresa los provoca, el Ministerio de Trabajo los presiona. Al principio los quiso meter a la fuerza a un arbitraje y ahora, por otra iniciativa del gobierno lo están llevando a una Mesa de “Alto Nivel” que busca casi el mismo objetivo del arbitraje, que es de darle larga buscando de “enfriar” y desmoralizar a los sidoristas. Por eso Fedecámaras y los industriales salen públicamente apoyando al ministro y presionando a todo el gobierno a favor de la transnacional. Con José Ramón Rivero ya no tenemos capacidad de asombro. No puede ser que el representante del ministerio del Trabajo de un gobierno que se dice socialista actúe contra la clase trabajadora, como lo hace todos los días José Ramón. Yo estoy ahora en Puerto Ordaz,  al lado de los trabajadores de Sidor y junto a uno de los principales dirigente de este sindicato como lo es José Meléndez, del equipo de Alianza Sindical y Marea Socialista estamos dando una dura pelea contra todo este accionar patronal y burocrático. Bueno, estas cosas son las que preocupan a millones, y no podemos menos que decirlas.

¿Usted entonces ve necesario un cambio profundo, digamos más a izquierda?

Nosotros creemos que sí. Estoy convencido que son millones los que piensan así. Es imprescindible ahora definir hacia dónde vamos. Lamentablemente, estoy escuchando estos días que se utiliza el ejemplo chileno para golpear a los sectores más de izquierda. Ahora resulta según los representantes del gobierno, que la caída de Allende fue por culpa de la izquierda o la ultra izquierda. Nosotros, no compartimos los métodos de acciones asiladas, inconsultas con las bases, ni creemos ni apoyamos a pequeños grupos que ponen bombas, creemos profundamente en la movilización de las masas, en la organización popular, obrera, política y social. Pero no avalamos que se quiera distorsionar la historia y la realidad. Los responsables de la caída de Allende son el imperialismo y la oligarquía en primer lugar que impulsaron y dirigieron el golpe. Y creo que hay que ver la política del gobierno chileno, no olvidemos que había negociaciones, que el propio Allende nombró a Pinochet en su cargo, que incluso se aisló a sectores del ejército que estaban dispuestos a defender al legítimo gobierno democrático así como a los miles de trabajadores y estudiantes que se acercaron a pedir arma para defender a Allende. En todo caso, si hay a alguien o a alguno a quien meterle la lupa dentro del sector que defendían al proceso chileno, tendría que empezarse con el Partido Socialista, que ahora por cierto, vuelve a ser gobierno y lo hace para los planes de la burguesía y el imperialismo y después habría que cuestionar al Presidente y su gobierno. Habría que analizar como se respondió entonces al desabastecimiento provocado por la burguesía. Hay que revisar si se tomaron medidas duras contra ese poder económico o si se permitió que siguieran y luego Allende, lamentablemente lo pagó con su propia vida. Yo hago está reflexión no porque crea que tenemos la verdad sobre todo, o porque quiera absorver de responsabilidades cualquiera haya sido la equivocacion de la izquierda o ultra o porque no crea que la CIA haya actuado, sino para que veamos la historia en función de nuestra realidad actual. Hoy tenemos acaparamiento, desabastecimiento, empresarios y políticos proimperialistas que lo planifican ¿Hasta cuando lo vamos a permitir? Veamos quienes son. Eso es bien fácil saberlo. Embarguemos sus bienes, expropiemos esas empresas, para que las comunidades y los obreros la pongan a producir. ¿Es indisciplina decir esto o es malo decir que se tomen esas medidas? Nosotros hacemos criticas y hacemos propuestas, porque queremos profundamente este proceso y porque creemos que la mejor manera de preservarlo es profundizándolo. Hemos sido parte de él y lo hemos defendido desde siempre. Hemos votado por Chávez y reconocemos que es el liderazgo real en las bases. Como queremos que no se caiga o se detenga la revolución, esperamos que se fortalezca y avance y, seguiremos haciendo propuestas, diciendo lo que no compartimos de Chávez. No nos van a ver intentando quedar bien, tapando problemas. Tenemos opiniones y la decimos: los responsables de la situación actual no están en la izquierda del proceso, sino en la derecha endógena y en los sectores intermedios, que no tienen nada que ver con el socialismo, y por eso frenan, controlan y burocrátizan la revolución. Insisto, lo mas preocupante de estos días, es que públicamente Chávez ha salido a defenderlos.

Dinos alguna última reflexión…

Sí, por supuesto. El proceso revolucionario está vivo, no lo han derrotado ni la derecha ni la burocracia interna. Quieren hacerlo, pero aún no pueden porque la fuerza de las bases es muy grande. Yo sé que en momentos así hay camaradas, compatriotas preocupados. Yo les propongo que nos organicemos, que retomemos la calle, que todos los honestos militantes de la revolución, los que consecuentemente queremos profundizarlas trabajemos unidos. Nosotros somos muchos mas que la burocracia pero debemos asumir que hay momentos donde no podemos quedarnos sentados o cruzados de brazos. Salgamos a proponer, a reclamar en cada sector social lo que nos corresponde, a defender a Venezuela y a Chávez si pretende el imperialismo agredirnos. Y a los militantes y delegados del PSUV, solo una humilde opinión…no se calen un método burocrático, propongan, organicen, apelen a las bases y batallones, denuncien a los que secuestran el proceso de construcción. Hay que dar peleas en todos lados, por el bien de la revolución, que define un rumbo a la izquierda o va a empeorar cada vez más su situación.