“¡Eso es una locura!”, exclamó el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, sobre el bono alimentación de 10.000 bolívares que se asignaron los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

El Ministerio Público recibió a principios de semana la solicitud de investigación para que el Consejo Moral Republicano califique si hubo una falta en el otorgamiento de un bono alimentario de 10 mil bolívares fuertes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

“El (martes) fue remitida al Consejo Moral Republicano, ya corresponderá a esa instancia celebrar una reunión para pronunciarse al respecto”, declaró la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, luego de inaugurar la Fiscalía Municipal Primera de Carabobo, con competencia en Diego Ibarra.

La junta directiva de la Asamblea Nacional (AN), encabezada por el presidente del Parlamento, Fernando Soto Rojas, estudiará el caso de la aprobación que hicieran magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para un bono de alimentación de 10.000 bolívares.

Durante la sesión ordinaria del Parlamento de este martes, efectuada en el Palacio Federal Legislativo, en Caracas, el diputado Juan Carlos Caldera denunció la aprobación de este bono de alimentación por los magistrados del TSJ, que calificó como un irrespeto a la Ley de Emolumentos y al pueblo venezolano.

Entre tanto, el titular de la AN, Soto Rojas, informó que la junta directiva de la AN estudiará la propuesta de Caldera, abrirá una investigación y emitirá un informe que se dará a conocer ante el Parlamento.

LOS POBRES OBREROS Y EMPLEADOS DEL PODER JUDICIAL TODAVIA ESTÁN COBRANDO SU CESTA TICKET AL VALOR DE LA UNIDAD TRIBUTARIA DEL AÑO 2010.

Sobre el tema de los salarios del Poder Judicial, aquí hay material para revisar:

El ilustre escritor, Luis Britto García, publicó el 29/03/09 en Aporrea lo siguiente:
http://www.aporrea.org/actualidad/a75185.html

“ELIMINACIÓN DE GASTOS SUNTUARIOS
Algunos funcionarios creen prestigiarse con despliegues de vehículos, asistentes y seguridad. En realidad se desprestigian. La rebaja de sueldos altísimos de altos funcionarios es ejemplarizante. Hay que evitar que sea groseramente burlada, como cuando jueces del Tribunal Supremo de Justicia se autoadjudicaron un bono equivalente a la rebaja y libre de Impuesto sobre la Renta,...”

La triste y cruda realidad del Poder Judicial, ha sido descrita por el escritor José Sant Roz, en su artículo de aporrea publicado el 4 de enero de 2008, http://www.aporrea.org/ddhh/a48572.html 

titulado: “Con toda la creolina del planeta no se podría desinfectar al TSJ"

Quien suscribe, con respecto al tema tributario de los Magistrados del TSJ, ha escrito esto por aporrea: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a71317.html 

"Felicitaciones Presidente Chávez por no asistir al TSJ" Por: Carlos Ramos García (*) Fecha de publicación: 28/01/09:

“Los Magistrados Morales de Acosta y Cabrera Romero, el 27 de febrero de 2007, dictaron una sentencia (Nº 301) en la Sala Constitucional, justo a la medida de los Magistrados, para eludir el pago del impuesto sobre la renta, referida al artículo 31 de esa ley, donde solo ellos declaran su salario base, sin incluir los otros conceptos salariales que forman parte de su salario integral como son los bonos millonarios(BONO COMPENSATORIO), cuestión que causó ira en la Asamblea Nacional, cuando calificaron al TSJ de usurpar funciones inherentes al Poder Legislativo, la cual mediante un comunicado protestó semejante exabrupto jurídico-fiscal, y se escucharon en los medios de comunicación las voces cuestionadoras de los diputados Iris Varela y Carlos Escarrá, quien señaló a cuatro voces que esos Magistrados debían estar presos en la Cárcel de Uribana”. 

Esto evidencia que los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, declaran el Impuesto Sobre la Renta parcialmente, por que ese BONO COMPENSATORIO,(que en términos materiales o prácticos equivale al mismo monto de su salario base) no forma parte de la declaración, es decir, no es grabado por la administración tributaria, porque esa sentencia hace que se beneficien los Magistrados en ese sentido. 

El comunicado de la Asamblea Nacional de fecha 22 de marzo de 2007, en los medios de comunicación se hizo sentir en los siguientes términos: 

“Considerando

Que del contenido de dicha sentencia se observa una decisión que excede las funciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia e invade competencias privativas de la Asamblea Nacional, cuando al interpretar el artículo 31  de la Ley de Impuesto sobre la Renta, modifica sustancialmente el contenido del mismo, sus alcances y consecuencias jurídicas, aun cuando la nulidad del referido artículo no había sido denunciada y, declarándolo así expresamente en el numeral 2 de la decisión;

Considerando

Que la pretendida aplicación de la decisión contenida en el numeral 2, antes citado, afectaría la recaudación fiscal de manera significativa, poniendo en riesgo el presupuesto nacional, y con ella los planes de inversión social del Estado, además de contrariar el espíritu, propósito y razón del artículo 316º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el sentido que quienes más ganen, más atributos deben pagar, atendiendo los principios de progresividad y proporcionalidad, originando injusticia tributaria;

Considerando

Que dicha sentencia constituiría un peligroso precedente que, eventualmente, pudiese ser utilizado como un mecanismo de elusión fiscal bajo un esquema aparentemente legal, en beneficio de quienes ganen más, y en perjuicio de los trabajadores que verían afectados el salario integral y sus efectos prestacionales;

Considerando

Que “Todo acto dictado en el ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la Ley es nulo…”, tal como lo establece artículo 25 de nuestra Carta Magna;

Considerando

Que “El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la Ley”, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 139 constitucional, sea por vía de acción o de omisión, debiendo esta máxima instancia legislativa fijar clara posición cuando las circunstancias así lo ameriten.

ACUERDA

PRIMERO: Rechazar de la manera más categórica, por considerarlo inconstitucional, violatorio de derechos sociales y colectivos, y de la ética social, el numeral 2 del dispositivo de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia NRO. 01-2862, de fecha 27 de febrero de 2007 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 38.635 de fecha 01 de marzo de 2007, así como la motivación con que sustentó y, en consecuencia, sin ningún efecto jurídico. 

TERCERO: conformar una comisión a los efectos de investigar y determinar las responsabilidades a que hubiere lugar; 

Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en Caracas, a los veintidós días del mes de marzo de dos mil siete. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.”

 El Diputado Carlos Escarrá, está alarmado con lo que pasó el miércoles 10 de marzo de 2010, con las jubilaciones de los Magistrados del TSJ:

http://www.asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_content&task=view&id=24319&Itemid=27

Diputado Carlos Escarrá en desacuerdo con jubilaciones  aprobadas en  el TSJ

Ernesto Vegas/ Prensa AN. El diputado Carlos Escarrá mostró, este jueves, su desacuerdo con el Reglamento aprobado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), donde se señala que los magistrados podrán jubilarse y seguir en sus cargos en el máximo tribunal del país.

A finales del año pasado, Chávez debió sentirse horrorizado por los aguinaldos que Autorizó la Magistrada de Luisa Estella Morales de Acosta en noviembre de 2010, ya que Los pobres obreros del Poder Judicial, a finales de diciembre de 2010 no habían cobrado sus aguinaldos, ni el aumento del 30% decretado por nuestro Presidente, hace ya varios meses, ni otros beneficios laborales que les adeuda la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) desde hace varios años, DENTRO DE ESOS LA CESTA TIKEC NO ESTABA ACTUALIZADA A LA UNIDAD TRIBUTARIA VIGENTE; sin embargo, cada uno de los 32 Magistrados ya cobró desde noviembre la suma de SETECIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (700.000,oo BF) por concepto del pago de aguinaldos. 

ES LAMENTABLE QUE ALGUNOS MAGISTRADOS SE HALLAN APROVECHADO LA ENFERMEDAD DEL PRESIDENTE Chávez PARA BURLAR LA LEY DE EMOLUMENTOS.

Por ello es necesario:

Es muy urgente, que se implemente en el Poder Judicial las 3 R, con los elementos que le estoy aportando, comience la REVISIÓN del mismo, luego la RECTIFICACIÓN y el REIMPULSO, ya que a 12años y seis meses de revolución, el poder judicial no ha entrado al siglo XXI, se mantiene intacta una superestructura proveniente de la IV República.

Por eso el pueblo venezolano añora CONSTITUYENTE JUDICIAL YA.