Asumir la defensa del poderoso y más aun dentro del gobierno no es difícil, Diosdado hoy es señalado y el imperio señala y señala y veo en todos los medios de comunicación, ataques y defensas, cada cual con más vehemencia que el anterior, yo con la máxima de que “soy inocente hasta que se demuestre lo contrario” y la palabra vacía sin pruebas, es solo eso vacía y no tiene nada que ver con la realidad.
Claro pero creo que a más de uno de uno y otro lado le interesa brillar y puede ser del gobierno y la oposición quien saque al ruedo más retórica, mas “leguleyadas”, quien logre cantinflear mas será mas aplaudido, premiado bien visto o mal visto depende la acera donde te encuentres yo aprendiendo de las virtudes y las fallas de gente a la que respeto mucho y a la que le estoy agradecido y en esto un defensor de los derechos humanos, suspicaz político y experimentado periodista un buen día me dio una clase de lo que no se debe hacer veamos el comentario «Yo meto las manos en el fuego por oficiales de la calidad de general Manuel Antonio Rosendo, Víctor Cruz Weffer y García Ordóñez en el sentido de que son incapaces de un acto de deshonestidad» http://www.eldia.es/2001-03-
Creo que la vida me ha enseñado a confiar asumir la presunción de inocencia a pie juntillas y creo que los poderosos y Diosdado es un hombre de poder tiene quien lo defienda y saldrán de todos los rincones a defenderlo y a demostrar que lo están defendiendo en las redes, en los periódicos, con textos y en teléfonos “no intervenidos” para decir en alta, clara e inteligible voz “Diosdado es inocente” Yo así lo creo a menos que se demuestre lo contrario.
Del otro lado está un hombre humilde que lleva más de un año preso, un revolucionario de viejo cuño de nombre Numa Rojas, si un humilde que ya se demostró en tribunales su inocencia ya aun así y a pesar de todo sigue preso, pero es humilde, no tiene poder, no aparece en las pantallas de la Red Nacional de Medios Públicos o sea del gobierno y al igual que Sabino Romero y la tragedia de su pueblo al igual que su heroica lucha por su pueblo es censurada con mayúsculas.
El delito de Numa es ser un militante humilde, creer en una vida más digna para los humildes, es de provincia y es un hombre que “gracias” al complejo de culpa de los revolucionarios no se atreverá a denunciar que en las leyes y los medios los pobres somos un vacío absoluto, somos casi nada y son muy pocos los que levantaran la voz por los humildes caídos en desgracia.
La vida y las cosas a Numa Rojas lo conocen muchos de los que hoy están en el poder, con el timón del gobierno y aun así ni una sola línea, frase, comentario público a favor de este hombre que hoy está en donde precisamente no debería estar.
Diosdado tiene tanta gente que hable por el las redes “se llenan” de mensajes a favor y en contra yo asumo la máxima” se es inocente hasta que se demuestre lo contrario” y en el caso de Numa Rojas se le aplicó una maliciosa inversión de términos “es culpable hasta que demuestre su inocencia” ya demostró su inocencia sin embargo se le aplica aquella “tienes razón pero vas preso”.
Asumir la lucha por la libertad de Numa Rojas es un acto de justicia, claro no hay mucho que repartir en el momento en que Numa Rojas encuentre la libertad, solo el deber cumplido a favor de uno de los nuestros, de un hombre cuya sola culpa es ser inocente.
