En Guayana se define la Revolución Bolivariana

Guayana fue la trinchera base de la Independencia de Venezuela y es la base material de la infraestructura de la Venezuela soberana. En los actuales momentos en Guayana se ACENTÚA LA CONTRADICCIÓN QUE DEFINE EL AVANCE, ESTANCAMIENTO O RETROCESO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

A finales del 2009, como expresión de una avanzada económica de la Revolución, el presidente comandante lanzó un grito de guerra y señala “me la juego con los trabajadores” iniciando el plan Guayana socialista bajo control obrero, como camino concreto para la construcción de un nuevo modelo económico, lo cual profundizó la confrontación táctica y estratégica del protagonismo y corresponsabilidad de la clase trabajadora y el pueblo, contra un bloque antihistórico defensor del viejo modelo, conformado por la oposición, las transnacionales y la derecha endógena y tecnocracia dentro del gobierno Bolivariano. Este bloque, utiliza un discurso de productividad y distribución de excedentes para el pueblo como fin último de la revolución, sin entender o no querer entender que la productividad es obligatoria y necesaria pero que el problema es más profundo y complejo, y que la crisis del sistema capitalista es de tal magnitud que, por ejemplo, los países europeos y el propio Estados Unidos tienen resuelta esa “productividad de las empresas” y sin embargo veamos cómo están sus economías y sus sociedades.

Dada la instrucción del comandante hubo un repunte del control obrero que poco a poco fue siendo saboteado por esta derecha endógena y tecnocracia quienes a finales del 2011 y principios del 2012 logran una avanzada en el ejercicio de poder con la recuperación por parte de ellos del control de Minerven y luego a raíz de la enfermedad del Presidente Chávez con la toma de SERLACA, retoma de Alcasa y ofensiva actual por controlar a SIDOR lo que le permitiría a este sector que en la Región Guayana se conoce como el Rangelismo, posesionarse de todas las empresas y por lo tanto de la Región. Los actores involucrados en este reparto del poder en Guayana y que están alrededor del presidente Chávez, le sirven en bandeja de plata a la contra revolución, la posesión de una zona tan estratégica para el proceso Bolivariano como lo es Guayana.

Sin embargo el desarrollo de esta contradicción se puede observar en el reciente punto de cuenta que le hicieron firmar al presidente de la República para la sustitución de la presidencia de Alcasa, donde se constata, que ante la extraordinaria validez de la propuesta de control obrero, aparecen además de la ofensiva sin cuartel de las transnacionales dueñas históricas del aluminio y la ofensiva mediática permanente de la oposición, aparece con nombre y apellido la derecha endógena y tecnocracia negadora del control obrero; quienes a su vez, expresando su cinismo y arrogancia le presentaron para la firma del presidente Chávez, un punto de cuenta relacionado con la gestión del control obrero en Alcasa y del avance del plan Guayana socialista, fundamentado en medias verdades y mentiras descaradas, por lo tanto, un punto lleno de contradicciones.

Los resultados del Plan Guayana Socialista y el control obrero en ALCASA demuestran la validez y pertinencia de esta política a tal punto que las propuestas de salvación que la derecha endógena y la tecnocracia le proponen al presidente Chávez para su firma son los mismos puntos de cuenta que durante más de un año (desde diciembre del 2010) el Rangelismo desde la CVG y sus cómplices en el MIBAM y Ejecutivo Nacional, le negaron al control obrero en un intento de ahogo administrativo. Esta derecha endógena le impidió a CVG Alcasa manejar durante el 2011 un monto promedio de 200 millones de Bolívares y evitó la inversión para arranque masivo e inmediato de celdas para aumentar la producción y pagar con parte de la producción adicional y a precios de mercado. El cinismo es de tal magnitud, que en el punto de cuenta le señalan al presidente que la gestión del control obrero violentó orientaciones de Estado y cometió ilícitos administrativos, cuando al revisar los diarios regionales del 2010 y 2011 son ellos los que intentaron que la junta directiva de Alcasa y los trabajadores en asamblea validaran negocios con empresas de maletín, y las supuestas omisiones del control obrero a los lineamientos del Estado, permitieron ahorros para la empresa por el orden de 100 millones de dólares y fue tan acertada dicha propuesta que el 10 de mayo de 2012 después de la salida de la gestión del control obrero, firmaron la misma propuesta pero desmejorada.

Pero lo mas grave es que desde febrero del 2012, desde el control obrero se dejó para resolver los problemas de las corporaciones del hierro y aluminio una propuesta de inversión por el orden de los 2.400 millones de dólares para ser pagados en 15 años con intereses anuales hasta el dos (2) %, con cuatro años muertos, y si en estos cuatro años por cualquier circunstancia se debe regresar el dinero, el inversionista regresa el pagaré sin cobro de intereses, pero adicional a estas condiciones el inversionista asignará adicional y como aporte para inversión social, un monto equivalente al 10% del monto total, es decir en año electoral para los trabajadores y comunidad 240 millones de dólares. Qué ha pasado, nada, que la derecha endógena y la tecnocracia no se lo presentan al presidente de la República porque sería una victoria del control obrero, porque debe ser administrado bajo control obrero y porque nos permitiría a las empresas básicas autonomía de las transnacionales para la recuperación de las mismas, con una organización de consejo de trabajadores y consejos comunales. Comparemos, por ejemplo, PDVSA en la búsqueda de dinero acaba de ofrecer bonos por el orden de los 3.000 millones de dólares de los cuales recibirá de manera inmediata 1.500 millones pero debe pagar el 9% anual de los 3.000; ¿Cuánto se paga de intereses con la banca pública o con los préstamos de los Bancos Chinos?
Queda así demostrado con hechos, números y propuestas, la superioridad del control obrero en lo operativo, organizativo, en lo financiero, comercial y político.

El avance de estas contradicciones convierte al 2012 en un año de definiciones sobre el avance o estancamiento de la Revolución Bolivariana la cual se somete a prueba a través de dos eventos paralelos que son parte del mismo proceso. El primero como expresión del avance de la revolución, la reelección del comandante presidente Hugo Chávez Frías con sus repercusiones nacionales e internacionales y el segundo, un fenómeno nacional con expresiones regionales con igual repercusión; la consolidación de la llamada derecha endógena quien con discurso y vestimenta roja, desde los cargos que sustentan dentro del gobierno (en el caso particular de Guayana desde la gobernación y la CVG), juegan estratégicamente al descontento popular, pero que con manejo mediático, componendas, dinero y habilidad para estructurar aparatos de choque y movilización, logran asignaciones de cargos desde el Ejecutivo y en los cargos de libre elección, vienen ganando con los votos del presidente Chávez, mas no con su trabajo ya que juegan a la estrategia contra el proceso.

Su accionar en la actual coyuntura va desde la violencia física extrema hasta las componendas mediáticas para imponer cualquier mentira que les permita ampliar su radio de control.
Presento ante la clase trabajadora el punto de cuenta que le hicieron firma al presidente Chávez donde se resalta en amarillo los argumentos que le presentaron, en mayúscula y en negrillas mis observaciones y en mayúsculas simples los documentos probatorios de la trampa montada.

Quiero antes Ratificar mis declaraciones del 25 de febrero ante los medios de comunicación de mi desprendimiento del cargo de presidente de Alcasa por ser de libre remoción y ratificando mi condición de soldado de la revolución y mi disposición a ir a cualquier trinchera que se me asigne, igualmente, denuncio que el presidente actual se ha negado permanentemente a firmar el acta de entrega y recepción de la empresa (Anexo cartas), ratifico mi compromiso con la verdad como única base material para lograr cualquier proceso de transformación, tal como en su esencia es una revolución, asumo el compromiso moral de denunciar ante la clase trabajadora y ante el país como la derecha endógena y la tecnocracia aprovechando la enfermedad del presidente y su condición de supuestos hombres de confianza, le presentaron este punto donde además señalan que el planteamiento allí presentado representa el consenso en Alcasa cuando la realidad es el consenso de distribución del poder de la región, al segundo Zar que ha tenido Guayana, quién ha logrado estructurar dentro de las instituciones del Estado un Rangelismo consolidado y maduro, con fuerza de choque sindical de la FBT para tomar la dirección de las empresas por la fuerza de la violencia de ser necesario.

Finalmente llamo a todo trabajador o trabajadora, a todo luchador social a todos los militantes del PSUV, a los colectivos y partidos vinculados al Gran Polo Patriótico a todo aquel que tenga conciencia de la dimensión de la crisis del sistema capitalista, que estamos ante la siguiente encrucijada, es la victoria de la corresponsabilidad de la clase trabajadora junto al pueblo organizado gestionando los medios de producción para salvar a la Revolución Bolivariana o es la derecha endógena y tecnocracia quienes al mantener el viejo modelo económico, se colocan junto a la oposición y transnacionales para derrotarla. Ya el control Obrero en Alcasa marcó el camino, garanticemos la victoria del presidente comandante el 7 de octubre y preparémonos con las leyes del poder Popular y la organización, la batalla contra el bloque antihistórico conformado por la derecha endógena, la oposición y las transnacionales. VIVIREMOS Y VENCEREMOS.

Trabajador Ex presidente de CVG Alcasa

Esta nota ha sido leída aproximadamente 2875 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales


Elio Sayago


Visite el perfil de Elio Sayago para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.



US Y /endogeno/a145116.htmlCUS