SOBRE EL INTRUMENTO
DE GOBIERNO Y EL PARLAMENTARISMO
EL INSTRUMENTO
DE GOBIERNO
El instrumento
de gobierno es el principal problema político que enfrenta la
sociedad (el problema del instrumento de gobierno implica las preguntas
siguientes. ¿Qué forma de autoridad se debe asumir? ¿Cómo debería
la sociedad organizarse políticamente en el mundo moderno?)
Incluso el
conflicto dentro de la familia es a menudo el resultado del fracaso
de resolver este problema de la autoridad. Se ha vuelto más serio
con la aparición de las sociedades modernas.
La gente
afronta hoy esta pregunta persistente de maneras nuevas y apremiantes.
Las comunidades son expuestas a los riesgos de incertidumbre, y sufren
las consecuencias graves de respuestas incorrectas. Aún ninguno ha
tenido éxito en la contestación de ello de manera concluyente y democráticamente.
EL LIBRO VERDE presenta la solución al problema del instrumento de
gobierno apropiado.
Hoy todos los
sistemas políticos en el mundo son un producto de la lucha por
el poder entre los instrumentos alternativos de gobierno. Esta lucha
puede ser pacífica o armada, tal cual está evidenciado entre clases,
sectas, tribus, partidos o individuos. El resultado es siempre la victoria
de una estructura gobernante particular – a decir, un individuo,
el grupo, el partido o la clase - y la derrota de la gente; la derrota
de democracia genuina.
La lucha política
que causa la victoria de un candidato con, por ejemplo, el 51 por ciento
de los votos conduce a una directiva dictatorial en el aspecto de una
democracia falsa, ya que el 49 por ciento del electorado está gobernada
según un instrumento de gobierno por el que ellos no votaron, pero
que ha sido impuesto sobre ellos. Eso se llama dictadura. Además, este
conflicto político puede producir una directiva que representa sólo
una minoría. Ya que cuando los votos son distribuidos entre varios
candidatos, aunque uno sobresalga más que cualquier otro, la suma de
los votos recibidos por los que recibieron menos votos bien podría
constituir una mayoría aplastante. ¡Sin embargo, el candidato con
menos votos gana y su éxito es considerado como legítimo y democrático!
De hecho, la dictadura se establece bajo la cubierta de democracia
falsa. Esto es la realidad de los sistemas políticos que hoy prevalecen
en el mundo. Ellos son sistemas dictatoriales y es evidente que ellos
falsifican la genuina democracia.
LOS PARLAMENTOS
Los parlamentos
son la espina dorsal de aquella democracia convencional que prevalece
hoy en el mundo. El parlamento es una falsa representación de la
gente, y los sistemas parlamentarios son una solución falsa al problema
de la democracia. Un parlamento se forma originalmente para representar
a la gente, pero esto en sí mismo es antidemocrático ya que democracia
quiere decir la autoridad de la gente y no una autoridad que actúa
sobre su nombre. La mera existencia de un parlamento quiere decir
la ausencia de la gente. La
verdadera democracia existe sólo por la participación directa
de la gente, y no a través de la actividad de sus representantes.
Los parlamentos han sido una barrera legal entre la gente y el ejercicio
de autoridad, excluyendo las masas de la política significativa y monopolizando
la soberanía en su lugar. A la gente se le deja con sólo una fachada
de democracia, manifestada en largas colas para depositar sus
papeletas de votación. Para desvelar el carácter de los parlamentos,
uno tiene que examinar su origen. Ellos son o elegidos de distritos
electorales, un partido, o una coalición de partidos, o por designación.
Pero todos estos procedimientos son antidemocráticos, para dividir
a la población en distritos electorales quiere decir que un miembro
de parlamento representa a miles, cientos de miles, o millones
de personas, dependiendo el tamaño de la población. Esto también
quiere decir que un miembro guarda pocos eslabones populares de organización
con los electores ya que él, como otros miembros, es considerado un
representante de toda la gente. Esto es lo que la democracia predominante
tradicional requiere. Las masas completamente son aisladas del representante.
Inmediatamente después de la ganancia de los votos de los electores
el representante asume la soberanía de la gente y actúa sobre su nombre.
La democracia predominante tradicional dota al miembro de parlamento
con una santidad e inmunidad que es negada al resto de la gente.
Los parlamentos, por lo tanto, se han hecho el medio de pillaje y usurpación
de la autoridad de la gente. Así pues, la gente tiene derecho
de luchar, por la revolución popular, destruir tales instrumentos -
las supuestas asambleas parlamentarias que usurpan la democracia
y la soberanía, y que sofocan la voluntad de la gente. Las masas tienen
el derecho de proclamar decididamente el nuevo principio: ninguna
representación en lugar de la gente.
Si el parlamento
está formado por un partido como consecuencia del resultado de las
elecciones, esto se vuelve un parlamento del partido que gana y no de
la gente. Este representa al partido y no a la gente, y el presidente
del parlamento lo dirige un representante del partido victorioso y
no de la gente. Lo mismo pasa con parlamentos de representación proporcional
en la cual cada partido sostiene un número de asientos proporcionales
a su éxito en el voto popular. Los miembros del parlamento representan
a sus partidos respectivos y no la gente, y el poder establecido por
tal coalición son el poder de los partidos combinados y no el de la
gente. Bajo tales sistemas, la gente es la víctima cuyos votos son
buscados por las facciones en competición explotadoras que engañan
a la gente en los circos políticos que son en apariencias ruidosas
y frenéticas, pero por dentro impotentes e irrelevantes. Mientras tanto,
la gente es reducida en la categoría en largas colas, apáticas, silenciosas
para depositar sus votos de la misma manera que ellos lanzan el papel
superfluo en cubos de basura. Esto es la democracia tradicional frecuente
en el mundo entero, si es representado por un sistema unipartidista,
bipartito, multipartidario o independiente. Así está claro que la
representación es un fraude.
Además, ya
que el sistema de los parlamentos elegidos está basado en la propaganda
para ganar votos, esto es un sistema demagógico en el verdadero sentido
de la palabra. Los votos pueden ser comprados y falsificados.
La gente pobre es incapaz de competir en las campañas electorales,
y el resultado es que el rico es el único electo. Las asambleas constituidas
por cita o la sucesión hereditaria no se caen bajo ninguna forma de
democracia.
Los filósofos,
pensadores, y escritores abogaron por la teoría de los parlamentos
representativos a la vez cuando los pueblos inconscientemente fueron
juntados en manada como oveja por reyes, sultanes y conquistadores.
La aspiración de la gente de aquellas épocas era de tener a
alguien para representarlos antes de tales reglas. Cuando aún esta
aspiración fue rechazada, la gente emprendió la lucha amarga y prolongada
para lograr este objetivo.
Después del
establecimiento exitoso de la edad de la república y el principio de
la era de las masas, es inconcebible que la democracia signifique la
elección de sólo unos representantes para actuar en nombre de grandes
masas. Esto es una estructura anticuada. La autoridad debe estar
en las manos de todas las personas.
Las dictaduras más tiránicas que el mundo ha conocido han existido bajo los auspicios de los parlamentos.
vietjuan@yahoo.com
(**) Licenciado en Relaciones Internacionales. Candidato a Dr. En Gobierno y Administración Pública por el Instituto Universitario José Ortega y Gasset de Madrid, España. Subdirector Centro de Estudios de la Revolución Bolivariana: www.revolucionbolivariana.org.,mx Autor de dos libros: “Venezuela Hacia el Socialismo del Siglo XXI” y “Citas del Presidente Hugo Chávez”, de venta en www.amazon.com