Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona
Strategic Culture Foundation
http://www.strategic-culture.org
Si alguien interrogara a aquellos que participaron en las protestas del Maidan hace un año, ¿por qué razones lo hicieron? Estos probablemente dirían que la corrupción era desenfrenada.
Las protestas ya son cosa del pasado, el gobierno cambió y la corrupción se ha extendido de un modo tal que ahora lo abarca todo. La corrupción en Ucrania es un fenómeno que no tiene paralelo.
El viejo sistema jerárquico de corrupción tenía sus propias reglas y limitaciones. Actualmente la corrupción no tiene límites en su desbocada carrera. Es imposible saber quién se queda con qué, en qué cantidad y por qué. Cada uno mata su toro.La modernización de la corrupción es lo único que el nuevo gobierno ha modernizado. Nadie se ha preocupado de filmar las lujosas mansiones de los nuevos gobernantes que hacen palidecer a la Mezhyhirya, la residencia privada del ex presidente Yanukovych –símbolo de la corrupción ucraniana en las altas esferas-- mansión a la cual se le ha prestado mucha atención durante demasiado tiempo hasta hacer que la gente se hastíe de tanta alharaca. En realidad no era nada especial, solo otra casa de campo, grande y de estilo vulgar. En su artículo titulado "Bienvenido a Ucrania, el País Más Corrupto de Europa", TheGuardian informa que según el Índice de Percepción de Corrupción de Transparency International –el indicador de corrupción mundial más consultado—clasifica a Ucrania en el puesto número 142 en el mundo junto a Uganda. En el último sondeo Ucrania cayó detrás de Nigeria por encima solo de algunas tribus. El artículo señala que desde el año 1991 funcionarios de gobierno, parlamentarios y hombres de negocios, han creado complejos y altamente lucrativos esquemas para saquear el presupuesto de la nación. Elrobo ha prácticamente paralizado el país. La economía de Ucrania tenía el volumen de la economía de Polonia cuando la independencia, ahora es solo un tercio de aquella. El ucraniano común ha visto su nivel de vida estancarse al tiempo que un puñado de oligarcas se han convertido en multimillonarios.
El diputado a la Rada, SergeyKaplin, legislador de la coalición de Poroshenko, sostiene que en realidad todos los ministerios tienen recolectores de sobornos. El 80 por ciento de los esquemas puestos en práctica durante el viejo régimen siguen vigentes. Los resquicios para la evasión tributaria se siguen utilizando (las transferencias cobradas en efectivo). Han aparecido nuevos esquemas. Se ha tornado imposible rastrear el flujo del dinero. Según Kaplin, el nivel de corrupción del gobierno de Yatsenyuk ha dejando muy atrás al gabinete de Azarov.
A pesar de lo trágica que es la guerra en curso, esta brinda grandes oportunidades para el lavado de capitales.
Informes del gobierno dicen que sistemas de armamentos y equipos están siendo enviados a las zonas en guerra en grandes cantidades, en circunstancias que el personal militar se queja. Dicen que les falta de todo.
Resulta fácil adivinar por qué. En el papel, todo ha sido enviado al frente cuando en realidad los suministros son vendidos a aquellos que ofrecen un mejor precio. Muchas veces se ha informado que los intermediarios sacan equipos de los almacenes para venderlos a un precio que excede tres veces el precio real. Por ejemplo, las empresas estatales Ukrspetexport y Ukrinmash querían que la industria de la defensa pagara sobornos y un 10 por ciento más de comisión para cubrir "servicios de consultoría", etc.
Actualmente la posibilidad de aumentar la fuerza militar hasta 250 mil hombres está siendo discutida a alto nivel. ¡Se podría adivinar cuánto dinero va a ser embolsillado! Ukroboronprom es un conglomerado de propiedad estadal compuesto por alrededor de 130 empresas de ingeniería y defensa en Ucrania que se especializa en el desarrollo, producción y ejecución de productos armamentísticos. Este conglomerado está a cargo del complejo militar industrial del país y obtiene beneficios de la "cosecha roja" de la guerra. Su actual presidente, RomanRomanov es solo una figura decorativa. OlegSvinarchuk, dueño de la BogdanCorporation, que participa en una amplia gama de negocios, es el dueño en las sombras de todo el conglomerado. Él es el que toma las decisiones.
Svinarchuk es el vínculo que conecta al complejo militar industrial con el presidente Poroshenko, su amigo personal y ex socio a quien ha hecho accionista mayoritario de la BogdanCorporation. A consecuencia de una fiscalización sorpresiva de las 17 empresas de propiedad de Ukroboronprom realizada por la contraloría general a mediados del año pasado, se descubrió que faltaban 189 transportes blindados de personal y 440 sistemas de artillería antiaérea y otros. Nadie fue imputado.
Una delegación ucraniana encabezada por PetroPoroshenko (¿cuidando sus intereses privados?) llamó bastante la atención mientras visitaba recientemente la exposición de armamento de Abu Dhabi. El presidente declaró que presuntamente había logrado algunos acuerdos sobre armamentos con el objeto de mejorar la capacidad de las fuerzas que participan en las "operaciones anti-terroristas". Los árabes se sorprendieron al escucharlo. Acto seguido negaron la información. Hasta ahora ellos han sido importadores de armas, no exportadores. Lógico sería suponer que no se trataba de adquisiciones lo que discutió el equipo ucraniano, sino más bien venta de armas en el exterior, ya que las "operaciones anti-terroristas" hicieron que algunos sistemas pasaran a ser excedentarios. De otra manera, ¿qué fue lo que hizo que el presidente ucraniano –hombre con tantísimo trabajo en su cargo—viajara hasta el Golfo Pérsico?
Otra de las hazañas de Ukroboronprom fue la adquisición de un número considerable de transportes de personal Saxon fabricados en Gran Bretaña, por allá por la década del 60 del siglo pasado. Los vehículos no son aptos para la lucha en terrenos abiertos. Los expertos creen que pasará mucho tiempo antes que los Saxon lleguen a las zonas de combate ya que habrá todavía que invertir más dinero para reacondicionarlos.
Altos funcionarios de Ukroboronprom están involucrados en el proceso. AndreyIvanchuk que representa a la industria de las bebidas alcohólicas y NikolayMartinenko que está en el sector industrial energético y de combustibles, son estrechos contactos del Primer Ministro, ArseniyYatsenyuk. El primer ministro ordenó la privatización de la estratégica empresa estadal Ukrspirit y nombró como dueño a AndreyIvanchuk. Esta decisión podría afectar el ingreso de impuestos al gobierno. NikolayMartinenko se haya en su cuarto período como presidente del Comité de Energía y Combustibles, Política y Seguridad Nuclear. Las cosas que él hace junto con el primer ministro podrían producir grandes pérdidas financieras y un gran desastre nuclear. A fines del mes de enero, Energoatom, la empresa que hasta cierto punto opera en Ucrania bajo el control de Martinenko y la Holtec International, firmaron un contrato por 300 millones de dólares como enmienda del contrato para la construcción de un Depósito Central de Almacenamiento de Combustible (CSFSF) en la Planta Eléctrica de Energía Nuclear de Chernobyl y para el suministro de un sistema de almacenamiento en seco de combustible nuclear agotado. Los detalles del contrato se mantienen en secreto. El equipo será entregado a fines del año 2020 y la etapa principal del desarrollo pautada para el período 2015-2017. Durante este período, el diseño y la construcción de la instalación de almacenamiento serán terminadas. El equipamiento y la tecnología de Holtec serán instalados y el CSFSF entrará en servicio.
Algunos periodistas sostienen que el precio es tres veces su valor real. Para Ucrania se trata de un acuerdo que la somete y sin garantías de seguridad.
Según estimaciones de algunos expertos, la implementación del contrato provocará el alza de los precios del servicio a los consumidores finales bajo el disfraz de cumplir con las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional, FMI organismo que considera que es necesario llevar los precios del servicio a nivel del mercado. El destino final del contrato multimillonario con Sudáfrica para el suministro de carbón quedó en el aire.
Existe una diversidad de casos que demuestran que en Ucrania existe de hecho una despiadada y desenfrenada corrupción. La muerte de Valentina Semenyuk y MijailChechetov del Fondo de Propiedad Estadal es un buen ejemplo. Ambos sabían mucho acerca de los esquemas de malversación de fondos del estado practicados por altos funcionarios públicos y hombres de negocios ucranianos.
Los extranjeros, especialmente aquellos provenientes de Georgia y de los estados bálticos son preferidos cuando se trata de asignar cargos de responsabilidad en el gobierno con relación a problemas de propiedad. Algunos de ellos enfrentan cargos de corrupción en sus países de origen, MijailSaskashvili está acusado de cometer desmanes financieros en Georgia. Actualmente, él es candidato a presidir la Oficina Anti-Corrupción en Ucrania. Al mismo tiempo, Saakashvilicabildea en Estados Unidos y otros países a favordel tráfico de armas hacia Ucrania. En todo caso, ¿qué podrían hacer los extranjeros en el gabinete de Yatsenyuk cuando las leyes comunes del desarrollo económico no guardan ninguna relación con la economía de Ucrania? El timón de la economía está bajo control manual y deberíamos estar familiarizados con todas las características de los negocios turbios. Todo lo que estos forasteros podrían hacer es contribuir a una más prolija extracción de lo que queda de la riqueza nacional de Ucrania.
Nota.- Sus comentarios y opiniones sobre este artículo serán bienvenidos en