Microsoft,
que defiende los formatos de su producto Microsoft Office, estaba
preocupada por la insistencia del gobierno de usar estándares abiertos,
lo que garantizaría al gobierno independencia de cualquier producto
comercial. Levy aseguró que el gobierno brasileño realizaba una “campaña
ideológica antiestadounidense” y “una estrategia en contra de los
derechos de propiedad intelectual y de recibir regalías”. Además, acusó a
Dilma Russeff, entonces Jefa de Gabinete del gobierno de Lula Da Silva y
hoy presidenta de Brasil, de ser la “arquitecta” de esa campaña.
 |
|
El entonces embajador estadounidense Clifford Sobel (izq.) y quien sigue siendo el presidente de Microsoft Brasil, Michel Levy. |
La embajada estadounidense respondió a Microsoft recomendándole hacer
lobby con otras empresas brasileñas y estadounidenses, presionando para
que la decisión de los formatos no fuera tomada por el Ejecutivo, sino
por el Congreso de Brasil. Igualmente, le sugirieron hacer campaña para
que tanto el formato propietario OOXML, como el formato libre ODF,
fueran aceptados juntos.
El cable puede ser visto en:http://wikileaks.org/cable/2007/12/07SAOPAULO1001.html
Contexto
En
2007, un debate ocurrió a nivel mundial cuando Microsoft intentó que la
Organización Internacional de Estandarización (ISO) aprobara los nuevos
formatos de archivo que usa para Microsoft Office 2007: .DOCX (Word),
.XLSX (Excel) y .PPTX (PowerPoint), que ellos llaman OOXML.
 |
|
En 2007 y 2008 surgieron banners y botones como éste, rechazando el formato OOXML de Microsoft y dando apoyo a estándares abiertos, |
El
debate ocurrió porque, por muchos años, los populares formatos que
habían usado las versiones previas de Microsoft Office (los famosos
archivos .DOC, .XLS y .PPT) eran formatos cerrados, sin especificaciones
disponibles. Los únicos productos que se podían usar de forma segura para abrir y editar esos archivos, eran los de Microsoft, lo que creó una condición de monopolio.
Esto
traía un problema a los gobiernos y entes públicos, que estaban
generando toneladas de información que se almacenaba usando estos
archivos. Por un lado, esto obligaba a ciudadanos y empresas a comprar
productos de Microsoft para poder interactuar con los gobiernos (por
ejemplo, en
muchos ministerios se pide: “Enviar su currículum en formato Microsoft
Word”, lo que obliga a la persona a tener ese programa para tener chance
de conseguir empleo), generándose una indeseable situación de monopolio y dependencia a una empresa privada.
Si alguien quería desarrollar un software capaz de leer o editar esos formatos, no tenía una forma sencilla de hacerlo, pues Microsoft no daba acceso a las especificaciones.
Si alguien quería desarrollar un software capaz de leer o editar esos formatos, no tenía una forma sencilla de hacerlo, pues Microsoft no daba acceso a las especificaciones.
Por
el otro, no había garantía de lo que pudiera pasar en 10, 20 o 50 años
con los documentos que usen formatos de Microsoft. Si esa empresa
desaparecía, ¿cómo se podrían leer esos millones de archivos en formato
Word, Excel o PowerPoint? Recordemos que muchos de los productos de
software más vendidos en la década de los ochenta, como WordStar,
WordPerfect, Harvard Graphics, Lotus 1-2-3 y similares, desaparecieron
con el tiempo. A medida que pasan los años, se hace más difícil leer
archivos creados en esos formatos cerrados.
 |
|
Protesta en Oslo, Noruega, en abril de 2008 en contra de que la ISO aprobara el formato OOXML como un estándar abierto. Foto: Andy Armstrong, vía Wikipedia. |
Paulatinamente aparecieron alternativas abiertas: al surgir el software libre OpenOffice, surge
el formato OpenDocument (ODF), que luego fue estandarizado por la
organización OASIS y la ISO. OpenDocument se usa no sólo en OpenOffice,
sino en Koffice, AbiWord, LibreOffice, Google Docs, celulares
inteligentes, e incluso aparecieron “plugines” para abrirlo y guardarlo
desde Microsoft Office. Esto fue posible porque el OpenDocument es un
formato abierto, con especificaciones conocidas, y cualquier programador
puede crear un software que lo lea y modifique.
Al
entrar al siglo XXI, muchos países del mundo comenzaron a emitir leyes
para usar únicamente estándares abiertos en sus gobiernos. Venezuela lo
hizo en 2004, con el Decreto Presidencial 3.390. También lo hicieron
Brasil, Ecuador y Uruguay en Suramérica; los estados de la Unión
Europea; India, Japón, Malasia, Suráfrica, varias comunidades autónomas
de España, y muchos más.
 |
|
Una de las caricaturas surgidas en 2008 protestando en contra de que la ISO acepte el formato de Microsoft OOXML como estándar abierto. |
Viendo esta nueva tendencia que ponía en peligro sus productos,
Microsoft creó nuevos formatos (DOCX, XLSX y PPTX, que aparecieron por
primera vez en Microsoft Office 2007), publicando especificaciones de
los mismos (que estaban incompletas), e intentó que la ISO avalara su
formato, a pesar de las numerosas patentes sobre el mismo. Esto generó protestas de los movimientos de Software Libre a nivel mundial. En
Venezuela, hubo una fuerte controversia debido a que Microsoft, la UCV y
grupos interesados intentaron que nuestro país y los entes que lo
representaban (Fondonorma) votaran en la ISO a favor de Microsoft [1].
En Brasil
En un cable fechado el 21 de diciembre de 2007 y publicado por Wikileaks,
se señala que el día anterior en Sao Paulo, se reunieron el embajador
estadounidense en Brasil, Clifford Sobel, con el presidente de Microsoft
Brasil, Michel Levy.
Levy
aseveró que las políticas actuales del gobierno “son enemigas de los
Derechos de Propiedad Intelectual. De acuerdo con Levy, el gobierno a
través de la Cancillería ha montado una campaña internacional para
desacreditar el formato propietarioXML
de Microsoft, y está animando a otras naciones a adoptar el formato ODF
(OpenDocument) en detrimento del XML, en miras a la reunión de la
Organización Internacional de Estandarizaciones (ISO) quye se efectuará
en Ginebra el próximo mes de marzo”.
Según el cable, Levy solicitó una reunión con Sobel el 20 de diciembre “para discutir maneras de trabajar con lo que él describió como un gobierno antagónico”.
“Levy
cree que este tema se ha vuelto ideológico y es una manifestación de
anti-americanismo por parte de la Cancillería brasileña. Él afirmó que
la Jefa del Gabinete del Presidente Lula Da Silva, Dilma Rousseff, junto
al consejero de alto nivel Celso Álvarez, son los arquitectos de una
estrategia desde el gobierno en contra de los derechos de propiedad
intelectual y en contra de recibir regalías.” Se desconoce si con
Celso "Álvarez" se referían en realidad a Celso Amorim, entonces
canciller brasileño y hoy ministro de Defensa.
 |
|
La actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y el entonces canciller de Brasil y hoy ministro de Defensa, Celso Amorim. |
Levy aseveró al embajador que el formato OpenDocument (ODF) era
inferior, que simplemente “no puede hacer el mismo trabajo” que la
contraparte de Microsoft, y que si el gobierno decretara al formato ODF
como único estándar del Estado brasileño, “eso tendría consecuencias económicas para Brasil”.
“Aún cuando Levy dejó claro que Microsoft no está pidiendo al gobierno estadounidense que se avoque a este tema, y en efecto pidió que la reunión se mantenga estrictamente confidencial, el
embajador Sobel ofreció consejos en varios acercamientos que Microsoft
podría aprovechar para generar apoyo para estándares que abarquen tanto a
ODF como a XML. Específicamente, el
embajador cree que Microsoft debería trabajar junto a varios grupos
empresariales para empezar una discusión con el gobierno en este tema. El
embajador también indicó que Microsoft debe lograr que las empresas
brasileñas pongan en alta prioridad este tema en la agenda del CEO Forum, que se realizará a comienzos del año que viene (2008) con el Secretario del Departamento de Comercio, (Carlos) Gutiérrez”.
Efectivamente,
Gutiérrez viajó a Brasil en octubre de 2008 para la reunión con
empresarios y cámaras de comercio del coloso suramericano. [2]
Según
un comentario final en el cable, “las preocupaciones de Levy en torno a
una ideología antiestadounidense en la Cancillería Brasileña no son
únicamente preocupaciones de Microsoft. La preocupación de Microsoft de
que el gobierno busque adoptar un estándar que no permita software
propietario, merece nuestra atención. La presión de múltiples industrias por una estrategia que
permita un debate en el Congreso sobre los méritos relativos de los
sistemas de software, seguramente dará mejores resultados que Microsoft
peleando este asunto sólo”.
Cómo ir acabando con el Socialismo en Vietnam
 |
| Hanoi, capital de Vietnam. |
Vietnam,
país que cuenta con un gobierno y un pueblo socialista que pudieron
vencer a los Estados Unidos en la guerra de los años sesenta y setenta,
ha cedido al sistema económico capitalista impulsado por occidente, y
Microsoft ta tenido su cuota de responsabilidad.
Son
varios los cables de Wikileaks que muestran la presión de Microsoft y
otras empresas transnacionales para que se aprueben leyes de propiedad
intelectual que garanticen a estas empresas la posibilidad de hacer
negocios. Uno de estos cables,
fechado en abril de 2004, dice: "El encargado de asuntos económicos de
la Embajada, sugirió a Microsoft trabajar con otras empresas
internacionales de software y hardware, incluídos sus competidores, para
enviar un mensaje unificado al gobierno de Vietnam: que
las empresas de tecnologías de información no considerarán seriamente a
Vietnam hasta que haya mejor protección a la Propiedad Intelectual. Microsoft destacó que la BSA (Business Software Alliance),
que incluye un importante número de empresas de software y hardware,
será un vehículo importante para este acercamiento". Microsoft también
dijo que Vietnam tenía la intención de dejar de usar software ilegal,
pero el costo era un problema, por lo que le
estaban sugiriendo acudir al Banco Mundial y al Banco Asiático de
Desarrollo para pedir financiamiento para la compra de licencias.Igualmente,
Microsoft pidió a la embajada ayudarles a que el gobierno de Vietnam
entienda que no se debe migrar a Linux por las "razones erróneas".
Luego
de eso, Vietnam se convirtió en miembro de la Organización Mundial de
Comercio (OMC), y dio pasos para mejorar sus leyes de propiedad
intelectual. Un nuevo cable fue enviado por la embajada estadounidense en Vietnam en febrero de 2008,
recomendando sin embargo que dicho país siga en la lista de países en
observación por permitir la piratería de libros, CDs y DVDs. Exigen
medidas punitivas y castigo a quienes estén involucrados en copias
ilegales, y resaltan que otras empresas, como Honda, Nokia, Gucci, Nike,
Chanel, Louis Vuitton y Wilson, también han eleviado sus quejas por
supuestas violaciones a su propiedad intelectual. A pesar de ello, señalan
como un hecho positivo que el gobierno de Vietnam haya comprado 300 mil
licencias de productos Microsoft para solucionar los problemas de
software "pirata" en sus oficinas. También se señala que 20 mil computadores del gobierno serían migrados a software libre.
Puede observarse cómo el gobierno estadounidense y empresas
transnacionales presionaron a un gobierno socialista para cambiar sus
leyes, sus políticas e incluso le
instan a acudir a organismos de financiamiento creados por Estados
Unidos, para financiar las compras a empresas de Estados Unidos. Es decir: se compran y se dan el vuelto.
Más casos: Venezuela, Túnez, Tailandia e Indonesia
Los cables liberados por Wikileaks sólo confirman lo que muchos sospechaban: la abierta injerencia de Microsoft y la embajada estadounidense en los asuntos propios de muchos países.
Los cables liberados por Wikileaks sólo confirman lo que muchos sospechaban: la abierta injerencia de Microsoft y la embajada estadounidense en los asuntos propios de muchos países.
- La semana pasada se conoció que el entonces gerente general de Microsoft Venezuela, Gonzalo Fernández Tinoco, también se reunió en la embajada estadounidense en Caracas y le entregó memos de la empresa petrolera estatal PDVSA que explicaban los riesgos de usar software propietario.
- También se conocieron otros cables de Wikileaks que muestran cómo Microsoft ofreció ayuda al gobierno de Túnez para crear leyes que abandonaran la idea de desarrollar software libre en el país. En los convenios firmados entre Microsoft y Túnez hay un convenio para la compra masiva de licencias de Microsoft, de tal forma que Túnez abandone el uso de software libre en las instituciones públicas.
- Según otros cables desclasificados por Wikileaks, Microsoft también se mostró preocupada por las políticas del gobierno de Tailandia de incentivar el software de código abierto como una forma de acabar con la mal llamada "piratería" de software.
- En Indonesia, Microsoft también interactuó con la embajada estadounidense y el gobierno de ese país, tras la firma de un memorando de entendimiento en 2006 que garantice que e compre a Microsoft las licencias para unas 500 mil computadoras de dicho gobierno que usan software "pirata". Microsoft dijo haber ofrecido "descuentos" para la voluminosa compra.
De
esta forma, todo parece apuntar a que Microsoft, empresa cuyos
productos siguen siendo usados por la gran mayoría de las personas en
sus computadores, es una de las empresas que ha contribuido más al
afianzamiento del sistema capitalista en naciones de todo el mundo,
siendo al parecer mucho más influyente que Coca-Cola, McDonald's o
Cargill, empresas consideradas "íconos" de la globalización por los
movimientos de izquierda a nivel mundial.