23 de agosto de 2012.- Una sorprendente declaración de escaso tono diplomático, lanzó este miércoles la Ministra de Defensa de Paraguay, María Liz García, en declaraciones al diario más leído del Paraguay, reseñada por South Atlantic News Agency.

"Tenemos que prepararnos para la guerra si queremos vivir en paz", dijo la ministra de Defensa paraguaya, parafraseando la conocida expresión romana "Si vis pacem, para bellum" (si quieres la paz, prepárate para la guerra), atribuida a Julio César, pero dicha por el escritor Flavius Renatus Vegetius.

Con tamaña revelación se despachó la ministra en el derechista diario paraguayo ABC Color, para sorpresa de las cancillerías del Mercosur que fueron asaltadas por la desproporcionada expresión de la ministra Liz García.

Ella se refirió a la nueva situación geopolítica creada en la subregión sur del continente, tras la suspensión del Estado que ella representa, como miembro del Mercosur y de la Unasur.

En una entrevista con el principal diario de Asunción, ABC Color, la Sra. García dijo que "las guerras nunca son promovidas por los pueblos, sino por gobernantes ambiciosos o fanáticos que empujan situaciones que se vuelven atípicas como es el caso ahora con Paraguay".

Aunque no se atrevió a dar nombre, se puede inferir que la Ministra señala con sus palabras al Presidente venezolano Hugo Chávez, a quien la burguesía paraguaya adversa desde sus instituciones.

Para la jefa de la Defensa del país guaraní, "Es obvio que la Unasur ya no genera confianza, por lo menos para el Paraguay. Ese es el problema cuando se manipulan los principios, se distorsionan los valores y hay una grave violación del derecho de los pueblos a la libre determinación ", agregó el ministro.

El diario ABC Color no le preguntó a la alta funcionaria sobre la credibilidad de la UNASUR en el caso de la defensa de Ecuador contra Inglaterra por el caso Assange.

Las declaraciones de la ministra del gobierno de Federico Franco, aparecen como una respuesta a las dos decisiones que más pesan sobre el Estado paraguayo desde junio pasado.

La primera fue la suspensión temporal resuelta por los jefes de gobierno de Argentina, Brasil y Uruguay contra el Estado nación paraguayo, tras la votación del Senado que echó del gobierno al Presidente Fernando Lugo.

Desde entonces, los funcionarios paraguayos aplicados al Mercosur, fueron prohibidos de participar "en el Mercosur, en sus diferentes oficinas y en las deliberaciones del grupo". Para los tres gobiernos reunidos de emergencia en la ciudad argentina de Mendoza, el despido de Lugo constituyó "una ruptura del orden democrático y un obstáculo inaceptable para el proceso de integración ".

La segunda decisión, tomada por consenso en la misma reunión por los tres presidentes del Mercosur, Cristina Fernández, Dilma Rousseff, y José Mujica, fue de votar la inclusión inmediata de Venezuela en el grupo como miembro de pleno derecho.
El parlamento paraguayo vetó el ingreso de Venezuela con los mismos argumentos usados por el Senado de Brasil hasta 2009, cuando la presión del gobierno de Inacio Lula da Silva y concesiones de inversión ofrecidas por el gobierno bolivariano, modificaron la postura de los senadores brasileños, a quienes Chávez había llamados “loros del imperio” en 2007.

Sin embargo, en sus declaraciones para el diario de Asunción, la ministra de la Defensa de Paraguay, acusó a los presidentes del Mercosur de no tener “la capacidad política necesaria para respetar a una nación que vive al lado de ellos", dijo la Sra. García.
Uno de los centros personales de su inusitado ataque fue el canciller venezolano, Nicolás Maduro, de quien dijo, sin presentar pruebas, que se había reunido “con el ejército paraguayo en Asunción con la esperanza de convencer a organizar un golpe de Estado en favor del entonces presidente Lugo, haciendo caso omiso de los resultados del juicio político del Congreso”, declaró Liz García.

Además, refregó al presidente Chávez, que “baila mejilla a mejilla con el presidente iraní” a quien acusó, según sus palabras, de “aterrorizar a su propio pueblo, cortando la libertad de prensa y expresión, con mujeres que son golpeadas como en la Edad Media”
La ministra, de quien no se le conocen declaraciones en defensa de las mujeres iraníes o de los derechos políticos en ese país, se quejó de que el Mercosur y la Unasur “miran para otro lado, mientras nos suspende del bloque comercial".

Por último, la alta representante del gobierno de facto de Paraguay, intentó comparar la suspensión temporal del Mercosur, hasta abril de 2013, con el genocidio sufrido por su pueblo en la Guerra de la Triple Alianza, perpetrado por el gobierno de Brasil con el apoyo del argentino más de 120 años atrás, entre 1865 y 1870.

"Estos presidentes no tienen ninguna compasión por el pasado trágico y devastador que nos ha llevado a enfrentamientos en condiciones completamente desiguales, que sin embargo no detuvieron al noble soldado paraguayo para luchar hasta el final", dijo el ministro de Defensa en referencia a dos conflictos muy caros a la memoria nacional del pueblo paraguayo.

El otro conflicto al que acudió para intentar sensibilizar la opinión pública, fue la guerra del Chaco, entre 1932 y 35, cuando Bolivia intentó asumir el control del norte de Paraguay, por unos yacimientos petrolíferos controlados por una compañía petrolera.
Paraguay se defendió y finalmente derrotó a los bolivianos, pero más de 400,000 soldados fueron involucrados y unos 120.000 murieron o desaparecieron, completando la tragedia histórica paraguaya y su profunda debilidad social, cuyos efectos políticos se verifican en un permanente quiebre institucional. El caso Lugo fue apenas una fecha más de esa crisis histórica.

Ambas guerras han creado un sentido exacerbado de nacionalismo y orgullo entre los paraguayos, ahora usufructuado por las declaraciones de la Ministra del gobierno de Franco. La búsqueda de una identificación entre la suspensión temporal de Paraguay del bloque sureño en 2012, y los destrozos en las dos guerras sufridas por el pueblo llano paraguayo, podría explicarse por la necesidad urgente del gobierno de crear algún nivel de consenso en la población paraguaya.

La ofensiva diplomática de la ministra de Paraguay no escatimó argumentos. Acusó al gobierno de Evo Morales de estar conspirando para recuperar la zona en disputa de 1933 e involucró en el mismo argumento a los esfuerzos del gobierno de Argentina para sentar a Londres en una mesa a negociar sobre el estatuto de Las Malvinas.

"Estamos profundamente preocupados por el despliegue militar boliviano en el Chaco y de acuerdo a nuestra inteligencia su gobierno está reclamando esa zona con la misma intensidad casi fanática que los argentinos reclaman las Malvinas", expresó la Sra. García.
En la prensa gubernamental de Bolivia y en la comercial, no aparecen informaciones que indiquen alguna movilización de fuerzas militares a la zona del chaco boreal que une, y diferencia, a ambos naciones desde la década de los años 30.

Confirmando la versión dada por este medio hace dos semanas, de una posible integración de Paraguay a la Alianza Comercial del Pacífico, compuesta por Chile, Colombia, Costa Rica y México, cuatro países pro EEUU, la ministra de Paraguay anunció que su país “necesita de la flexibilidad suficiente para acordar alianzas estratégicas con países que tratan a los socios en igualdad de condiciones y oportunidades, con una negociación que sea favorable para ambas partes", registró la agencia MercosurPress, especializada en sucesos del Atlántico Sur.

"Necesitamos una mirada retrospectiva a nuestra defensa nacional y nuestra defensa externa de modo que podemos convertir la crisis en una oportunidad. Ahora tenemos la oportunidad de avanzar en nuestro desarrollo nacional y los intereses nacionales, por lo que tenemos que prepararnos para la guerra para vivir en paz ", concluyó la titula de la cartera de la Defensa del Paraguay.