¡Hola, amigos del alma revolucionaria!

Me veo obligado a irrumpir, nuevamente, en sus ojos y mentes, pero no podemos pasar por alto una situación tan brava como ésta, considerando que estamos inmersos en una súper desigual Guerra Mediática.

Por la suerte internética, arma mundial para la guerra mediática por ambos bandos, he recibido interesantes correos referidos a algunos de mis artículos en esta Trinchera mediática, nuestra APORREA, desde distintos países, incluso amigos de Nicaragua, México y algunos criollos que por algunas situaciones no nos acompañan en estas luchas pero que con pasión las respaldan.

Anexo ésta de Raquel, (que, por supuesto, le imprime un hermoso toque femenino) que considero importante leer y asimilar que anexa una visión de teresita Maniglia sobre el caso Izarra y VTV.

Esto fue lo que recibí:

Vivimos exigiendo al gobierno que ponga en practica una verdadera política comunicacional, que sea agresiva, que pique adelante y cuando por fin sale una medida que se encamina a poner ''orden en la pea'' viene Izarra y amenaza con que se baja en esta parada... NO CAMARADA IZARRA, TU HAS DEMOSTRADO DESDE EL PRIMER DIA QUE NO TE PRESTASTE PARA MANIPULAR AL PUEBLO A TRAVÉS DE LAS CAMARAS GOLPISTAS DE RCTV EN EL 2002, QUE ERES UN HOMBRE INTEGRO, DE UNA SOLA PIEZA Y TENEMOS LOS VENEZOLANOS, CLARITO QUE REVOLUCIONARIO Y COMPROMETIDO...TAMBIEN LO ERES...!!!, así que esperamos que la cordura y el respeto por quienes te apoyamos, prive y que nuestro presidente NO TE ACEPTE RENUNCIA ALGUNA, hombres como tu hacen falta...ni que el pecho fuera de hierro y el lomo de algarrobo...no jile!!!!

ESTOY DE ACUERDO CON LA MEDIDA IMPLEMENTADA Y QUIERO A ANDRES IZARRA EN SU LUGAR, EN SU TRINCHERA...DEBEMOS SUMAR CONCIENCIAS...NI DE VAINA DESERTARLAS...MOSCA AHI PUES...

Además Andrés, tu eres el ''colirio de la revolución""...uno de los revolucionarios mas bellos y carismáticos que tenemos...las mujeres revolucionarias necesitamos verte en las pantallas, rodilla en tierra Andrés, rodilla en tierra!!!

Un abrazo revolucionario y hasta la victoria siempre!!!

Raquel García

Y LA EXPLICACION DE LA MEDIDA DE VTV DE teresa maniglia <teresamaniglia@yahoo.com> escribió:

EXPLICACIÓN DE LA MEDIDA DE VTV

EL PROBLEMA

Desde hace años, el canal Globovisión y otros medios televisivos
privados vienen haciendo un uso abusivo, interesado y manipulador de
la señal original de VTV.

Globovisión llena una parte significativa de su programación con
la señal de VTV, pero esas imágenes no son utilizadas para informar
sino para distorsionar el sentido de lo informado por VTV o por los
voceros que allí aparecen.

De esta forma, los recursos de VTV terminan funcionando a favor de
los intereses mediáticos de la oposición. En otras palabras, si en el
sabotaje petrolero la estrategia de las cadenas permitía utilizar las
caballerías del enemigo en su contra, ahora el enemigo utiliza
nuestras caballerías en contra nuestra.

EJEMPLO: En la pasada campaña electoral por la Reforma
Constitucional, observamos que mientras VTV hacía una transmisión en
directo (con la movilización de recursos que eso implica), Globovisión
utilizaba la imagen del canal estatal (sin mayor esfuerzo), pero
paralelamente trabajaba en su agenda mediática. De esta manera,
transmitía lo que le interesaba y de inmediato actores políticos
opositores aparecían en pantalla dando respuesta a lo que acababan de
decir los voceros del chavismo.

Esta manipulación es diaria y se verifica a través de:

· La frecuente manipulación mediante edición y uso de
efectos de sonidos y visuales de imágenes del Presidente de la
República y altos funcionarios, para alimentar la línea editorial
opositora del canal.

· El uso de la imagen del Presidente en secciones netamente
propagandísticas y ofensivas a la dignidad del primer mandatario, como
la denominada UD LO VIO (ver CD anexo). Esta manipulación llega al
colmo de la mentira, porque la mayoría de las veces Globovisión no
transmite en vivo a VTV, sino que selecciona la parte que les interesa
y le dicen al pueblo que… Ud. lo vio por Globovisión.

· Recientemente, esta técnica de guerra informativa se ha
incrementado mediante la asociación de Globovisión con la cadena
colombiana RCN, al punto que la televisora colombiana llama a
Globovisión su 'señal filial en Venezuela'. Globovisión utiliza los
argumentos y matrices del Gobierno y medios colombianos contra
Venezuela, a través de supuestos trabajos de investigación,
alimentando así, con imágenes tomadas de VTV, la campaña de guerra
sucia y desinformación contra nuestro país.

· Globovisión deja de cubrir eventos de interés público
(megamercales, operativos de salud, misiones, etc.) porque, además de
no ser del interés de su política editorial, sabe que VTV informará de
ellos. Luego, sin invertir un centavo, usa selectivamente las imágenes
producidas por VTV en programas como Aló Ciudadano y Grado 33, entre
otros, para ridiculizar y descalificar los programas sociales del
Gobierno.

· A pesar de la descarada manipulación, el uso de la señal
de VTV beneficia a Globovisión porque produce una ilusión de
equilibrio y credibilidad en su programación.

En resumen:

· Globovisión se beneficia a costo cero, porque llena
espacios significativos de su programación con imágenes que son
producidas y costeadas por VTV.

· Globovisión deja de cubrir informaciones de interés
público que sí cubren el resto de canales privados y usa las imágenes
de VTV para manipular la agenda informativa.

· Globovisión usa el material de VTV para ofender y
descalificar al Presidente de la República y al Gobierno Bolivariano,
prestándose para el juego con los más bastardos intereses antinacionales.

ALERTA: Evidentemente, en este año electoral esta estrategia se
incrementará para favorecer a la oposición y perjudicar a los
candidatos y candidatas del Gobierno.

LA DECISIÓN.

En virtud de esta grave problemática, el Minci decidió adoptar una
medida administrativa para reducir y limitar el uso de imágenes de VTV
con fines de manipulación y desinformación.

Se trata de un mecanismo absolutamente normal en el mundo de la
televisión, mediante la cual se coloca una tarifa a la retransmisión
de la señal original por parte de medios privados. Es lo mismo que
hacen las agencias de noticias y muchos canales al vender sus
servicios de imágenes o de texto. Incluso hay casos extremos, como el
de Venevisión, que el año pasado prohibió a Globovisión el uso de sus
imágenes.

La decisión exceptúa del cobro a todas las imágenes del Presidente
de la República en actos públicos y oficiales (Aló Presidente,
alocuciones, inauguraciones, giras, etc.), siempre y cuando sean
utilizadas con fines informativos en los espacios correspondientes, y
no sean editadas o manipuladas con otros fines.

EJEMPLO. Recientemente Globovisión retransmitió imágenes de un Aló
Presidente, en el cual aparecía el Presidente vertiendo sobre una mesa
el contenido de una lata de leche popular. Globovisión editó las
imágenes para tratar de vincular la leche con la cocaína y así
vincular al Presidente con este tema. Con la decisión adoptada por
Minci, Globovisión no podría utilizar este tipo de trucos de
manipulación a partir de imágenes originales de VTV.

La decisión exceptúa también del pago a todos los medios públicos
y comunitarios, y deja abierta la posibilidad para que VTV establezca
excepciones –mediante convenios- para aquellos canales privados que
realizan un uso responsable de la señal matriz de VTV.

ARGUMENTOS DE GLOBOVISIÓN Y CONTRARGUMENTOS A FAVOR DE LA MEDIDA

ARGUMENTO: Se trata de una nueva forma de atentar contra la
libertad de informar por parte del Gobierno Bolivariano.

CONTRARGUMENTO: Falso. La decisión no afecta para nada el
ejercicio de la libertad de expresión, sino que establece una relación
comercial entre compañías por el uso abusivo y manipulador que se
hace de la señal de VTV por parte de algunos medios privados.

ARGUMENTO: A Globovisión (y a otros medios) se les prohíbe
sistemáticamente cubrir actos oficiales.

CONTRARGUMENTO: Falso. Los medios privados tienen frecuentemente
acceso a los actos oficiales. Ha habido casos, en determinadas
coyunturas y por diversas razones, en que se ha limitado el acceso a
alguna rueda de prensa o acto. Pero, en líneas generales, los medios
tienen acceso a los eventos del Gobierno. Además, frecuentemente han
sido invitados a actividades en distintas partes del país para hacer
recorridos en distintas instalaciones del gobierno. En tales ocasiones
siempre la institución respectiva cubre los costos de traslado al sitio.

ARGUMENTO: Los Ministros y otros altos funcionarios no declaran y
por eso los canales privados toman la señal de VTV.

CONTRARGUMENTO: Cada semana distintos funcionarios del Gobierno
otorgan Ruedas de Prensa en la que se convoca a los diversos medios;
además es frecuente que los ministros asistan a distintos medios de
comunicación. Ahora bien, la tarea de los medios es buscar
información y siempre lo hacen usando diversos recursos. VTV no es una
fuente de información, es un medio de información. No se puede alegar
contra VTV la incapacidad periodística de generar o cubrir información.

ARGUMENTO: La tarifa es excesiva.

CONTRARGUMENTO: Por un error de tipeo en la comunicación enviada,
se colocó como tarifa 120 Bs. F. X segundo, cuando la tarifa acordada
es 120 Bs. F x minuto. Esto se informó. Al ajustar a la tarifa real,
el costo que está cobrando VTV por una hora (Bs. F 7.200) es casi
equivalente al promedio de lo que cobra Globovisión por transmitir una
cuña de 30 segundos (Bs. F 6.000). Expresado de otra manera, el cobro
que plantea VTV es de 60 Bs. F por 30 segundos, lo que representa
apenas el 1% de lo que cobra dicho canal por el mismo tiempo.

ARGUMENTO: La decisión es irracional, puesto que en caso de
emergencias ningún canal podría retransmitir la señal de VTV sin pagar.

CONTRARGUMENTO: Falso. La decisión deja abierta la posibilidad de
que VTV haga excepciones en casos de actos de notorio interés público.

ARGUMENTO: VTV busca lucrarse con informaciones de interés público.

CONTRARGUMENTO: Falso. Quien se lucra es Globovisión. Se lucra,
además, de forma antiética, porque usa las imágenes de VTV y cobra a
sus anunciantes por algo que no hace.

CONTRARGUMENTOS ADICIONALES A FAVOR DE LA MEDIDA:

· El Director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, ha
repetido innumerables veces –y lo ratificó hoy mismo- que los medios
públicos no sirven para nada, que no informan y que sólo hacen
propaganda. ¿Si esto es verdad, por qué razón entonces usa tanto la
señal de VTV y le duele que se le cobre por su uso?

· Muchos canales privados tienen convenios o contratos
comerciales con canales como CNN, TVE Española u otros, mediante el
cual cancelan un monto por retransmitir su señal.

· Existen casos como el de Globovisión y RCN, canal
colombiano que define a Globovisión como su 'señal filial en
Venezuela'. Quizá en esos casos no hay cobro por uso de imágenes,
debido a la íntima relación entre RCN y Globovisión, pero la norma es
que los canales cobren por el uso de su señal de parte de otros canales.

BENEFICIOS GENERADOS POR LA MEDIDA:

· Para VTV, protección de su señal. El interés de VTV no es
económico sino político, en el marco de la guerra mediática y de la
arremetida que vendrá con la campaña electoral.

· Control sobre la retransmisión privada cuando ésta es
usada para fines políticos y de manipulación contra el Presidente, el
Gobierno y el país.

· La medida desnuda el falso discurso opositor y de
Globovisión, que defiende la libertad de mercado (derechos de
propiedad), pero se niega a pagar por el uso de un bien que no le
corresponde y que no ha producido.

VALIÓ O NO LA PENA LEERLO, ESTAMOS CLARITOS.

APOYEMOS AL VALIENTE ANDRÉS IZARRA.

HOY TENGO MUY POCA VARIANTE A NUESTRO LEMA REVOLUCIONARIO

¡Patria, Socialismo o muerte! y si le metemos el pecho, como Andrés, a la desigual Guerra Mediática… ¡SEGUIREMOS VENCIENDO!

(*) Ing. civil, ambientalista, hoy más contento por la pelea. Temblaron los canales perversos.

Ah… espero, por pana, no tener que pagar por usar el correo de Raquel, ja, ja

edopasev@hotmail.com