Según informó YvKe Mundial y publicó Aporrea (1), el 13 de Junio de 2008,
Interpol tomó con desagrado la idea de la República Ecuatoriana, de solicitar
la renuncia de su secretario general, Ronald Kenneth Roble, por haber manejado
incorrecta y sesgadamente un asunto tan delicado como fue el análisis forense
de los supuestos computadores de Raúl Reyes.
Indica la noticia, que Interpol no entiende la insistencia de Ecuador en sugerir
que las autoridades colombianas para aplicar la ley "alteraron el contenido de los
archivos de usuario contenidos en las pruebas informáticas decomisadas a las FARC".
Lo asombroso de la noticia no es eso, si no la muy particularmente forma de razonar
que tiene la Interpol. Un razonamiento que bien podria ilustrar los pobres y
débiles sofismas que, hoy en día, se emplean en la batallas políticas con trasfondo
mediático. Enfrentamientos de ideas que brillan por tener argumentaciones infantiles
o erróneas, que para nada sustentan, pero que se promocionan como grandes
disertaciones académicas para el progreso de la humanidad.
La nota señala que la cancillería ecuatoriana explicó que "no se han encontrado
pruebas que demuestren que no se hayan creado, modificado, eliminado archivos de
usuario" en los suspuestos computadores de Raúl Reyes, a lo que el cuerpo policial
replicó, en un comunicado del pasado viernes que: "es evidente que si no se ha creado,
modificado o eliminado ningún archivo de usuario en un ordenador, no habrá pruebas
de ello, puesto que no existen".
En otras palabras, Interpol asombra con su lógica aristotélica para sentenciar que
si algo no se hace, no habrá prueba de ello. !Brillantes por esa deducción
desconocida por el resto del mundo! Pero ignora, olímpicamente, el caso que Ecuador
ha planteado: que no se tengan pruebas, no asegura que no se hizo.
Semejante respuesta de los expertos sabuesos internacionales, debe tranquilizar a
más de un delincuente, porque puede deducir que podrá alegar, ante cualquier
acusación, que si la Interpol no consiguió pruebas en su contra es porque nunca
cometió el crimen. ¡Caso cerrado! como se dice en el argot policial.
Adicionalmente, Interpol no ofrece pruebas confiables que demuestren la pertenencia
de los computadores con Raúl Reyes y apela a un "informe oral confidencial" del
cual no brinda mas detalles. Por lo que más de uno, aplicando la misma forma de
pensar, bien podría concluir que si no existen tales pruebas es porque nunca
existió tal pertenencia.
Para remate de la torpeza de Interpol, no entiende -parece que eso le cuesta mucho-
la insistencia de Ecuador ante el contenido de su mismo informe, que deja más que
abierta, con elementos técnicos, la posibilidad real de una manipulación indebida.
Tal vez "Scotland Yard" pueda explicarle las "evidentes" contradicciones que su
propio informe contiene, y no debe recurrir a informes "orales y confidenciales"
como sustento de sus juicios definitivos.
Tal vez ese cuerpo policial pueda recordar que debe cumplir con los principios que
sustentan toda evidencia digital (2), para que la misma resulte admisible en
cualquier corte judicial. Principios que determinan que la evidencia debe ser:
* Auténtica -sin alteración de su fuente original-.
* Relevante -relacione el crimen con la víctima y el perpetrador-.
* Rastreable -procesable bajo un enfoque de auditoría para reconstruir
los sucesos y fuentes originales del hecho-.
* Completa -presente una perspectiva entera del crimen o hecho-.
* Confiable -no debe dar razones para dudar de su correcto origen y del manejo de
la cadena de custodia implícita-.
* Creíble -debe se comprensible para jueces o jurados-.
De modo pués, que Interpol en vez de airarse haría mucho mejor con proveer
elementos técnicos, verificables, que permitan despejar cualquier duda y en
concentrarse en no emplear baratas argumentaciones lógicas, que reafirman aquella
expresión del filósofo inglés Sir Francis Bacon, que en cierta ocasión señaló:
"La lógica, dado el mal uso que de ella se hace, vale más para estabilizar y
perpetuar los errores cimentados sobre el terreno de las ideas vulgares que
para conducir al descubrimiento de la verdad".
---
Referencias:
............
(1) "Interpol se 'arrecha' y responde groseramente ante solicitud de renuncia
de su director hecha por Ecuador"
http://www.aporrea.org/internacionales/n115488.html
(2) Jagdish S. Gangolly, "Introduction to Computer Forensics", Presentación del
departamento de Contabilidad y Leyes de la Escuela de Negocios de la
Universidad Estatal de Nueva York en Albany, Verano del 2006
http://www.albany.edu/~gangolly/digitalforensics661.ppt
alberto_salazar_2007@yahoo.com
