Señor
Presidente De La Organización De Estados Americanos
Dr. José Miguel Insulza
Su Despacho

Le ofrecemos un saludo fraterno y solidario, pero antes de presentarnos de quienes somos, le queremos referir el que nos motiva a escribirle con carácter de urgencia, por que estamos bien desconcertados de ¿cómo se está llevando a cabo un despliegue publicitario a la organización SUMATE, organización golpista e involucrada en actos que solo han pretendido desconocer la constitución del 1999 ; que tanto nosotros, como el pueblo y la máxima instancia judicial del país LA SALA CONATITUCIONAL, sentencio desconociendo no solo esta organización, sino a cualquier otra que pretenda usurpar funciones del poder electoral.

No conocemos ninguna acción de derecho ejercida por SUMATE en ninguna de las instancias de los predios tribunalicios del país donde hayan ejercido el derecho a la defensa de los votantes venezolanos, todo lo contrario como organizaciones ajustadas a derecho las 24 horas del día, acabamos con sus malévolos y desestabilizadores planes al ver que solicitaron se hiciera un nuevo registro electoral, intentaron dar un golpe con la transmisión a través de la telefonía la CANTV responsables de ese proceso, también se lo tumbamos, todo consta en varias paginas Web internacionales y la prensa nacional, (prueba comunicacional) somos los dueños de la acción interpuesta, sobre la NO EXISTENCIA DEL REGISTRO ELECTORAL PERMANENTE (REP) EN VENEZUELA ya que este registro fue quemado en los 90, fuimos los que al final logramos se restituyera el estado del derecho al voto de los venezolanos, no como la organización SUMATE que pretendió usurpar al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL en los últimos procesos PRETENDIENDO IMPLANTAR CRITERIOS COMO LAS PLANILLAS PLANAS CON FIRMAS FALSAS, AUMENTRAR EL DELITO MIGRATORIO PEREGRINO, donde la gente aparecía inscrita en la base de datos pero no les asignaban centros de votación negándoles el derecho al voto, pero lo curiosos que los votantes eran del sector oficialista.
Además que en la sentencia emitida por de la Sala Constitucional del máximo Tribunal del país el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, sobre la demanda interpuesta por LA ORGANIZACIÓN AIPO actuando en representación “de los intereses colectivos y difusos de la sociedad nacional venezolana”, BAJO EL NUMERO DE EXPEDIENTE 3269-03, ponente el magistrado JESÚS CABRERA, acotamos que la sentencia fue firmada por los 5 magistrados de la Sala Constitucional en pleno donde la DECISIÓN: EXHORTA al Consejo Nacional Electoral a que depure de inmediato el Registro Electoral, en la forma referida en la motiva de este fallo; y se EXHORTA, igualmente, a dicho ente nacional a que investigue e impida la existencia de registros paralelos al oficial, operados por personas distintas al ente comicial. Los resultados de la depuración no sólo deben actualizar el Registro Electoral, sino que deben ser enviados al Ministerio Público. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada, en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 28 días del mes de junio de dos mil cuatro. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación. (Subrayado nuestro)
No obstante nuestra preocupación se refleja señor presidente de OEA, en que hemos intentado solicitar al organismo que usted preside intervenga y solo hemos obtenido un silencio sepulcral por parte de esta organización sobre lo que nosotros estábamos planteando con relación a la realidad electoral del país de le pido solicite los diferentes documentos enviados a la OEA y el histórico las diferentes instancias utilizadas en este caso en particular:

• La primera Denuncia dirigida a la OEA fue 29/10/02 en manos del Dr. Gaviria.

• DEMADA SALA CONSTITUCIONAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE VENEZUELA El 07/01/2003 (paginas 22 a la 50)

• Sentencia SALA CONSTITUCIONAL: Magistrado Ponente: JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO 20/02/03

• Una de las Quejas del no pronunciamiento de la OEA 05/ 02/2003

• DEMANDA SALA ELECTORAL 30/03/2003

• APELACIÓN ANTE LA SALA DE SUSTANCIACION DE LA SALA ELECTORAL. 05/05/2003

• Sentencia de la sala electoral 28/05/2003

• Una de las Quejas del no pronunciamiento de la OEA CON RELACION AL REP 28/07/2003.

• SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL SOBRE EL REGISTRO CIVIL Y ELECTORAL

• Solicitud de planilla de inscripción electoral ( 1000 electores)

• PRIMERA CARTA DIRIGIDA AL LOS NUEVOS MIEMBROS DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL 08/ 09/2003.

• Ultima de las 4 cartas enviadas a los miembros del CNE 22/10/2003.

• Una de las Quejas del no pronunciamiento de la OEA con relación al REP 06/ 11/2003.

• DOCUMENTO DONDE ADVERTIMOS A LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES LOS PLANES ELECTORALES CONSPIRATIVOS OCULTOS.

• ANTICORRUPCIÓN INTERPELACION ORGANIZADA (AIPO) EL 18/12/03 ELEVAMOS UNA NUEVA ACTUACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA CONSTITUCIONAL, SENTENCIADA 28/05/2004

• CARTA DIRIGIDA AL CENTRO CARTER

• CARTA DIRIGIDA PAISES AMIGOS

• Y LA ULTIMA LA DIRIGIMOS NUEVAMENTE A LA OEA 05/03/05 AL DR INAUDI Y TAMPOCO TENEMOS RESPUESTA ALGUNA. (cada pagina esta sellada)

Señor Presidente de la OEA nos parece alarmante que una organización de vuestra magnitud ejerza decisiones de forma unilateral y sesgada, sobre los acontecerse políticos, sociales y de Derechos Humanos de nuestro país ya que eso da la lectura de que la democracia corre peligro en este hemisferio. No obstante le enviamos tres documentos para que usted los evalué y se nos de respuesta en lo inmediato.

Basta de soportar conciencias abstractas.
Basta que nos construyan historias sincronizadas, distancias enormes de desconocimiento y futuros invisibles.
Basta de discursos sin ideas, que solo invocan recetas que cosechan tempestades.
Basta de tener enemigos de la vida, enemigos de por vida, que nos tratan como simples espectadores del presente; pasajeros en la superficie de la vida, gastando el tiempo en vivir.

Fresia Ipinza Rincón.



PRESENTACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN ANTICORRUPCIÓN INTERPELACIONPOPULAR ORGANIZADA (AIPO)

Antes de poder expresar y elevar nuestras denuncias, queremos presentarnos, ¿quiénes somos, qué hacemos y cuál es fin que perseguimos?
La Asociación Civil “ANTI-CORRUPCIÓN E INTERPELACIÓN POPULAR ORGANIZADA (A.I.P.O)”, fue inscrita el 26 de NOVIEMBRE de 2003 por ante la OFICINA SUBALTERNA del SEXTO (6to.) CIRCUITO de REGISTRO del MUNICIPIO LIBERTADOR del DISTRITO CAPITAL, en CARACAS, bajo el Nro.: 45, TOMO 29 del 4to. TRIMESTRE de 2003, representada en este acto por su PRESIDENTA, la Dra. FRESIA LUCÍA IPINZA RINCÓN, quien es jurídicamente capaz, Venezolana, (antes denominada 800anticorrupción)

Nos vemos en la obligación de presentar estas denuncias ante las distintas Organizaciones internacionales y sociedad global, con el único fin de hacerlas del conocimiento público y colocar abiertamente las pruebas en manos de los ciudadanos del mundo global algunas de las infinitas anomalías heredadas, estructurales de Estado, que llevó a Venezuela a vivir bajo dos regímenes de perversidad y desarticulación de la democracia, como son los sistema impuestos por la oligarquía: LA CAPTURA DEL ESTADO Y LAS ESTRUCTURAS DE PECADO.
Nuestras investigaciones arrojaron resultados alarmantes, por lo que decidimos colocarla a luz, de la opinión pública y así comenzar a Desnudar el lenguaje oculto del poder. Demás esta decirles que los distintos medios de comunicación nos han cerrado sistemáticamente las puertas, situación ésta, denunciada ante el poder ciudadano, realidad sustentada con pruebas.

No obstante, Gracias a un gran esfuerzo multidisciplinario de un grupo de ciudadanos comprometidos con participar en un cambio sustancial para Venezuela, sin responder a ninguna tolda partidista, que no sea la exquisita verdad, decidimos no solo comprender la situación política vivida antes y después en el país, sino enfrentarlas y asumirlas como factor urgente para el cambio,

Optamos por manejar las situaciones, bajo un contexto de lógica política (usar la institucionalidad y el imperio de la ley) y no la lógica de guerra, como lo han venido haciendo los sectores oportunistas, de cortes fascistas, y que el pueblo venezolano sabe hoy día continúan engañado a un grupo de ciudadanos, que han sido a su vez las víctimas de sus propios planes perversos como fueron: la quiebra de banca privada en el 94, las víctimas de los Créditos Indexados o Mexicanos donde generó violaciones de los DERECHOS HUMANOS A MÁS 7.000.000 de Víctimas la banca privada USURERA Y ANATOCISTA, La demanda que tuvimos que ejercer ante la Fiscalía General de la Republica Bolivariana de Venezuela contra el DIRECTORIO del BANCO CENTRAL de VENEZUELA (BCV), ya que desde 1998 hasta la fecha de hoy, han ocultando y maquillado sus Balances sobre unos activos o pasivos denominados Utilidades cambiarias, por lo que adeudan al Estado 25 Billones de Bolívares, esa utilidad, mediante engaño, no registrado, ni declararado, esas ganancias, que durante los años 1989 hasta 2005 han escondido esas ganancias, que sí se hubiesen reflejado adecuadamente y legítimamente en los Estados de Ganancias y Perdidas de los Balances Generales del BANCO CENTRAL de VENEZUELA (BCV) no hubiésemos tenido que soportar tanta pobreza y desigualdad, sabemos que estos manejos financieramente sólo PRETENDEN AHORCAR EL GOBIERNO, imagínense el BCV NO LO HAN AUDITADO HACE CUATRO (4) AÑOS, (por algo será)

Nuestras investigaciones y actuaciones emprendidas, arrojaron su fruto, nos permitió comprender el ¿ el por qué? de las incongruencias que vive un país minado de contradicciones, empezando por las infinitas deudas sociales, legales, salud, informativas, administrativas, educacionales, etc., que el Estado contrajo con el correr de los años con este pueblo, sumadas a la desvencijada institucionalidad y la insistencia de esos sectores oportunistas, de sigamos viviendo bajo ese régimen nefasto, que solo generó a través de los años empobrecimiento y estancamiento a los venezolanos.
obtuvimos respuestas demostrativas del ¿ cómo y por qué? vivíamos en una El democracia corrupta y fatigada, ya que otrora El estado estuvo compuesto por esos sectores oportunistas, que se comprometieron básicamente a desmantelar el Estado Nacional y entregar a Venezuela, para ponerla al servicio de los planes de desarrollos transnacionales promovido por el Fondo Monetario Internacional.

Queremos demostrar a las instituciones internacionales y la sociedad global, los orígenes, históricos y resultados finales de nuestras investigaciones y acciones ejercidas por nuestra organización, obviamente este documento denuncia, se ha de convierte en un demostrativo tangible y real de la Situación política que esta viviendo Venezuela, Estas razones y otras más, fue lo que nos impulsó e impulsa, a luchar por el proyecto civilizatorio de nuestro país, contenido en la Constitución de la republica bolivariana de Venezuela.



“La corrupción de los pueblos nace de la indulgencia de los tribunales y de la impunidad de los delitos
Bolívar.

ANTICORRUPCIÓN INTERPELACIÓN POPULAR ORGANIZADA (AIPO)

Presentación Internacional.

Venezuela se convirtió en un paradigma racional y social, que tiene como norte y principio rector el bienestar del ser humano, la equidad, la justicia social y la democracia participativa. Pasamos de ser espectadores inconscientes de una penetración capilar de nuestro imaginario individual al colectivo; siendo aplanados por los excesos de los contenidos estandarizados de consumo y de competencia.

Desde hace tres años empezó a cristalizarse el cambio, que no soporta tantas pausas, que exige actuar con claras convicciones y obtener un crecimiento sin tanta distracción, expresado: En la CONCIENCIA COLECTIVA, en todos los planos de la vida social. EL DESEO DE CAMBIO, es un sentimiento no capitalizado, en lo inmediato, por los aparatos del Estado, ni por los por los liderazgos emergentes, ni por las gestiones incompetentes.
El colectivo no ha logrado más que LA ESPERANZA de que las cosas se hagan de otro modo. Situación, definitivamente, heredada de los vicios del pasado.

El objetivo fundamental es cómo excluirse del modo económico NEOLIBERAL, procurando el beneficio de una inmensa masa depauperada, induciendo procesos que generen la transformación del Estado y la reconstrucción del tejido institucional de todas las sociedades; y como conectar la calidad de la política de la gestión pública, con las prácticas de participación ciudadana como intermediación legítima.

Denunciar siempre ha tenido un precio, que la gente no ejerce fácilmente, sea por que tiene poderosas razones políticas que quiere conservar, personales o de cualquier otra índole; o también porque no hay un grupo organizado que respalde sus luchas, sus denuncias, conozca sus deseos y se formulen propuestas. En definitiva no se atreven, ni quieren gastar sus energías en luchas infructuosas, ya que al final nos han masacrado sin piedad, esgrimiendo como arma fundamental la ausencia del ESTADO DE DERECHO.

LA CORRUPCIÓN es contraria a toda permanencia y deseo de estabilidad. Es un problema nacional y transnacional, que requiere acción nacional, al igual que acción colectiva y multilateral. Se expresa en los flagelos de: malversación, dolo, las nefastas consecuencias de la plusvalía del poder, enclavadas en nuestra realidad histórica, que ha venido hiriendo de muerte a las capacidades de la eficiencia de los gobiernos y perturbando la transparencia de los procesos.

En la profunda necesidad de encontrar soluciones inmediatas ante la Captura del Estado y las devastadoras y desorientadoras críticas que sufre el mismo, por parte de los oligarcas, que responden básicamente a los intereses de éstos y no a los intereses de la Nación, así como también a poderosos grupos transnacionales que no quieren respetarnos porque, fundamentalmente, no soportan el cambio de nuestro país, impulsó desde hace dos años a un grupo de ciudadanos, con características pluridimensionales y con experiencia en la lucha social, a la creación de la primera y novedosa Organización No Gubernamental (ONG) 800-Anticorrupción, para combatir esta antigua conducta y la plusvalía del poder en nuestro país.

La Nueva Constitución da una nueva esperanza y salida para enfrentar la corrupción.Esta organización estará al servicio de aquellos individuos que están dispuestos a enfrentar los vicios de sus antagonistas, cuando la razón les ampare, honradamente convencidos que este proceso depende de la adopción de renovar la creencia y redefinición de las instituciones.

Esta organización se ha dedicado a fortalecer la gestión operativa y de control de la COSA PÚBLICA, bajo los principios de eficiencia y transparencia, con el esfuerzo esencial de la Sociedad Civil, mediante su integración y participación, cumpliendo con el acatamiento y competencias que le pertenecen como mandato constitucional, así como también obtener las mejoras sobre los derechos de protección y libertades civiles En el presente, esto se ha evidenciado en los siguientes casos.

Es una organización, donde cualquier ciudadano, colectivo u organizaciones, tiene un espacio y herramientas de orden pragmático, que le permite incentivar, mantener sus luchas; así como resolver, procurar y obtener respuestas reales a sus problemas frente a la institucionalidad. Tomando en cuenta, que somos parte de esos grupos intermedios y legitimados, que tutelamos los intereses, difusos, transpersonales, meta-individuales y reacciónales en nuestro país.
Por otra parte, 800–Anticorrupción, pretende armonizar y coordinar el cumplimiento y el funcionamiento de los mecanismos regulatorios de eficiencia, bajo la estructura normativa vigente y así poder ejercer sus competencias los diferentes poderes públicos: municipales, estadales y nacionales, como el fortalecer los conceptos y relaciones entre el colectivo y el Estado.

La adquisición de una cultura política de la gente, combinada eficazmente con la gestión cotidiana de los asuntos públicos, con una visión de red de consolidación asociativa auténtica, generará una nueva forma de gestión política:

• NUEVA FORMA DE LA GESTIÓN POLÍTICA: Participativa (como lo contempla la nueva constitución)
• NUEVAS ALTERNATIVAS DE RELACIÓN: Asociativas (como lo contempla la nueva Constitución)
• NUEVA FORMA SIMBÓLICA DE LA SOCIEDAD: Pasar de la agitación, a la movilización organizada de la participación.
Entre las funciones principales de la organización se contempla:

 Contribuir con el Estado a recuperar la equidad y fomentar la confianza en el Sistema Judicial, y vivir bajo el imperio de la Ley como lo exige todo Estado Democrático.

• Exigir públicamente transparencia, celeridad y rendición de cuentas de las gestiones operativas y de control en los servicios públicos y aplicarlos sin excepción, apoyados en unos sistemas contenidos en la Nueva Constitución, basado en los principios y los sistemas informativos oportunos, comprensibles y del dominio público.
.
• Ampliar y profundizar el compromiso de Servicio Publico, para que tanto la gorbenabilidad y las gestiones de los diferentes poderes sean factores aglutinantes del bienestar social en general.

• Ampliar la democracia participativa, ya que como individuos poseemos ciertos derechos inalienables y como sociedad civil también.


“El ignorante está próximo a resolverse en el lodo de la corrupción”.
Simón Bolívar.



Sin más que agregar, nos despedimos atentamente.

Dirección Procesal: Venezuela, Caracas, apartado postal 1010ª, AV Urdaneta, Edificio Sudameris, planta baja al lado del Banco de la Mujer. TELEFONOS 02125640356, CELULAR 041412803 97
Correo-electrónico intocables_5 @ Hotmail. com






















CARACAS, 3 DE MARZO DE 2005.


Dr. LUIGUI ENAUNDI
SECRETARIO ENCARGADO DE LA SECRETARIA DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Y DEMÁS MIEMBROS
Presente.-


Señores miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) les saludamos muy cordialmente; nos vemos en la obligación de dirigirnos a ustedes como miembros fundadores de las organizaciones: Asodeviprilara, Anticorrupción Interpelación Popular Organizada (AIPO), la Asociación Bolivariana de Abogados (ABA), Miembros de la Página www. aporrea.org y los Movimientos Populares Venezolanos: partiendo de que somos ciudadanos libres y legalmente bien constituidos, ciudadanos de este hemisferio, de Venezuela, país democrático; ciudadanos sin ningún impedimento legal; recurrimos a elevar nuestra queja formal ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) por el tratamiento que hemos recibido por parte de esta organización plenipotenciaria, al permitir se desate una matriz de opinión en contra de Venezuela, enmarcada ésta en la inadmisible acusación emitida por la administración del Presidente George. W. Bush, al pretender acusar a al gobierno de Venezuela: “como una de las mayores excepciones de autoridades elegidas democráticamente que "socavan" los derechos de sus ciudadanos” (frase expresada en los diferentes medios de comunicación) e incluida en esa tesis, la pretensión de que la OEA active la Carta Interamericana de Derechos Humanos, como justificación para intervenir a Venezuela.

Sin detenernos en describir el contenido sintagmático de esta frase, es obvio que se instituye como instrumento de confrontación que para nosotros como venezolanos difiere de la realidad histórica y metahistórica, rompen el protocolo de la razón y la lógica.
La frase lapidariamente contradictoria, que sólo busca aventajar razones imponderables por su extensivo sentido persuasivo.
Ahora bien si es “una de las mayores excepciones de autoridades elegidas democráticamente” ¿cómo puede “socavar" los derechos de sus ciudadanos” y ser una excepción democrática?

Dentro de este mismo orden de ideas, la acusación contenida en ésta frase la rechazamos enérgicamente, ya que en la OEA existen constancias, con plenas pruebas de dos (2) denuncias emblemáticas de los orígenes de la violación de los Derechos Humanos en Venezuela, vividas por nosotros durante décadas y por supuesto nadie hizo nada, y nadie decía nada, por miedo a ser perseguido o desaparecido.

En definitiva, fue gracias a la nueva Constitución del 1999, que contiene más de 100 artículos para la participación protagónica y de contraloría social, que permitió que la sociedad civil nos organizáramos en las diferentes sectores de la vida social, política, económica, etc., para descapturar el Estado sumergido en la corrupción, en la plusvalía del poder, la malversación como punto de quiebre de la democracia.
A partir del 1999 las organizaciones empezamos a constituirnos legalmente e ir a la búsqueda de la defensa de nuestros Derechos Fundamentales, violados en especial por el sector financiero (dueños de Venezuela) y de politiqueros de oficio que se dedicaron a empobrecernos y a profundizar las desigualdades y contradicciones secularmente sufridas por nuestro glorioso pueblo.

Fue en ese momento y sólo a través de la lógica política y no de la lógica de guerra, y fundamentalmente inducidos por Imperio de la Ley y la institucionalidad, que pudimos enfrentar y enfrentaremos las enormes contradicciones heredadas por los otrora gobiernos “democráticos”.
Surgieron miles de luchas, que hoy día contiende este pueblo, por lo que aseveramos, que en Venezuela sí vivimos en democracia y en libertad.

Nosotros convencidos de poseer suficientes razones, hace tres años las Asociaciones Civiles Asodeviprilara y AIPO elevamos ante la Organización de Estados Americanos (OEA) 2 denuncias demostrativas de violaciones de los Derechos Humanos en Venezuela, instauradas hace muchos años atrás. Obteniendo silencio absoluto sobre los dos casos a pesar de habernos abierto un expediente en uno de ellos...

Antes de continuar nuestra exposición dejamos en claro que en los servidores de Internet y en especial la Página www. Aporrea.org, exciten constancias de todo el material divulgado tanto de la primera y como de la segunda denuncia interpuestas ante la OEA; de esta manera podemos demostrar públicamente y dar fe de nuestras luchas. Pero algo si debe quedar claro a la OEA, nunca este organismo internacional nos dio respuesta a ninguna de las dos causas presentadas.

• El caso uno (1): El caso de los actos delictivos e inhumanos profesados por la Banca Privada de Venezuela, al implementar un sistema crediticio usureo y anatocista, denominados CRÉDITOS INDEXADOS O MEXICANOS, GIRO BALÓN Y TARJETAS DE CREDITOS, que afectaron aproximadamente a 7 millones de Venezolanos a la esclavitud moderna, que degenero en fatalidades tales como suicidios, divorcios, enfermos mentales y todo tipo de horror que un ser humano pudiese concebir. ¿ No son estos violaciones a los Derechos Humanos?

Esta acción, ganada por la asociación Civil Asodeviprilara, ante el máximo Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, en La Sala Constitucional, expediente signado bajo EL Nº AASO-T-2001-1274; cabe señalar que esta sentencia fue firmada en pleno por los 5 magistrados de la Sala en cuestión, el 24/01/02.
Días después se procedió a requerir la intervención de la OEA, y el día 03/02/2002 entregamos al Secretario Ejecutivo de la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos Santiago Cantón, copia de la sentencia recién emitida por de Sala Constitucional, aunada a otros elementos probatorios, que sustentaban la compresión de lo que recientemente había acontecido.

Para la fecha 11 de Febrero de 2002, enviamos un extensivo documento, donde solicitamos la urgente intervención formal de la OEA (anexamos en el archivo 1 el mencionado documento) luego recibimos un fax (que conservamos en nuestro poder) fechado 9/4/2002 donde consta el haberse ABIERTO EL EXPEDIENTE BAJO EL NUMERO P-028-2002 para este caso.

Pero sorprendentemente no recibimos ni el tratamiento, ni la respuesta oportuna de todo lo que nosotros solicitábamos de vuestra organización, tomando en cuenta somos miembros activos de la OEA.
No hemos podido entender ¿cuál es el criterio aplicado por la OEA con relación a la violación de los Derechos Humanos?
Al final nos cerraron las puertas y la posibilidad de la defensa de aproximadamente de 7 millones de víctimas por parte de la Banca Privada, es decir la Organización de Estados Americanos decidió no atender semejante caso o mejor dicho no paso de abrirse un expediente. Pedíamos explicaciones y nunca las hubo, como si las víctimas fueran abstractas, ignorando la verdad de que ese sistema crediticio de indexación implantado en Venezuela desde 1996 hasta el 2002, que sólo había empobrecido, quebrado y desconocido los Derechos Humanos de la llamada clase media, víctimas de Banca Privada usurera y anatocista.

¿Cómo cerró la OEA las puertas a estas Víctimas? Al recibir un documento y estar suscrito por el Secretario Ejecutivo de la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos Santiago Cantón, fechado 20 de Mayo DE 2003 donde argumento que no habíamos terminado de utilizar la vía jurisdiccional, ignorado este funcionario de la OEA que quien sentencio, fue el máximo tribunal de justicia de Este país “El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Sala Constitucional” (ver anexos en el archivo 1)

Evidentemente hoy día, lo más preocupante que vemos como se perfila un ataque mediático contra nuestro pueblo y país soberano, al existir evidentes elementos coincidentes con relación a las amenazas del gobierno de Bush de recurrir a la OEA, por la colocación de marines cerca de nuestras costas, mientras que en Venezuela un sector esclavista de los poderes económicos (los Banqueros Usureros y anatocistas) están siendo imputados penalmente por la Fiscalía General de la Republica, estas imputaciones se produjeron a partir del 2 de febrero de 2005, respondiendo al mandato se la Sala Constitucional que ordeno a la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela abriera la investigación penal, ( a pesar que en fecha 04/02/01, ya había sido admita la querella por usura de la institución financiera denominada Casa Propia por este régimen crediticio en el Juzgado Cuarto de Control del Estado Lara), además de que en Venezuela, se está rompiendo el cerco de la impunidad y tratando de reformar el poder judicial. ¿Es esto antidemocrático?

La Fiscalía General decidió después de tres años de investigaciones, imputar a los directivos de la Banca Privada y a los cooperadores inmediatos, hoy ex directivos de dos (2) instituciones del Estado del sector financiero, como son de la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN) y del Banco Central de Venezuela (BCV) y de poder demostrar la culpabilidad de este delito de usura a estos individuos deberán cumplir de uno a seis años de cárcel.
Imputados y a imputar: JUAN CARLOS ESCOTET BANESCO, GUSTAVO MARTURET BANCO MERCANTIL, IGNACIO SALVATIERRA BANESCO, ANDRÉS AZPURUA PROVIVIENDA, MICHEL GOGUIKIANA BANCO DE VENEZUELA, JOSÉ CARLOS PLAZ ROY BANCO PROVINCIAL, MARIO CHAMARRO CORPO BANCO, IRVING OCHOA (ex funcionario), SUDEBAN, ANTONIO LA CRUZ SIMANCA SUDEBAN (ex funcionario), DIEGO LUIS CASTELLANO Banco Central de Venezuela (ex funcionario) JUAN CARLOS VERHOOK SUDEBAN (ex funcionario) FRANCISCO DEBERA SUDEBAN (ex funcionario), MARIA ELENA FUEMERO SUDEBAN (ex funcionario).

Preguntamos a los miembros de la OEA: ¿no es acaso ésta una situación en la que el Estado debe defender los Derechos Humano de las víctimas de la usura y anatocismo?

No cabe la menor duda que esta acción es un demostrativo tangible de que lo que expresa la Nueva Constitución de 1999, NO ES LETRA MUERTA, no obstante les informamos que el señor el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías en fecha 03/02/2005 firmó el ejecútese de la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda (Proyecto de ley presentada el 21/11/2001 a la Asamblea Nacional, por la Asociación gananciosa de los Créditos Indexados, Asodeviprilara) ley que finaliza favoreciendo, no sólo a las víctimas de los Créditos Indexados, sino también a todos los nuevos deudores hipotecarios, a demás que el gobierno está planteando políticas de vivienda lógicas y ajustadas con nuestra realidad y proceso de cambio.
Remarcamos como nota importante, que la característica originaria de esta Ley está inspirada en la Ley Federal de Igualdad de Oportunidades de los EEUU.
Allí no se distingue, ni se hace discriminación alguna, de si la casa que sirve de hogar a una familia está ubicada en el sector más humilde o está en la zona residencial de las familias privilegiadas socialmente y económicamente.
Esta ley parte del ideario, que siendo como somos todos hijos de Dios, somos hermanos independientemente de nuestra mayor o menor fortuna económica y por lo tanto esta ley protege la casa igualmente a todas las casas que sirven de hogar.
Esta es la protección al Derecho Humano contenido en la Constitución de 1999 y que exige al estado a que la familia viva dignamente.

Que lejos estuvo y ha estado la Organización de los Estados Americanos OEA en ayudarnos en tan ejemplar faena social, mientras que nosotros enfrentados al poder omnímodo, atropellante y corruptor del sistema financiero privado Venezolano. Por lo que hoy los Presidentes de esa Banca de usureros y anatocistas deben afrontar el juicio penal antes señalado.
Se debe ser justo en los análisis previos, sobre todo al puntualizar que gracias a la corresponsabilidad entre la Sociedad y el Estado, juntos liberamos a las víctimas de estos créditos de la banca privada usurera y anatocista, y que el haber logrado ganar ante la máxima instancia judicial del país implica que éstos les deban devolver a las víctimas sus bienes y dinero a los estafado, esto es democracia pura.
Este es el inicio de profundo del cambio en Venezuela, demostrativo de que el gobierno se preocupa por la defensa de nuestros Derechos Humanos.
Demostrativo de lo un verdadero estado democrático brinda a sus ciudadanos, pudimos defender los derechos colectivos y difusos de millones de venezolanos hoy liberados de la Banca Privada, porque somos entes tutelares más allá de lo transpersonal y metaindividual, razones concretamente contenida en el artículo 26 y 326 de la nueva Constitución del 1999.

Preguntemos a los miembros de la OEA: ¿ésta lucha que hemos venido ejerciendo en las diferentes instancias, (durante 5 años) bajo el gobierno del Presidente de la República Bolivariana Hugo Chávez Frías, se le puede tan fácilmente incriminar a su gobierno de “socavar” los Derechos Humanos de ciertas ONGs?
Cuando podemos aseverarles que sí ustedes hubiesen abierto las investigaciones pertinentes se percatarían, de que muchas de esas ONGs acusadoras y socavadas, son las responsables directas de hecho y de derecho, en los procesos de conspiración contra la verdadera democracia que Venezuela.

Por lo que exigimos públicamente a los miembros de la OEA, que estas ONGs denunciantes y las nuestras tengamos una administración y tratamiento por parte de vuestra institución proporcionalmente igual, así como pedimos que las indagaciones sean abiertas y públicamente se den a conocer los resultados arrojados de cada una de ellas y de las nuestras, para que así sean decisiones transparentes, porque de otra manera se podría interpretar que si la OEA aplicara un procedimiento unilateral pondría en peligro el sistema democrático en el cual vivimos y el del resto de los países del hemisferio.

En resumen, pueden los miembros de la OEA acusar a un gobierno que ha permitido que la sociedad civil fragüe sus logros sociales, en el entendido de que somos grupos sociales de poseemos un sentido de la proporción y pertenencia lógica, regulados por principios vitales con la convicción humana, de que la sociedad civil tiene el poder de crear aspectos de la vida enteramente nuevos y de cambios permanentes, con la participación directa, ya que cada individuo tienen ciertos derechos naturales inalienables, en las cuales no deben intervenir ningún gobierno, a pesar de que cuando es necesario la acción conjunta deba prevalecer la voluntad lógica de la mayoría.

• Puede estar en oposición la OEA: ¿que este gobierno exija que los Bancos Privados devuelvan los dineros estafados por la Banca Privada a sus víctimas por medio de SUDEBAN? Tomando en cuenta que no puede haber ningún tipo de desequilibrio económico, ni quiebra de los Bancos Privados, ya que existe una cuenta Superávit restringida de 2 Billones de Bolívares, por concepto de este crédito usurero.

• Puede estar en oposición los miembros de la OEA en la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y que la Sala Constitucional haya ratificado lo contenido en la Sentencia del 24 /01/2002 en su dispositivos 6 veces.

• Puede estar en oposición la OEA ¿a que el Presidente de la Republica cree mecanismos para la defensa de los abusos de las instituciones financieros?

No obstante, hacemos un agregado importante, LAS ORGANIZACIONES AIPO, ABA y los Movimientos Populares elevamos una denuncia ante la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, el 24 de Marzo de 2003, en contra de los directivos del Banco Central de Venezuela (BCV) por el caso de ocultamiento de las Utilidades Cambiarias (Las utilidades cambiarias son beneficios que obtiene el BCV y que se generan por la venta o el cobro de activos pertenecientes a las reservas internacionales (divisas) a un precio mayor al de su valor de adquisición) donde el BCV le adeuda al Fisco Nacional la suma de 20 Billones de Bolívares, que no ha sido entregados al Fisco Nacional durante más de diez años (89-99).

Los directivos estuvieron ocultando contablemente las utilidades cambiarias, no declarándolas como utilidades y pasándolas a cuentas de reservas y de patrimonio del propio instituto, se produjo defraudación, toda vez que falsamente declararon perversamente en sus balances una perdida, por supuesto ficticia, de 185 millardos de bolívares, indujeron al único accionista el Fisco Nacional, por medio del gabinete Caldera II a que cubriese esa perdida patrimonial mediante una Ley de Crédito público.

La cual se convirtió por medio del extinto Congreso Nacional, en ley de la República, recibieron esos títulos de deuda pública y los colocaron en el mercado nacional e internacional.
Luego se hizo la investigación parlamentaria en la Comisión de Contraloría de ese entonces, presidida por ex Diputado Martín Valero Briceño, terminando en la conclusión de la mala praxis contable del BCV, esta Comisión reconoció que el BCV mantenía que esa perdida era falsa y sin embargo se quedaron con los títulos de créditos; una típica estafa que ha empobrecido ha más de 24 millones de Venezolanos desmejorando la calidad de vida y sus Derechos Humanos y fundamentales.
Esta violación de Derecho Humanos no la elevamos ante la OEA por el simple hecho de que no habíamos obtenido respuesta alguna sobre los 2 casos que habíamos elevado a esa institución.

No obstante, es pertinente tomar en cuenta que en Venezuela existía un plan para desmembrarla, desdibujarla y venderla. Más aun, la prueba patética de la existencia de este plan macabro, es que se pude observar que las fechas en que se cometieron los delitos descritos en este documento coinciden. Al final todo degenero en la flagrante violación de los Derechos Humanos de millones de venezolanos, hoy hechos revertidos por la Sociedad Civil, el gobierno y la institucionalidad.

El caso dos (2): fue la segunda denuncia, también elevada por nosotros por la no existencia del REGISTRO ELECTORAL PERMANENTE (REP).
La desaparición de este instrumento violaba un derecho fundamental y humanos, de 11 millones de venezolanos que algún día se habían inscritos en ese registro, donde contenían la huella dactilar y la firma de los electores elegibles. Planilla esta que autorizaba al ciudadano a poder ejercer el voto como lo establece la Constitución y la Ley del sufragio.
Esta demanda que ejercimos y ganamos ante las autoridades competentes y demostramos que la “CAPTURA DE LOS DATOS” COMO SON LA FIRMA Y LA IMPRESIÓN DE LAS HUELLAS DACTILARES y el instrumento electoral como era la planilla de inscripción no existían, que el bipartidismo la había quemado hacia el 1996, es obvio que estábamos viviendo todo una inminente violación de derechos humanos y fundamentales.
Luego que ganamos esta demanda, el TSJ sugirió al organismo responsable de reponer esta omisión, el Consejo Nacional Electoral (CNE), este organismo empezó a reconstruirlo. (Situación similar señalada recientemente en el Registro Electoral del Perú)
Si continuamos observando las fechas antes mencionados cuándo quemaron el REP coincide con los comisión de los delitos financieros antes descritos, la quema del registro electoral respondía a un plan de eternizar los partidos políticos corruptos y desvencijados, para así garantizar el Control total del Estado y seguir cometiendo los desmanes financieros de la Banca Privada, Banco Central de Venezuela (BCV), Petróleos de Venezuela (PDVSA). (Estas dos últimas no han sido auditadas hace años)
Situaciones éstas denunciadas al mundo entero, y en especial la no existencia del Registro Electoral, ya que siempre advertimos que de no corregirse esta situación nos enfrentaríamos un fraude electoral. Por otro lado se movían factores que exponían jugar al fracaso de la democracia en Venezuela.

Ahora, nos preguntamos como la administración Del gobierno de EEUU impulsa acusaciones poco honrosas y engañadoras a todas luces como esta:

"Organizaciones No Gubernamentales (ONG) han sido amenazadas e intimidadas por partidarios del Gobierno"

Cómo se les ocurre hablar de violación de Derechos Humanos al gobierno de los EEUU, si todo lo descrito en este documento y sus agregados demuestran que este gobierno ha venido interviniendo en la desestabilización de Venezuela hace años.
Antes de nada, digamos esto de un modo reflexivo, sí algún gobierno a violado los Derechos Humanos del planeta, han sido los gobiernos de este país, incluido gobierno del Presidente Bush. El pueblo venezolano esta conciente de la "agresión planificada" que ejerce EEUU, contra el Gobierno de Hugo Chávez y el pueblo.

Queremos terminar con una cavilación, que nos deja olfatear ese aire habitual de los esquemas ensordecedores de los países desarrollados, etnocentristas por excelencia, que rondan sobre nuestro hemisferio, países, apreciando de antemano, que éstos no se percatan que no permitiremos intervensionismo alguno de nuestra soberanía, que no vamos a continuar siendo atropellados ni socialmente, ni políticamente por el fundamentalismo y absolutismo de los países imperialistas.

Porque sabemos que en sus esquemas del siglo XVIII, persisten en vernos como minorías experimentales del esclavismo moderno, de sus exterminadoras clasificaciones sociales, de ser parte de sus planes de activismo de guerra, de sumirnos en la alineación y la cosificación (vernos como cosas)

¿Somos para el imperialismo conscientemente sociedades sin poder?

Esto se podría resumir en el ultraje y secuestro de la espontaneidad creadora del espíritu vs. las convenciones determinativas, oscuras y negativas del poder imperialista. Nos han dispuesto una marea de destrucción de la objetividad, pervirtiendo y abortando el desarrollo en sí mismo, de nuestras ideas y de nuestros valores intrínsecos calificables de nuestras sociedades.

Les parecemos, gente sin fe, gente sin ley, gente sin futuro, disminuyendo nuestros esfuerzo, nuestra multiplicidad de criterios políticos que convergen en realidades impostergables: Chávez”, “presidente”, “gobierno”, “pueblo”, “participación” “libertad”, “democracia”, “Bolívar”, “endógeno”, “soberanía”, “solidaridad” sintagmas de democracia.

La mayoría de los Venezolanos y latinoamericanos rechazamos el despotismo y la tiranía, estamos ubicados más allá del viejo sistema de poder político que sólo pretende dividirnos en dos tipos de clases: gobernantes inescrupulosos y gobernados obedientes.
Exigimos respeto máximo sobre nuestros designios de vida, lucharemos escarnecidamente por impedir cualquier tipo de intervensionismo que aniquilen nuestros reivindicaciones obtenidas con miras a salir de la pobreza, el desempleo, el hambre y a los sempiternos excesos de la transculturación, los Movimientos Populares somos los autores y verdaderos protagonistas de la nueva historia de Venezuela, por lo que existimos y determinamos que somos digno ejemplo de lo que es vivir en la revolución democrática, consientes de lo que implican sus contradicciones perspectivas y el diario convivir con el poder político pero eso sí, fuera del campo de la coerción y la subordinación jerárquica que ha constituido la condición estructural del poder político imperialista.

Basta de tener que soportar conciencias abstractas, basta de que nos construyan historias sincronizadas, distancias enormes de desconocimiento, futuros invisibles, basta de discursos sin ideas que solo invocan recetas que cosechan tempestades, basta de tener enemigos de la vida, enemigos de por vida que nos tratan como simples espectadores del presente, gastando el tiempo en vivir, pasajeros en la superficie de la vida.

Sin más que agregar nos despedimos atentamente quienes suscribimos esta misiva.

Presidenta de AIPO Fresia Ipinza R
Presidenta de ABA Beatriz Rengel
Vicepresidente de AIPO Y ABA Gastón Saldivia Dager
Presidente de Asodeviprilara Abraham Saldivia Paredes

Residenciados: Av. Urdaneta, Edf Sudameris, al lado del Banco de la Mujer, Planta Baja
Caracas, Municipio Libertador, Venezuela
Código Postal: 1010
Teléfono y Fax: 02125640356
Celular 0414-1280397
e-mail: intocables_5@yahoo.com
intocables_5@hotmail.com