La organización Premios Nóbel con sede conjunta en Noruega y Suecia, decidió este año otorgarle el premio Nóbel, mención economía, al Bangladeshí Mahommed Younus por la labor del banco Grameen del cual es el fundador, creador y gerente-presidente y dicho banco se caracteriza por otorgar microcreditos a gente pobre en su país natal Banglades, sin cobrar intereses o con intereses muy bajos.
Busca la idea del banco Grameen hacer de una persona, una familia o un grupo colectivo pero pequeño de personas productores de algún bien o servicio, a través del microcredito; generar riquezas y acabar con la pobreza en grandes masas y países porque estos beneficiarios del crédito pequeño generarían productos que los venderían y con ellos acabarían con su pauperidad, por las entradas de las ventas, y por otro lado el comprador del producto lo adquiriría a precio mas barato cosa esta que le generaría ahorros y por ende riquezas; según Younus, esta espiral virtuosa, micrcreditos-riqueza familiar o grupal-beneficio social, se acabaría con la pobreza en grandes masas. Younus le agrega aspectos ideológicos que parecieran convincente, a su modelo Grameen; como eso de que no me den un pescado sino enséñenme a pescar, o que los pobres no queremos que nos den todo sino que nosotros mismos queremos hacer la cosa, y por ahí viene una sarta de palabras e ideas de “desarrollo sustentable” pero que al igual que el discurso neoliberal no ha sido demostrado empíricamente en ninguna parte del mundo, como modelo exitoso y valido para salir del subdesarrollo, muy por el contrario agranda la brecha social, lo que dice lo falaz de esas tesis vislumbradoras o ilusionistas.
Su teoría no está confirmada empíricamente puesto que su país natal el Banglades, es uno de los países mas pobres del mundo y en Índice de Desarrollo Humano (IDH), llevado por la ONU, está ubicado en el puesto 139; el 49,8% de los Bangladies (Un país de 150 millones) vive en la pobreza extrema; y el 80% de los Bengalas viven con menos de U.S $ 2 diarios. Es decir que el modelo propuesto por Younus no es muy exitoso en su propio país natal y ámbito de aplicación de la teoría del microcredito o del Grameen.
Su modelo no ha sido demostrado empíricamente, acabando con la pobreza en su lugar de origen como es Banglades, pero si ha sido ensalzado por los ideólogos mundiales del neoliberalismo y esta poderosa corporación ha incidió para que la fundación premio Nóbel le otorgue este año 2006 su Nóbel en la mención economía, demostrando que estos premios no son “técnicos” o “científicos puros” sino que están amañados por la política.
El neoliberalismo a nivel mundial, y algunos “economistas socialistas” se han dejado vislumbrar (engatusar) por las tesis del microcredito porque populistamente habla de los pobres, pero lo único novedoso de esta tesis es que nombra a los pobres o los toma en cuenta, pero no para sacarlos de la miseria en que se encuentra sino para mitigar un poco su dolor, para ensanchar su individualismo y para crear falsas expectativas de superación social.
LA IDEA DEL MICROCREDITO FAVORECE IDEOLOGICAMENTE AL NEOLIBERALISMO.
Ensalzar al microcré-dito individual en vez de políticas macroeconómicas de corte socialista, como formula para acabar con la pobreza o el subdesarrollo, está en armonía y es coherente con la ideología individualista, egoísta y de avaricia impulsada por el capitalismo y sobretodo por su fase mas bárbara y contranatura como es el neoliberalismo. Los estrategas del banco mundial y el fondo monetario, ven en el microcredito, una formula para sembrar falsas esperanzas y expectativas en las poblaciones. La idea del microcredito realza el “esfuerzo individual” por arriba del trabajo en colectivo o la armonía nacional como mecanismos para salir de la pobreza o el subdesarrollo. Pero el microcredito es una vana ilusión que no resuelve nada, aunque si da cierta mejoría individual relativa a su beneficiario pero este beneficio no incide relevantemente en el índice de desarrollo humano global (de un país o región), tal y como se puede notar en la citas estadísticas frías del Bangladesh de Younus y su banco Grameen, arriba mostradas.
La solución real y efectiva y la única que ha tenido demostración fáctica en la historia como formula de la salir de la pobreza socialmente hablando o del subdesarrollo económico son por intermedio de medidas de corte socializantes o estatizantes; el ejemplo empírico, que comprueba esta aseveración, son los países Europeos y los Estados Unidos quienes se desarrollaron, y aun se siguen desarrollando y manteniendo su hegemonía, a punta de la inmiscusión del estado en la economía, a través de la planificación y de medidas de corte proteccionista y socialistas que robustecen, fortalecen y protegen a la industria y al consumidor nacional o local, a la par que hacen eso, le vedan, por egoísmo (Para impedir que se desarrollen), esa posibilidad a los pueblos pobres del mundo.
EL GABINETE ECONÓMICO ACTUAL DEBE SER DESECHADO EN ESTA ETAPA SOCIALISTA POR SER DE TENDENCIA LIBERAL.
El gabinete económico actual, cuyo “gurú” es el Ingeniero Giordani, debe salir de vacaciones indefinidas para darle paso a un gabinete propiamente socialista. Las cooperativas y sus consecuentes micrcreditos, a la vez que seguir con los mismos parámetros de desarrollo del BM y el FMI todas estas actitudes de continuidad neoliberal que obligan a cualquier observador imparcial y que tenga apenas dos dedos de frente a preguntar ¿Y donde esta el Socialismo?; todas estas ideas, repito, deben ser revocadas para darle paso a medidas de verdadero corte socialista.
La economía planificada centralistamente, para someter las partes al todo, la industrialización rectorizada por el estado con apoyo obligado de las universidades nacionales, para que estas presten algún servicio publico, la creación de las grandes y medianas empresas socialistas, es decir con capital del estado, autogestionadas y sometidas a la contraloría social de verdad, la implementación de megaproyectos con fines de crear una gran infraestructura nacional y generar empleo y así hacer que haya liquidez que reanima el aparato productor, el subsidio y la protección a la mediana y pequeña empresa nacional aunado al control de precio para evitar la inflación y el sabotaje, los planes de empleo con miras a acabar con el desempleo y la pobreza; y otras medidas mas de corte socialista, las alianzas estratégicas industriales con transferencia de tecnología como las que se han firmado con China e Irán, etc., serian la única forma de salir de la pobreza y el subdesarrollo empíricamente y no con ese cuentico neoliberal de los microcreditos y las cooperativas chicas. Con cooperativas y micrcreditos saldremos de la pobreza y el subdesarrollo dentro de mil años.
