19 de octubre de 2011

Entrevista a Gonzalo Gómez Freire, uno de los fundadores y miembro del equipo de Aporrea.org, por la Radio del Sur, sobre la sanción impuesta por el Directorio de Responsabilidad Social en Radio y Televisión al canal Globovisión, anunciada por CONATEL, a raiz de las infracciones que se le imputan en el manejo de la información durante la crisis carcelaria ocurrida en el mes de julio del presente año:

Radio del Sur:

Ahora sí es el momento de hablar de la sanción a Globovision, lo que ha sido informado por CONATEL y vamos a desmenuzar un poco este tema y vamos a hablar con uno de los camaradas que ha venido impulsando desde siempre todo lo que tiene que ver con los atropellos de este medio público privado, de este medio de desinformación aquí en Venezuela.

Entrevista al otro lado de la línea.

Periodista: Saludamos a Gonzalo Gómez co fundador de Aporrea, comunicador popular, muy buenos días Gonzalo, ¿como estas?

Gonzalo Gómez: Hola buenos días un saludo para todos los radioescuchas

Periodista: Gracias Gonzalo, buenos días, en principio antes de meternos más en contexto y en cuestión general de Globovisión, cómo has recibido lo que fue la decisión en el día de ayer de CONATEL, también qué significancia, qué importancia tiene esa decisión.

Gonzalo: Bien… Esa decisión se toma frente a uno de los hechos que ha protagonizado Globovisión, que constituye violación de las leyes, de las normas en materia de responsabilidad social de radio y televisión. Pero lo de Globovisión es una práctica permanente, no es algo nuevo.

Es algo que viene desde incluso antes del golpe de Estado del año 2002 y no es un problema de actuar puntualmente frente a una de las manifestaciones de esa conducta, sino de una visión sobre cuál es el sistema público de comunicaciones que tenemos que construir y qué papel van a jugar allí los medios de comunicación privados, los medios del Estado y lo que tiene que ser la nueva ruta en el desarrollo comunicacional, que es la creación, construcción o desarrollo, de grandes medios de comunicación en manos de las comunidades, de las organizaciones sociales, de los propios trabajadores, periodistas, la gente que está en el ámbito cultural, académico, deportivo, de los que están trabajando con las comunicaciones y las telecomunicaciones... que deben ser los conductores de los medios de comunicación, en lugar del capital privado ... porque estamos en un proceso revolucionario... en lugar de los dueños de los bancos o de los dueños de las tierras, los dueños de las fábricas o simplemente los funcionarios del Estado.

Hay una nueva concepción a la que hay que ir abriendo paso y esto es simplemente un elemento que puede servir para una sanción ejemplarizante como puede servir para algo más, que para para que haya allí un registro anecdótico de un intento de someter a Globovisión a los dictados de la ley.

Ahora, para mí es una cuestión muy polémica porque esto también requiere un gran equilibrio, para hacer entrar en cintura a aquellos medios privados que abusan y que ponen sus medios de comunicación al servicio de tramas conspirativas, golpistas, que hacen psicoterrorismo mediático; es necesario también, una gran apertura de los medios de comunicación del Estado a la crítica y a la protesta social incluso desde la defensa del proceso, porque de lo contrario queda un campo que es utilizado de manera manipuladora e interesada por estos medios de comunicación del gran capital.

Periodista: Gonzalo, teniendo en cuenta también … bueno... esa última reflexión que haces, creo que es la vital el llamado también a permitir que el sistema nacional de medios públicos dé cabida a la crítica , a la autocritica constantemente. El Presidente Chávez lo ha hablado y creo que también forma parte de uno como periodista de servir… (interrupción de Gonzalo: el presidente lo ha planteado y ha hecho un llamado explícito en ese sentido) sí, sí, sí y como periodista uno debe servir es al pueblo y no callar las denuncias que se puedan estar haciendo, ahora a Globovision Gonzalo no solamente lo ha sancionado en varias oportunidades CONATEL, ustedes también y distintos periodistas del país han introducido demandas ante el Tribunal Supremo de Justicia, pero yo quiero que nos comentes que ha pasado con esas demandas, ¿cuánto se ha logrado caminar?

Gonzalo Gómez: Es bien pertinente esa pregunta, porque ya desde el año 2002 se han introducido demandas y recursos de amparo, no solo contra los dueños de Globovisión, sino contra dueños de otros canales que estuvieron involucrados en el Golpe de Estado, en las acciones del golpe del año 2002, abril de 2002, el 11 de abril, el 12 de abril, y que también lo estuvieron en la trama del paro-sabotaje petrolero …

Uno de esos recursos, específicamente contra los dueños de Globovisión, por violación de derechos humanos, con la tesis de que los particulares y las corporaciones también incurren en violación de derechos humanos y no solamente los Estados, porque son estructuras, organizaciones que tienen capital, que tienen recursos que de alguna manera se convierten a veces en un Estado dentro de un Estado; ellos también violan derechos humanos y nosotros denunciamos… un conjunto de organizaciones sociales, con el Frente Nacional de Abogados Bolivarianos asistiéndonos y a la cabeza del asunto, a los dueños de Globovision por violación de derechos, con documentos sustentados con muchos ejemplos, es decir no son cuestiones puntuales, particulares, sino es toda una trayectoria desde los hechos del año 2002 en adelante, hechos en los cuales dieron cobertura a acciones conspirativas, con operaciones que generaron la muerte incluso de muchos ciudadanos en Puente LLaguno, la Avenida Baralt, y en otras partes, donde ellos sirvieron como factor instigador y también de mampara de cobertura para las actuaciones de la Policía Metropolitana y de otros cuerpos policiales y factores armados, involucrados con el golpismo ...

Eso lo presentamos nosotros ante el TSJ y uno de esos recursos fue admitido en el año 2005 y se convocó a la audiencia constitucional correspondiente. Eso coincidió con la situación que se produjo con RCTV y la audiencia que se había convocado fue suspendida y después no fue convocada nunca más y si hubiera procedido con esa audiencia constitucional, en caso de haberse determinado que efectivamente los dueños de Globovision habían violado derechos humanos, eso abría camino a la posibilidad de que se hiciera una reestructuración de la Directiva y que los movimientos sociales actuantes pudieran participar en la conducción de esa televisora, por supuesto, junto con los especialistas del área, los periodistas, con los profesionales, pero me refiero desde el punto de vista de la conducción de la orientación de la televisora, porque nosotros no podemos estar buscando mayor control estatal como tal, y del funcionariado público, sobre la comunicación, sino que tenemos que buscar la mayor participación de la sociedad y bueno... todavía está eso ahí, no tenemos respuesta, no sabemos qué pasó, si han seguido introduciendo escritos, o se ha solicitado información. Valga eso desde el punto de vista del ejercicio de la crítica y la autocritica y las llamadas 3R porque es necesario como mínimo que haya una respuesta y que se diga “bueno esto no procede” … está bien, ellos consideran que no proceden y nosotros, bueno, lo criticaremos o lo que sea, pero hay una respuesta de un organismo en este caso, ya no frente a un planteamiento del aparato del Estado, sino de las organizaciones sociales de colectivos populares, de asociaciones civiles de una cantidad de ciudadanos que nos unimos pues con la finalidad de confrontar esa conducta de apología del delito, de conspiración permanente de Globovisión, pero que como ya digo, muchas veces resulta que se transmiten situaciones y hechos reales, inquietudes, problemas, preocupaciones del pueblo que no aparecen o no son visibilizados a lo mejor en otros espacios, y sin embargo, pues, lamentablemente lo hacen desde un punto de vista manipulador, interesado, con el criterio y el enfoque de la derecha golpista y contrarrevolucionaria. Ese es el problema que hay con Globovisión…

Ahí tenemos un camino: construyamos el sistema de comunicaciones de las comunidades, del poder popular, de las grandes organizaciones sociales, lo que siempre digo... mira, ¿cómo puede ser que organizaciones de los trabajadores de todo el país o de los campesinos de todo el país no tengan emisoras o no tengan televisoras y el dueño de un banco, una familia de ricachones si la tiene?

Periodista: Gonzalo con esas reflexiones vamos a despedir y te agradecemos mucho que hayas participado acá con nosotros en “Mientras Tanto y Por Si Acaso”, hará falta más tiempo para hablar del tema Globovisión y sobre todo del tema de esa creación de un sistema público de comunicación, como tu bien mencionabas; así que seguramente en otro momento te volvemos a invitar.

Gonzalo Gómez: Una sola cosita quería decirte, que no se olviden que esto no es un problema simplemente de CONATEL, aquí está actuando un Directorio de Responsabilidad Social que tiene una composición, donde hay organizaciones de usuarios y usuarias, donde hay, incluso, hasta representantes de las iglesias, de los organismos de protección al consumidor... que no vengan a decir los señores de Globovisión que esto es simplemente una actuación caprichosa de CONATEL dictada por el Ejecutivo, aquí hay organismos y estructuras establecidas en la Ley.