Decir, persona cuadrumana y persona cuadruhumana, es decir, orangután y hombre, Sandra y Sandro, Cecilia y Cecilio, primate y noprimate, ser humano y persona humana, ser nohumano y ser humano, ser sintiente y ser nosintiente, persona humana y persona nohumana, cosa y nocosa, objeto y no objeto, libertad y nolibertad, sujeto de derecho humano y sujeto de derecho nohumano, habeas corpus y no habeas corpus, condiciones de bienestar y condiciones de no bienestar, es decir, natura y persona, dicho y hecho, hecho y Derecho, algo y nada, alguno y ninguno, es decir caso límite contradictorios de la forma ser y noser, de la literatura védica upanishad sánscrita, modernidad ilustrada originaria einsteiniana. Todos los aspectos límbico antagónicos han de tener tercio incluso aristotélico profundo del modo exceso y defecto, de equilibrio dinámico dialéctico, al que hay tanta tendencias como trascendencia, hay unidad de contrarios, lucha de clases, reciprocidades, movimientos espiralinos sinusoidales, contrarreciprocidades, transformaciones, cambios, identidades, semejanzas, antonimias, exclusiones, inclusiones, definiciones, conceptualidades, golpes, teleologías, trechos estrechos arrechos, optimalidades ortogonales pitagóricas, penumbras sombrías whitmanianas. Todas las perspectivas límbicas paradójicas, tiene lienzo pictórico blanquinegro similaricadente al ying y yang, al borroso 69 cojedeño, esquemas mecánicos imaginarios rectángulos cuadrángulos, asina asín así, y no de otra suerte que torbellino de ideas einsteinianas de la dinámica de grupos villaverdeiana, de los casos límite contradictorios, consciente e inconsciente; de los teoremas directos y teoremas indirectos socráticos; del método didáctico y método lógico; esquemas mecánicos imaginarios rectángulos cuadrángulos de las retroalimentaciones límbica repugnantes, entrada y salida, insumo y resultado, estímulo y reacción, pregunta y respuesta, espacio abierto y espacio cerrado, medio y finalidad.
Todo este reventón de cosas límbicas contradictorias, deviene de la página de Aporrea, https://www.aporrea.org/ddhh/n347628.html: "Sandra la orangutana declarada "persona no humana" "ser sintiente" pronto será reubicada en el Centro de Grandes Simios de la Florida. Sandra, la primera gran simio declarada "persona no humana" por la justicia argentina; y, en la práctica, esto significa que se reconocen ciertos derechos, ya tiene un hogar. Tal vez, sea el hogar que necesite. Al menos, es el que los jueces le han asignado. A la orangutana Sandra, de 33 años, la justicia argentina le reconoció su condición de ser "sintiente" y, por tanto, tiene derecho a no ser tratada como un objeto o una "cosa". Ahora ya ha abandonado el zoológico de Buenos Aires donde estaba recluida, y en breve será trasladada a un gran recinto de acogida de primates, el Center for Great Apes, de Florida. Allí, en una zona rural, boscosa y húmeda, tendrá su nueva residencia. Actualmente, se encuentra pasando la cuarenta en un zoológico Kansas, antes de viajar a Florida, su hogar definitivo. "Sandra estará en un recinto muy grande, de 500.000 metros cuadrados (50 has), en condiciones de semilibertad, con espacios cerrados y otros abiertos. Podrá estar con otros simios. No le faltará de nada. ¡Ya no podrá ser considerada como una cosa en ningún sitio del mundo!", recalca María de las Victorias González Silvano, asesora del tribunal argentino que ha tutelado el traslado de Sandra. Es amicus curiae: la amiga del tribunal que presta este asesoramiento. La esperan: "Tenemos aquí 21 orangutanes, tendrá la oportunidad de encontrar un compañero" El Center for Great Apes donde se alojará la orangutana ha recibido una ayuda de gobierno argentino para acondicionar la instalación. "El juez ha dado instrucciones para que se respeten sus derechos. Allí, además, podrá estar con otros congéneres y se podrá garantizar su socialización; algo que no ofrecían las demás alternativas que se barajaron", destaca María de las Victorias González. Para esta tutora, el lugar elegido es adecuado, sobre todo porque las condiciones de acogida son muy favorables. En el lugar, hay hembras que crían a sus pequeños (lo hacen hasta los 7 u 8 años), y no se mueven en manadas, lo cual le permitirá tener un ambiente relajado. No será la selva, vaya. En el Center for Great Apes esperan a Sandra con los brazos abiertos. A raíz de la denuncia presentada por la Asociación de Funcionarios y Abogados por el Derechos de los Animales (Afada), los jueces establecieron que su cautiverio y exhibición en el zoológico porteño violaba sus derechos, por más que estuviera siendo alimentada y tratada sin crueldad. Sandra debía ser reubicada en un recinto o una reserva acorde con las necesidades de su especie, donde pudiera desarrollar su vida en un estado de bienestar real. La justicia argentina la amparó en el año 2014, pero desde entonces no ha sido posible cumplir los requerimientos del juez. Hubo que hacer una exhaustiva evaluación de las reservas candidatas a la acogidas, y la Administración norteamericana ha requerido multitud de documentación para permitirle la entrada en el país. La fundación Proyecto Gran Simio había ofrecido como alojamientos alternativos otros centros concertados o vinculados a esta institución, como la reserva de Sorocaba, en el estado de São Paulo. Sin embargo Sandra sólo hubiera tenido, en el mejor de los casos, la compañía de un orangután, lo que hizo inclinar la balanza a los jueces, que prefirieron la opción de Florida. "La valoración del recinto elegido nos parece regular", sostiene Pedro Pozas, presidente de Proyecto Gran Simios y su director ejecutivo en España. Pozas prefería el traslado a Sorocaba. "Nuestra instalación de Brasil era gratuita y estaba garantizado su alojamiento futuro a perpetuidad, y sin ningún gasto", dice Pozas. En Sorocaba se encuentra precisamente Cecilia, la primera chimpancé liberada de un zoo de manera efectiva por un juez. En noviembre del 2016, la Justicia argentina dictaminó que Cecilia, una chimpancé del zoológico de Mendoza, es un "sujeto de derecho no humano’ y aceptó la petición de que se le aplicara el decreto habeas corpus, solicitado por una asociación animalista. La chimpancé vivía en "condiciones deplorables", declaró el presidente de la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (Afada), Pablo Buompadre. Cecilia vivía en una celda de cemento que no reunía las condiciones de bienestar animal. La juez María Alejandra Mauricio aceptó el habeas corpus y dispuso que el chimpancé era un "sujeto de derecho no humano"."
Decir, persona cuadrumana y persona cuadruhumana, es decir, orangután y hombre, Sandra y Sandro, Cecilia y Cecilio, primate y noprimate, ser humano y persona humana, ser nohumano y ser humano, ser sintiente y ser nosintiente, persona humana y persona nohumana, cosa y nocosa, objeto y no objeto, libertad y nolibertad, sujeto de derecho humano y sujeto de derecho nohumano. Ahora, cualesquiera sean los tiempos y oportunidades, Sandra, a buen seguro, que tendrá a su Sandro, tanto como Cecilia a su Cecilio, pues de la penumbra sombría whitmaniana, surgen iguales elementos contrarios borrosos, y, de hecho Sandra y Sandro, como Cecilia y Cecilio, son elementos de los casos límite contradictorios borrosos supra dichos, a más de sus nombres de personas, y, con características de lo cóncavo y convexo. A Sandra, la esperan 21 orangutanes, tendrá la oportunidad de encontrar un compañero, a su Sandro querido, pues Sandra es pozo de sentimientos y entre ellos, el amoroso no humanos, y cuidadito y cuidadito, si mejores, que no peores, que de los humano. Leíale emocionado esto de Aporrea, a unos compañeros de farra y media jarra chicha, endenantes, que en después, cocuy de penca de Zequera Zacarías, y, el filósofo cojedeño Pollo Ronco Roque, que percibía a la orangutana Sandra, que no en inteligencia, sino en sensibilidad pura sin apuros, expresara sin tapujos: "A mí que me toque Sandra, porque a Rosa, mi mujer, escondiéronsele los sentimientos humanos, ante los monumentales nohumanos de Sandra, logrado sujeto de derecho que hogares crea mona moña melopea". Lo del Pollo, fue de borrascosas risas, que aun y aún, todos estamos inundados de ese trofeo de la vida.
Si decir, orangután y hombre, Sandra y Sandro, Cecilia y Cecilio, primate y noprimate, ser humano y persona humana, ser nohumano y ser humano, ser sintiente y ser nosintiente, persona humana y persona nohumana, cosa y nocosa, objeto y no objeto, libertad y nolibertad, sujeto de derecho humano y sujeto de derecho nohumano, es decir persona cuadrumana y persona cuadruhumana, perspectivas límbica paradójicas borrosas, con todas las características de los aspectos límbicos antagónicos, supra dicho. Entonces sea dicho que Sandra siente sentidos sentimientos por los sentidos, descubiertos del Tribunal argentino. Si la orangutana Sandra de María de las Victorias González Silvano, amicus curiae, es persona no humana ser sintiente. Entonces sea dicho que el mono Parapilla del Retablo de las Maravillas de Maese Pedro, Quijote (II, 21), es mono entendido inteligente adivino. Ergo vergo sea dicho que amores de la orangutana Sandra sentimental, es deseada humanidad humana del filósofo cojedeño sin importarle lo dicho de su compañera, en mensaje sin destino, de los casos límite contradictorios borrosos, persona cuadrumana y persona cuadruhumana, de la lectura de chicha media jarra y cocuy de penca, a las cinco en punto de la tarde de resistencia indígena en ménade báquica mesa de San Monás, botiquín de Monagas y Zequera Zacarías, en San Carlos y a orilla de carretera, más allá de la Calle Alegría, de monos araguatos orangutanes de Aporrea, amicus curiae, seres sintientes, Parapilla inteligentes.