Recapitulando la primera parte de esta serie, dijimos que es falso que el confinamiento generalizado de la población, paralizando no solo la economía (No solo de la burguesía que nunca pierde aun con cuarentena sino de la mayoría de la población, hoy mayoritariamente empobrecida que vive de la informalidad y el campo), sino toda clase de actividad y que aísla la sociedad, suspende las clases, etc., sea la medida correcta y eficaz, como no los quiere hacer ver el gobierno de la boliburguesía, eso no está demostrado científicamente ni pragmáticamente, y los hechos lo evidencia; pusimos el ejemplo de Noruega quien está volviendo a la normalidad aduciendo que la experiencia dice que son las mismas cantidades de contagiados bajo la cuarentena o en sociedades abiertas o en flexibilización.
También dijimos que China había demostrado que la mejor forma de combatir al coronavirus es a través de las pruebas diagnósticas al mayor número de ciudadanos, casa por casa, pero bajo la prueba del PCR que es más confiable y segura y no el confinamiento, ya que ellos en la medida que fueron haciendo estas pruebas radicales y apartando solamente a los contagiados, en hospitales que construyeron en forma relámpago, iban eliminando el confinamiento general, que por cierto solo se hizo efectivo en la provincia de Hubai y en concreto en su capital Wuhan, foco de la pandemia y no en toda China, como veremos adelante.
Podríamos decir que hasta ahora, solo se ha demostrado que el confinamiento y ciertas medidas restrictivas solo son eficaces en los casos puntuales de sitios en donde se radica críticamente la pandemia y la cuarentena no es la panacea, solo hace retardar el contagio ya que algún día tendrás que volver a la normalidad y es en la normalidad en donde está el peligro y es donde se tiene que confrontar a la pandemia, porque sería una locura pensar que duraremos toda la vida en cuarentena, eso es imposible, ninguna sociedad sobrevive a esa situación.
Lo dicho anteriormente, "cuarentena buena flexibilización mala", es el falso dilema que yo quiero denunciar aquí, que el gobierno del compañero Maduro controlado en su cúpula por monetaristas (El Fondomonetarismo sin el FMI), con quien se debería dar una discusión pero lamentablemente siempre el chavismo, que no traduce bolivarianismo-revolucionario que es otra cosa, ha sido reacio a la discusión franca y abierta y la autocritica le produce escozor, la considera una "autoflagelación"; por eso quiero aprovechar este espacio libertario de aporrea (Casi el único que existe) para discutir sobre la pertinencia de la cuarentena y demostrar que no es la panacea.
La cuarentena es más una medida de corte político-administrativa y no científica cuyo fin era (O es) evitar colapsos en los hospitales, que son deficientes, producto de sistemas de salud privatizados o carcomidos por la falta de vigilancia revolucionaria, indolencia extrema y corrupción, aparte de saboteo, mas desde adentro que desde afuera, esto último en el caso venezolano y para expresar esto me he sustentado en la experiencia de Europa, específicamente de Francia e Italia, quienes aplicaron el confinamiento social ipso facto, como Venezuela (No es el caso de Brasil y de USA, en donde muchos estado si aplicaron la cuarentena inmediatamente) y por ello no lograron superar a la pandemia más bien la han venido superando con la sociedad más abierta, que cada día abren a la normalidad, pero identificando al contagiado y aislándolo como debe ser. Veamos.
En esta parte y en gran parte de este estudio he partido de la investigación hecha por el intelectual francés Thierry Meyssan de la Red Voltaire, por cierto amigo de Maduro y consejero desinteresado más que del gobierno, del pueblo venezolano; quien se ha enfocado en los casos de Francia e Italia quienes aplicaron la cuarentena casi inmediatamente como Venezuela.
En un artículo publicado en la red Voltaire titulado "COVID-19: Propaganda y Manipulación" del pasado 21 de marzo ("voltairenet.org/article209504.html"), Thierry Meyssan dijo, en parte: "Según el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, y el presidente francés, Emmanuel Macron, el confinamiento de toda la población a domicilio no apunta a vencer la epidemia sino a ganar tiempo ante el contagio para que los hospitales no colapsen ante una afluencia excesiva de enfermos. En otras palabras, no es una medida de carácter médico sino de naturaleza puramente administrativa y no hará disminuir la cantidad de personas infectadas sino que sólo distribuirá los casos en un periodo de tiempo más largo.". Estas medidas tomadas tanto por Macron y Conte, en Francia e Italia, respectivamente, se parece tanto a Venezuela, con la diferencia, a favor de ellos que al menos han sido sinceros en decirlo.
Definitivamente la cuarentena de por si no detiene ni combate a la pandemia del coronavirus eficazmente sino que es una medida administrativa de prevención o mejor dicho de retardo de la pandemia, pero este estado de cosas no puede ser eterno, porque sería una locura, la sociedad colapsaría y la mayoría de las personas, la marginalidad y el campo, se morirían, es decir, no los mataría el COVID-19 sino el hambre, por eso la Organización Internacional del Trabajo (OIT), muy afín al burocracia sindical chavista, ya que concentra a patronos y sindicatos de corte socialdemócratas, ha venido haciendo campaña en contra del confinamiento o cuarentena y bregando por la apertura como una forma de defensa por la vida tanto de la marginalidad (41% mundial, aunque creo que esa cifra es superior) y el campo, ambos sectores viven al día y el aislamiento social los asfixia de hambre.
Prosiguiendo con el articulo mencionado de Thierry Meyssan; en otra parte, dice: "…subraya que las decisiones autoritarias adoptadas en Italia y Francia carecen de justificación de naturaleza sanitaria. Más bien contradicen las observaciones de los mejores virólogos y hasta las instrucciones de la Organización Mundial de la Salud.…". Esto lo dice, también, refiriéndose a virólogos franceses quienes se opusieron al confinamiento o aislamiento social de toda la población, como Didier Raoult que fue censurado en un video conferencia por el estado galo, cuando ponía en evidencia la ausencia de justificación medica de la cuarentena. Ver en youtube conferencia del Doctor Didier Raoult, dada en el hospital universitario de Marsella, el pasado 16 de marzo, cuyos títulos están en francés, que pueden bajarse en el artículo mencionado de la Red Voltaire.
Más abajo, en el mismo artículo, en mención, Thierry, con respecto al plan exitoso que aplicó China para derrotar al COVID-19, dice: "…el presidente Xi Jinping se sintió amenazado por la irresponsabilidad del gobierno regional de la provincia de Hubei. El Consejo de Estado decidió entonces asumir el control de la situación y decretó el confinamiento de la población de la capital provincial, la ciudad de Wuhan, en sólo días construyó varios hospitales, envió equipos de trabajadores de la salud a visitar cada familia de Wuhan –casa por casa– para tomar la temperatura a cada habitante y aplicar diversos controles de salud, ordenó que toda persona que presentara síntomas sospechosos fuese llevada de inmediato a una instalación sanitaria para someterla a exámenes de salud más detallados y aplicó a las personas que parecían infectadas un tratamiento a base de cloroquina. Los casos más graves eran internados en salas de cuidados intensivos y recibían un tratamiento a base del medicamento cubano denominado Interferón Alfa 2B recombinante (IFNrec). Esta gran operación de salud pública apunta también a demostrar que el Partido Comunista conserva su "mandato celestial".
Dense cuenta de los siguientes detalles dados por Meyssan en el párrafo transcripto y es que China, no aisló a todo el país sino a la provincia de Hubei y en concreto a Wuhan, y construyó primero una infraestructura de salud para enfrentar el virus y la fórmula mágica de su éxito fue la visita casa por casa de brigadas de trabajadores de la salud, tomando temperatura y aplicando los controles médicos respectivo, familia por familia y aislar solamente a las personas sospechosas y en la medida que iban dominando la pandemia iban abriendo la sociedad y vemos que hoy en día que Wuhan esta en normal funcionamiento, con las restricciones del caso y muy puntuales, después de haber sido el foco mundial del coronavirus; también fueron clave la aplicación de la cloroquina y un medicamento de origen cubano denominado Interferón (IFNrec). Por cierto la cloroquina que si es eficiente en contra del virus del covid-19 ha sido descalificada con un supuesto estudio publicado en una revista del mega laboratorio del "hombre de la guerra", ex secretario de estado de USA, cuando Busch hijo, Donald Rumsfeld, cuestión que ya ha sido desmentida, analizaremos esto en detalles en próximas entregas.