Fundamento de la Revolución Bolivariana Continental
Volver no a Chávez sino al árbol de las tres raíces
Por: Francisco Sierra Corrales
Lunes, 20/09/2021 12:19 PM
Tenemos un problema grave en Venezuela, ante el desvío de la revolución bolivariana por parte de la cúpula del PSUV, que es la misma del estado o gobierno en funciones; que es chavista, de verdad, es mas están ahí por nombramiento directo de Hugo Chávez Frías, Remember el 8 de diciembre del 2012, la ultima alocución de Chávez, cuando pidió frenéticamente que escogiéramos a Maduro, prácticamente como su sucesor; no obstante hoy tenemos como “radicales” y “renovadores” del proceso revolucionario quienes quieren que el gobierno bolivariano regrese, no a sus orígenes ideológicos que es “el árbol de las tres raíces” sino que regresemos a Chávez, el que nombró con “un dedazo” como su sucesor a Nicolás Maduro Moros, con renovadores así, jamás vamos a salir de abajo y nos mantendremos en un ritornelo perpetuo, distrayéndonos y la derecha y el imperialismo irán acumulando puntos y correremos la misma desgracia del pueblo Argentino con el Peronismo, en donde funge (finge) como izquierda una socialdemocracia adocenada al sistema tanto así que hoy en día, a pesar de la deuda ilegitima y criminal que adquirió Macri con el Fondo Monetario Internacional-FMI-, es incapaz de declararse en rebeldía con el no pago y someter a una auditoria la deuda externa ilegal, impidiendo con esta actitud inconsecuente, ponerse a la vanguardia de un movimiento anti-deuda que la Argentina tiene como resistir esa carga.
Volviendo a Venezuela, en “Aporrea.Org” que sigue siendo el portal vanguardia de lo que queda de revolución bolivariana y en donde todavía se escuchan voces críticas, hoy, casi en extinción; los sostenedores de estas tesis, son Toby Valderrama, Marcos Luna y los ex ministros, los más insistentes son Rafael Ramírez Carreño, quien a pesar que debe rendir cuentas ante la historia, ha prestado un servicio al país al informar como se han hecho muchas cosas malas, entre muchas, una de la más grave es la entrega de nuestra Guayana Esequiba al imperialismo anglosajón, sobre todo por la existencia del pozo petrolero Payara de la Exxon en aguas territoriales que ha subsidiado el juicio en contra de Venezuela en La Haya, y en donde solo falta la sentencia que no dirá otra cosa sino que Venezuela perdió sus derechos históricos sobre nuestro Esequibo; y el otro es Héctor Navarro que ayer escribió sobre las internas del PSUV, entre otras, en donde no dijo que era un simulacro (Pésimo) de las internas del PSUV de los 2008 y 2010 (Fecha que tengo, como perdida de la revolución bolivariana definitivamente, solo faltaba su expresión pragmática que se hizo con Maduro), las internas pasadas fueron de segundo grado, porque la postulación no era a libre voluntad, que es constitucional sino que había que contar con el apoyo de grupos internos que son estancos adheridos a un caudillo local o regional, tampoco en su escrito hizo señalamientos profundos y como lo he expresado en opiniones anteriores creo que confunden lo personal con lo político, como ellos “comieron caliente” con Chávez, eran socialdemócratas, y llegó Maduro y se buscó a sus neoliberales, y por eso quedaron fuera del juego.
Chávez cometió muchos errores graves y de principios que impidieron que la revolución de liberación nacional y socialista que implica la revolución bolivariana germinara en todo su esplendor, el insistente perdón con la derecha conspiradora, que ha sido llevado a la enésima potencia por Maduro; el siempre buscar por iniciativa propia un acurdo con el imperialismo yanqui a contrapelo de la conducta de este imperio y sus lacayos con la republica y con el chavismo mismo, conducta contradictoria esta llevada al extremo por su continuador; la complacencia o indiferencia con la corrupción que hizo que se cayeran todos los planes económicos de desarrollo endógeno de los años 2004, 2005, 2006 y 2007 y luego no darle continuidad, supervisión y control al primer plan de la patria 2007-2013 en donde estuvo el modelo productivo socialista que fue saboteado como le dio la gana a los quintas y sextas columnas o dobles agentes y el hacer de Venezuela una potencia energética mundial que fue esquilmada por oportunistas y aventureros; el usar el dinero del país para que la gente comprara objetos en USA y los celebres “raspa cupos” , el haber desfalcado el gran fondo chino venezolano que eran proyectos de desarrollos concretos para fabricas, siderúrgicas, minas, yacimientos petroleros y otros proyectos de gran envergadura sin que no hubiera ni siquiera “un chinito de recadi” preso y ni hablar del “Plan Guayana Socialista” y el Control Obrero, que eran formas de desarrollar las empresas básicas de Guayana aguas abajo, esa desidia dan mucho que opinar en contra de Chávez, de que no lo hizo bien, porque independientemente que cada proyecto o sub-proyectos, tenían sus responsables concretos, él era el presidente de la republica y el tenia que velar porque todos esos proyectos llegasen a buen término.
Por eso, independientemente que se le reconozca meritos a Chávez, como por ejemplo si no es por el alzamiento militar del 4-F; y si no es él, el líder, los adecos y copeyanos no hubiesen entregado el gobierno. Si los militares le hubiesen guardado lealtad al bipartidismo adecopeyano estos hubiesen asesinado a medio país, pero no hubieran entregado el poder; en ese aspecto se evito un derramamiento de sangre inútil; pero a posteriori reclamaron el país para ellos y hoy han provocado la desviación de la nación y sobre todo de la revolución social, conjuntamente con oportunistas recién llegados y entre muertos por desnutrición, más los que han tenido que abandonar el país, mas los muertos por la falta de medicina y pésimos e insuficientes servicios médicos, la debacle del país provocada por el proceso de caotización en donde están involucrados funcionarios deshonestos, malos militares y malos policías; esta caotización del país, que insisto ha ocasionado más muertes que una guerra civil, o la violencia que se evitó con los COMACATES en los 90; de paso, ha engolosinado al imperialismo para atacar a Venezuela y declararle la guerra, que lo hizo con el decreto de Obama el 9 de marzo del 2015, al ver la debilidad de la revolución por ese proceso de caotización o por el caos constructivo en proceso de ejecución; eso, repito e insisto, es lo que más ha animado al imperialismo para atacar sin compasión a Venezuela y lamentablemente ha tenido una respuesta mediocre, de “defensa pasiva”, que mas bien ha coadyuvado en el daño, sobre todo en la guerra económica y a la vez ha engolosinado a los gringos a profundizar la Guerra No Convencional-GNC.
Por eso hay que replantear la cosa regresando al árbol de tres raíces, que por cierto tampoco es una tesis acabada, pero si esta esbozado un proyecto de ideología o principios doctrinarios que alumbrarían un proceso revolucionario, hacia la izquierda; “el libro azul” no dice nada porque son escritos sueltos de un Chávez que aun no había madurado políticamente por eso es que el reformismo ha preferido “El Libro Azul” al “Árbol de Tres Raíces” porque no tiene orientación ideológica definida, en cambio el árbol de tres raíces si la tiene, es netamente de izquierda, es anti-imperialista y socializante y sobre todo es Bolivariano Revolucionario.
¿QUE PLANTEA EL ESTANCAMIENTO DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA?
El estancamiento actual de la revolución bolivariana venezolana, que el termino correcto es “retroceso” pero para no se tan fatalista diremos estancamiento, es un cuestionamiento, en primer lugar a la izquierda venezolana, prácticamente inexistente o muy débil que se ha dejado arrebatar una revolución por unos oportunistas recién llegados, como izquierda y como revolucionarios, pero tampoco cuestionar la izquierda sería justo y correcto puesto que a la revolución bolivariana la tomó una tara que prácticamente la podrió, y esa tara es el caudillismo, o neo-caudillismo, ya que este es “a caballo” y eso desde hace tiempo no existe. El caudillismo o neo-caudillismo anula a las personas, aniquila el libre pensamiento, hay un líder y se piensa y se hace lo que el líder diga o haga.
El estancamiento de la revolución bolivariana también exige un cuestionamiento a la izquierda latino-americana que oportunistamente, en muchos casos bajo calculo y en especial a los que dicen que son los más avanzados o saben más de socialismo en el continente, los cubanos. Fidel Castro en una conversación pública que sostuvo con Chávez, le dijo, refiriéndose a los soviéticos que en los 60, el “pensaba que había alguien que le iba a enseñar cómo hacer el socialismo”, pero yo creo por mas malo que lo hayan hecho los soviéticos, que de paso lo hicieron bien mal ya que fueron “los autores intelectuales” del sabotaje y posterior echada del Che Guevara cuando era Ministro de la economía, aunque los autores materiales fueron los Castros; pero si los soviéticos lo hicieron bien mal, peor lo ha hecho la Cuba de los Castros, no solo con Venezuela sino con toda el Abya Yala, en donde no nos han enseñado ni cómo hacer un telar o una maquina de polea o rodillo de tercera generación, pero si la reproducción del autoritarismo y neo-caudillismo; en síntesis, estatismo o socialismo autoritario (Marxismo-Dictadura del Proletariado-Etapismo o Transición) y no socialismo libertario, sin estado y sin capitalista, sin etapas, sin transiciones, directamente al comunismo, asambleas de ciudadanos-as, control directo de la producción, poder popular inminente y actual.
Aparte que el socialismo que tiene su meca en La Habana, conjuntamente con los remanentes del sovietismo que quedan son los autores del nuevo reformismo latinoamericano y caribeño expresada en el denominado “progresismo”, sin tomar en cuenta que una gran parte del socialismo pro-cubano desde hace rato (60, 70, 80 y 90), viene transitando el rumbo del reformismo, electoralismo, legalismo burgués, el sindicalismo economicista y otras desviaciones de derecha dentro del movimiento obrero socialista, haciendo énfasis en descartar expresamente la vía armada, la acción directa o la huelga general como ruta a la revolución social.
Pero creo que sería injusto también, echarle toda la culpa del estancamiento y algunos retrocesos en materia del socialismo como opción política y social en los pueblos del Abya Yala, a los Castros y al socialismo cubano en general; ya que el gran culpable que la revolución social no se haya dado a lo largo del siglo XX, fue la traición de Lenin, Trostky y Stalin y el partido bolchevique a la revolución socialista que la gran revolución de los soviets, obra del pueblo y el poco porcentaje de trabajadores que tenía el imperio del Zar (Luego URSS) fue transformada en una dictadura de partido y más que todo de un solo jefe.
De lo anterior, dan fe desde lo científico social, Rosa Luxemburgo y la Izquierda Alemana, en específico sus más connotados intelectuales como lo fueron Hermann Gorter y Antoine Pannekoek y sobre todo el gran Anarquista Alemán Rudolf Rocker, quien por cierto su obra cumbre “Nacionalismo y Cultura”, está siendo reeditada por “Rebelión.org”; ex-socialdemócrata y siendo muy joven, casi un adolescente le tocó confrontar al propio Federico Engels en el Congreso de Erfurt de 1891, desde la tendencia de los “Jóvenes”, congreso este que abrió la vía hacia la colaboración de clase y la entrega al capitalismo por parte de la socialdemocracia alemana, cuyo ideólogo y guía espiritual de ese evento fue el propio Engels que luego los marxistas, con el “control de la historia” desde la literatura soviética y el mismo Lenin, le echaron la culpa de todo a Carlos Kautsky; fue precisamente Engels quien expulsa a Rudolf Rocker y a “Jóvenes” por no acatar los lineamientos entreguistas de Erfurt. Luego, el mismo Kautsky, antes de ser asesinado por los NAZIS, es decir, que fue un mártir de sus ideas, se justificó diciendo que él “no fue traidor”, lo que hizo fue cumplir con el programa de Erfurt que contó con la aprobación de Federico Engels, máxima autoridad del marxismo.
Aunque Lenin y el leninismo, no fueron para nada inocente de lo que hicieron y ante la historia deben pagar las consecuencias de su mal proceder, que es lo mas que se puede hacer “un juicio histórico” ya que toda esa gente está desencarnada justicia real no puede haber, queda identificar el fenómeno y los autores y en especial los errores, para que estos no se repitan; esta sería la mejor vacuna para prevenir e impedir su repetición, es el mejor regalo que se le puede hacer a la historia a la humanidad y sobre todo a la juventud, para que no existan más “generaciones perdidas”. Quiero reseñar y disculpar, aquí, al pueblo ruso y restante de los ex-soviéticos; quienes para nada tuvieron culpa de lo que aconteció, y hago esta reseña porque, hoy, Rusia bajo la dirección de Vladimir Putin, es la vanguardia en el mundo en contra del Imperio Anglosajón-Franco-Germánico, ya no es comunista sino capitalista, pero la defensa de su territorio y de su área de influencia es la mejor garantía para mantener el equilibrio de la humanidad y la paz y en donde el fiel de la balanza es Nuestramérica, en donde Venezuela estaba predestinada a jugar un rol protagónico, parecido al de hace 200 años, pero la prevaricación de Chávez y su continuador, han hecho mermar esa influencia, pero nadie engaña a la ley de la cosmogonía, la vanguardia del movimiento se ha trasladado para los Andes Suramericano y su costa pacífica y la zona Maya, mesoamericana.
Si bien la URSS fue culpable por prevaricación al movimiento obrero-socialista mundial; pero ellos no fueron los autores o creadores de esta mistificación o desviación a nivel mundial, ese “Gran Caballo de Troya” o “Elefante que caza Elefante”; lo inoculó el viejo imperialismo británico después de la derrota de la Comuna de Paris, en 1871, es decir del 1917, hacia atrás, 46 años; a través del marxismo que es creación de Federico Engels y no de Carlos Marx, aunque se usó su imagen y su nombre. En Engels encontramos concatenación o analogía, entre el proceso de mistificación, tergiversación y adulteración que hizo Pablo de Tarso (San Pablo) con el movimiento de Jesús de Nazaret; y lo que hizo el judío-alemán, a instancia de los Ingleses (Ojo: El judío-alemán, es el autor material, es la pluma, pero el dueño del circo es el anglosajón), cuando utiliza al marxismo, una teoría aparentemente radical, “científica” y “materialista” que se utilizó precisamente para entregar al movimiento obrero-socialista o corriente histórica-socialista al sistema capitalista a su legalidad.
LA DESGRACIA ACTUAL NACE EN 1871, CON EL GENOCIDIO DE LA COMUNA DE PARIS. HACE 150 AÑOS.
Como ya lo dije anteriormente, no le podemos echar toda la culpa a nuestra minusválida izquierda venezolana; por no haber revertido la traición del chavismo, al proyecto histórico bolivariano revolucionario, inmerso en el “Árbol de las Tres Raíces” que implica la convergencia del pensamiento y acción del bolivarianismo como hecho histórico continental que nace con las influencias de Túpac-Amaru, en el Cuzco Peruano y la rebelión de Petión en Haití, a mediados del siglo XVIII, en donde se incluyen, la rebelión frustrada de José Francisco de León, la insurrección de José Leonardo Chirinos y las expediciones de Miranda a Ocumares y Coro, en 1806, con el Leander, Bachus y Bee y el proceso post-bolivariano de restauración de la Independencia y Republica que significó la revolución liberal-federal hasta el asesinato de Ezequiel Zamora el 10 de enero de 1860, en horas de la mañana, cerca de las 11, día y hora desgraciada para Venezuela; ya que perdimos la vanguardia histórica que nos habíamos ganado con Miranda y Bolívar; en donde hubo tres intentos frustrado por recobrarlos, uno fue con Cipriano Castro, comenzando el siglo XX, el otro fue con López Contreras y Medina Angarita que se tronchó con el cuartelazo del 18 de octubre de 1945, y el ultimo, el 23 de enero de 1958 y todas sus secuelas, en donde sobresalió para la historia, el héroe popular y quizás el venezolano más grande del siglo XX, Fabricio Ojeda.
Esperamos que el chavismo, no sea la cuarta frustración de aquella perdida del rumbo de primogenitura que nos ganamos los venezolanos y colombianos (Es el mismo pueblo) vengando a Atahualpa y reivindicando a Manco Capac y Mama Ocllo, en la cima de Los Andes y espero que este libro reflexión, sirva de orientación para retomar el rumbo perdido.
A partir de las próximas entregas empezaré a exponer al mundo cibernético lo que considero que debería ser las líneas maestras de una teoría para la liberación de Nuestramérica tomando en cuenta que si bien nuestro continente tiene sus especificidades, al decir de Bolívar en Angostura, somos más indos y negros que europeos, sin descartar que el blanco también forma parte del mestizaje, que al contrario del racismo que pregona las razas puras, la mezcla de razas es nuestro fuerte y nuestra ventaja con el resto del mundo que nos hace más universales y de un pensamiento más amplio; el otro elemento seria el chamanismo o espiritismo, en especifico el que pregonaba Sandino de Nicaragua, el del Maestro Joaquín Trincado que nos liga con el Jesusismo (Jesús de Nazaret) que sin dejar de ser materialista no renuncia a la espiritualidad y en contrariedad con el cristianismo de Pablo de Tarso que es el cristianismo en sí, y por supuesto, las teorías de transformación social que insurgieron a raíz de la revolución francesa, en donde la más importante y aun vigente es la del socialismo que es la ideología del movimiento obrero, hoy trabajadores empleados y desempleados, para acabar con la explotación capitalista y el dominio del estado.
Ahora al socialismo que me voy a referir es al socialismo libertario o anarquismo sistematizado por Pierre Joseph Proudhon, Miguel Bakunin, Pedro Kropotkin, Errico Malatesta y Rudolf Rocker y en Nuestramérica Emilio López Arango y Juan Abad de Santillán; un socialismo sin etapas de transición y sin estado, asambleario, igualitario y libertario, en donde se va al socialismo directamente, en contraposición al socialismo marxista, el cual es etapista y de estado por ende autoritario y de dictadura y no del proletariado precisamente sino de una macolla o un caudillo.
Pero no solo recibe influencia del anarquismo sino también de nuestro libertadores en especifico el Precursor Francisco de Miranda y Simón Bolívar, como especificidad de Nuestramérica, que resume que nuestra revolución es continental, la liberación de la América Ibérica y Caribeña, es de todos y hacia la conformación de una confederación que confronte o sirva de valla de contención a la América Anglosajona representada en USA y Canadá. La máxima expresión del bolivarianismo teóricamente hablando la encontramos en “El Árbol de Tres Raíces”, ya varias veces mencionado.
Y en contraposición a la espiritualidad reinante expresada en el cristianismo, en sus vertientes católica y protestantes y sus derivados, oponemos el chamanismo o espiritismo, en especifico el de Joaquín Trincado que armoniza con las escuela agnóstica de los primeros nazarenos o jesusista (Jesús no fue cristiano, ni promovió el cristianismo, este es un invento de Pablo de Tarso), quienes combinaron la racionalidad de los griegos con la espiritualidad de los judíos y consideraban a Jesús de Nazaret como lo que fue, un mortal; mezclado con el chamanismo en sí, en donde están las practicas de higiene, salud, agricultura e industria contenida en los pueblos originarios; ya que el imperio anglosajón en si es cristiano-capitalista y no podemos hacer como los marxistas, de regalarle la espiritualidad a la derecha, cuando el hombre y la mujer, son fundamentalmente espíritu y materia también.
ADDENDA
Voy ampliar el comentario que hice en el encabezamiento de este articulo y por lo cual sostengo que debemos desendiosar a Chávez y ponerlo en su justo sitio, para no repetir la desgracia del pueblo argentino con el peronismo, en donde hay mucho oportunismo por parte de las izquierdas, algunos son entristas y otros aprovechadores o meros clientes que hacen que en este caso haya la percepción de izquierda o de cambio anti-capitalista, algo análogo con lo que pasa en Venezuela con el chavismo-madurismo, siendo en sí, ambos una centro-derecha o socialdemocracia neoliberal; y digo que lo voy ampliar, aunque escribiré un articulo especial sobre esto por eso no me extenderé mucho, ya que el encabezamiento de este articulo, lo escribí antes de la PASO del domingo 12 de septiembre pasado, en donde se corroboró lo que dije y quiero decir y es que en Nuestramérica estamos ávido y necesitados de una teoría de liberación que sea anti-capitalista y revolucionaria de verdad que sea pertinente y eficaz y no como ha sido hasta ahora con la tendencia denominada “El Progresismo” que conjuntamente con el reformismo son derivaciones del marxismo, en donde está demostrado hasta la saciedad que los pueblos de Nuestramérica no quieren nada con el neoliberalismo.
Se ha demostrado hasta la saciedad que los pueblos del Abya Yala son reacios e indóciles al neoliberalismo y lo repudian, pero existe la desgracia que para zafarse de esa condena, buscando la economía del voto, en materia electoral, buscan al progresismo, que en Argentina lo representa el Peronismo, pero se vuelven topar con la misma roca en la frente, ya que esta tendencia centrista, no toca ni con el pétalo de una rosa a la institucionalidad burguesa y la súper-explotación; y en el caso de Argentino la cosa es más grave ya que hubo una deuda ilegitima que fue un vulgar robo del macrismo y el Peronismo es incapaz de poner la deuda externa a revisión y negarse a pagar la misma hasta que esta sea inventariada, mientras tanto los pueblos siguen pasando hambre, penuria y con míseros salarios, contribuyendo este reformismo a profundizar el sufrimiento y la desdicha del pueblo.
Los partidos centristas, que fungen (Fingen seria un término más apropiado) ser la izquierda que no han hecho nada, no han movido ni un dedo para el resurgimiento de esta “segunda ola anti-capitalista”, ha sido el pueblo quien ha puesto los muertos, su sangre, los sacrificios, los presos y las víctimas de este capitalismo salvaje quien han “volteado la tortilla”, para que vengan estos reformismos a dilapidar, a tirar al basurero los sacrificios del pueblo, es injusto y esta situación no debe prevalecer, debe ser cambiada cuanto antes de no ser así colapsaran nuestras sociedades y volveremos a la barbarie, seremos sociedades fallidas.