Hoy, lunes 09 de enero existe la convocatoria a un paro por parte de los educadores; aunque los maestros del pueblo (Quienes convocan al paro y no la central oficialista chavista-madurista o la derecha "oficialista", la de México, ni la "alacrana"), no tienen la maquinaria del nuevo bipartidismo que representan al gobierno sus aliados y las burguesías, la vieja y la nueva; los maestros del pueblo, la mayoría de ellos no tienen ni como pagar el pasaje para llegar a su digno trabajo, ya que fue aumentado, a pesar de las promesas de Maduro de hacer un "pote" para subsidiar el transporte público y digitalizar el pasaje, respetando el medio pasaje estudiantil y la tercera edad, los "autobuseros", colegas del Presiente, con autorización del mismo ejecutivo aumentaron el pasaje salvajemente; y eso hace que los maestros del pueblo tengan un "salario 0", es decir que ellos trabajan de gratis y subsidian con su sudor y su penuria a la educación del pais.
Dentro de los convocantes al paro, todos chiquitos política-económicamente hablando, el que tiene un cierto peso es precisamente el Partido Comunista de Venezuela (PCV), y es precisamente en contra de ese es que se ensaña José Sant Roz en su escrito de hoy, con bastante odio y saña, publicado en aporrea https://www.aporrea.org/internacionales/a318574.html, en donde usa un caso del partido comunista chileno y el presidente Boric, junto con otros elementos internacionales y uno nacional, como fue el apoyo del PCV a Caldera II, en 1983. Veamos.
Primero que todo, debo aclarar que no soy del PCV ni comunista autoritario, aunque si libertario y promotor de una espiritualidad otra y cultura otra, opuestas al cristianismo pablista neopentecostal y a la capitalista, respectivamente; soy bolivariano-revolucionario o izquierda revolucionaria pero considero que a partir de las elecciones a diputados en el año 2021, cuando rompió definitivamente con el PSUV de Maduro, Diosdado y los Rodríguez, el PCV ha tenido una posición digna de choque con el paquetazo neoliberal de Maduro, y más que todo con su política salarial con lxs trabajadorxs y por ello ha pagado las consciencias de enfrentar al chavismo-madurismo.
Tampoco soy pro-izquierda chilena ni estoy con su Presidente Gabriel Boric; la primera porque desde los años 1970, cuando llegaron los chilenos exiliados al pais dijeron que el culpable del golpe de Pinochet había sido el MIR Chileno, por sus posiciones aventureras de toma de fabricas y tierras, en aquella época no había tantos documentos desclasificados por el imperialismo anglosajón sobre la mega operación golpista que desde Washington se dirigió en contra del médico Salvador Allende, presidente constitucional; ya para aquella época decía que esa izquierda era de un reformismo irrecuperable; y considero a Boric un integrante del progresismo centrista en Nuestramérica, culpable de que las transformación sociales y políticas, no se hayan concretado por su posición guabinosa y complaciente con el imperialismo y su sistema económico monetarista.
Lo que si voy a mantener y aclarar, es que el presidente Boric de Chile, en lo socioeconómico, está más a la izquierda de Nicolás Maduro, ya que el año pasado, ante un inflación en ascenso que había en el pais sureño, tomo una series de medidas, en donde hizo aumento general de salarios al nivel de lo que llamamos en Venezuela "canasta básica", es decir, hizo una indexación salarial ex-nunc, o sea, en lo adelante. En cambio Maduro y el chavismo madurismo alegan que no aumenta sueldo porque aumenta la inflación, al haber más circulante en la calle y que hay que aumentar la productividad; las tesis neoliberales de "shock", en otras palabras neoliberalismo salvaje, ortodoxo. Y así dejo cerrado la parte chilena del escrito de Sant Roz.
No me voy a pronunciar sobre el caso del partido comunista de Iraq y el apoyo a la invasión gringa, eso que lo haga el PCV, aunque me parece muy rebuscado, por eso es que digo que el articulo está hecho con saña.
Pero si voy opinar sobre la falta de solidaridad del Partido Comunista Boliviano (PCB) con el che Guevara; aunque sería bueno preguntarle al Partido Comunista Cubano, de porque a sabiendas de esa conducta si se quiere criminal, anti-internacionalista y anti-comunista de Mario Monge, el dirigente del PCB que se negó a ayudar al che en 1966, no rompió relaciones con el PCB y luego Mario Monge viviría en la URSS tranquilamente.
Con respecto al apoyo del PCV a Caldera II, en las elecciones de 1993, como soy testigo-actor de aquella época (Desde 1974), debo decir que tanto Diosdado como Sant Roz, descontextualiza esa época y hacen ver como si fuera hoy, entre octubre y diciembre del 93, no se sabía mucho de Chávez y la idea para aquel momento era que estarían preso por un largo tempo; y en la calle, lo que se apreciaba por un lado que se había roto el núcleo duro del puntofijismo, con la división que había provocado Caldera, y había que profundizar esa ranura que se abría, por un lado.
Y por el otro se había apreciado que Andrés Velásquez en la gobernación de Bolívar "no tenía nada en la bola" y que en la Causa R no había un planteamiento socialista ni de izquierda propiamente, era un populismo pragmático sin ningunos principios, algo había en el núcleo caraqueño, y precisamente de ahí partió el PPT que luego apoyo a Chávez; con los Pablo Medina y Aristóbulo Istúriz de aquella época; además el PCV, ni el MAS disfrutaron nada del gobierno de Caldera, ya que el viejo no gobernó, ahí gobernó su hijo menor que le decían "El Príncipe", quien hizo una operación muy parecida a lo que harían después los militares "duros" del chavismo, no permitió que ningún miembro de la izquierda revolucionara entrara; en el gobierno, solamente los conversos y renegados, la lista la tenía la DISIP y sobre todo el DIM; y el PCV se salió del gobierno de Caldera apenas aprobó el paquetazo neoliberal II que se llamo la "Agenda Venezuela" igual gran parte del MAS, ahí solo gobernaron o se "enchufaron" Teodoro Petkoff y Pompeyo Marquez y a título personal.
Además Caldera fue quien indultó a Chávez y todos los militares bolivarianos, de entonces; y el viejo pagó las consecuencias por ello. Todavía, a estas alturas hay derechistas que escriben con odio, así como escribe Sant Roz en contra de la izquierda revolucionaria, en este caso lo hace en contra del PCV, maldiciendo a Caldera por haber indultado a Chávez, dicen que él fue el culpable de "la desgracia de Chávez" y en el entierro del viejo, me contaron que habían mas chavistas que copeyanos o del resto del puntofijismo. Lo que pasa que Sant Roz, al igual que Diosdado Cabello son unos troncos de manipuladores, descontextualizan el apoyo del PCV y el MAS a Caldera, sobre todo del PCV, para meterlos en el mismo saco del puntofijismo, una táctica muy chavista en general y más aun chavista-madurista.
Pero cuando andaban buscando el apoyo del MAS y del PCV, para quitarse el "San Benito" de militaristas, fascistas, matones formados en la escuela de las americas, o sea "Dictadores" y meterse en el espectro de la izquierda, que tiene vigencia en este continente y un espacio bien ganado por la sangre del martirologio dejado en las calles de ciudades, pueblos, veredas, aldeas y en la campiña del Abya Yala; ahí si no les "cobraron" el hecho de haber apoyado a Caldera; porque en la derecha, que es en donde siempre han aspirado y deseado estar, no tienen cabida; allí el imperialismo de New York esta de intraficable e imperdonable cancerbero y no los dejaran entrar, hasta próximamente cuando firmen el pacto de cohabitación en México, ahí si les darán el plácet de "democráticos" con sello de la casa blanca de Biden del partido demócrata, el partido del consorcio financiero-industrial-militaro que lo entregara su operador político el secretario de estado. Mientras llega la entrega del plácet mencionado el apoyo a Caldera del PCV y la izquierda parlamentaria, en 1993, sacado fuera de contexto será utilizado como arma de descalificación y manipulación mediática.
LO QUE NO TIENE PERDON DE DIOS.
Lo que si no tiene perdón de Dios, es que José Sant Roz siendo un intelectual universitario Profesor formado en la izquierda porque si no, no tuviera la agudeza, lo incisivo y la profundidad en el análisis y la versatilidad en la narrativa que tiene, en vez de utilizar ese capital intelectual en favorecer al pueblo sufriente por culpa de un paquetazo neoliberal, se dedica a apoyar a quienes implementan ese paquetazo que le sobran cerebros tarifados y mercenarios que lo defiendan, nacional y sobre todo internacionalmente, mujiquitas y cagatintas que lo alaben y alabardeen; y se dedique a hacer labor de contra-insurgencia intelectual o teórica en "Aporrea", en donde escribe hasta dos veces al día con varios propósitos, uno como táctica de distracción de los problemas principales e importantes del pais que el gobierno es incapaz e incompetente de darle solución, que el chavismo tanto el originario y peor aun el chavismo-madurismo, es diestro y tiene hasta post-doctorados en esas malas artes; o con payasearías, unas veces con fines burlescos de un tema importante y la otra por la mera distracción; o aplicando la coartada, atacando a un enemigo falso que ya no tiene vida y más bien hace lo mismo de Diosdado Cabello con el mazo dando, jugando al bipartidismo, diciéndole a sus bases y sus videntes u oyentes "esos son los enemigos que yo quiero", a los demás no se deben tomar en cuenta; caso reciente de Guaidó y sobre todo estas tácticas de distracción en sus diversas modalidades y de coartada para que se apunte hacia otro lado y así confundir el objetivo con fines de encubrir la verdad, verdadera, evadir lo importante; busca también, junto con otros escribidores o cagatintas, construir una verdad paralela a la real y hacer que esa sea "el escenario real", ya que se apunta a la mente; esto no lo puede hacer solo él, pero concatenado con toda una maquinaria mediática como la que tiene el chavismo-madurismo si funciona; esto se denomina "guerra cognitiva" de corte anglosajón.
Se trata de atacar al cerebro directamente y hacer una sola versión de los hechos, que así sea mentira o algo paralelo a lo real, termina siendo "la verdad"; esto es lo que le aplican a los medios rusos y a las versiones que dicen la verdad de lo que pasa en Ucrania o a los mismos europeos o norteamericanos que tienen otra versión de los hechos; una total censura, que haya una sola versión de los hechos, una sola y única verdad y terminan los neonazis ucranianos siendo unos héroes y los rusos que son las víctimas, terminan siendo los agresores, o sea, la noche termina siendo el día y el día la noche y la gente sale a la calle al medio día con pleno sol, con una linterna y viceversa a media noche se ponen unos lentes de sol. El chavismo se ha especializado y ha adquirido una destreza en este tipo de guerra, que en muchos aspectos han superado a los anglosajones y europeos.
Y José Sant Roz, conjuntamente con otros 4 o 5 cagatintas o mujiquitas, son los representantes del chavismo-madurismo en aporrea, teniendo el oficialismo tantos medios de comunicación tiene las dos plataformas mas inmensas a nivel nacional cuales son la radio nacional y VTV; pero tienen que hacer esa labor de contra-insurgencia y disuasión en aporrea con fines de distracción y de coartada; es una labor de contrainsurgencia intelectual o teorica.
Cuando vemos a un intelectual como Sant Roz y otro que anda por ahí que habla o escribe de las cruzadas, de la inquisición de los guaqueros norteamericanos, de la trata de negros en el siglo XV-XVI, pero para nada hablan del paquetazo neoliberal de Maduro y ni orienta al pueblo de lo que se debe hacer, no cumpliendo su rol de intelectual sino de mercenarios al servicio de un gobierno hambreador y traidor, ahí es cuando nos damos cuenta, porque la izquierda perdió las universidades que son bastiones del pensamiento progresistas y luces para las sociedades, luces para los pobres que en este momento de alta traición y de entrega al pais, Venezuela está viviendo la hora más amarga en los últimos 200 años.
ESTO, TODO LO QUE HE DICHO ANTERIORMENTE ES LO QUE NO TIENE PERDÓN DE DIOS.
Este escrito es una respuesta parcial al escrito de hoy 09 de enero del año 23, es parcial porque como no soy del PCV, no me corresponde a mi dar la respuesta, le corresponde al PCV hacerlo, yo solo respondo en lo que corresponde a la prevaricación de un intelectual o la indiferencia de otro con respecto a su responsabilidad en un momento tan álgido de la patria no servir de faro de luz para el pueblo, por culpa de intelectuales como estos es que se han perdido nuestras "Casas que Vencen las Sombras", cosa que no ha ocurrido en México, Argentina, Colombia, Brasil, Perú, Chile y por eso es que pervive una izquierda intelectual y popular, obrera y campesina, de mujeres y jóvenes, negros e indios y blancos criollos pero que parten de las casas que vencen las sombras.
Este articulo se terminó de redactar el 09-01-23, a las 16:01.