La semana pasada, el chavismo-madurismo, convocó, por intermedio del CNE a un referéndum consultivo sobre el caso de nuestra Guayana Esequiba, ayer nos enteramos del contenido de las preguntas que fueron anunciadas por el Presidente del CNE, Elvis Amoroso y tuvimos que reformatear este articulo que estaba listo a entregar para comentar las referidas preguntas; dos de ellas (Las dos primeras) inoficiosas y distractivas y los otras tres tardías y verdaderamente encubridoras de la mala conducta del madurismo en gobierno; lo que confirma el carácter de encubrimiento que al principio y antes de conocer el contenido de las preguntas le habíamos dado.
El otro evento, al que convoca Maduro y su entorno, es a una "Conferencia de Paz" , producto del "acuerdo" afrenta para el pais porque es una orden imperial, es un decreto de Washington encubierto que se firmó en Barbados, por México, buscando opacidad (Para que no hubiesen "filtraciones"), dicha conferencia busca darle legitimidad a esos "acuerdos" que no solo entregan al pais, nuestras principales riquezas naturales, el petróleo, el gas, el oro y demás minerales preciosos y estratégicos de nuestra Guayana; busca encubrir, y repito darle legitimidad a un "hecho cumplido", como es un supuesto acuerdo con el imperialismo yanqui del cual no se tiene conocimiento completo de su contenido y de lo poco que se sabe es por prendas que han soltado los gringos ("Filtraciones" que tanto odian Maduro, Los Rodríguez, Diosdado y Padrino López), y los cuales los ha venido negociando, el madurismo, sin informarle ni consultar nada con nadie y muchos menos rindiendo cuentas de lo que hacen y del impacto social, económico y del interés nacional de lo que están negociando.
Esta Conferencia de Paz sobre hechos cumplidos, al parecer, por lo que se vio en el "Maduro+" de ayer lunes 23-10-23, como que queda en un segundo plano y se van afincar, en las comunas, sobre todo la comercialización de los productos CLAP; cuestión que es netamente con fines electorales y principalísimamente en el referéndum consultivo encubridor; por eso, en este escrito hablaremos mas o casi únicamente del mencionado referéndum.
REFERENDUM CONSULTVO ENCUBRIDOR: DOS PREGUNTAS INOFICIOSAS Y DISTRACTIVAS Y LAS OTRAS TRES ENCUBRIDORAS DE LA MALA CONDUCTA PREVIA, O HASTA EL MOMENTO, DEL CHAVISMO-MADURISMO Y DE PASO TARDIAS.
Indiscutiblemente que Maduro y su entorno, con este referéndum consultivo, aunque busca varios objetivos a la vez, sobre todo de tipo electorero, pero más que todo busca el ponerse a la vanguardia de la lucha por la defensa de nuestra Guayana Esequiba, vanguardia que constitucional y legalmente le corresponde, como estado que es, pero que perdió por su mala praxis política, al no ser consecuente y extremadamente negligente en la defensa nuestro territorio Esequibo y es el principal o único culpable, en esta nueva etapa del proceso de reclamo, que comenzó en el año 2018 cuando el Secretario General de la ONU, que es persona no grata para Venezuela y así debe declararse, de una forma unilateral y violando los principios del buen mediador decretó que no había nada que mediar y remitió el expediente del tratado de Ginebra, a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la CIJ-Pro Anglosajona de una forma arbitraria ha radicado el caso para sí de forma ilegal y violatoria a la Carta Fundacional de la ONU, demostrando un interés creado en la causa; ambas acciones, la del Secretario General de la ONU y la de la CIJ, son actos de despojo en contra de Venezuela, auspiciado por el Imperialismo Anglosajón, del cual ha sido negligente en actuar, y ahora con este referéndum pantalla, tardío el chavismo-madurismo; repito único culpable de que se pierda nuestra Guayana Esequiba es el cogollo del chavismo madurismo porque al igual que en los "acuerdos" de Barbados, cuadro medios y bajos del madurismo no poseen ninguna información cierta de lo que están pasando simplemente cumplen ordenes de apoyar a Maduro; dicen que ellos hacen "Lo Que Diga Maduro", acríticamente.
Debe quedar muy claro para la audiencia que la decisión de la CIJ, no será otra sino en contra de Venezuela, porque un imperio como el anglosajón, depredador por naturaleza, no va hacer todas estas maniobras de despojo que ha hecho, desde el 2018, y antes, que ya hemos hablado y mas adelante seguiremos hablando; para que "su" CIJ, decida a favor de Venezuela, en qué cabeza cabe eso; eso solo cabe en la cabeza de los pro-imperialista y defensores del sistema anglosajón de "reglas y normas" que nadie conoce; quien manifieste que la CIJ es legítima y actúa imparcial e impedientemente, comete un acto de traición en contra de la nación.
Aquí la única solución que queda es la vía armada para resguardar nuestro territorio Esequibo, que antes los actos de despojo que implican las actitudes del Secretario General de la ONU, pro-anglosajón y la CIJ, también pro-anglosajona, los cuales son acciones de agresión ilegitimas, amparadas tras la fuerza que da el poder global; lo que se ha hecho en la ONU y se está haciendo en la CIJ, es un "Laudo de Paris de 1899; Actualizado"; la vía armada para preservar nuestra soberanía sobre el Esequibo, es un acto de Legítima Defensa.
LA PREGUNTAS DEL REFERENDUM:
PRIMERA PREGUNTA: OPINIÓN SOBRE EL LAUDO DE PARÍS 1899.
Esta pregunta, aparte de ser una perogrullada; es inoficiosa por obvia y en el fondo busca distraer.
SEGUNDA PREGUNTA: OPINIÓN SOBRE EL ACUERDO DE GINEBRA DE 1966.
Esta es otra perogrullada, inoficiosa por obvia y en el fondo es distractiva.
TERCERA PREGUNTA: OPINIÓN SOBRE LA JURISDICCION DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.
Esta pregunta si es válida y pertinente, lo que pasa es que es tardía, muy tardía ya que la CIJ, tiene varios años adjudicándose indebidamente la jurisdicción del caso de nuestra Guayana Esequiba en conflicto con la Republica Cooperativa de Guyana. En otras palabras, ya el mal está hecho, porque no debe quedar ninguna duda, y hay que hablarle claro al pueblo sin demagogia y sin crear falsas expectativas, que serian una forma de traición a la patria, la decisión de la CIJ, obviamente que será en contra de Venezuela, la naturaleza de este juicio es la de un despojo imperialista (Anglosajón) bajo el barniz del derecho internacional, en su máxima expresión que es la CIJ. La Globalización Neo-Liberal, que se dirige desde la ciudad de New York, es un estado forajido que utiliza a los organismos del sistema internacional, incluidos los de la administración de justicia como la CIJ, con fines políticos para sus propios intereses imperialistas.
Un gobierno serio y responsable que conociendo lo que se mueve tras bastidores y sabe que este juicio, aquí en mención, es una maniobra política del Imperialismo Anglosajón, no somete este tipo de pregunta a referéndum; la única pregunta del referéndum ha debido ser si se procede por la vía armada a preservar la soberanía sobre nuestra Guayana Esequiba, como legítima defensa ante el acto de despojo "legal" que están haciendo los Anglosajones en contra de Venezuela.
Qué pasa si se somete a referéndum reconocer o no la jurisdicción de la CIJ, para dilucidar el conflicto de la Guayana Esequiba entre Venezuela y Guyana; se corre el riesgo de que la gente por la influencia de la derecha pitiyanqui que es alcahueta del mundo anglosajón fundado en "normas y reglas" que solo ellos conocen y no en la Carta de San Francisco, documento fundante de la ONU, más un sector de la boliburguesía y del madurismo que es pitiyanqui, algunos soterrados, aunque cada día más se quitan la careta, pero a la hora de votar, como es secreto, ambos sectores, votan a favor de la CIJ y se corre el riesgo que por mayoría se decida darle juridicidad a la CIJ y eso de hecho es renunciar definitivamente y para siempre a nuestra Guayana Esequiba que en el puro y limpio derecho y en la pura y limpia verdad, nos corresponde, pero aquí no hay que caerse a coba, la decisión de la CIJ, será eminentemente política y de política imperialista yanqui-británica-petrolera-gasífera-aurífera y por supuesto, será en contra de Venezuela y favor de Guyana. Eso significa aprobar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, significa perder definitivamente y para siempre nuestra Guayana Esequiba.
De un movimiento de izquierda revolucionaria, aprobar ir al referéndum (Ante este bodrio encubridor, distractor y electorero, propongo abstención), planteo que se haga a medias y solo se participe, para decirle "NO", a esta tercera pregunta sobre la jurisdiccionalidad de la CIJ.
CUARTA PREGUNTA: SOBRE LA ACTITUD IRRITA Y PROVOCADORA DE GUYANA (INSTIGADA POR USA E INGLATERRA), VIOLATORIA TANTO DEL ACUERDO DE GINEBRA COMO DE RECONOCER LA JURISDICCION DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE DAR CONCESIONES PETROLERAS, GASIFERAS Y MINERAS EN TIERRA FIRME.
Esta es una pregunta, aparte de tardía, bastante tardía y encubridora del incumplimiento del deber del chavismo-madurismo, como gobierno legitimo y legal y de paso en funciones; quienes han debido usar, hasta la fuerza si era preciso para impedir la instalación de las petroleros en el mar territorial en disputa y en tierra firma las concesiones mineras que ha dado Guyana.
QUINTA PREGUNTA: SOBRE LA CREACION DE UN ESTADO ESQUIBO POR VENEZUELA.
Esta pregunta aparte de torpe es inoficiosa y ya, a estas alturas bastante tardía; y por supuesto trata de tapar la negligencia, ya no solo del chavismo-madurismo (2013-2023), el chavismo original (1999-2012) y del puntofijismo, incluyendo la traición de Rapumuni de Leoni, que dejó a unxs venezolanxs que se alzaron en contra de Inglaterra para rescatar el territorio de la Guayana Esequiba para Venezuela, quienes quedaron ensartados esperando unas armas que jamás le llegaron de Miraflores. Desde 1966 para acá, la FFAA ha debido tener una política de toma y ocupación de ese territorio para Venezuela y sobre todo de inversiones fuertes, cuando aquí había dinero para momentos como estos, haber estado en mejores condiciones.
Con este tipo de preguntas lo que se hace es alertar al enemigo y a la CIJ, aparte de qué sentido tendría declarar el estado 24 de la Republica Bolivariana de Venezuela una declaración que sería de papel, si no vas a ocupar el territorio Esequibo, o no te van a dejar ocupar territorio; es un saludo a la bandera. Ya hoy en día solo se ocuparía ese territorio por la vía armada, a través de una operación militar profesional y eso ni se puede consultar públicamente ni se debe anunciar tampoco.
Con esta opinión, fundamentalmente sobre el referéndum, porque la "Conferencia de Paz", al parecer Maduro como que la metió en el congelador, después que la propuso con tanto ardor