Tengo tiempo sin ver a mi amiga Amaranta Rojas, pero hablamos con mucha frecuencia usando las redes sociales. Amaranta hoy, es casi una ermitaña metida en una pequeña finca por Tacarigüita. Vive del ají margariteño, porque su pensión hoy en "revolución", no le alcanza ni para comprarse una cachapa en Tacarigua. Confieso, que la amiga Amaranta no la bañaron con la ballena de la IV, pero siente, que todos los días (y en "revolución") le dan un sendo baño con una ballena tan cruel y sofisticada como aquella. Es exactamente la misma historia y de ella nos burlamos. Porque se pensó que no volverían y regresaron. https://www.aporrea.org/actualidad/a332781.html
Apareció un documento escrito por un grupo de revolucionarios de Anzoátegui, cuyo título es: Nuestra posición ante la elección presidencial del 28 j".
Voy a permitirme, una consideración a un documento, que tiene la intención (un poco oculta) de llevarme a votar por Maduro, pero este camino lo emprende con argumentos que no me convencieron. No hay en el documento un esfuerzo por ofrecer unas mínimas garantías de rectificación, si Maduro sale victorioso. No hay seguridad de un Maduro regresando con Chávez. Nada de esto hay en el documento.
Leo en el documento está situación: "Venezuela se acerca a una encrucijada que determinará su devenir histórico". No creo y coincido con Amaranta Rojas, que no estamos en una encrucijada. Esa encrucijada la pasaron hace rato y doblaron hacia la derecha. Los datos gruesos de la política y la pobreza dan fe de este doblar a la derecha. No se revisa este camino a la derecha y por supuesto llego a pensar, que esto puede ser una trampa casa bobo. https://www.aporrea.org/ideologia/a332829.html
Esto de ponernos en una encrucijada es una idea pensada (tal vez) con doble sentido. Los redactores pueden estar claros, que los lectores son lentos (medio pendejo) para entender y así, es fácil hacerle ver, que la "revolución" está machete y se puede perder el 20j. Me inducen a soslayar mi situación de penuria que vivo y que vive la mayoría de los venezolanos, para una aprobación a qué: ¿Esto es socialismo? ¿Esto fue lo que Chávez propuso? ¿Estamos en el camino que trazó Chávez?
Luego leo: "Se trata de poner énfasis en los intereses nacionales y particularmente de todos los ciudadanos, pues estamos ante una elección de gran significado en medio de una gran confrontación mundial, donde está en juego el destino de nuestro país"
Cuando leí está parte, pensé en el Arco Minero, en los venezolanos (la gran mayoría) que hoy vive con un salario de hambre, en el Hospital Razetti, en la pobreza que hoy confrontamos muchos y en la riqueza que hoy tienen viejos y nuevos oligarcas. Si hay algo concreto (y poco revolucionario) hoy es que viejos y nuevos apellidos y mucha pobreza.
Una vez que pensé en esto, me pregunté: ¿es que el gran pulmón vegetal que están destruyendo no es de interés nacional? ¿Es que el Razetti (la salud) no es de interés local y nacional? ¿Es que ahorita, no es frecuente ver en los grupos y redes sociales, notas donde se piden ayudas para un estudio? ¿Es que el colonialismo interno que nos ahoga no es de interés nacional?
Sigo leyendo:
"(...) Un mundo donde cada día priman más los intereses de las grandes Corporaciones, por encima de la vida humana".
¿Solo un mundo así muy genérico? ¿Cómo leer esto y no pensar en el problema de las divisas y en las políticas tributarias? ¿Cómo no pensar en la forma y manera en que se "pica" y se reparte esta torta hoy?
El documento no se detiene (un poquito), para pensar en el país que describe. Un país, donde las políticas favorecen al capital y menos al trabajo. Hay suficientes referencias sobre esta realidad que el documento no consideró.
Veamos esto que nos dice Pascualina Curcio: "Los empresarios en Venezuela no pagan impuestos. Históricamente, la presión tributaria del impuesto sobre la renta no ha superado el 2% del PIB en nuestro país, en otras latitudes es mayor del 20%. Por su parte, las empresas de capital extranjero no pagan ni medio, están exoneradas por los tratados contra la doble tributación". Cómo entender esto en el marco de una revolución que pretende la igualdad. https://m.aporrea.org/economia/a302021.html
El "debate" es con el afuera. El "debate" es con un mundo donde los ricos se apropian de la riqueza. Un mundo donde el 1% se chupa todo.
Amigos, ¿cómo es esto en Venezuela? ¿Es muy distinto? ¿Muy distinto? Dieron un dato sobre la distribución de la riqueza en el mundo y faltó el dato de la realidad que se vive. No hay un dato sobre la realidad en Venezuela ¿Qué pasa en Venezuela con esto?
El documento procura la oscuridad o la verborrea general. El caso de la privatización aparece muy tímido. Se aborda el fenómeno de la privatización sin incluir el de la privatización de las divisas y sin evaluar la protección a los grandes capitales. No aparece la novedosa (y patriota) ley de Zonas Económicas Especiales, que es una especie de privatización del país por parcelas.
Hay otra idea en el documento que se incluye en completa oscuridad. Puede leerse:
"(...) una parte importante de cuyas políticas, no han fortalecido, en lo esperado, el bienestar de los sectores populares, minimizando variados programas de bienestar social. Asimismo, la manera de abordar el tema salarial ha implicado depositar sobre los hombros de los trabajadores una parte importante del peso de la crisis, debido en buena parte a la carencia e insuficiencia de instrumentos y medios económicos y financieros para frenar la inflación". Ven "no han fortalecido". Esto sugiere una idea. "No han fortalecido". Dejan ver, que mucho se ha hecho en esto. Se oculta el deterioro del salario y no hay alusión (por qué) a los instrumentos creados (políticas) por el gobierno y con vigencia que contribuye a ese deterioro: memorándum 2792 y el instructivo.
Pudo ser otro documento. Un documento donde se asomará un compromiso para recuperar la izquierda que está casi destruida. Un documento para luchar por lo que salarialmente nos han quitado.
Creo que hubiese quedado mejor, un escueto documento, con una pequeña frase: los bajos firmantes apoyamos a Maduro. Asi, pudo quedar perfecto y yo me hubiese agregado. A veces "los razonamientos" dejan ver otra cosa.
Yo, no tengo argumento y razón para dar el voto por alguien. Si hay la opción, que no sé ahora si la hay, votare nulo. Continuare bregando con la situación de pobreza que vivo y continuare viviendo.