Un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado (Caraciolo Parra 1.819). - Desde mi Lara querida, agosto 16-2024.- Juicio por conspiración contra María Corina Machado está sepultado desde hace 20 años en los estrados del Tribunal cuarenta y uno (41) de Control de la Circunscripción Judicial Penal de Caracas desde el año 2004 Ahora bien, compatriotas fíjense y extraigan sus propias conclusiones
Entre la competencia atribuida a los tribunales de Control está la audiencia de presentación del acusado, previa la notificación vía boletas, a la fiscal de causa, defensas. Ahora bien, en esta audiencia la representación fiscal debe imputar o no. Si imputa, luego se va al camino procesal de investigación, adicionar los elementos vinculantes, de modo, tiempo, y lugar, a efectos de llevarlos a la audiencia preliminar, una vez transcurrido 45 días.
El ambiente y materia es el debate oral y público. Realizada audiencia Preliminar, el juez de juicio debe acapertarse con la materialización que debe presentar la representación fiscal. Debe dictar medida de privativa, cautelar, sobreseimiento, archivo fiscal
En el caso de marras, el mencionado expediente recayó en el Tribunal 28 de Juicio de Caracas desde donde presuntamente no se ha convocado ninguna audiencia para debatir la culpabilidad o inocencia de Machado.
El procesamiento penal contra Machado se inició en marzo de 2004, cuando en Venezuela se hablaba de activar un referéndum revocatorio contra el entonces presidente Hugo Chávez. Dirigentes del chavismo detectaron que MCM usaría el evento electoral para atentar contra el Estado.
Es por ello que formularon dos denuncias contra Machado ante el Ministerio Público, mediante documentos suscritos por Carlos Delgado, Beatriz Rodríguez, Ramón Márquez, Ismael García, Francisco Ameliach, William Lara, Rodolfo Sanz, Olga Azuaje y Oscar Figuera.
La investigación fue asignada a la entonces fiscal sexta nacional Luisa Ortega Díaz, quien recabó documentos donde se establecía una vinculación entre la asociación civil Súmate, dirigida por María Corina Machado y entes estadounidenses como el Fondo Nacional para la Democracia (NED).
Precisamente el Ministerio Público recabó el contrato suscrito entre el NED y Súmate destinado a financiar jornadas de educación para los electores, signado con el número 2003-548.0. Pero en ese tiempo Súmate estuvo al frente de la recolección de firmas para el revocatorio contra Chávez.
En ese proceso de recolección de rúbricas, consignadas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), el ente comicial detectó 876.017 firmas irregulares, por tratarse de igual caligrafía que la prensa denominó "Firmas Planas". La Sala Electoral de entonces intervino y ordenó al CNE aceptar como válidas las 876.017 firmas planas, según sentencia número 24 difundida el 15 de marzo de 2005. La aludida sentencia fue redactada por el presidente de la Sala Alberto Martini Urdaneta y respaldada por sus colegas Orlando Gravina y Rafael Hernández Uzcátegui.
Independientemente de esas incidencias, el Ministerio Público avanzó en el procesamiento penal contra Machado y solicitó abrirle un juicio a la directora de Súmate por el delito de conspiración "para destruir la firma republicana que se ha dado la nación". Tal planteamiento fue aceptado por la jueza Norma Sandoval quien ordenó abrirles el juicio a los directivos de Súmate, pero en libertad, atendiendo a una decisión del Tribunal Supremo de Justicia. Además de MCM , también estaban procesados Alejandro Plas, y Luis Enrique Palacios.
El expediente recayó en el Tribunal 7 de Juicio de Caracas a cargo de Elías Álvarez quien convocó a tres audiencias las cuales no llegaron a concretarse: 6 de diciembre 2004, 24 enero y 7 de febrero 2005.
Entre 2010 y 2011 el juicio intentó iniciarse desde el Tribunal 28 de Juicio de Caracas pero la presidenta del Circuito Judicial de Caracas de entonces, Zinnia Briceño, ordenó verbalmente "dejarlo dormir". Actualmente el Tribunal 28 de Juicio de Caracas, donde reposa el expediente Súmate, está a cargo del juez Jackson Blanco. Hasta ahora no se ha conocido que Blanco haya convocado a la audiencia de inicio del mencionado juicio ya ordenado hace 20 años, según fuentes judiciales.
Es una irrefutable evidencia de cómo se mueve el chocolate, en los Tribunales y Fiscalía de nuestro país. La corrupción funcionarial en el Estado se materializa contra los pendejos sin pruebas, mientras los políticos, la conspiración, el delito institucional está vivito y coleando.
A todas estas es inminente las interrogantes, ¿y fiscalía General de la República, el TSJ, la procuraduría General de la República , que papel protagonizaron, cuantos folios firmaron, diligencias, solicitudes, etc. Estas son las vainas que visualizamos a diario, quienes trabajamos la delicada y compleja materia penal
Otra porque, porque fiscalía, tribunal de causa no solicitaron una medida de aprehensión y captura, prohibición de desplazarse por el territorio nacional o internacional. Solo en nuestro país observamos estas cosas. Ahora bien, hay culpables, espero ver las pertinentes, útiles y necesaria e inmediatas medidas
Jueces de la Jurisdicción Penal secuestran expedientes en general. Con evidencias en la mano y el cronograma respectivo de audiencias. Denunció sin ninguna excepción u justificación que he sido víctima del secuestro de expedientes en distintas causas que llevo, en la jurisdicción Penal del Estado Lara
La expresión lacónica que emiten los funcionarios de taquilla de archivo, "su expediente no está libre doctor, está en despacho del juez", que pase pasado mañana, la próxima semana, está en OTP (Oficina de Trámite Penal) etc., (Sic)
Así, en concreto he venido solicitando tres (3) expedientes, los días, lunes, miércoles y viernes, la misma respuesta baja por la taquilla, el funcionario muy decente cumple su con su trabajo de informarme
De esta manera, forma y praxis, se materializa la conculcación constitución del derecho al trabajo, el debido proceso, celeridad procesal, ser oído, oportuna respuesta, derecho a la información, la justicia, preeminencia de los derechos humanos .Asimismo se vulnera el código de ética del abogado y del juez., la ética y la justicia
Literatura, artículos vinculantes con mi denuncia, Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 6 "Los jueces y Juezas no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión. Si lo hicieren, incurrirán en denegación de justicia. A esta norma la acompaña el artículo 257 constitucional. "No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales"
Vacaciones tribunalicias, desde ayer 15 del corriente, el Tribunal Supremo de Justicia, instancia superior del Sistema Judicial en Venezuela viso resolución No .2024-0011, de conformidad con los artículos 267 y 2 de la Ley Orgánica del TSJ, a tenor del artículo 3 del Reglamento Interno del TSJ. La Sala Plena como órgano máximo del Tribunal de la República
resolvió.
Primero Ningún Tribunal de la República despacha desde el 15 de agosto hasta el 15 de septiembre 2024, ambas fechas inclusive .En este lapso las causas permanecerán en suspenso y no correrán los lapsos procesales. Es oportuno informar a los usuarios del Sistema Judicial Penal que, esta jurisdicción no se paraliza en los caso flagrancia, amparos permanecerán en rotación tribunales de control ad hoc.Así que a tomar unas merecidas vacaciones
Amigo lector la posología para conservar buena salud, nuestra vida es, caminar, trotar 45 minutos Inter diarios semanalmente. Invita, organízate con tus panas, familia, esposas, vecinos, preferible hazlo en la mañana temprana, oxígeno en la atmósfera menos contaminado, usa franelilla y short, al terminar realiza una sesión de ejercicios físicos durante 30 minutos
Se terminó el espacio. Nos leeremos en la venidera, Dios nos ayudaráq. Comunicadores somos todos, pero no todos somos comunicadores sociales. Con la verdad no temo ni ofendo