Voto equilibrado logrado y voto neurótico frustrado. El voto equilibrado logrado del votante y voto neurótico frustrado del votante, del día de San Inocencio del 28 de julio de las votaciones presidenciales en Venezuela, es tanto como decir y hablar de la consonancia de las personas y la disonancia de las personas, del dolor y la alegría, de la esperanza y la desesperanza, de la certidumbre y la incertidumbre, de la convicción y la duda, de lo visible y lo invisible, del exceso y el defecto, de natura y persona, de la tesis y la antítesis, del consciente y el inconsciente, de lo concreto y lo abstracto, del yin y el yang, de la locura y la cordura, de las gracias y desgracias, del amor y el odio, de la rabia y la ternura, de la guerra y la paz, de la vida y la muerte, del mal y el bien, del método y el resultado, del medio y el fin, de la verdad y la mentira, de lo verdadero y lo falso, de lo cuantitativo y lo cualitativo, de lo subjetivo y lo objetivo, de la inteligencia y el objeto, de la igualdad y la desigualdad, de la estrategia y la táctica, de la ofensiva y la defensiva, de la oferta y la demanda, de lo mental y lo emocional, del que y el quien, del problema y la solución, del insumo y el resultado, de lo justo y lo injusto, del fascismo y la democracia, del capitalismo y el socialismo, del capitalismo histórico histérico rapaz y el materialismo histórico flemático capaz, de la verdad real y la verdad virtual, la lengua y el habla, de la luz y las tinieblas, del campo electromagnético de la luz y el campo gravitomagnético de la Tierra, de la teoría especial de la relatividad einsteiniana y la teoría general de la relatividad einsteiniana, del entendimiento y la estética ética espiritual, del ser y no ser. Y, todos estos aspectos, llevados en la humanidad del votante venezolano, han de ser casos correlativos armónicos articulados límite límbico grembo fronterizo simultáneos contradictorios caliginosos de medular equilibrio profundo dinámico dialéctico difuso dialógico en la perogrullada primera vez de Perogrullo de la tesis innovadora inédita novedosa avanzada cáscara amarga cojedeña de Cojedes, TINACO, de Maleo 2001. O sea y es decir, decir que en la ciudad desnuda borrosa venezolana, hay mas y más de 8 millones melones melocotones de la forma ser y no ser, y, ha de haber en la ciudad desnuda borrosa venezolana, solo y sólo, uno de ellos, el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano. Agora ahora hogaño, el día 28 de julio de 2024, de San Inocencio, de las elecciones para elegir al presidente de la República en Venezuela, como también, las elecciones en cualquier parte del mundo, a la hora de una elección, el votante, ha de tener al voto equilibrado logrado y al voto neurótico frustrado. A mas y a más, pero y empero, en de por medio y por la calle de en medio, de estos casos, el voto equilibrado logrado y el voto neurótico frustrado, ha de haber una resolutiva optimalidad pretendida, asina ansí así llamada por Maleo 2001, como si fuera de entre lo consciente y lo inconsciente, o sea y es decir, decir, ha de haber, de entre estos aspectos, el voto equilibrado logrado y el voto neurótico frustrado, la opinión mayoritaria decisiva determinante de los votantes. Que era lo que Pitágoras, 500 años antes de Cristo, llamaba la optimalidad ortogonal samosiana de entre el teorema directo y el teorema indirecto. Y, en el andar y venir de los tiempos, ha de haber una resolutiva optimalidad pretendida, una optimalidad ortogonal samosiana, que es una decisión determinante irreversible tomada por la opinión mayoritaria, y tratar de negarla es incurrir en contumacia, como estuviérase incurriendo y ocurriendo en Venezuela endespués del 28 de julio de las elecciones presidenciales. Y, de seguidas, en que húbolo de solicitar el presidente Maduro un recurso de amparo ante el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Contenciosa Electoral, para la confirmación de la resolutiva optimalidad pretendida, asina asín así llamada por Maleo 2001, resolutiva del pueblo venezolano, como lo dijera el máximo poder electoral venezolano, el CNE. Y, a buen seguro y sin lugar a dudas, que en cada uno los medios de prueba y los elementos de convicción que el TSJ atesora, en la colada ha de salir Pitágoras, 500 años antes de Cristo, ha de salir Maleo, 2001 años después de Cristo, y, el resultado ha de estar de entre el voto equilibrado logrado del votante y el voto neurótico frustrado del votante.
Con digresión y sin digresión, el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano, casos correlativos armónicos articulados límite límbico grembo fronterizo simultáneos contradictorios caliginosos de medular equilibrio profundo dinámico dialéctico difuso dialógico en la perogrullada primera vez de Perogrullo de la tesis innovadora inédita novedosa avanzada cáscara amarga cojedeña de Cojedes, TINACO, de Maleo 2001. Y, de entre estos, el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano, ha de estar, como tiénese dicho y deténtase mentado, la perogrullada primea vez de Perogrullo. Asina asín así, como la perogrullada primea vez de Perogrullo, ha de estar la ofensiva defensiva suntzuiana absurda medular estable profunda de Sun Tzu, 626 años antes de Cristo. Ha de estar la verdad verdadera verídica veraz veras socrática absurda medular estable profunda de Sócrates, 434 años antes de Cristo. Ha de estar el plausible prudente camino medio moral armónico simultáneo contradictorio heraclitoiano budaiano aristotélico absurdo medular estable profundo de Heráclito, 500 años antes de Cristo, de Buda, 500 años antes de Cristo y de Aristóteles, 353 años antes de Cristo. Ha de estar la parábola paradójica fe hebrea sanpabloiana absurda medular estable profunda de San Pablo, año 10 después de Cristo. Ha de estar la plausible prudente paz octaviana absurda medular estable profunda de Octavio César, año 14 después de Cristo. Ha de estar la ironía defensiva ofensiva quijotesca cervantina absurda medular estable profunda de Don Quijote, 1605 años después de Cristo. Ha de estar el radiante ojo avizor culantro quevedoiano absurdo medular estable profundo de Don Francisco, 1612 años después de Cristo. Ha de estar el impulso irresistible inspirativo instantáneo bolivariano absurdo medular estable profundo del Libertador Simón Bolívar, 1828 años después de Cristo. Ha de estar la gris penumbra sombría whitmaniana laoziiana absurda medular estable profunda de Walt Whitman, 1855 años después de Cristo y Laozi, 530 años antes de Cristo. Ha de estar la singular síntesis intelectual esencial hegeliana marxista absurda medular estable profunda de Hegel, 1800 años después de Cristo y Marx, 1550 años después de Cristo. Ha de estar la resolutiva optimalidad pretendida de Maleo 2001 y la optimalidad ortogonal samosiana de Pitágoras, 500 años antes de Cristo. Que con la resolutiva optimalidad pretendida de Maleo 2001 y la optimalidad ortogonal samosiana de Pitágoras, 500 años antes de Cristo, el TSJ 2024, ha de resolver de entre el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano.
Si el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano, han de ser casos correlativos armónicos articulados límite límbico grembo fronterizo simultáneos contradictorios caliginosos de medular equilibrio profundo dinámico dialéctico difuso dialógico de la tesis innovadora inédita novedosa avanzada cáscara amarga cojedeña de Cojedes, TINACO, de Maleo 2001. Entonces sea dicho que de entre el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano, ha de estar la perogrullada primera vez de Perogrullo. Ergo vergo sea dicho que decir la perogrullada primera vez de Perogrullo. Que decir la ofensiva defensiva suntzuiana absurda medular estable profunda de Sun Tzu, 626 años antes de Cristo. Que decir la verdad verdadera verídica veraz veras socrática absurda medular estable profunda de Sócrates, 434 años antes de Cristo. Que decir el plausible prudente camino medio moral armónico simultáneo contradictorio heraclitoiano budaiano aristotélico absurdo medular estable profundo de Heráclito, 500 años antes de Cristo, de Buda, 500 años antes de Cristo y de Aristóteles, 353 años antes de Cristo. Que decir la parábola paradójica fe hebrea sanpabloiana absurda medular estable profunda de San Pablo, año 10 después de Cristo. Que decir la plausible prudente paz octaviana absurda medular estable profunda de Octavio César, año 14 después de Cristo. Que decir la ironía defensiva ofensiva quijotesca cervantina absurda medular estable profunda de Don Quijote, 1605 años después de Cristo. Que decir el radiante ojo avizor culantro quevedoiano absurdo medular estable profundo de Don Francisco, 1612 años después de Cristo. Que decir el impulso irresistible inspirativo instantáneo bolivariano absurdo medular estable profundo del Libertador Simón Bolívar, 1828 años después de Cristo. Que decir la gris penumbra sombría whitmaniana laoziiana absurda medular estable profunda de Walt Whitman, 1855 años después de Cristo y Laozi, 530 años antes de Cristo. Que decir la singular síntesis intelectual esencial hegeliana marxista absurda medular estable profunda de Hegel, 1800 años después de Cristo y Marx, 1550 años después de Cristo. Que decir la resolutiva optimalidad pretendida de Maleo 2001 y la optimalidad ortogonal samosiana de Pitágoras, 500 años antes de Cristo. Que con la resolutiva optimalidad pretendida de Maleo 2001 y la optimalidad ortogonal samosiana de Pitágoras, 500 años antes de Cristo, el TSJ 2024, ha de resolver, en la Sala Contenciosa Electoral 2024 sobre las presidenciales venezolanas, ha de resolver, de entre el voto equilibrado logrado del votante venezolano y el voto neurótico frustrado del votante venezolano.