Estado de Derecho: según conceptos fundamentales, que extraemos del Diccionario de la Real Academia y diccionario del Derecho: Régimen propio de las sociedades democráticas en el que la Constitución garantiza la libertad, los derechos fundamentales, la separación de poderes, el principio de legalidad y la protección judicial frente al uso arbitrario del poder, y así se entiende en otros idiomas, y sabemos de nuestros derechos deberes, como la plena libertad de expresión, de opinión, la dignidad humana, el derecho a la vida, al trabajo, a medios de vida que garanticen bienestar social, sana convivencia humana, seguridad social, salud, educación, propiedad privada y mixta, según capacidades y recursos de cada quien, el libre albedrio, y los derechos humanos.
Entendemos o interpretamos, aún sin ser unos versados en ciencias políticas, Derecho, pero por lo menos debemos saber lo elemental o básico a fin de entender la cotidianidad y las exigencia de la vida para desenvolvernos en una sociedad verdaderamente democrática y cuyas autoridades elegidas por la soberanía de un pueblo o una sociedad en forma mayoritaria, se acojan a las leyes supremas y leyes sociales derivadas de la Carta Magna por voluntad de autoridades elegidas por el pueblo, para el ejercicio de su genuina representación. Así copiamos el concepto en síntesis de lo que es vivir en ‘’Democracia’’ derivación también de la interpretación filosófica de la ‘’Real Ciencia Política’’, para una buena gobernabilidad, administraciones probas y en beneficio de toda una sociedad, sin privilegios, sin escuelas de lisonja, cultos a la personalidad, corruptelas y burocracias infructuosas, es así como creemos es la concepción en contexto resumido de lo que debe ser un gobierno democrático elegido por voluntad soberana, además de tantas otras exigencias y competencias de autoridades legítimas.
En tal sentido, como humilde ciudadano, exfuncionario público, jubilado y pensionado, y ya a mis casi 86 años, con vivencias y experiencias, acumuladas a partir, diría de mis quince años, pues en la vida me hice a punta de cincel, trabajando desde niño, estudiando también a medida que el tiempo y la rígida, disciplinada, formación hogareña y también conociendo la rigidez de un gobierno dictatorial, pero con garantías o aplicación de las leyes, con rigor, exigencia, valores morales, amor a la patria y sus símbolos de identidad nacional, no se conocía o muy poco la extorsión, la corrupción; el trabajo, la salud, la educación, las leyes, la enseñanza eran con exigencia y autoridad, que en la praxis se cumplían.
Para señalar las partes más sobresalientes y por qué no decir apego a la soberanía y un progreso debido a la autoridad y el imperio de la ley por parte de gobernantes, que no tenían o estaban etiquetados como ‘’demócratas’’, pero que el Estado-Nación, era prioridad. Lo negativo la supresión de libertades de expresión, de opinión libre y de críticas directas contra el sistema de gobierno dictatorial, la persecución y encarcelamiento, pero de líderes marcados como peligrosos a la estabilidad del régimen. Por estas razones y la falta de libertades; derrocaron a quienes gobernaban con orden y apego a leyes y progreso, pero se coartaban derechos fundamentales, fue cuando surgieron los líderes o caudillos políticos, quienes unidos lograron el derrocamiento de la dictadura, según ellos; yo aún joven observaba, y hasta me convencía de que los liderazgos políticos, propugnadores de la ‘’Democracia’’, nos darían las plenitudes de las libertades y un verdadero Estado de Derecho, con garantías de bienestar social, trabajo, salud y buena educación, que los servicios públicos seguirían mejorando y al alcance de todos, es decir las promesas fueron de plenitud democrática, que, los males de las oprobiosas dictaduras, serían rémoras que desaparecerían de la historia política nefasta del país.
Hoy, cuando he vivido 65 años marcados en la historia política como ‘’democráticos’’, hemos sido testigos de los diversos acontecimientos y hechos acaecidos tanto en los esfuerzos por consolidar la democracia por parte de quienes durante 40 años fueron electos presidentes de la República por parte del bipartidismo coaligado, que sorteo muchas dificultades debido al surgimiento de movimientos políticos de las izquierdas, que pretendieron gobernar tratando de hacerlo en sus comienzos dentro de las luchas políticas legales, pero que fueron frenados en sus intentos por parte de quienes se alternaban el poder político, que eran corrientes ideológicas de la socialdemocracia y el socialcristianismo, que por todos los medios evitaron a las fuerzas adversas que se hicieran al poder.
Ante la imposición del poder por medios autocráticos, cuando inhabilitaron a esos partidos, y persiguieron a muchos de sus dirigentes, lo que originó violencia política, y hasta surgieron movimientos guerrilleros, que fueron declarados al margen de la Constitución, y así se dio inicio a una fuerte crisis política, económica y social, que duró casi una década, hasta la pacificación en el año 1970 por parte del presidente Dr. Rafael Caldera, pero todos esos aconteceres debilitaron las fortalezas del sistema democrático, la economía sufrió fuertes variables negativas, y a pesar de que en década del setenta hubo una bonanza petrolera, que pudo haberse aprovechado para sanear las finanzas públicas, ocurrió todo lo contrario, continuó el gran derroche, no se sembró el petróleo como se esperaba, y las devaluaciones monetarias, que en décadas del 80 y 90, prosiguieron con la crisis política, económica y social, que paró en el alzamiento de las masas en 1989, que debilitó al segundo gobierno de CAP, de AD, luego el alzamiento militar en 1992 dirigido por el Comandante Chávez para derrocar a quien había impuesto un paquete económico, que originó la revuelta caraqueña, y, luego el golpe militar, que fue cambiando la estructura política iniciada en 1958, con la caída del General Marcos Pérez Jiménez, luego la transición de la Junta de Gobierno, y las elecciones que en diciembre de 1959 ganó el caudillo de Acción Democrática Don Rómulo Betancourt, comenzando su gobierno en 1960, y aparentemente todo iba con normalidad, hasta el quiebre de la coalición de izquierdas que lideraba el partido Comunista, entonces sucedió lo que apuntamos en líneas anteriores sobre la violencia política.
Surgieron a finales del siglo XX y comienzos del XXI y lo que llevamos, a pesar de las fuertes expectativas creadas por el liderazgo de Chávez, que logró ganar elecciones de diciembre de 1998 con un proyecto ambicioso y extraído de la Doctrina de nuestro Libertador, sus planes y proyectos dieron origen a un apoyo mayoritario del pueblo, así comenzó su gobierno en 1999 con vastas promesas y con un nuevo boom petrolero al subir sobre los cien dólares el barril de petróleo, surgieron enormes promesas ahora sí una Venezuela prospera, pero otra vez se derrochó la gran bonanza, resurgió la corrupción y el derroche; a pesar de que el pueblo aprobó en Referendo una nueva Constitución cuyo norte fue el pensamiento Bolivariano, se crearon expectativas sobre una ‘’nueva democracia’’, desprendida de los viejos vicios de la llamada ‘’Cuarta República’’, comenzaría la ‘’Quinta’’ con la Refundación de la República, que sería la Venezuela del nuevo siglo una potencia energética y de progreso y desarrollo en todos los aspectos que durante décadas, la nueva CRBV, novedosa, muy completa salvo algunos detalles en cuanto a la elección de Presidentes de la República, Legisladores, Gobernadores, Concejales y Alcaldías, y los nombramientos de ministros y altos funcionarios, sobre sus perfiles y méritos.
Pero en lo demás la Carta Magna, fue admirada internacionalmente, las esperanzas se depositaron en la mayoría del pueblo, comenzaría una nueva era de prosperidad, en definitiva el país se enrumbaría por los caminos expeditos de la ‘’Democracia a plenitud’’, todo era optimismo y buenas esperanzas, por lo menos por la mayoría; hasta que ya la nueva gobernabilidad en el poder, que en sus comienzos todo parecía ir con normalidad, pero en corto tiempo aparecieron serios problemas al producirse fuertes confrontaciones con sectores de oposición; cuando se tomaron algunas decisiones que estaban al margen de lo establecido en la Constitución, como expropiaciones, el giro político hacia el Socialismo del Siglo XXI, una especie de híbrido que no cuadraba dentro de la doctrina de Bolívar, ni se establecía ni se contempla constitucionalmente.
Se arreciaron las pugnacidades y serias confrontaciones políticas, fue cundiendo la anarquía y se fueron perdiendo los objetivos originarios contemplados en la CRBV y los liderazgos cayeron en la violencia política y así todo se fue derrumbando, volvió el derroche, el personalismo, los intereses, la corrupción, las imposiciones partidistas de parte y parte, arreció el extremo fanatismo, y, la República prometida comienza a deteriorarse, hasta extremos peores, que en pasados dictatoriales y de un sistema democrático que comenzó en 1958 con serios problemas también políticos, luego económicos y abarcó lo social y hasta lo cultural, por eso sucumbió en el tiempo, hoy el balance de 40 años, más estos 25 es negativo, peor estos que los primeros 40, es lo que estamos viviendo actualmente una enorme crisis, que los de la tercera edad, somos un sector de los más golpeados, salarios, sueldos, pensiones y jubilaciones de hambre, y perdimos la seguridad social, somos millones que sufrimos esas inclemencias y pensar que nuestra Carta Magna nos protege, pero nos despojaron de nuestros derechos.
EN LOS ESTADOS-NACION ANARQUIZADOS LA VIOLENCIA ES AMENAZA Y LA CARTA MAGNA JUNTO A LEYES SE INCUMPLEN AHÍ EL CAOS.
Investigando libros y por Internet, incluso en Wikipedia y hasta la filosofía de Aristóteles y sus maestros, podemos copiar o entender conceptos y parajes históricos de lo que significa la ‘’anarquía y hasta su origen y vigencia’’. Copiamos: Los anarquistas entienden que el Estado o cualquier otra institución que ostenta poder engendra violencia, al ser la minoría de aquellos que ostentan el poder quienes coartan la libertad de los demás individuos para continuar obteniendo sus privilegios en detrimento de la mayoría. La diferencia de criterios surge a la hora de confrontar dicha violencia impuesta por el Estado.
Generalmente los anarquistas utilizan la violencia como medio para alcanzar sus fines. Se asegura que el anarquismo tuvo su origen durante la segunda revolución industrial y se practicó en Rusia, en Francia y en Italia a finales del siglo XIX y comienzos del XX en Estados Unidos. Al parecer quienes se inspiraron en el Nihilismo (que no es sinónimo de terrorismo aunque muchos de ellos hayan optado por esa vía), el insurreccionalismo italiano, las células anarquistas a finales del siglo XIX y comienzos del XX a Reyes en Europa. Algunas de las tendencias y actitudes anarquistas marcadamente no violentas son el cristianismo libertario y el anarcopacifismo.
Estas tendencias o movimientos tienen una fuerte convicción de que el uso de la violencia supone repetir patrones de poder y autoridad lo cual los lleva a rechazar cualquier acto de violencia y abogar por otros métodos de lucha tales como la desobediencia civil o antimilitarismo. Sin embargo hay corrientes como el anarcosindicalismo en las que ambas corrientes han convivido. Caso guerra civil española y la revolución Majnovista en Ucrania, el anarquismo también utiliza la violencia.
‘’FEDERALISMO’’, como alternativa a las formas políticas ‘’centralistas y oligárquicas del Estado-Nación moderno’’, así como de posturas antiimperialistas, en el anarquismo se proponen como alternativas políticas el orden existente a la asociación voluntaria de localidades (comunidades), estas pueden desear si coexisten en apoyo mutuo dentro de un esquema descentralizado y autónomo, pensamos esto es muy relativo), propenden a la libre asociación según Pradhon quien propuso este tipo de federalismo como de libre asociación de abajo hacia arriba (Comunas de París), los Soviets en revolución rusa o revolución española de 1936, así como también en representación de partidos políticos profesionales, se propone a la asamblea como formas políticas de ‘’democracia’’. Hay gobiernos que tratan de copiar en parte estas formas, que por cierto poco positivas han resultado.
DERECHA ANARQUISTA WIKIPEDIA
Sí violan tus derechos tú tienes el derecho de detenerlos si puedes. En fin …para… lograrlo se analizan los derechos de Justicia Social,--existen las mismas leyes que garantizan sistemas de luchas pacíficas, aunque el poder trata de imponerse por la fuerza lo que genera terrorismo de Estado, esta praxis la hemos venido observando en gobierno que alcanzaron el poder con el sistema democrático del sufragio, pero estos cuando buscan la reelección, muchas veces hacen enmiendas a la Ley Suprema, cuando en casos puntuales no se contempla la reelección, pues estos regímenes ‘’democráticos’’ lo logran y se las ingenian para ser reelectos, muchas veces, según se ha venido detectando los pueblos no se muestran de acuerdo y votan en su contra, pero con los poderes ya ganados a su favor, con militares, tribunales de justicia, poder legislativo, se las ingenian y tuercen muchas veces la voluntad de la sociedad civil o pueblo que confía en que a través del voto se logran los cambios democráticos, lamentablemente algunos gobiernos de nuestra América de tendencias izquierdistas, no están ganados para la alternabilidad democrática, entonces acuden a sistemas anarquistas, como según concepciones así operan para convertirse en poder absoluto de un Estado-Nación.
Continuando o hurgando sobre sistemas políticos en la historia de naciones o países, también aparece el concepto de los movimientos ‘’Fascistas en algunas latitudes en épocas pasadas, su origen y aún sus focos vigentes.
FASCISMO CONCEPTO.
EN Google dice que el fascismo trata de organizar un movimiento de masas encabezados por milicias en un intento de hacerse con el poder del Estado. Busca subordinar por la fuerza todas las esferas de la sociedad a su visión ideológica de comunidad orgánica, normalmente a través de un estado totalitario. El fascismo se caracterizó principalmente por: ser un régimen dictatorial. Su oposición y liquidación de los enemigos políticos. La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: ‘’todo el Estado, el Estado y todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado. Haciendo una interpretación, según lo percibido y el testimonio histórico, es posible concluir que ese Estado lo representan solo los que ostentan el poder, son absolutistas, totalitarios; sin permitir alternabilidad ni mucho menos que el poder de decisión esté en la soberanía del pueblo. Según su origen Italia tuvo ese inicio con el régimen de Benito Mussolini, fundador del fascismo y del partido Nacional Fascista, surgido antes de la Segunda Guerra Mundial, como movimiento totalitario y nacionalista, cuya doctrina desarrollaron otros países como la Alemania de Adolf Hitler, o Alemania Nazi, este se propuso como una tercera vía ante las democracias liberales, como la de Estados Unidos, y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, además de Mussolini y Hitler, se catalogó de fascista a la España de Francisco Franco. Con partidos fascistas como la Falange Española. El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que se dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único.
El Estado Fascista ejerce su autoridad a través de la VIOLENCIA,, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo). El líder fascista es un caudillo que aparece por encima de los hombres comunes. Se trata de liderazgos mesiánicos y autoritarios, con un poder que se ejerce de manera unilateral y sin ningún tipo de consulta y promueve el culto a la personalidad, gobiernan de hecho, bajo la dirección de un solo partido, que él dirige junto con sus adlátares, ese es el fascismo, creemos mucho pero que el anarquismo, y al parecer existe un renacer de esta corriente,, que se está viendo en nuestro continente y otras latitudes, hay amenazas evidentes de fascismo, que se disfrazó bajo el manto de la democracia, y utilizan estas prácticas para confundir, manipular y engañar, la propaganda Gobeliana es muy común, cometen ellos sus fechorías y acusan a sus enemigos o adversarios de ser fascistas, así sucedió con Hitler cuando mandó a incendiar el Reichstag para inculpar a los socialdemocratas y al partido comunista. Una vez consumado ese desastre comenzaron las persecuciones, suspensiones de ciertas libertades, y Hitler se apoderó del parlamento, que le era adverso.
CONCLUSIONES: Que cada lector o persona que tenga inquietudes, preocupaciones por lo que significa la real democracia como sistema de gobierno para las libertades, el avance educativo y aprendizaje, la ciencia la tecnología, el libre pensamiento, los derechos humanos, el Estado de Derecho, el derecho internacional, la Carta de la ONU, los tratados de paz, la no proliferación de la guerra, los extremos del fanatismo ideológico, la sana convivencia humana, el progreso individual y colectivo de una sociedad libre, que analice y opine al respecto, y que establezca parámetros para medir los sistemas de gobierno que deben ser la voluntad soberana, se respete la opinión, el derecho a la vida, el respeto al derecho ajeno, y todo lo que las buenas leyes contemplen y sean del conocimiento y exigencias de derechos y cumplimientos de deberes, sin menoscabo de la dignidad humana y sus libertades contempladas en nuestras cartas supremas, la justicia social, los derechos laborales en leyes del trabajo, derechos de la seguridad social, de salarios, sueldos, jubilaciones, pensiones dignas acordes con las riquezas de nuestro país, que estas no sigan siendo usufructuadas o usurpadas por gobiernos de corte autoritario o individuos que se las ingenian para mantenerse en el poder y no perder sus privilegios y los de quienes le hacen comparsa.
ES MENESTER RECORDAR QUE ESTE 28 DE AGOSTO SE CUMPLE UN MES en que los venezolanos fuimos convocados de acuerdo a mandato Constitucional, que aunque el proceso por ley y costumbre se hace en diciembre al acercarse el final del vencimiento del mandato presidencial a comienzos de enero, sin embargo el gobierno adelantó en cinco meses la fecha electoral, por eso se realizaron las elecciones el 28 de julio de 2024, por primera vez en la historia el pueblo mostró su entusiasmo por acudir a las urnas a votar para la alternabilidad democrática, todo ocurrió si se quiere dentro de parámetros normales de paz, salvo perturbaciones u obstáculos por parte de quienes ostentan el poder en los últimos 25 años, a los que la mayoría del pueblo apoyó por años, pero todo tiene su fin, y esta vez el pueblo decidió cambiar, y votó por una fórmula de oposición al gobierno, este hizo todo lo que pudo para evitar ser perdedor, según por primera vez; no obstante el resultado en las urnas según las máquinas de alta tecnología, los resultados le fueron adversos, pero de repente el máximo rector electoral decidió favorecer al gobierno de turno para que continuara por un tercer período de seis años, pero los documentos que determinan quien es el ganador, favorecieron al Dr. Edmundo González Urrutia, quien fue promovido por la oposición y su líder máxima, María Corina Machado, a un mes de las elecciones existe un gran dilema, el oficialismo apeló a los poderes que le favorecen y el TSJ, que según juristas no tiene esa facultad legal, decidió ratificar al actual presidente como el votado por el pueblo, las pruebas de la oposición fueron resguardadas y alegan su triunfo mayoritario según cómputos en mesas electorales certificadas por testigos. Esta situación reviste características de magnitudes imprevisibles para la tranquilidad de un país, la sociedad y el pueblo, la comunidad internacional ha exigido transparencia y exigió al gobierno mostrar y fundamentar lo que reclaman, pues el voto es una manera de dirimir situaciones conflictivas, y, quienes pierden deben saber reconocer lo que establece el artículo 5 de la CRBV: La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente mediante el sufragio por los órganos que ejercen el poder público, y hay otros artículos que conforman o complementan las formas de gobernar, que no son otras que democráticas.