No tiene ningún fundamento. Y, a vuelo de pájaro:
Ni siquiera era la titular de la acción, actuó sólo como abogada asistente. Los accionantes, eran otros ciudadanos, que, en todo caso eran los que deberían ser sancionados. Si nos atenemos un poco a la lógica jurídica.
Además, mis amigos, la abogada, está en ejercicio de un Derecho Constitucional y priva sobre cualquier Ley.
Pero, repito, actuó como abogada asistente de quienes ejercieron la acción.
¿Qué dicen ustedes que son abogados?
Y los que no lo son ¿qué les parece esta sentencia que no está publicada sino en su parte dispositiva? Es decir, la parte última de la decisión. Qué dicen.
Vaya un abrazo a todos.