En el presente MINI-ENSAYO, analizaremos un refrán, un adagio , que en Venezuela y en muchas lugares de latinoamérica es corriente que las personas lo utilicen.
Siempre en mis reflexiones refiero que hay muchos hechos que son susceptibles de ver, pero no los vemos y que sólo pocas personas logran descifrar correctamente su contenido.
Algunos refranes y adagios se convierten en formas de conducta o mejor dicho en guías y patrones de comportamiento, normalmente aceptados en la sociedad, es decir conceptos aprobados por la mayoría del cuerpo social.
Es importante señalar que el contenido o sentencia de los refranes en su gran mayoría no se puede considerar de manera absoluta, pues se refieren al ser humano y en la conducta de éste influyen muchos factores, tal como lo señaló el gran sabio griego ARISTÓTELES DE ESTÁGIRA, cuando afirmó que : "EL HOMBRE ES UN SER SOCIAL Y DE COMPORTAMIENTO INDETERMINADO"
Dentro de estas aseveraciones o formas de calificar la conducta está la expresión "CADA CABEZA ES UN MUNDO", en el sentido de que cada cual puede pensar lo que quiera y acerca de lo que le apetezca; en realidad cada uno puede pensar lo que le venga en gana.
El asunto es que con esa expresión se pretende justificar muchas veces la actuación incorrecta de la persona, en función al derecho a pensar….
Estimados lectores , todos tendemos a creer que lo que pensamos y los prejuicios que tenemos se corresponden con la verdad, pues usualmente, nos negamos a comprender que somos falibles.
En una charla al respecto con unos amigos surgió la idea de publicar estas reflexiones, pues plantee, que por ejemplo muchos criminales, mafiosos, delincuentes, ‘’gansters’’ etc., " EN SU CABEZA, EN SU MUNDO’", conciben que su actividad es lo mejor del universo, independientemente, del daño que le hacen a la sociedad, PUÉS SU ACTUACIÓN NO SE CORRESPONDE CON LA LÓGICA Y EL DEBER SER.
Realmente, mi tesis, al rechazar la expresión "in comento", está basada en las enseñanzas del gran sabio griego ARISTÓTÉLES DE ESTÁGIRA, cuando en su construcción filosofica señaló que: "LO QUE ES ES Y LO QUE NO ES, NO ES", a simple vista esta sería una expresión "ultrasimplista", algo así como afirmar que Colón descubrió la América o que Simón Bolívar fue el Libertador de Venezuela, pero señores, cuando escudriñamos la sentencia de ARISTÓTELES, DESCUBRIMOS QUE REFIERE A LA LÓGICA Y AL DEBER SER, ES DECIR, ESOS PARÁMETROS QUE CONDICIONAN NUESTRA CONDUCTA Y SE REFIEREN A PRINCIPIOS MORALES QUE SON EL BASAMENTO DE LA SOCIEDAD Y QUE LA VERDAD ES INMUTABLE, INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE CADA CUAL PUEDA PENSAR.
Insistimos, que al profundizar el área de la Psicología, podemos afirmar que cada uno puede creer lo que quiera, pero no necesariamente ello debe corresponderse con la VERDAD, LA LÓGICA Y EL DEBER SER.
EL HECHO DE QUE CREAMOS ALGO, NO ES GARANTÍA DE QUE NUESTRO PENSAMIENTO SE IDENTIFIQUE CON LA REALIDAD, POR ESO LA OBSERVACIÓN, LA INSTRUCCIÓN, EL ESTUDIO, LA INVESTIGACIÓN Y EL SER ACUCIOSOS NOS PERMITE APROXIMARNOS A LA VERDAD.
PRACTICAR LAS ANTERIORES RECOMENDACIONES, NOS PERMITEN SER MÁS ACERTIVOS EN NUESTRAS APRECIACIONES Y EVITAR SER PASTO DEL ENGAÑO DE LOS MEDIÓS DE COMUNICACIÓN O DE EXPRESIONES ERRÓNEAS QUE SE DIFUNDEN EN LA SOCIEDAD Y QUE CONFIGURAN "MATRICES DE OPINIÓN’’, QUE LOS RECEPTORES MUCHAS VECES REPITEN COMO "LORITOS" SIN ESCUDRIÑAR ACERCA DE SU VERACIDAD.
Si las presentes reflexiones han sido de su agrado, mucho estimaría a mis dilectos lectores que por favor las distribuyesen entre sus allegados.
Finalmente, me despido de Uds., como siempre con mi lema de batalla:
"ARAR NUNCA ES MALO, AUNQUE SEA EN EL MAR"