Andrés Giussepe, es un economista egresado de la FACES-UCV, bolivariano y revolucionario, uno de los pocos economistas venezolanos que conserva el espíritu crítico que nos imprimía la FACES-UCV (Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela), en su Escuela de Economía que lamentablemente la plana mayor de intelectuales y docentes de aquella pléyade mayoritariamente se "rajaron", como se decía en la época, hoy chavistamente se dice "saltaron la talanquera" y se fueron con armas y bagajes directamente para el monetarismo, hay que hacer honra a las ilustres excepciones que se mantuvieron firmes hasta la muerte como Domingo Alberto Rangel, en mi caso no pude terminar la carrera pues mi ímpetu revolucionario juvenil no me lo permitió y decidí irme "a las calles y a las fabricas de Caracas a luchar por la revolución"; cuando regreso a la "Casa que Vence la Sombra" lo hice en otra facultad y otra escuela en donde termine la carrera de derecho; pero como añoro y deseo que vuelva aquel tiempo de ese ángel colectivo lleno de pensamiento crítico y renovador, desde las residencias hasta la nueva sede de la escuela de economía, que hoy ya luce vetusta, como toda la UCV.
Si volviera a nacer no le pediría a la nueva vida que cambie un ápice de mi trayectoria de idealista y revolucionario, aunque ello implique abrazar la pobreza y las necesidades, todo en la vida tiene un costo y a la pobreza uno se acostumbra y la puede maniobrar, pero la falta de esperanza y la formalidad y el disciplinamiento, son la muerte en vida, eso es peor; le pediría a la vida que no cambie un ápice de mi vida anterior, pero en lo único que si le pediría un reformateo, es en el no haber abandonado nunca a la UCV; y hoy en Venezuela después que la izquierda revolucionaria ha perdido ese nicho y ver el ejemplo de la UNAM en México, la UBA en Argentina, la Universidad de Rio de Janeiro en Brasil y la Universidad Nacional de Colombia (Bogotá y Medellín), como la derecha después de dictaduras militares extremas, nazi-fascista, sea esta de militares o civiles (Democracia Burguesa o "Representativa"), en donde han aniquilado a una vanguardia generacional y la han descontinuado, estas, desde las universidades públicas y gratuitas que han servido de faro de luz, han resurgido de la nada, prácticamente han resucitado, por lo que son como decía Miguel de Unamuno, verdaderas "casas que vencen las sombras" pero no solo para adentro sino para un pais para un pueblo entero para una o varias generaciones:
Por eso vemos como un espíritu detractor, "negros de hollín", como dice la biblia, espíritus viejos (Son Neptunianos, que han sido sometidos a "segunda muerte", en el juicio de mayorías. Ver a Joaquín Trincado: Sobre el Juicio de Mayorías en La Tierra) que son sabios pero practican el mal, la mayoría de estos se han concentrado en el mundo anglocéntrico, representan la maldad refinada inigualable y de mucha astucia y una habilidad increíble para lo perverso; hacen el mal pero lo disfrazan y hacen creer que están "haciendo el bien" y simulan actuar siempre "bajo el sentido común", estafando a los pueblos, todo un mundo al revés, que casi siempre, circunstancialmente logran imponer, creando un universo paralelo al real, que repito, logran imponer, y repito circunstancialmente, cuando el mal vence, lo hace temporalmente. El caso de Milei en Argentina, todo el empeño que pone por destruir la universidad pública y gratuita porque sabe que son cuarteles de donde salen soldados de luces en contra de los detractores del progreso y sometidos a segunda muertes como él y siempre logran derrotarlos, porque la verdad, verdadera, siempre termina imponiéndose ya que no es el "mundo paralelo" que la derecha logra imponer circunstancialmente.
De en Venezuela no haber perdido nuestra "Casa que Vence la Sombra", la Universidad Central de Venezuela-UCV; y sobre todo de haber existido, al menos 1/3 de los que fue aquella FACES-UCV de los 1970s; la desviación de derecha dentro del bolivarianismo, que ha logrado imponer un "paquetazo neoliberal" de la característica de los paquetazos de nuevo tipo, inscritos dentro de la mal llamada III guerra mundial, que es la V, dentro de la estrategia y la táctica del imperialismo anglosajón decadente y que insiste en mantener su hegemonía, como son: la "Segunda Guerra Fría" ("Guerra Fría II") y la "Recolonización"1, respectivamente, debo aclarar que la táctica de la recolonización, es solo para el sur global, que es lo que nos compete porque allí está la ubicación de Venezuela y Nuestramérica.
EL ECONOMISTA CRIOLLO SE HA TOPADO CON EL SOCIALNEOLIBERALISMO.
En un artículo publicado en el portal "aporrea.org", el economista Andrés Giussepe, aquí yo llamo aquí "El Economista Criollo", ya mencionado, el pasado martes 17-12-24 titulado "China como Ejemplo de Superación de la Pobreza y Distribución Equitativa del Ingreso" (https://www.aporrea.org/ideologia/a336978.html) y lo amplio el día de ayer en otro artículo en el mismo sitio titulado "De los "Cuentos Chinos" a la Realidad de los Países PADI" (https://www.aporrea.org/ideologia/a336978.html), en donde en esencia, al igual como lo hago yo aquí; hace un llamado dramático al pais para que el gobierno, sobre todo el gabinete económico le dé "un golpe de timón" a la política económica de corte neoliberal en contraposición pero peor aun contraproducente para la revolución bolivariana, el anti-imperialismo y el socialismo que le son congénitos y muy bien delineados el artículo 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (CRBV), pero resulta que este gabinete esta "preñado" o "infectado" de socialneoliberalismo. Veamos en qué consiste esta enfermedad o tara.
¿Qué ES EL SOCIALNEOLIBERALISMO?
Antes de decir que es el socialneoliberalismo voy a informar cual es el padre ideológico o doctrinario de la criatura, como decir "la norma que informa a la norma", por ejemplo el quinto mandamiento de la biblia, dice "No Mataras"; es la norma matriz (La norma que informa a la norma), del delito de homicidio. John Williamson; es el padre de la palabra y del decálogo del "Consenso de Washington" que son las 10 recetas que imponen la dupla Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a los países del otrora tercer mundo, hoy sur-global para imponerle su imperio o colonizarlo y estos son organismos económicos de la ONU-Anglosajona, razón por la cual al mundo le urge una "ONU-Otra".
Pero el economista monetarista John Williamson; de nacionalidad británica, uno de los CEOs más activos e influyentes en la arquitectura neoliberal del sistema financiero internacional de la ONU anglosajona, no inventó el decálogo de recetas que contiene el "Consenso de Washington"; ya venían siendo aplicada por la dupla nefasta y ejecutora de los planes de la plutocracia anglosajona "dueña" de este mundo anglocéntrico que los es al 94% desde 1918, del BM y FMI, ya mencionados, no obstante una intelectualidad atlantista sigue hablando de "eurocentrismo", esa es una forma de encubrirle al mundo quien es el enemigo principal a combatir, en ese aspecto Putin y los rusos están bien claros en identificar al verdadero detractor, sin remilgos; Williamson en 1989, en un informe que presento acuño el termino y lo resumió en 10 puntos, pero lo peor de todo es que entre otras satanidades dijo que esa era la forma como China había salido del sub-desarrollo y la pobreza, lo cual es una falacia, un falso positivo teórico.
China para haber sacado de la pobreza a 800 millones de personas y ser la principal potencia comercial del mundo, siempre lo ha hecho con una muy pre-clara conducción del Partido Comunista Chino (PCCH) que es la cúpula estatal y aunque permitieron las instalaciones de empresas gringas y capitalistas e hicieron sus ganancias y se llevaron los productos hechos a muy bajo costo para venderlos al 1200% o más de ganancias, el estado chino nunca ha perdido el control de la economía ni jamás se le ha entregado a los anglosajones y hoy una vez superado la pobreza cada día aumenta más la calidad de vidas de lxs chinxs, por eso de "China capitalista" o entregada al colonialismo y que sirva de fuente de inspiración a las recetas del consenso de Washington, es una fabula inventada con fines de manipulación y distorsión por los perverso capitalistas que marxistas, marxistas-leninistas y derivados le hacen el juego, con las tesis de "los 3 imperios" y ahora se han incorporado a ese combo pero de otra forma los socialneoliberales.
El socialneoliberalismo es una tendencia desviada; es una desviación de derecha dentro del socialismo y el progresismo latino-americano y caribeño que consiste en justificar la aplicación del decálogo de recetas monetaristas contenidas en el consenso de Washington de priorizar un balance macro-económico de déficit/superávit por arriba del bienestar humano al no tener como fin el ser humano, "la máxima suma de felicidad posible" del pueblo; al establecer zonas económicas exclusivas para que venga el capital extranjero en concreto el anglosajón y sus perros falderos de Europa y Asia a invertir en condiciones ventajosas en donde se le sede no solo soberanía en lo territorial sino en lo jurisdiccional y en el vital renglón de lo socio-económico derogando de facto la constitución y leyes constitucionales como la de hidrocarburos, la ley orgánica del trabajo y trabajadorxs (LOTTT), no aumentando sueldos y salarios, a la vez que se han liberado todos los precios, siendo el salario un precio, argumentando ajustes macro-económico, precisamente "déficit cero" como Milei de Argentina y austeridad fiscal creando con esto una desproporción abismal en la redistribución de la riqueza, un gran logro de la revolución bolivariana hasta el 2012 y de justicia social, hoy somos el pais más desigual en el continente y para no aumentar arguyen "si quieren aumento, deben producir más", cuando el problema no es de producción sino del reparto de la renta que debe haber una desproporción entre el 90% contra el 10% o quizás mayor entre la ganancia de los patronos y los sueldos de lxs trabajadorxs, porque tampoco se publican las estadísticas, que es un deber que tanto el BCV como el gabinete económico publicarlas.
Los socialneoliberales, apoyan todas las medidas colonizadoras, empobrecedoras y de retrogradación a la edad de piedra , mientras los ricos se vuelven más ricos en una maniobra política de la plutocracia que es el fin del consenso de Washington, alegando que así lo hizo la Republica Popular de China y por lo tanto ellos son socialista pero "Socialistas a la China" o como dijo Bernal y eventualmente lo dice Farías que el chavismo es partidario del "Socialismo Chino"; pero un socialismo chino inventado y desfigurado a la Williamson
Este es un término que nace en Cuba, y aunque pudiese haber muchos tipos de "social"-neoliberalismo porque este termino de colocar como prefijo la palabra "social" son eufemismos, ironías o frases burlesca a la traición de la socialdemocracia marxista, partido este de la socialdemocracia que fue fundado por el propio Federico Engels en persona en Erfurt, en 1891, en el congreso fundacional, palabras como "social"-traición, "social"-reformismo, "social"-imperialismo fueron muy utilizados por Lenin que por cierto tenía muy poca autoridad moral para hablar en esos términos, en son de burla, ironía con respecto a los socialdemócratas que serian "nuestros" socialneoliberales; los socialdemócratas de hoy, pudiera decírseles: que el Socialneoliberalismo es "La Socialdemocracia del siglo XXI" o "Social-democracia 2-0".
Ya vimos el origen de la palabra que lo relaciona maniqueamente con el tipo de socialismo chino, pero desfigurado, mistificado, adulterado con post-verdades, fake news y falsos positivos teóricos como el del malévolo John Williamson, cuando dijo que el consenso de Washington se inspiraba en la experiencia China, para salir del sub-desarrollo y la pobreza; y para ilustrar un poco más les recomiendo este articulo del autor mexicano Enrique Tejera Canobbio que habla sobre el gradualismo del PCCH, como rector de la Republica Popular de China del periodo de reforma y apertura que se inicio en 1978 con él camarada Teng Ziao Ping, a la cabeza hasta el año 2010, titulado "El Gradualismo Económico en China de 1980 a 2010". https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-49642013000200006; lo escojo porque es más técnico que político aunque le dice sus verdades a Williamson y se enfoca en la cultura y la idiosincrasia milenaria de china para el trabajo, fundada en Confucio, y hace una reseña de los planes quinquenales del PCCH, como director del estado de la republica y se va viendo como en cada meta quinquenal se va viendo la progresividad y el avance, en donde la calidad de vida y el mejoramiento de la economía y bienestar de la gente es relevante, igualmente hace una reseña de cómo en China nacieron las zonas económicas especiales o exclusivas que no fueron para los capitalistas anglosajones y lacayos sino para la propia diáspora de Beijing que en Asia había logrado éxito y cierta riqueza, con el fin de que regresaran al pais a invertir, dándole facilidades, a esa diáspora la denominaron "La Gran China" y por ultimo Tejera Canobbio (UNAM), hace unas propuestas a su patria México con el fin de acoger ciertas experiencias chinas para su desarrollo económicos, en donde no hay nada de monetarismo sino siempre la intervención protectora del estado pensando en el bienestar social, aunque hay libre competencia, pero si hay libre competencia no puede haber ni monopolio ni carteles, y los capitalistas anglosajones agiotistas desde que nacieron a finales del siglo XVI y XVII con la corporación de las indias orientales, la primera empresa por acciones que es el modo de producir capitalista, nacieron estatistas, privilegiados, monopolistas, acaparadores militarista e imperialistas, decir que la burguesía nació o fue liberal, es un cuento ingles que ha sido avalado por los marxistas, para ser libre cambistas, se debe ser anti-monopolista y anti-cartel, si no, no. Si China se hubiera arrodillado ante el imperialismo yanqui, como si estoy seguro que así lo harán "nuestros socialistas chinos", aspirantes a ricos y vende patria; no fuera hoy la principal potencia comercial del mundo, ni tampoco USA-Inglaterra-Canadá; allí si habría que agregar Australia y Nueva Zelanda, porque están en Asia, los hubieran dejado crecer, más bien le hubieran puesto un techo bien bajito como los anglosajones han hecho con Nuestramérica; prácticamente nos han hecho perder la independencia de Bolívar, y no nos han permitido desarrollarnos, tal y como dijo André Gunder Frank, padre de la teoría de la Dependencia, (El "Nuevo Bolivarianismo", tiene elementos de esta tesis), somos sub-desarrollados porque ellos, anglosajones y perros falderos, son desarrollados, nuestro sub-desarrollo se debe al desarrollo de ellos, igualmente, somos pobres porque ellos son ricos, nuestra pobreza es producto que gran parte de nuestra riqueza, ellos nos la han robado, por eso para liberarnos del imperialismo solo puede ser impulsando el socialismo, si nos liberamos de USA y dejamos el capitalismo vivo, muy pronto volveremos a ser esclavos.
Como conclusión podemos decir que el economista criollo, Andrés Giussepe se ha topado con el socialneoliberalismo y ya sabemos lo que eso implica; esa gente no entra en razón y eso que Giuseppe con cifras en la mano le ha demostrado como la China de Xi Jinping reparte las riquezas, en sueldos y salarios el 52% de la renta o PIB, allí si hay una justa redistribución de la renta; no obstante estxs señoritxs dicen que están aplicando el "socialismo chino".
Ya por ultimo digo que no nos queda de otra, amigo economista criollo seguir insistiendo y ahí es que digo como añoro la escuela de economía de FACES.UCV de 1970s, aunque fuera un tercio parte de aquella escuela, como añoro que vuelva a revivir la casa que vence la sombra, con ellas, desde allí estaríamos levantando un movimiento critico y movilizatorio para que la revolución bolivariana de un golpe de timón. y haya una justa distribución de las riquezas y aumenten los sueldos y pensiones al precio de canasta básica, como primera medida de ese golpe de timón.
Por eso le pedimos también al alto mando militar como estrategas que son en lo geopolítico que un pueblo y unxs trabajadorxs con un salario "0" es coadyuvar al imperialismo yanqui y sus lacayos en una invasión que a las claras se ve que están próxima a realizarla, como lo dijo Thierry Meyssan, apenas llegó a Venezuela y olio el ambiente y dijo que la guerra en Venezuela comienza cuando el imperialismo le dé la gana por algo será, esas son personas corresponsales de guerra que tienen experiencia y han estado en las ultimas 4 o 5 invasiones que yanquis e ingleses han hecho por el mundo. También dijo Meyssan que si queremos que el imperialismo yanqui nos respete y no se meta con nosotros tenemos que hacer como hicieron Corea y Vietnam, no nos queda de otra que prepararnos para la guerra pero no podemos ir a una guerra con una masa obrera con un salario de semi-esclavitud.
=======================================================.
Notas a Pie de Pagina:
1.- La Recolonización Imperialista Yanqui: La recolonización yanqui o anglosajona (USA, Inglaterra, Canadá), forma parte de la táctica imperialista, en contra del sur-global, en donde está ubicada Venezuela y Nuestramérica que esta a su vez forma parte de la estrategia de "La Guerra Fría II", dentro de la V guerra mundial, mal denominada la tercera, que los anglosajones han empezado a nivel mundial, específicamente en Ucrania, en contra de la Federación Rusa, la han extendido al cercano y medio oriente, a China y pronto vendrán por el Caribe, hacia Venezuela; con el fin de mantener su hegemonía mundial que la están perdiendo por ser un imperio en decadencia y quieren prevalecer a punta de bombazos y guerras fratricidas con el peligro exterminador para todo el planeta de las armas nucleares. La recolonización es porque ya una vez colonizaron y aun mantienen a muchos colonizados pero hay una reprogramación de la colonización y por ello se llama "re-colonización"; que será peor que la primera de los siglos XVI y XVII, cuando empezó su "felicidad", concretamente, en 1588, cuando Inglaterra derrota a la "armada invencible" española en el canal de la mancha; esta nueva colonización será una anexión porque impondrán el dólar como moneda, lo que hace perder la autonomía e independencia económica; pero no solo eso, a través de los organismos económicos de la ONU impondrán "paquetazos" o programas de "ajusticidios" macro-económicos y "austericidios" fiscales que conllevaran a estos pueblos a la pobreza extrema y a la perdida de cualquier vestigio del otrora estado de bienestar, retrotrayéndolo literalmente a la edad de piedra; si queremos un resumen de lo que es la recolonización, es retrotraer a los países del sur a la edad de piedra, a la pobreza extrema, la pauperización, a la muerte por enfermedades curables, a la ignorancia por falta de estudio y oscurantismo y carecer de los servicios básicos, para que pierdan la capacidad de rebelión y no surja del sur-global ningún pais que les pueda hacer competencia.