¿Qué piensan ustedes?

NOTA IMPORTANTE: Este artículo se basa en una noticia (abajo) que supongo es veraz. También menciono tres países (o Estados), Palestina, Colombia, y la antigua Cuba. Esto lo hago con la intención de utilizarlos como ejemplos tangibles de posibles tendencias o repercusiones socio-económicas, no lo hago con la intención de despreciar o insultar a nadie, ni tampoco tiene absolutamente nada que ver con la xenofobia. Gracias por su comprensión.

Cuando en el 2015 empecé a no apoyar más al actual jefe de Estado venezolano después de haberlo estudiado durante un poco más de dos años y concluí que él era (es) básicamente una fachada muy bien montada por las clases dominantes que rodeaban a Chávez, también concluí que a raíz de esto, y contrario a lo que Chávez y nosotros los chavistas quisiéramos para nuestra sociedad y para su bienestar común y futuro, Venezuela iba a eventualmente, indudablemente, e inevitablemente transformarse en:

1- otra Palestina, un país que en mi percepción sería un país muy poco productivo, básicamente esclavizado por las clases dominantes, un país aplastado por el capitalismo regional (entre regiones), un país que básicamente existe para el tránsito de mercancía (comercio) y tráfico de personas y de otras cosas, un país desorganizado, sin leyes debidamente o claramente aplicables, probablemente lleno de corrupción y de de mafias dentro y fuera del Estado, un Estado básicamente fallido, un desastre económico y social sin rumbo claro con un nivel de pobreza posiblemente superior al 80% y que estaría al servicio casi exclusivo de una muy pequeña minoría compuesta de las clases dominantes muy ricas locales e internacionales en su territorio, o sea, sería un país al servicio de otros poderes, mayoritariamente comerciales, o sea, sería un país no claramente soberano, débil, y frágil, maleable y manipulable a la imagen de los cambiantes poderes del comercio internacional, o algo así,

y/o

2- otra Colombia, un país que en mi percepción es un país en plena decadencia humana (desde hace tiempo ya), plagado de infelicidad y violencia social, el país más importante del mundo en cuanto a la producción, tráfico, y tránsito de drogas, dirigido por un Estado compuesto de (probablemente) narcotraficantes y mafias locales donde al mismo tiempo las más grandes mafias del mundo manejarían sus negocios ilícitos y lavarían sus dólares, creando un Estado de profunda desigualdad social, violencia, y represión Estatal, y llevando a la mayor parte de su población (básicamente esclavizada y sin participación protagónica en su gobernanza) a un estado servil y de represión y pobreza crónica, una población que existiría generalmente y casi únicamente para satisfacer el bienestar de esa pequeña minoría de las clases dominantes del país y sus aliados internacionales, o sea, un país básicamente al servicio del narcotráfico y del lavado de dinero nacional e internacional,

y/o

3- otra Cuba antigua (de antes de Fidel Castro), un país que en mi percepción se habría convertido en el burdel y salón de drogas y decadencia aristócrata más importante de la generalmente corrupta élite mundial occidental (a la cual le agregaría en general la diplomacia occidental, hasta hoy en día), donde el resto de la población, la inmensa mayoría muy pobre, existía casi exclusivamente para satisfacer las necesidades y los antojos de las clases dominantes del mundo occidental y sus mafias, con sus correspondientes hoteles y casinos de lujo y sus asociados burdeles, drogas, y orgías de extravagancia superflua, donde una minoría (mundial y local) rica, corrupta, y conectada --- además racista, machista, y esclavista --- tendría siempre el acceso a todo lo "mejor" y lo más pervertido de la humanidad mientras la enorme mayoría viviría esclavizada en pobreza y miseria extrema con poco acceso a las necesidades más básicas de la vida.

Cada vez que mencionaba alguna de estas posibilidades a apoyadores del actual jefe de Estado, muchos entre ellos me ridiculizaban, se enojaban conmigo, y a raíz de su tremenda rabia, me eliminaban por completo de sus listas de contactos, a menudo tratándome de traidor (aunque apoyé 100% a Chávez).

Debo repetir que soy anti-político, que no apoya a ningún partido político ni a ninguna tendencia política. Apoyo en vez ciertos conceptos (no doctrinas o idearios) y apoyo a las personas que se dedican a implementar estos conceptos, y escribo en contra de las personas que apoyan lo contrario. No me importa si esas personas (de un lado o de otro) son fundamentalmente capitalistas, socialistas, comunistas, republicanos, demócratas, creyentes, ateos, o lo que sea. Lo importante para mí son los conceptos y su aplicación.

Para decirlo de otra manera, no me importe quien tenga la razón, para mí lo importante es de hacer lo correcto, y punto.

¿Pero, qué es lo correcto?

Bueno, es allí donde existen las diferencias fundamentales, lo que sea correcto para mí podría ser totalmente incorrecto para alguien más, y así sucesivamente, de una persona a otra, de una tendencia a otra, etc.

Bueno …

Hoy leí la siguiente noticia en Aporrea:

"Maduro autorizó apertura de 30 casinos en Venezuela"

Ver: https://www.aporrea.org/economia/n367461.html

Mi primera reacción fue:

¿Qué?

Allí dicen:

"La decisión de Maduro pone fin a 10 años de prohibición de los juegos de azar establecida por el presidente fallecido, Hugo Chávez … En 2011, Chávez ordenó el cierre absoluto de casinos y bingos, considerándolos sitios de «perdición» que solo servían para enriquecer a los «burgueses»."

Mi segunda reacción fue:

Ahora sí que sí se cumple lo que pensé en el 2015.

Sí señor.

Creo que todos sabemos que los casinos, particularmente en los lugares como Venezuela donde no existen los necesarios controles, ni las apropiadas y aplicables leyes y sus correspondientes sistemas judiciales, donde no existen las condiciones sociales modernas para efectivamente y eficazmente minimizar los efectos negativos de los casinos sobre la sociedad, inevitablemente, por su naturaleza, (los casinos) automáticamente producen, propician, y promueven, en diferentes grados y formatos, las siguientes cosas:

- la riqueza para una pequeña y exclusiva minoría
- la pobreza para las mayorías invisibles
- la desigualdad económica
- la exclusión social
- el esclavismo y la subyugación de los pobres a los ricos
- la prostitución, incluso infantil
- el tráfico de esclavos sexuales, incluso de menores de edad
- el crimen organizado
- la delincuencia local y nacional
- el lavado de dinero nacional e internacional
- el consumo y el tráfico de drogas
- la decadencia moral
- etc.

Por eso, Chávez --- muy acertadamente --- había eliminado los casinos del territorio venezolano.

Bueno …

Creo que nadie puede negarlo.

Autorizar la apertura de 30 casinos en Venezuela no es nada humanista, no es nada socialista, ni es tampoco nada bueno para nuestra sociedad y para su futuro, además, como para meterle más sal a la herida:

¿Dónde y cómo carrizo esos casinos adquirirían las maquinas de juego, las mesas de craps y roulette, las barajas, las mesas de billards, los enormes sistemas de sonido y luz, etc., cosas que ciertamente no serían fabricadas aquí en Venezuela, cuando de acuerdo con el actual jefe de Estado, Venezuela estaría sufriendo sanciones y bloqueos?

¿Aló?

Hay algo que no cuadra aquí, ¿verdad?

De todas maneras, de las tres posibilidades:

¿En que país (si fuera el caso) se estaría transformando Venezuela bajo el mando del actual jefe de Estado?

¿Palestina, Colombia, o la antigua Cuba?

¿En una Palestina aplastada por el capitalismo y por las clases dominantes comerciales regionales?

¿En una Colombia dedicada a las mafias locales e internacionales de la droga y del lavado de dinero?

¿En una antigua Cuba, o sea, en el nuevo burdel de las clases dominantes del occidente?

¿Qué piensan ustedes?

N.B. Para que sea más atractiva la invitación para la élite mundial de participar en el desarrollo de las zonas económicas especiales (ZEE) en Venezuela (inversión extranjera en nuestro país), el actual Estado venezolano --- me imagino --- debe también incluir el acceso al entretenimiento elitista "de calidad." Las dos cosas van juntas, ¿verdad? Si no, la élite internacional probablemente no invertiría ni se instalaría en nuestro país. ¿Por qué carrizo alguien invertiría millones de dólares en operaciones económicas en un país como Venezuela con la tasa de delincuencia más alta del mundo si sus operadores extranjeros locales no podrían en toda seguridad divertirse después del trabajo? ¿Cómo se divertirían esos extranjeros en Venezuela sin ser atracados, secuestrados, o asesinados? Bueno, la respuesta es sencilla. Ya que los extranjeros --- para divertirse --- no pueden andar por cualquier parte del país solos sin poner en grave riesgo sus vidas y las vidas de sus familias, la idea sería de llevarles el entretenimiento a ellos, de montar casinos exclusivos cerca de las zonas económicas especiales donde también se ofrecerían todos los imaginables servicios privados de entretenimiento posible. ¿Verdad? Entonces, los casinos serían como las cedes principales (oficinas de venta) de este servicio privado de entretenimiento, donde además de ofrecer el juego, también se ofrecería sexo, drogas, tours a Canaima, Los Roques, el Humbolt, y Roraima por ejemplo, y cualquier otra cosa imaginable, verdad? ¿No les parece? Creo que esa es la idea fundamental de los casinos.