Como ya estoy incorporado al debate que se prendió, al decir de Jesús Puerta; prosigo y antes de pasar al punto anunciado en la primera entrega, lo referente a lo que considero, las etapas del chavismo (En gobierno), según mi experiencia, porque soy "testigo vivo" y actor de este proceso que prácticamente, nace un día como hoy, cuando escribo estas letras, un 27 de febrero pero de 1989 y por eso me arriesgo a teorizar sobre las etapas de este proceso (Traicionado, mas no derrotado ni fracasado), poniéndole casi fecha exactas cuando nace una y cuando termina la otra; y en qué consiste cada una de ellas y sus fases (Sub-etapas), pero antes voy hacer una recapitulación de la primera entre o si se quiere del capítulo I de mi incorporación al debate que se prendió y que Jesús Puerta como Arcángel Gabriel lo anuncia. Veamos.
RECAPITULACION:
Antes de empezar a recapitular el artículo anterior referente a la parte económica sobre las diferentes políticas económicas con fines de cultura general (Socialista), que todas ellas son capitalistas y estatistas y todas tienen de ambas, en una proporción mayor o menor pero la tienen. Con esto quiero decir que políticas económicas liberales o netamente liberales, no existen porque hasta cierto punto el liberalismo fue una conquista de la humanidad hija del renacimiento cuando se luchaba en contra del oscurantismo cristiano romano, oscurantismo que no varió para nada con el surgimiento del protestantismo de Martin Lutero, ya que las motivaciones de esa división fueron más de un orden político que religioso, fue muy terrenal y nada celestial la causa de la división religiosa que causo Lutero; se trataba del pago de canonjías (Un impuesto religioso), por las denominadas obras pías; en otras palabras, el humanismo, el derecho natural, las ciencias y el liberalismo que surgieron a raíz del renacimiento o modernidad, insurgió en contra de las religiones, no solo en contra del cristianismo romano sino del protestante también.
Como conclusión a lo anterior podemos decir que todas las políticas económicas existentes hasta ahora son estatista, hasta el monetarismo que suele autodenominarse y lo denominan "neoliberalismo" porque supuestamente es liberal, pretendiendo decir que no existe estado o que este es muy limitado, pues no hay nada más falso que eso, el sistema o política económica miltonfriedano es súper-estatista, todo el presupuesto de la nación o gran parte del se le da a los empresarios, para que estos repartan los productos a la sociedad y generen empleo; el célebre cuento de vaqueros llamado "el goteo", mas falso que una romana de palo; por ejemplo a los súperpoderosos y supermillonarios consorcios industriales militares les dan cantidades ingentes de dinero fresco para que fabriquen armas que se pongan a tonos con las de Rusia, por ejemplo los misiles hipersónicos, a la Lockheed Martin, Raytheon o Boeing, mientras en los hospitales no hay servicio gratuito el o la usuarix tiene que pagar tanto las consultas como los medicamentos y las operaciones o curas que le hagan y en las escuelas públicas, lxs maestrxs ganan muy poco y hay que pagar la matrícula por usuarix.
En el sistema económico neoliberal si hay estado y bastante, lo que pasa es que está al servicio de los ricos y poderosos y no para el pueblo para el pobre, pero eso es otro asunto; y es que en cualquier sistema de explotación del hombre por el hombre y la mujer debe haber estado porque este es un instrumento de dominación, de subyugación que coopera y protege la explotación de lxs capitalistxs, por eso es que el estado es un instrumento para la dominación y no para la liberación, como muchos creen por la errática política marxista dentro del campo revolucionario que es como una especie de caballo de Troya y es la política de la modernidad; el estado y las leyes son la nueva teología.
Vimos también, que el típico capitalismo de estado es el Keynesianismo; sustentado en las teorías de su fundador y a quien se debe su nombre John Maynard Keynes, economista británico e impulsor de la teoría del estado promotor o interventor; sostenía que el estado no le podía dejar en el mercado, la solución de los graves problemas de la economía sino que debía intervenir en los aspectos principales de la economía como eran el consumo o gastos de las familias, las inversiones, el gasto del gobierno y las exportaciones netas al mercado, en esos cuatro aspectos de la economía, lo que técnicamente se denomina la demanda agregada; el problema estriba en que el estado no es un ente neutral, por mas electo por el pueblo que sea en unas elecciones de un día, en donde los gobernantes, una vez electos, pierden el contacto con el pueblo y hacen lo que le da la gana o lo que le indiquen los ricos que por lo general son sus patrocinadores y financistas de sus costosas campañas electorales; por eso para que exista una buena política económica debe existir una buena democracia que solo se logra cuando el gobierno se horizontalice, exista el autogobierno, el sin gobierno o anarquía la democracia participativa y protagónica, son las asambleas populares los referéndums consultivos las vocerías y no los representantes, la administración simple de la cosa pública con transparencia y rendición de cuentas permanente, con contraloría social y que las vocerías o delegaturas o vocerías electas por las asambleas o elecciones libres sean revocadas en cualquier momento. etc.
Con respecto al cepalismo, palabra que se refiere a la CEPAL de Raúl Prebisch y Celso Furtado de los años 1950 y hasta 1963, ya esa CEPLA hace unas cuantas décadas que feneció, uno de sus exorcistas fue el Uruguayo Enrique Iglesias, Secretario Ejecutivo 1972-1985, ya hoy en día la CEPAL tiene el sello del Imperialismo anglosajón como todos los organismos de la ONU; pero aquella CEPAL, de donde se deriva el epíteto ofensivo de "Cepalista", Prebisch era estatista y desarrollista y Celso Furtado, aunque era partidario de la teoría de la dependencia, en lo económico, mas no en lo político; pensaban que con el estado era suficiente para desarrollar a nuestro continente y salir del sub-desarrollo, las políticas de industrialización y sustitución de importaciones, fueron sus anhelos; pero olvidaron un pequeño "detallito"; la doctrina Monroe; aquí manda el imperialismo yanqui y nadie se va a independizar porque le da la gana como si Washington estuviese pintado en la pared; y si los países de Nuestramérica se independizan, se liberan y salen del sub-desarrollo, entonces de donde el imperialismo yanqui va a saquear materia casi de regalo y mano de obra barata, semi-esclava y un mercado cautivo que le compre sus productos sin ninguna competencia porque este es su patio trasero.
Ese pequeño "detallito", el factor político o geo-estratégico del imperialismo yanqui no lo tomaron en cuenta Prebisch y Furtado ("El Cepalismo"), para su estado progresista y desarrollista que quería la industrialización y salir del sub-desarrollo y la sustitución de importaciones; lo primero que hizo USA fue cooptar la sustitución de importaciones; es decir, los países de América Latina podían sustituir importaciones pero solamente de las empresas gringas (Alguna que otra europea o nipona, lacayas), garantizándose ellos la tecnología y el mercado, es decir la acumulación del capital, o sea las riquezas, todo para ellos. Ninguna empresa nacional o con tecnología propia o con países del campo soviético (En aquella época; hoy serian empresas rusas o chinas), porque te jodo; así de simple funcionan las cosas en este continente sur-americano, termino ideológico, inscrito dentro del "sur-global", desde México hasta la Patagonia pasando por El Caribe.
André Gunder Frank y Teotoño Dos Santos quienes también militaban en la escuela económica-política de la dependencia, al igual que Celso Furtado; estaban más claro, y sabían que para salir de la dependencia que es sinónimo de salir del sub-desarrollo había que confrontar al imperialismo yanqui y a la vez superar el capitalismo que la única forma de hacerlo es con el socialismo; esto implicaba o implica una revolución violenta o una guerra con el imperialismo de New York y sabían también que esa guerra, al igual como lo hicieron Miranda y Bolívar, hace 200 años, tenia que se continental, no podía ser solo de Venezuela, era derrotable por mas inimpugnable que fuera esta plaza, caería y ese era el afán de Bolívar de llegar al Perú y al alto Perú, era la única forma de preservar el triunfo de Carabobo.
Precisamente la Venezuela chavista demuestra la justeza y vigencia de la tesis de la dependencia de Frank, un pais que logro consolidar un gobierno revolucionario derrotando todas las fuerzas internas pero el imperialismo anglosajón y su lacayo europeo, desde afuera y captando gente adentro y por la inconsecuencia y la falta de voluntad revolucionaria de un gobierno que no enfrentó a la guerra hibrida como ha debido enfrentarse, anti-imperialista y socialistamente; se perdió este proceso; el chavismo nunca paso de San Antonio del Táchira, no llegó ni a Cúcuta; Bolívar hace 200 años y a caballo llego a Bogotá y fue a rendirle cuentas al magno congreso de Angostura que se anexaba a Colombia el Virreinato de Santa Fe. Aunque esta discusión también debe incluirse en el debate, pero Jesús Puerta quiere que sea solo en lo económico o de políticas económicas y así será. .
Con respecto al chavismo-madurismo dijimos, aunque no hay transparencia en su gestión o política económica, producto a la ley anti-bloqueo en donde se están troceando todas las empresas del estado, las básicas y no básicas, las estratégicas y no estratégicas y se están apoderando de ellas nuevos dueñxs, que nadie sabe quiénes son y a través de que mecanismo han adquirido; por un lado y por el otro, por los diálogos de México, sobre todo lo acordado el pasado 26 de noviembre y por la réplica casi inmediata del departamento del tesoro gringo, concretamente una de sus oficinas; se deduce que se está negociando es con el Imperialismo Yanqui y se está entregando no solo la revolución sino nuestra principal riqueza y con ello vendrán otras más, cuestión que es violatorio al principio de lo que es una democracia participativa y protagónica y por ende se está violando la constitución; debemos pedir más transparencia e información sobre asuntos vitales del pais, no se puede alegar razones de seguridad para no rendir cuentas o no ser transparente. Este asunto que se refiere a la violación de la constitución, en materia de rendición de cuentas, co-responsabilidad, transparencia y democracia participativa y protagónica debe ser asunto del debate que está prendido.
Pero no debe quedar dudas que en lo económico estamos ante un paquetazo neoliberal por parte del presidente Nicolás Maduro y el grupo de los 5, 6 o 7 que es la cúpula del chavismo-madurismo; por eso es que la política económica que profesa esta cúpula en alianza estratégica, y soterrada y ya no tan soterrada con la FEDECAMARAS Puntofijista y la ultra-derecha golpista con quien se reúne el madurismo en México; es el "Social-Neoliberalismo", se habla de socialismo pero se practica el capitalismo salvaje; un PSOE, español cualquiera
LAS ETAPAS Y FASES DEL CHAVISMO
Estas etapas y dentro de ellas alguna fases son desde el gobierno porque la fase previa al 2 de febrero de 1999, fueron homogéneas a excepción de la decisión de ir a elecciones que se tomo el 19 de abril de 1997, en la ciudad de Valencia, ahí se excluyó a un grupo abstencionista con muchos compañeros valiosos pero en realidad para aquel momento no estaba planteada ni la abstención ni la vía violenta, además se notaba en el ambiente la gran posibilidad de ganar las elecciones por parte del Comandante Hugo Chávez Frías; inclusive la derecha lo presentía y vivía "chorreada" por eso; la salida de este grupo de compañeros facilitó que el Miquilenismo se posesionara del naciente partido chavista, el Movimiento Quinta Republica, a quien Chávez le había dado todas las facultades para actuar a sus anchas, ya que decía que era "su papa".
PRIMERA ETAPA;
Esta primera etapa, va desde el 2-2-1999 hasta el 15 de agosto del 2004; y tiene dos fases, la primera fase va del 2-2-1999 al 11 de abril del 2002 y la segunda fase de esta primera etapa, va desde el 11 de abril al 15 de agosto del 2004, que la pudiéramos llamar del contra-ataque o toma del poder real y efectiva.
A esta primera etapa no le he puesto nombre, pero le voy a poner, ahora, un nombre provisional que pudiera ser definitivo y es la etapa del pendejo, parafraseando a Chávez, que dijo, al principio cuando el llego al gobierno era bien pendejo y por eso le voy a poner el nombre provisional de la "Etapa del Pendejo", una vez dije que era el escenario del "primer maíz es para los pericos", es el aprendizaje del noviciado, aunque no todos eran novicios, había gente de muy mala fe y dobles agentes, que querían desviar el proceso y hacer que este pareciera la continuidad de una democracia burguesa, la continuidad del puntofijismo, tan es así, en unos la mala fe para que nada cambiara y en otros si era el "ser pendejo" propiamente como fue que no hubo el relevo de funcionarios administrativos y/o de cambio generacional de personal, cuando hay un cambio de gobierno comúnmente, mucho más cuando este cambio es producto de una revolución; por ejemplo en la administración de justicia penal se dejaron a los mismos policías matones y corruptos del puntofijismo, los mismos jueces-as y fiscales-as del régimen anterior; eso evidencia aparte de falta de voluntad o vocación de poder y de cambio, por parte de la vanguardia de la revolución, que no la había, era lo que dijera Chávez nada más y Miquilena haciendo marramuncias por ahí, una improvisación y hasta un síntoma de no saber a lo que se venía, a hacer un transformación social.
Ahí fue cuando se empezó a notar la falla de la ausencia de una izquierda revolucionaria, una vanguardia socialista que tomara cartas en el asunto, y asumiera con sentido de pertenencia y voluntad de cambio y animo revolucionario y de transformación social; aunque debo decir, que en ese momento la gente era critica y no se quedaba callada, cosa que no sucede hoy en día y a esa criticidad tanto el sector militarista del chavismo como los adecos y copeyanos que se pusieron una boina roja y de la noche a la mañana ocuparon altos y medianos importantes cargos y los ex-izquierdistas, que ya se le habían "rajado" al puntofijismo y desempolvaron las consignas y los viejos tomos de Carlos Marx, cuando apareció el chavismo y hasta el mismo Chávez, hicieron hasta lo imposible para acallar esa espíritu crítico y respondón del y la venezolanx, que lo lograron entre los años 2010, 2011 y 2012; ya cuando llega Maduro al poder ya los mejores cuadros y jóvenes del chavismo, aquella muchachada entusiasta de finales de los 1990 y que salió a la calle el 13 de abril el 2002 a las calles y los cuarteles a animar el contragolpe y luego participan en la lucha en contra del sabotaje petrolero o "se habían ido para sus casas" o se habían ido hacia la derecha desilusionados, frustrados del chavismo que no había llenado sus expectativas ni la de Venezuela, otros preparaban sus maletas y apostillaban sus títulos para irse del pais; estas fugas de cerebros y de mano de obra calificada y joven, a partir del 2014 y 2015 y mucho mas después, se convirtió en un fenómeno de masas, sin que al chavismo-madurismo le importara un bledo por eso. Hoy la inmensa diáspora de venezolanxs la integran casi 7 millones de personas
SEGUNDA ETAPA:
A esta segunda etapa si le he puesto nombre, he dicho siempre que fue la "Época de Oro" o "Etapa e Oro del Chavismo" y va desde el 15 de agosto del 2004 al 2 de mayo del 2010.
Esta etapa de oro, también tiene dos fases, la primera fase va del 15-08-2004 al junio 2007, cuando se llama al referéndum para la reforma constitucional, que fue un acto distractivo de Chávez; esta primera fase es de "oro puro", fue el mejor momento del chavismo y prácticamente en donde se pierde la gran oportunidad de hacer la revolución económica, habiendo todas las condiciones para hacerla. Ya la segunda fase el oro baja de calidad, se vuelve cochano y va desde el día que se pierde el referéndum de la reforma, el 2-12-2007, que de paso no se perdió, no sé porque Chávez se empeñó en decir que se había perdido, cuando se gano porque la intención no era la reforma constitucional porque ni siquiera se había aplicado por completo la constitución para estar planteándose una reforma tan amplia e integral como aquella del 2007; la intención era distraer a lo interno del PSUV, recién nacido, en donde una tendencia critica en las asambleas de las Unidades de Batallas Electorales (UBE, actuales UBCH), el comandante, hoy lo digo con propiedad y conocimiento de causa, a pesar de tanto que lo aupé como líder nacional, nunca dejó de ser un militar de derecha con formación en la escuela de las americas; muy mal hicieron los Castros de Cuba, en especial Fidel Castro, cuando le otorgó la "credencial de izquierdista" y/o revolucionario, fue un Páez, un elemento bastante conservador, y eso lo comprueba en la escogencia de sus sucesor; Maduro dentro del chavismo siempre fue de la tendencia más reformista (Derechista), y lo escogen por eso, era la mejor persona para llegar a buen puerto hacia la derecha, deslastrándose de radicalismos e izquierdismos, que la historia ha demostrado que son necesarios.
Pero Maduro tenia (Y tiene), otra características muy especial que a pesar de ser conservador, reformista, y como maneja el discurso de izquierda va "A Dios Rogando; y Con el Mazo Dando", es decir, va entregando la revolución socialista al imperialismo anglosajón pero con un discurso anti-imperialista, socialista y de izquierda, hasta la medula, y de paso lo hace de forma burlista. Pero esto es un boomerang que en cualquier momento se le voltea, se vuelva contra sí.
TERCERA ETAPA
La tercera etapa, del chavismo, es en parte con Chávez, sus últimos días que prácticamente estuvo ausente la mayor parte por su enfermedad conocida que le causo su desencarnación y la mayor parte la asumió Nicolás Maduro, en su condición de Vice-Presidente, nombramiento que fue una jugada tanto de Chávez como de los Castros de Cuba, con miras a garantizar que la revolución bolivariana perdiera. definitivamente, su cariz socialista y de izquierda revolucionaria, como debía y debe ser y buscara un acercamiento con Washington. Maduro era y es garantía, de la imposición del conservadurismo y en el mejor de los casos el reformismo al estilo de los gobiernos progresistas de Nuestramérica, al estilo Argentina y Chile. El Maduro de ahora, con su paquetazo neoliberal, está a la derecha de los Fernández y Boric de Argentina y Chile, respectivamente.
Esta tercera etapa, va desde el 2 de mayo del 2010 hasta la fecha del 9 de marzo del 2015; el célebre decreto imperialista de Obama, en donde prácticamente le declara la guerra a Venezuela, considerándola como "una amenaza inusual y extraordinaria a USA", ya que es un hecho parte aguas, que el chavismo-madurismo no supo responderle de forma anti-imperialista, socialista y bolivariana.
Esta etapa tiene dos fases obvias; los menos de dos años que le tocó vivir a Chávez hasta su desencarnación, el 5 de marzo del 2013, aunque por su enfermedad estuvo mucho tiempo ausente y asumía su vice-presidente, precisamente Nicolás Maduro Moros, quien prácticamente gobierna el pais desde el 20 de octubre del 2012, el célebre discurso del "golpe de timón" que fue su último discurso como presidente en funciones, porque el 8 de diciembre del mismo año 2012, regresó, instigado por los Castros de Cuba y el mismo Chávez que conocía a sus "hijos" y sabia que no se iban a calar a un "civil" por arriba de ellos, y el mismo, no solo lo dio a entender ese día sino que prácticamente lo dijo que el venia a designar a Maduro como presidente, palabras más o palabras menos para que no se mataran por la presidencia sus "hijos" o seguidores porque el "conocía a su ganado". Ese es un nefasto día para Venezuela, debe tenerse como día de luto, además ya Chávez teniendo sustituto garantizado, un hombre con mucho menos liderazgo y sin el reconocimiento de la FFAA, obviamente que eso aceleró su asesinato.
CUARTA ETAPA O ETAPA ACTUAL: DEL 9-03-2015, AL HOY 28-02-2023.
De esta etapa actual tenemos a la victima que tiene la mordedura y el veneno de la culebra cascabel, solo nos falta conseguir a la culebra cascabel que debe andar cerca por los matorrales para verificar y constatar que fue una cascabel y la cura, es el veneno de la cascabel mordedora; aunque el 26 de noviembre del 2002, el denominado II Acuerdo Parcial Social de México, es como tener la cascabel en la mano; pero queremos más, queremos lujos de detalles como han sido la conversaciones entregas (Secretas), entre el chavismo-madurismo y el imperialismo anglosajón, expresado en nuestro caso por los yanquis. México 26-11-2022; nos evidencia: 1.- Que México, es una pantomima, solo para la fotografía; que el interlocutor verdadero es el Imperialismo Yanqui. 2.- Que la posición de Venezuela (El gobierno chavista-madurista) es la de una entrega, una claudicación; cuando se ordena descongelar US$ 3.000 M, que son del pueblo venezolanx y lo administra el gobierno venezolanx, no obstante se ordena a un ente bien desprestigiado y pro-anglosajón como la ONU y sobre todo su secretaria general para que sea quien lo administre; y peor aun la respuesta inmediata de los gringos a través de la denominada OFAC, en donde ponen las condiciones y disponen del petróleo venezolano de gratis, ese es un acto de entrega y de cesión de nuestra riqueza petrolera.. Y 3.- Que México, o cualquier sitio que se escoja para esos diálogos, arribara a un pacto de cohabitación entre el chavismo-madurismo el imperialismo yanqui, en concreto con su derecha lacaya la PUPU.
Para dar un análisis concreto con pelos y señales de este proceso de entrega y claudicación del chavismo-madurismo frente al imperio yanqui se requiere saber: a.- cuándo fue el acuerdo con el imperialismo yanqui para desmantelar la revolución bolivariana e implementar un paquetazo neo-liberal como el que está aplicando Maduro. Mi hipótesis, es que fue en el 2017, con la Asamblea Nacional Constituyente, bajo la presidencia de Delcy Rodríguez y rematando con Diosdado Cabello, con la ley anti-bloqueo o de privatizaciones clandestinas inconstitucionales; previamente, la primera había eliminado el control de cambio y de precios y la ley de inversiones extranjeras; ahí tienes tu las principales leyes del consenso de Washington, las privatizaciones con garantías de impunidad (Shock), las liberalidades de las inversiones extranjera; el mercado fijando precios y las pautas económicas absortamente (Shock), la dolarización (Shock), la libre exportación e importación (Shock, el dumping que le están aplicando a los cafetaleros y cañicultores entre otros) y ha rematado el ciclo del consenso de Washington la ley de zonas especiales por parte de la AN; medida también de shock o extremas. OJO: Tenemos dudas con las circunstancias como fueron los hechos, los detalles pero para nada sobre la existencia del paquetazo y que el mismo es de factura anglosajona yanqui; una vez firmado el pacto de cohabitación o el "Punto Fijo, Parte II" y ser admitido el chavismo-madurismo como "democrático" en el "mundo libre", en donde ya no va a necesitar para nada el disfrazarse de izquierda o socialista; se remitirá este acuerdo al Banco Mundial (BM) y al Fondo Monetario Internacional (FMI), para que le hagan la respectiva supervisión y jefeo.
En la próxima entrega hablaremos mas sobre las características bien estructurada y cohesionada del paquetazo de Maduro, ya que hay un integrante de la "Misión Falsaria" que dice que el paquetazo de Maduro, no es un paquetazo porque no esta estructurado y cohesionado que son medidas que el ha tomado independientemente. Habría que preguntarle que por que no le dio por aplicar medidas socialistas, protectoras, nacionalistas y anti-imperialistas independientemente.
También vamos a profundizar más sobre los escenarios que pudo haber tomado o mejor dicho, dado su carácter de socialista y anti-imperialista, debió haber tomado el chavismo madurismo para contrarrestar los efectos de la guerra económica y/o bloqueo del imperialismo anglosajón y la comunidad europea alias "sanciones" y no lo hizo, tomando como experiencia las respuestas de la Rusia de Putin o lo que aconseja el sentido común hacer en estos casos.
Y vamos a ampliar como la cuarta etapa o etapa actual que ha de concluir, si el pueblo venezolano lo permite y no se arrecha, en un pacto de cohabitación con la derecha, tiene varias fases, tiene la fase de "las colas" y la paliza electoral que recibió el chavismo-madurismo el 6-D-2015 y el periodo conspirativo y golpista "institucional" desde la AN en el 2016, el periodo de las guarimbas del 2017, que fueron derrotadas en la calle y no a través de la ANC, la ANC no derroto guarimbas, ellas se derrotaron solas y en la calle, la ANC, hoy con conocimiento de causa podemos decir que fue una agenda oculta del madurismo para legislar en contra de la constitución y el proceso revolucionario socialista. La fase de las sanciones propiamente tales que ya estaba deteriorado el salario y la calidad de vida tales. La fase del COVI-19 que le cayo como anillo al dedo al chavismo-madurismo porque como nunca lo había hecho aprovecho que el pueblo estaba confinado en sus casas para dolarizar al pais, dolarizar la gasolina e implementar la dolarización y el chavismo-madurismo no hizo nada se cruzo de brazos y permitió que se descargara todo el peso de las sanciones en los lomos del pueblo, justificándose con la guerra económica como aun lo sigue haciendo..
¿En qué fase de la cuarta etapa estamos? Sera en la fase de la búsqueda desesperada del chavismo-madurismo por lograr el pacto de cohabitación y el plácet de Washington de "demócrata" y echar definitivamente lo que queda de revolución bolivariana que sería la letra de la constitución al basurero…