Según el “Informe Wilson”, Fundación Woodrow Wilson, en honor al hombre que prácticamente hizo al Imperialismo Yanqui, Presidente de USA desde 1913 hasta 1921, quien refuerza la política de las cañoneras en contra de Nuestramérica, el que invade y toma a Haití, el que mete a USA en la primera guerra mundial y ahí es cuando sale, verdaderamente, como el imperialismo mundial, en la segunda guerra mundial lo que hizo fue ratificar esa primacía el que funda la FED, el Banco Central yanqui o el verdadero poder económico mundial y es el padre del “Tratado de Versalles”, pacto afrenta para la humanidad por lo retaliativo y el padre de la hiperinflación de la que Venezuela es aun victima por culpa del bendito dólar; esta fundación en honor al verdugo de América Latina y El Caribe, su política está siendo revivida por el partido demócrata, al cual perteneció, como el partido de la guerra y del estado profundo, actualmente y comenzara por Haití y Venezuela; la fundación en honor a este personaje ha redactado un informe que es la política oficial de USA hacia Venezuela, de la cual, soterradamente, participa el chavismo-madurismo, pero ya a partir del 26-11-22 “El Rey Quedo Desnudo”, lxs maestrxs, SIDOR y lxs trabajadorxs del pais, en carne propia, han confirmado esa política oficial gringa hacia Venezuela, por ahora encubierta, a través de Nicolás Maduro Moros que se debe llamar de “Recolonización” y arriba al “Pacto de Punto Fijo, II”.
“El Informe Wilson”, como también se le reconoce, el otro apellido de Thomas Woodrow, para Venezuela, está inscrito dentro de la estrategia de la “Guerra Fría II”, y no es fascista, es Nazi, la Ucrania Neo Nazi de Zelensky es su modelo y dentro de sus bellezuras, voy a colocar las más relevante para el Lawfare en contra del PCV, en otra oportunidad hablare sobre el contenido completo del informe.
Entre las bellezuras del “Informe Wilson” que también tiene el nombre atractivo de: “Venezuela 2023 y Mas Allá: Trazando un Nuevo Curso”. Este es el programa de “Transición” de la derecha, o programa para la “La Recolonización de Venezuela”, la diferencia con el programa de Guaidó, por lo que si va a funcionar, es que de este plan participa el chavismo-madurismo y esta tutelado por Washington por medio de este Think Tank “Fundación Woodrow” (Es una Comisión de Venezuela), y contempla:
+ la eliminación de las “sanciones” por parte del Imperio Anglosajón y
+ unas elecciones libres.
Unas “elecciones libres”, en donde no importa si gana el chavismo, porque como ya dije, es el mismo plan de Guaidó (En lo socio-económico, lo importante para USA, excluye a China y Rusia) con la diferencia que ahora este plan lo acata, participa de él, el chavismo-madurismo; es decir, ya el chavismo “Entro por el Hilo”, y Maduro puede ser el “Hombre Fuerte de Washington”, que está demostrando meritos para ello, desde el 2017-2018, aplica un “Paquetazo Neoliberal” que los grandes líderes del puntofijismo no tuvieron la capacidad para imponerlo y lograr la gobernabilidad, como fueron CAP y Caldera y sobre todo que tiene el consenso de la FANB, es decir, que gracias al madurismo, a los yanquis les sale de gratis la recolonización de Venezuela, no tiene que invertir nada para una “Primavera Árabe” o “Revolución de Colores”, que son guerras hibridas o una invasión directa que son costosas, aunque a ellos no les cuesta nada, a la larga, por la estafa Ponzi que implica el sistema dólar, fabricación constante de billetes verdes sin respaldo alguno, esa gran deuda o hueco fiscal gringo, lo pagamos, los pendejos del mundo; el “Sur-Global” y todo aquel que usa al dólar como divisa..
El plan Woodrow para Venezuela, en lo socio-económico, como ya dijimos es el paquetazo neoliberal actual y en lo político es el “Bipartidismo” al estilo anglosajón de gobierno o “democracia”, tal y como es en USA o Inglaterra, una política para que sea “oficial” debe ser bipartidista, tiene que haber el consenso entre el partido republicano y el demócrata o conservadores y laboristas, respectivamente, para USA, esto es muy importante porque como no forma parte directamente del gobierno venezolano, lo hace a través de sus representantes o lacayos que es la derecha pitiyanqui, la Plataforma Unitaria (PU), aunque el chavismo-madurismo pugna por ser el representante genuino de Washington, que repito, está haciendo bastante meritos para lograrlo.
Debo decirles, que en un sistema de gobierno bipartidista, al estilo anglosajón, no existen planes de desarrollo ni a largo ni a mediano plazo, o sea, que el “Plan de la Patria” hacia el socialismo, por el cual llega Maduro a la Presidencia desaparece, y con ello desaparece todos los principios socio-económicos de nuestra carta-magna (Las ZEE, privatizaciones o “inversiones” lo desplazan) y la protección de la industria y el comercio nacional así como la producción y la economía social, desaparecen, prevalecen la libre exportación e importación tanto de capitales como de bienes y servicios privilegiadas (Sin pago de impuestos o aranceles o muy reducidos) y las PYMEs, que Maduro les ha dado el rimbombante nombre de “Emprendimiento”. Repito, en una “Democracia Bipartidista” no existe planificación a largo plazo, el gobierno representa los intereses del gran capital; todo el presupuesto y la economía es en función del gran capital y se aplica el principio de “como vaya viniendo vamos viendo”, que a ellos no los afecta, la no planificación porque todo lo resuelven a los realazos ya que tienen dinero como arroz gracias a la estafa Ponzi del sistema dólar.
El “como vaya viniendo vamos viendo”, lo van resolviendo por acuerdos bipartidistas coyunturales, por eso es que usted ve en USA cada asunto tiene una ley en especial que muchas de esas leyes van siendo reemplazadas por otras leyes especiales del momento que por lo general tienen los nombres de los diputados proponentes.
Ahora, y es lo importante, para entender la alta peligrosidad de lo que significa para el pueblo un estilo de gobierno bipartidista, al estilo anglosajón, y sobre todo en el “Sur-Global” que son republicas dependientes del imperialismo, naciones cuasi-fallidas y sus burguesías son “Lumpenburguesia”, los que le cargan el maletín y la pistola a los gringos y reciben las migajas que estos sueltan; el bipartidismo venezolano, por ejemplo no sería el “bipartidismo venezolano” propiamente tal, sino el bipartidismo de lo que piensan en Washington o New York lo que debe ser “la democracia” en Venezuela, allí no cabe una democracia participativa y protagónica porque como le vas a dar un salario de hambre a lxs trabajadorxs, les vas a privatizar la educación, la salud, los servicios públicos y por ende serán más caros inaccesibles para las grandes mayorías y por supuesto van a protestar, van a rebelarse, por eso tienen que constituir un régimen policiaco-militar, para reprimir las protestas y rebeliones legitimas y previsibles.
En un sistema de gobierno bipartidista-anglosajón de pais dependiente, no te puedes dedicar a la industria o agricultura que le convenga o necesite la nación, solo lo puedes hacer en aquellas áreas que le convenga o necesite Washington o New York, porque es allá en donde se planifica nuestra economía y no en Caracas, tenemos como ejemplo la “Marcha Campesina Admirable” del 2018, en donde campesinos del occidente de Venezuela llegaron hasta Caracas a ser planteamientos y fueron reprimidos y sobre todo no escuchados por el gobierno del chavismo-madurismo y luego sicariados, aun a pesar que el movimiento entre Maduro y Diosdado lo lograron desmantelar, el uno haciendo el papel de “policía malo” y el otro de “policía bueno”, aun lo siguen sicariando; y actualmente el caso de los cafetaleros; como el campo venezolano tiene “musculo” en la producción del café y han aumentado la producción en contra todo pronóstico, el gobierno los asfixia con controles que no le hacen a los comerciantes de Fedecamaras y la Boliburguesía porque el café se debe producir bajo los parámetros del bipartidismo, o sea de capitalismo dependiente pro-yanqui.
En total que en una sociedad de forma de gobierno bipartidista anglosajón de republica dependiente y cuasi-fallida, se da la máxima de Alí Primera en una de sus canciones “Somos Esclavos de Esclavos…Nuestros Amos Tienen Amos”; y se repite el mismo porcentaje de diferencia que hay entre la cúpula del poder económico y político que en este tipo de gobiernos, son los mismos, y el resto de la sociedad o pueblo: 99% VS 1%; una perfecta Plutocracia.
Total que la PU, será la espada de Damocles que tendrá el madurismo, mientras el PSUV, se termina de derechizar y termina de mandar para el carajo al socialismo, la multipolaridad, el bolivarianismo y el anti-imperialismo, reniegue por completo de su origen, que hasta ahora no lo ha hecho, y en parte esa es la clave de su relativo éxito de mantener la gobernabilidad, a pesar de aplicar un paquetazo de shock de los más extremos, pero el madurismo se ha justificado en la aplicación de ese paquetazo, echándole la culpa a “las sanciones”, o sea que las tesis peregrinas de Jaua, de que “El Gobierno se Tuvo que Meter a Neoliberal por Culpa de las Sanciones”, como que son las tesis oficiales del chavismo-madurismo, dicho de otra forma pero que en esencia es la misma, por cierto, tesis esta no solo peregrina sino pueril; como echarle la culpa de todo a las sanciones y el gobierno se cruza de brazos y no hace nada y como prueba de la perfidia, a esas “sanciones” le dan una connotación anti-imperialista.
En otras palabras las susodicha sanciones gringas dan para todo, para justificar las medidas neoliberales y sirven también para presumir de anti-imperialista, victimizándose, pero por nada del mundo explican porque ante las mal llamadas sanciones no tomaron una actitud revolucionaria, rebelde, por el contrario se cruzaron de brazos, dejaron que todo el peso de esta guerra económica recayera en los hombros del pueblo y hasta coadyuvaron para hacer mas nociva los efectos de esas sanciones que son verdaderas acciones de guerra económica, como la dolarización, la liberación absoluta de precios e imponer los salarios y pensiones de esclavización que tenemos lxs venezolanxs y negarse a dar cualquier tipo de aumento sometiendo al pueblo a la miseria extrema.
Dentro de una forma de gobierno bipartidista, al estilo anglosajón, como lo establece el “Informe Wilson”; un tercero sobra, no debe existir, precisamente el bipartidismo nace primero en Inglaterra, en el siglo XIX, que es quien marca la pauta, para excluir al movimiento obrero socialista internacional, primeramente de tendencia anarquista y luego lo hace USA, a partir del “New Deal” de Roosevelt (Años 1930) que incluyo mejoramiento de la calidad de vida de lxs trabajadorxs para sacarlos de la influencia comunista y por ende aislar y excluir a estos. El tercero importunante, en las democracias burguesas, son los comunistas, la izquierda.
Volviendo al tema del Informe Wilson para Venezuela; los excluidos por el nuevo bipartidismo de “Punto Fijo, Parte II”, amarrado a la “Guerra Fría II” desde 2008, época de decadencia definitiva del Imperialismo Anglosajón; no solamente están la o las izquierdas, sino también la sociedad civil, los ni-ni o como decimos en Venezuela “Lxs Independientxs”, tendencia que ha crecido últimamente ante la puesta en evidencia de la mediocridad, insuficiencia y sobre todo la venalidad de las direcciones tanto del chavismo como de la oposición.
Por eso es bueno que sepan “independientes” o “ni-ni”, que por el hecho de ustedes declararse anti-comunista o anti-izquierdistas o denigren del chavismo y hasta se declaren pro-yanquis y hagan todo esto a viva voz, serán considerados o los incluirán en “el banquete del Puntofijismo II”, nada que ver, en el nuevo bipartidismo madurismo-derecha, los invitados al banquete tienen tarjeta personalizada, o sea, los pollos están contados y de paso el pacto no es de exclusión ideológica o política como lo fue el “Punto Fijo I”, este, es social, excluye al 99%; baste que los sectores obrerxs pidan aumento de sueldo o mejoras económicas, así vayan con una pancarta bien grande muera el comunismo y viva USA, ya son declarados agentes desestabilizadores; quien en ese momento este en Miraflores, tomara la misma actitud de Maduro, hoy, les dirá “NO” y si quieren más sueldo “aumenten la producción y les aumento los sueldos”, lo que es una trampa caza-bobos; igual para una clase media que pida más participación, democracia o meritocracia, así lo digan en ingles, las evasivas, “mareos” y negativas, al igual que Maduro hoy, lo hará el o la inquilinx de Miraflores para entonces.
Una vez, hecho este análisis introductorio anterior, podemos entender mejor de donde viene o el por qué de la persecutoria en contra del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y de la izquierda en general, ya que tanto el PPT, Tupamaros, el PRT, REDES del “gordo” Juan Barreto han sufrido persecutoria y lawfare por parte del chavismo-madurismo. Veamos.
EN EL BIPARTIDISMO ANGLOSAJON (DE CÚPULA Y EXCLUYENTE) QUE YA HA ENTRADO EN VIEGENCIA EN PARTE; LA IZQUIERDA NO DEBE EXISTIR PERO TAMPOCO LOS MOVIMIENTOS CRITICOS E INDPENDIENTES DE LA SOCIEDAD CIVIL; SU MODELO A SEGUIR “EL NEO-NAZI UCRANIANO”.
En el sistema de gobierno bipartidista anglosajón, solo caben estrictamente dos, no cabe más nadie, como en Inglaterra primero, que son los creadores de esa forma de gobierno en el siglo XIX con fines de excluir al movimiento obrero socialista internacional, de origen anarquista, y lo lograron, quedando constituidos definitivamente dos partidos que no solo se reparten el espectro político sino el social y sobre todo el económico (El presupuesto nacional que es de toda la nación se lo reparten a discreción), inclusive el movimiento obrero o popular que quiera sobrevivir o lograr algunas reivindicaciones deben adherirse a alguno de estos dos partidos para lograrlo, como independientes se “comen un clave”. Y a la prueba me remito en USA, hoy en día, que por cierto los gringos adoptan este sistema bipartidista al estilo ingles después de la primera guerra mundial, 1918 y lo atornillan, en Bretton Woods en 1944, en donde los Británicos le vaciaron todos sus haberes (Sobre todo los intelectuales que siguen marcando pauta en USA) y se adhirieron a ellos a titulo de socio menor, algo parecido hizo Francia con menos relevancia; en USA repito vemos a una Alejandría Ocasio, diputada por New York y abiertamente de izquierda radical pero para poder desarrollar su política tiene que someterse a las reglas de juego del partido del estado profundo, el demócrata, al cual pertenece; esto implica el bipartidismo anglosajón, o sea, que por la vía de ser “independiente” o “ni-ni”, el ostracismo y la censura es su destino. Asimismo le toco al movimiento obrero ingles después de media centuria, una vez exterminado el movimiento obrero de los cartistas que era democrático y electoralista, pero “independiente”, “ni-ni”, tuvieron que adherirse al partido laborista y en USA, el movimiento sindical lo tuvo que hacer con el partido demócrata, aunque eso está cambiando ya que hoy el partido republicano plantea consignas que benefician a lxs trabajadorxs y sindicatos; como el que regresen las maquilas a dar empleo.
Por todo lo anterior y una vez verificada la traición del chavismo-madurismo el pasado 26-11-22, en donde se evidencio que quien tutela ese “dialogo” PSUV-PU, es el imperialismo yanqui y con el acuerdo “social” de uno 3 millardos de US$, administrado por la ONU de Guterres, es decir USA, lo peor que es la autorización a la Chevron y las condiciones tan denigrantes para Venezuela, luego vino ENI, Repsol, pero lo que le ha quedado en evidencia ante el gran pueblo ha sido el paquetazo neoliberal y hambreador y el negarse al aumento del salario con argumentos monetaristas y con la publicación del “Informe Wilson”, aquí in comento, en parte; y el apoyo por omisión que la derecha para el reforzamiento y atornillamiento de Maduro en Miraflores, al no tocar ni con el pétalo de una rosa al paquetazo neoliberal del chavismo-madurismo, apoyo este no tan omisivo por la “Autocensura” sino que FEDECAMARAS, que es la derecha económica, que de paso no se gobierna sola, son lacayos y representantes de Washington, ha estado abierta e irrestrictamente apoyando al paquetazo de Maduro y al no aumento de sueldos y a la bonificación del salario y “Salario 0” y a la dolarización y la liberación absoluta de precios, con la diferencia que ofrecieron más que Maduro, Jorge Roig, ofreció un bono de US$ 90, para todo el mundo, y Maduro dio US$ 30 para activos y jubilados de la administración pública y US$ 20 para pensionados, mas sus sueldo y pensiones existentes que no hacen ni US$ 10, o sea que la FEDECAMARAS pitiyanqui fue más generosa en ofrecer un salario menos malo que Maduro y sobre todo de hambre.
Otra de las características del bipartidismo anglosajón y sobre todo el que está inmerso en la “Guerra Fría II”, a partir de la crisis bancaria del 2008; 100% de la “Austeridad”, o sea promotor de paquetazos monetarista de la escuela de Chicago, miltonfriedano extremos, como el que aplica Maduro; aparte de ser anti-chinos y anti-rusos o más específicamente chinofóbicos y rusofóbicos; pero ellos no van a volver atrás, no van a botar por la borda las “conquistas que le arrebataron al mundo del trabajo y a los pueblos del mundo; por lo que saben que para mantener la hegemonía se las van a jugar “El Todo por el “Todo”, y en su locura, sin importarle que se desate una guerra nuclear, tienen planteado; una guerra contra Rusia, que ya la empezaron, a través de la UE-OTAN, teniendo como escenario Ucrania; y una guerra en contra de China con el acompañamiento de Japón, Corea del Sur, Australia.
Y para el sur-global, en donde esta Venezuela, ya pronto o para principios del año 24, comienzan apretar las tuercas con las deudas externas, que cálculos de gente que trabaja para esos organismos de la ONU-Anglosajona, dicen que oscila por los DOSCIENTOS MILLARDOS DE DOLARES, ese es otro mono que nos deja el chavismo-madurismo, aparte de haber destruido el pais, sobre todo nuestra Industria petrolera, entregado la revolución bolivariana, perdido nuestra Guayana Esequiba y retrotraernos a 200 años atrás.
Para someter a los países del sur y presionarlos para que dejen de andar con los chinos y con los rusos, aparte de reiniciar la política de “las cañoneras” (Invasiones), tienen como meta el cobro compulsivo de la deuda externa, aparte de las guerras hibridas o no convencionales, el denominado por mi “Proceso de Caotización” o implantar el “Caos Constructivo” para convertir a las naciones en fallidas o forajidas y para ello, estos estados forajidos, deben estar gobernados con personas o movimientos que actúen de forma absolutista, es decir, neo-nazis.
De no ser regímenes neo-nazis, no son utilitarios para el Imperialismo Anglosajón que en su época de decadencia, no se puede dar el lujo de andar con medias tintas: “O Estás Conmigo, o Estas en Contra Mía”; el mejor modelo de un régimen de este estilo, lo representa la Ucrania de Zelensky; en donde todos los partidos y lideres de la oposición están ilegalizados y en donde se revive el odio nacionalista, mezclado con el odio racial y se plantea el exterminio de una raza y hasta una cultura milenaria que por cierto son hermanos, los eslavos rusos del rus de Kiev conjuntamente con el rus de Moscú son hermanos, son los mismos, pero la cuestión es mental, el odio es creado fabricado por los anglosajones. El ruso o el chino, en Venezuela, es la izquierda y el pobre que reclama sus derechos que pide cumplimiento de la constitución que el pueblo mismo se dio.
Dentro de toda esta gama de vectores que encierran el bipartidismo, la nueva forma de gobierno que tiene inscrito el Imperialismo Yanqui para Venezuela y que está contenido en el “Informe Wilson”, ya mencionado, para Venezuela está la eliminación total o la neutralización al máximo de la izquierda revolucionaria o no alineada al chavismo-madurismo conjuntamente con el “Chavismo Critico” o “Disidente”, por supuesto también, el sindicalismo independiente y sectores populares e intelectuales que actúan por cuenta propia y no alineados a ningún ente del bipartidismo; todo esos entes deben ser eliminados o neutralizados al máximo, invisibilizarlos, no existen.
Y específicamente al PCV, por ser el sector de la izquierda, primero el único legalizado o con personalidad jurídica propia, es una asociación con fines político debidamente inscrito y registrado ante el CNE, puede postular candidatos a diputados nacionales, presidente y entes regionales o estatales y municipales o locales; y en segundo lugar, el PCV tiene una trayectoria socialista y de izquierda reconocida y sembrada en el pais por muchas décadas, espectro ideológico o político que el chavismo en un momento determinado ocupó genuina y legítimamente, a raíz de la desviación y degeneración del chavismo, que comenzó con el mismo Chávez, el 2 de mayo del 2010, pero hay que reconocer que ya estaba enfermo porque a los tres años desencarna; pero con el ascenso de Maduro a la presidencia en el año 2013 la desviación se acelera exponencialmente y se consolida la traición que ya empezó a asomarse en el año 2014, pero que se consuma entre los años 2016, 2017 y 2018, ya para el 2020, con la pandemia el chavismo-madurismo aprovechó para atornillar la involución al capitalismo, acompañado de la caotización del pais, pero la máscara se le cae a finales del año 22 y a partir del 9 de enero del 23, con el conflicto de SIDOR y los métodos nazis como lo ha controlado.
Repito, el chavismo-madurismo, hoy usurpa el campo ideológico de la izquierda, que si bien en un momento genuinamente ocupó hoy es la anti-tesis de lo que es una izquierda, la anti-tesis de un gobierno de corte socialista y/o anti-imperialista y por ende no es bolivariano-revolucionario, puesto que le corresponde a la izquierda revolucionaria, el PCV, entre ellos y es por ello la causa de sus ataques con miras al exterminio, la invisibilización, no existe. No pueden haber dos izquierda, mucho menos, cuando una es farsante, pueden convivir dos izquierda cuando hay diferencia ideológicas y hasta pudieran hacer pactos o tener encuentros de coincidencias, pero cuando una es farsante, y sobre todo cuando la farsante es poder, no puede permitir la existencia de esa izquierda cierta o de verdad, su sola presencia lo desenmascara, la delata, y sobre todo cuando se sabe las causas de la ruptura del PCV con el PSUV, producto de una desviación-traición de este último, menos puede permitir su existencia y que salga a la calle y vaya a la prensa a decir sus verdades; es por eso, conjuntamente con el entorno y contorno, de todos los elementos amplios y detallados que en estas 10 páginas he relatado que para el chavismo y dentro del nuevo bipartidismo anglosajón de Venezuela retroceso-recolonización del Nuevo Pacto de Cohabitación Madurismo-Derecha o de “Punto Fijo, Parte II”; EL PCV NO DEBE EXISTIR.
LA PANTALLA DE LO JURIDICO EN LA GUERRA JUDICIAL (LAWFARE) EN CONTRA DEL PCV.
En realidad no tengo ni el expediente en la mano ni los detalles del caso, en especifico de la demanda o acción intentada por un grupo de ciudadanxs que dicen pertenecer al PCV y piden para ellos la dirección del partido, por intermedio de una dirección AD-Hoc, tampoco se en que sala lo introdujeron, solo tengo la información a voz, dada por el compatriota y paisano Oswaldo Ramos quien es miembro del Comité Central del PCV, en un conversatorio que sostuvo con el Comunicador Popular Alexander Muños en su programa dominical “Café con Noticias” por la radio “Brillante 103.9 FM” de Ciudad Bolívar quien le manifestó, resumidamente, lo siguiente: 1.- Ninguno de los accionante es militante activo del PCV, actualmente; ni militan en una célula (Comité de base del PCV), en especifico; el que más se acerca es uno que fue secretario general local por el Estado Carabobo y hace tres años que abandono e partido. 2.- Hay militantes reconocidos de otros partidos políticos como “Somos Venezuela” y del PSUV, hasta hay un Concejal suplente por el PSUV, en alguna entidad que no recuerdo, ya que no grave el conversatorio. 3. Que organizaron, entre ellos mismos un pleno y se otorgaron los cargos de dirección del PCV y ese “Pleno Paralelo”, es uno de los fundamentos de su petitorio y otros detalles que aunque parecerán irrelevante son importante para determinar que no son activistas del PCV sino del PSUV y otros partidos del Polo Patriótico Madurista, como el que una de las accionantes aparece en primeras planas y en plena campaña con el candidato perdedor del PSUV en Barinas, en la repetición de las elecciones para Gobernador, Jorge Arreaza.
Al respecto; podemos decir que esta es una acción temeraria que se sustenta en un fraude procesal como es el simular o hacer creer que hay una contienda interna dentro del PCV, entre dos fracciones o tendencias internas en pugna y es totalmente falso porque ellos están afuera de la asociación con fines político Partido Comunistas de Venezuela (PCV) y por lo tanto no tienen ningún tipo de cualidad para pedir al TSJ que le entreguen al PCV, aquí al Ponente no le queda otra cosa sino declarar la falta de cualidad de los solicitantes para intentar la acción, la forma temeraria como proceden y el sustento de la demanda en un fraude procesal y al no haber cualidad por parte de los actores, ser temeraria la acción y el intento de fraude procesal, no hay materia sobre la cual decidir y por lo tanto se debe decretar no ha lugar e inexistente la acción de pedir la dirección del PCV; y por lo temerario y fraudulento de la acción debería imponerse una sanción pecuniaria para mantener la ética y la disciplina dentro del foro.
Lo que si le voy a pedir al PCV que reproduzcan el escrito fraudulento y temerario de los accionantes que piden al TSJ que le entreguen al PCV; aunque sabemos que la acción es política así se tenga como escenario un tribunal porque precisamente en eso consiste el Lawfare o guerra judicial, los tribunales tomando decisiones políticas; lo que antes hacían los políticos por decreto corriendo ellos con las consecuencias o un grupo de militares ilegalizaban a un partido político metiéndolos presos y torturandolos o tumbaban un gobierno legítimamente constituido; ahora el capitalismo se ha refinado en la maldad, la decisión la toma un cuerpo aparentemente imparcial y objetivo como es un tribunal.
La decisión es política pero si tenemos la solicitud y le hacemos un balance y evidenciamos lo inexcusable de una decisión política, como lo hicimos en su oportunidad con la sentencia de la ONAPRE, contribuye a que el pueblo tome consciencia del tipo de gobierno e instituciones que tenemos, aunque el Fiscal General, otrora defensor de los DDHH, dice que la critica a una sentencia es conspiración, opinar es un delito subversivo. Aunque no debe quedar dudas que la decisión será política porque estamos, en la época de la guerra judicial, aquí, en Venezuela, lo único novedoso, es que los autores de este tipo de golpes son las derechas y aquí lo está dando un gobierno que dice ser de izquierda, socialista, revolucionario, anti-imperialista.