Estaba recordando la importancia de algunas lecciones que recibía en la universidad (UCV), hace más de 40 años, profesores de la talla de Domingo Alberto Rangel, Orlando Araujo, Domingo Felipe Maza Zavala, El Negro Burguillos, Antonio Paiva Reinoso en sus primeros tiempos , así como Héctor Malavé Mata, y otros profesores que nos sugerían procurar debates entre los estudiantes, de manera bastante enriquecedora para conocer sobre la Escuela Liberal, primigenia y ahora neoliberal y la Escuela Marxista, dos extremos, la primera: Los protectores del Capitalismo Reinante y destructor, hasta hoy en día impuesto a sangre y fuego en el Sur Global y la segunda, el otro extremo, la utopía para muchos, del socialismo, la cara opuesta del primero, con la perentoria necesidad de intentar realizar los cambios en la moralización de lo social, la eliminación del individualismo, del derroche y la usura en el ser humano, utopía para muchos, pero necesaria acción por ahora para pocos pero que lo pensamos factible, lo cual requiere una inmensa prueba de voluntad política para que los pueblos sean introducidos en las escuelas de cuadros y procedan a convertir el país en una realidad cambiante donde deba ser cambiado lo malo y poder ir perfeccionando lo bueno, de manera permanente, aplicando conceptos teórico- prácticos, como el ideario de la COMUNA O NADA, o la vuelta a la agricultura, para auto desarrollarnos así como para emular en parte las vías de otros pueblos que han logrado maravillas para salir del llamado circulo vicioso de la pobreza, como por ejemplo, el auto abastecimiento de productos del sector agrícola, que antes se importaba en gran medida, así como el desarrollo industrial en cambios tecnológicos permanentes que han logrado convertir a muchos países en productores y exportadores emergentes.
Por supuesto, la juventud de ese entonces, nos apoyábamos de alguna manera en el Materialismo histórico y en Materialismo dialéctico, explicados por Karl Mark y Frederic Engel en hacer comprender al pueblo que el desarrollo de la humanidad se encuentra relacionado directamente con la lucha de clases y la permanente búsqueda del mejoramiento de la sociedad a través de la historia, pudiéramos decir desde la precaria comunidad primitiva, hasta la sociedad capitalista de hoy en día, de manera que para defender el nacimiento del socialismo, en la URSS con la revolución bolchevique triunfante desde 1917 y Vladimir Ilich Lenin a la cabeza y el posterior papel de la URSS con Stalin al menos como defensor del incipiente comunismo soviético, hasta demostrar el poderío ruso en la 2da Guerra Mundial y la gran guerra patria que derrotó al Nazi Fascismo de Hitler y Mussolini, durante esa segunda guerra mundial, igualmente, en esa época, también estudiando el ideario posteriormente devenido desde 1959 con la Revolución Cubana y Fidel Castro a la cabeza, hasta hoy, que reivindica al pueblo Cubano como un pueblo heroico y constante en sus principios, pero lamentablemente bloqueado desde hace más de 65 años en un bloqueo brutal he inhumano, lo que nos hace pensar de lo que sería hoy en día Cuba si no hubiera sido sometida a esa tortura decenaria del bloqueo permanente desde 1960 hasta hoy en día, y aplicando el torniquete con mayor brutalidad cada vez más, también con la Revolución producida por la China Continental, y su triunfo desde 1949 hasta conseguir hoy en día el desarrollo más grande, desde el triunfo de la revolución dirigida por Mao Ze Tung y los cambios introducidos en la China Continental, desde el período de Chu en Lay, aplicando el modelo Chino "Un país, dos sistemas", pero nunca dejando a un lado lo fundamental del modelo Chino que es la transición al Socialismo posible y ya real en ese gran país..
Hoy en día, como ya sabemos, la República Popular China, se ha convertido en la primera potencia comercial del globo terráqueo, he igualmente podemos mencionar sobre la guerra de liberación del heroico pueblo de Vietnam, con Ho Chi Ming a la cabeza desde 1975, y la transformación del viejo Vietnam hoy en día convertido en un Vietnam muchísimo más próspero en lo económico y en lo social, que cuando era la tutelado por el coloniaje de Francia primero y de los EEUU después, y al triunfo de la revolución vietnamita, manteniendo las políticas de mejoramiento continuo del Socialismo a su manera, sería para nosotros, suficientes ejemplos para poder decir que era y es hoy en día posible, un cambio económico y social de envergadura para concebir un buen futuro para nuestro socialismo del siglo XXI a la Venezolana, al igual que lo hicieron los países antes mencionados.
Para el caso de Venezuela, la Revolución Bolivariana ha sido muy importante mantener un programa de desarrollo hacia el socialismo a la Venezolana, de manera que ya tiene 25 años y se apoya en una excelente constitución como lo es la CRBV de 1999, no obstante haber sido Venezuela, sometida desde el 2015, después del deceso del presidente, Hugo Chávez Frías, pensaron que podían derrocar más fácil al Presidente Nicolas Maduro, subestimando su actuación certera, incluso en medio de las mil trabas y medidas coercitivas unilaterales , que por cierto, como lo he sostenido varias veces, muchos de los colegas escribientes en Aporrea, ni siquiera se refieren, no sé si es por su propia convicción o si es porque les sugieren no nombrarlas, sabiendo a ciencia cierta, porque sé que pienso que muchos de ellos son muy preparados, muy cultos y estudiados, no son ningunos analfabetas para entender que más del 70% de las trabas para el desarrollo del país de estas medidas coercitivas ha sido el acatar el principio de nunca nombrar esa actuación imperial, porque el pueblo, no letrado, que lamentablemente en su gran mayoría, no conoce muchos detalles dejándose embaucar por elementos contrarios a la revolución socialista, a un modelo de sociedad que iría por ejemplo, rumbo a la incorporación de Venezuela a los BRICS (BRASIL, RUSIA. INDIA, CHINA, SURAFRICA) y que durante este mes de octubre pudiera en la reunión de ser posible que en unos días 22, 23 y 24 de este mes de octubre se pudiera incorporar nuestra Venezuela a este conglomerado de naciones emergentes que suman un PIB cercano al 45% del PIB mundial, algunos países con una experiencia, de previas guerras y revoluciones como lo han sido Rusia, China Continental y hoy en día durante el siglo XX y lo que va del siglo XXI, las experiencias vividas por la INDIA , Brasil y Suráfrica con la derrota del Apartade, el triunfo de la revolución cultural encabezada por Nelson Mandela y el mejoramiento alcanzado por la sociedad Surafricana, logrando liberar a la negritud mayoritaria en ese país y estableciendo una constitución que iguala a las otras razas coexistentes en esa nación y la búsqueda de cambios para mejores alternativas.
De manera que estaríamos a punto de participar los próximos días en una estrategia de apoyo económico-financiero para el futuro inmediato, acompañado de un equipo de países que establecerían un sistema más justo para la sociedad mundial. El ideal primario que es llegar al multilateralismo, versus el dominante unilateralismo actual, de los países actualmente dominantes como lo son, USA y la UE.
En este sentido, esperemos lo que suceda en la próximo reunión a celebrarse en Rusia, esta próxima semana y poder hacer realidad, por ejemplo, los denominados apoyos PUENTE de financiamiento, que sustituiría al famoso Swift del FMI para recurrir a préstamos impagables, como ha sucedido en muchos casos a gran cantidad de países en desarrollo, que han recibido prestamos prácticamente impagables vía transferencias bancarias entre los prestatarios y el FMI, cayendo en la gran estafa del apoderamiento de los recursos naturales por países más grandes, considerando el reclamo de estos pagos con vencimientos a plazos fijos, en comparación con los prestamos recibidos por los países en desarrollo, y lo que se pretende del novel banco de los BRICS que supuestamente estaría dispuesto a acomodar préstamos para el desarrollo de los países medios y pobres , calibrando cada préstamo acomodado realmente a las necesidades de cada país y las posibilidades de pago, este quizás como se ha mencionado, el denominado préstamo BRIDGE o PUENTE y no masacrando al país en desarrollo como ha sido con el FMI hasta ahora. Es nuestra interpretación de lo que hemos leído hasta ahora de algo por los BRICS.
LA ENCRUCIJADA QUE SE PRESENTÓ EL 28 de JULIO DEL 2024, CON LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES.
En ese contexto de lo estudiado y vivido en carne propia con Las elecciones presidenciales pasadas que fueron una muestra de tomar el camino de un GOBIERNO CON UNA AGENDA NEOLIBERAL Y CAPITALISTA, con el grupo de María Corina Machado y Edmundo Gonzalez U, que desmontaría todo los programas y proyectos avanzados hasta ahora, desarrollados en la línea de la Revolución, incluso con las trabas por las medidas coercitivas unilaterales aplicadas que han retardado innumerables proyectos a ser desarrollados y cambios igualmente dejados de un lado por falta de recursos, tanto materiales como humanos para emprender estos cambios con la celeridad que estos requieren.
He allí la importancia que en este cercano escenario que se nos presenta, debemos aclarar que sucedió con las elecciones del 28J y porqué continúa alimentándose este secreto de no presentar claramente vía el CNE, institución del Estado que debe presentar definitivamente los datos ya refrendados por el TSJ y dejar de una vez por todas la diatriba del inmenso manojo de "Fake News ", que mantienen al pueblo menos entendido algo confundido por la gran propaganda inventada en los laboratorios del norte o con su asesoría directa para que sean creíbles para el pueblo llano, que recorren en las redes sociales y atentan con la falta de credibilidad del pueblo de lo que dice el Gobierno Nacional, y también la oposición terrorista y reaccionaria, con un alto perfil de fascismo y nazismo, es lamentablemente un desperdicio grave de pérdida de tiempo, para la coyuntura que se nos viene encima, que es el ganarse nuevamente la voluntad del pueblo, para concentrarnos en una agenda seria de poder avanzar sin trabas de ninguna índole.
¿De manera que aplicando el materialismo dialéctico, quien representa la acción y quien representa la reacción?
La ACCION es representada por la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA y la REACCION por todos los que intentan detenerlas, no hay más claridad que esta situación.
EL SOCIALISMO ES POSIBLE, LA REVOLUCIÓN ES SU VEHICULO
LA REACIÓN ES LA VUELTA AL NEOLIBERALISMO INTRANSIGENTE
Veámonos en el espejo de la situación ARGENTINA de hoy en día con el Sr MILEI y en la situación en ECUADOR con el SR NOVOA, por solo dar estos dos ejemplos de países en problemas de alta gravedad en su situación interna ambos neoliberales extremistas.