Acabada la Guerra Fría Rusia quiso ser aceptada como un miembro normal de la comunidad europea
Dice un proverbio que perro chiquito siempre es agresivo.Ese dicho me recuerda las invitaciones del Presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, incitando la OTAN (U.S. ) a que cruce las líneas rojas que ha proclamado Rusia, Es que los 3 enanos bálticos no saben que Si en el Kremlin los toman en serio pueden ser arrasados en 24 horas?La demora en el avance ruso en Ucrania no se debe al armamento que la OTAN envía a Ucrania. Se debe a que Rusia avanza procurando hacer el menor daño posible; porque mira a Ucrania como un pueblo ruso secuestrado por la OTAN con un artero golpe de estado. Por ello no se trata de hacer la guerra sino de una operación de rescate; eso se hace procurando salvar la vida de los rehenes. Si de verdad Rusia estuviese haciendo la guerra a Ucrania como país enemigo. Sin necesidad de usar armas nucleares Kiev sería hoy un montón de ruinas con miles de rusos ucranianos atrapados en ellas; por eso Rusia no ataca directamente en Kiev. En general El Kremlin desea preservar a Europa y la Cultura Europea;por eso Putin propuso hace unos pocos años la inclusión de Rusia en la Unión Europea para hacer un solo bloque económico que se extendiese de Lisboa hasta Vladivostok
Pero EE. UU. y sus aliados no expresaron ningún deseo de aceptar un negocio tan ventajoso para Europa. En que Rusia le regalaba todos sus recursos naturales. Pero, al contrario, comenzaron un impulso de décadas para expandir la OTAN hacia las fronteras de Rusia, para poderla agredir y robar en exclusiva porque es la economía del dólar quién necesita los recursos rusos para sobrevivir sus deudas.
Por ello Washington quiere asegurarse, una y otra vez, que la alianza continuará siendo un bloque antirruso. Como la Rusia moderna no tiene un grupo de parásitos ideológicos que desangren su economía es equivocado creer que con una guerra restringida a Ucrania, por larga que sea se puede hacer colapsar su economía como ocurrió con la Unión Soviética en Afganistán. La Rusia de ahora no está gobernada por incompetentes o corruptos como Mihail Gorbachov que por alguna razón se dejó engañar por Washington en cuanto a la expansión de la OTAN hasta la frontera de Rusia sin pedir la garantía de seguridad más evidente: una Alemania unificada, pero neutral.
Cuando ya la OTAN se había anexado los países del Pacto de Varsovia,Moscú preguntó humildemente si también se le permitiría unirse, pero solo obtuvo una respuesta desdeñosa
Moscú debiera recordar una máxima de Niccoló Macchiavelli: Es muy bueno el ser querido, pero es más seguro el ser temido
Es algo en que ha tenido éxito sin proponérselo, porque la propaganda aliada le atribuye la intención de enderezar el entuerto que Washington le hizo a Gorbaco cuando le prometieron no mover la OTAN ni una pulgada hacia el este. Gorbachov como un niño , sin pedir l garantías, se tragó la mentira. A su edad no se le puede atribuir tal falibilidad sobre las promesas de un país como los Estados Unidos que jamás actúa en buena fé.
El récord histórico de las mentiras y engaños norteamericanos muestra una mente tan diabólica que hizo exclamar a Porfirio Diaz cuando ya estaba en Veracruz hacia su exilio para evitar la guerra civil que los agentes de Washington venían tramando desde que lo animaron a presentarse a la reelección en 1910. Mirando los cerros que rodean la bahía de Veracruz Porfirio exclamó; ¡Pobre México!. ¡Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!
En 2014, después de haber absorbido a todos los miembros del antiguo Pacto de Varsovia, tres antiguas repúblicas post soviéticas y varios países balcánicos, Occidente fijó su mirada en Ucrania, uno de los mayores socios económicos y comerciales de Moscú, y un país con el que Rusia comparte siglos de vínculos históricos, culturales, lingüísticos desde los tos orígenes del pueblo ruso. Occidente se apoderó de Ucrania con el golpe de Estado de Maidán en Kiev donde los sucesivos gobiernos puestos allí por Victoria Nuland renegaron esos orígenes comunes llegando hasta abolir el uso de la lengua rusa que es la lengua materna de los ucranianos porque el idioma ruso nació en el Principado de Kiev. El títere Zelensky que es hebreo de religión hasta quiere erradicar la Iglesia Ortodoxa que es la religión en anular la religión Ortodoxa. Pero si la religión Ortodoxa es la religión de Ucrania desde que la Princesa Olga de Kiev se convirtió en el siglo XIII. Desde Kiev la religión ortodoxa de origen bizantino se extendió a todas las otras Rusias.
Esas arbitri edades contra la cultura de las rusias y la aspiración de ingresar a Ucrania en la OTAN un pacto anti ruso es lo que ha desencadenado la actual crisis bélica en Ucrania.que Estados Unidos quiere prolongar. Prolongar la operación militar rusa en Ucrania es una muestra de locura e incapacidad mental de Biden. Si se prolonga la confrontación entre la OTAN y Rusia en territorio ucraniano es inevitable que Rusia que tiene los medios decida matar la serpiente cortándole la cabeza. Europa ya desarmada en Ucrania no tiene modo de contrarrestar la absoluta superioridad de la artillería rusa que puede destruir toda su infraestructura militar o civil desde lejos, sin necesidad de invadir con tropas rusas. Es que solo así volverá la razón a los cerebros europeos.¿ Es que intentarán recabar con armas nucleares? No creo que estén tan locos como el señor Gitanas Nauseda de Lituania para comenzar una escalada hacia lo nuclear. Eso solo puede esperarse de un cerebro enfermo como el de Biden. Putin nunca usará armas nucleares en Europa porque quiere salvar la cultura europea intacta. El proyecto de Putin es echar a los Estados Unidos fuera de Europa. Liberar a Europa de una ocupación militar,cultural y política que dura desde 1944 y que por alguna razón comenzó en París que en aquella época era el punto más alto de la Cultura Europea. Los estadounidenses subyugaron la mitad a Europa en 1945 al mismo tiempo que los sovi ́ticos subyugaba ocupaban la otra mitad que los anglosajones le habían regalado en Yalta. La mitad que estaba sometida al Kremlin quedó libre en 1991. Las órdenes de la Casa Blanca siguen siendo obedecidas aún en contra de las propias leyes e intereses y aún en el año 2023
La censura como parte de la idea occidental de democracia
El 4 de febrero de 1946 Winston Churchill dio una conferencia en Estados Unidos que se considera como la inauguración conceptual de la Guerra Fría. En esa conferencia Churchill habló de que Europa estaba dividida por una Cortina de Hierro que se corría desde los países bálticos hasta el puerto de Trieste en el mar Adriático del lado occidental estaban los buenos y en el lado oriental los malos. Los buenos eran los pueblos que amaban la libertad liderados por los países anglosajones que habían derrotado la tiranía de la Alemania nazi: Estados Unidos, Gran Bretaña y una Francia fantoche para no quedar solos y dar vida política a su agente De Gaulle.
Del lado oriental estaban los malos que habían corrido esa cortina para no dejar que entraran noticias ni personas que hicieran propaganda que reflejase los Valores y el resplandor de la Verdad y la Libertad.
Con la censura impuesta por los países de la OTAN a todas las informaciones y noticias provenientes de fuente rusa la Cortina parece haber regresado a la Cortina de Hierro, desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania,
Eso malgrado que las constituciones de los países de la OTAN incluyen todas algún artículo que garantiza la libertad de Información.
De ese modo los países autoproclamados como democráticos violan los propios fundamentos constitucionales de la democracia y todos los partidos callados . Ese silencio muestra que toda la dirigencia política europea calla porque puede ser chantajeada. Mi experiencia en América Latina me enseñó que en Washington promueven la corrupción para poder chantajear. El anatema de Washington es el político honesto al que buscarán sacar de su cargo cuando no lo logran corromper. Es lo que en Bruselas y Washington están desesperados con líderes políticos como Vladimir Putin o Victor Orban porque son gente patriota al servicio de sus países a los que no logran corromper y que para colmo son demócratas que ganan una elección tras otra. Entonces sus gobiernos son etiquetados con una nueva etiqueta inventada que no existía en el diccionario de la política: esos gobiernos que combinan nacionalismos honestos y popular llamados Autocracias Electorales
El conflicto ucraniano, al que altos funcionarios rusos, incluido el presidente Putin y el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, se han definido como una "guerra de poder" de la OTAN contra Rusia, Es caracterizado como una nueva Guerra Fría por muchos periodistas y académicos occidentales, desde el colaborador de Foreign Policy Michael Hirsh y hasta por el agudo historiador económico Niall Ferguson.
Porque es peor la Guerra Fría II.
Es evidente que ahora estamos en una Guerra Fría. Se puede afirmar que ir que estamos ante una segunda iteración de la Guerra Fría,
Esta segunda versión es mucho más peligrosa que la anterior porque tiene un espacio de guerra caliente caliente donde en los lados adversarios combaten y muere gente de sangre rusa en ambos lados y Rusia debe ponerle término a esa provocación desventajosa
La naturaleza de esta guerra es completamente diferente", dice Evgeny Buzhinsky, un teniente general retirado de las Fuerzas Armadas rusas, veterano de la primera Guerra Fría y quien fué principal negociador de Rusia para los acuerdos sobre control de armas nucleares ocurridos entre 2001 y 2009. Acuerdos que Estados Unidos ha renegado unilateralmente.
Esos acuerdos se negocian para evitar que alguna de las dos más grandes potencias nucleares abrigase la intención de obtener una victoria sobre la otra con un sorpresivo primer ataque nuclear tan devastador que dejase a la otra parte sin capacidad de responder con otro ataque nuclear.
Esos acuerdos que Estados Unidos repudió hace ya un par de años,tenían una función disuasiva para prevenir una guerra nuclear de la cual ningún contendor podía sobrevivir indemne
Pero la situación actual es mucho peor que durante la llamada Primera Guerra Fría, es decir, la de los años 60, 70 y hasta mediados de los 80. Entonces había una confrontación ideológica que ya no existe. El campo socialista ubicado a oriente y Occidente que se decía democrático y libre"; esta fue aquella confrontación ideológica", dijo al diario ruso Sputnik News en una entrevista el oficial retirado, que trabaja como presidente del Centro Ruso de Investigación de Políticas, un grupo de expertos con sede en Moscú.
"La URSS tenía su propio campo socialista, tenía sus aliados, el Pacto de Varsovia y su propia esfera de influencia. Occidente trató de confrontarlo, pero en general, sus esfuerzos fueron inútiles. Había comercio normal entre ambos bandos, dentro de límites razonables, hubo restricciones a las exportaciones de tecnología, pero no hubo paquetes de sanciones. Hubo la Enmienda Jackson-Vanik [sobre la emigración judía de la URSS.] pero su impacto fue muy limitado. No buscaba arruinar la economía del adversario socialista, sino que solo significó restricciones individuales".
Fue solo en la guerra de Afganistán donde Occidente apoyó con dinero y armas una guerra a favor de del fanatismo fanatismoislámico apoyado por los Mujedin traídos por Occidente de todas partes del mundo islámico que se usaron para una guerra donde los muertos los pone la URSS de un lado y los Mujahedin Intermediarios del otro. El peso económico de esa guerra arruinó la economía de la URSS y causó su desintegración. Eso es lo que Occidente intenta repetir ahora en Ucrania. Por eso hizo inevitable una intervención de Rusia en Ucrania para proteger del genocidio la población que habitaba los territorios limítrofes con Rusia (Donbass ) que Lenin había desgajado de Rusia para dárselos a la República Soviética de Ucrania en 1922. Las provincias del Donbass no reconocieron los gobiernos títeres instalados en Kiev por la OTAN y que habían derrotado los intentos de someterlo al punto de que el Presidente Poroschenko ya casi sin ejército firmó los Acuerdos de Minsk donde se les concede autonomía dentro de Ucrania y de los cuales Alemania y Francia eran parte como garantes. Garantes que no hicieron nada cuando el siguiente presidente Volodomir Zelensky se negó a cumplirlos y atacó con un nuevo ejército ucraniano entrenado y equipado por la OTAN a la población civil del Donbass durante 8 años. La OTAN quiere conquistar el Donbass porque es el territorio limítrofe con Rusia desde el cual puede alcanzar con sus misiles el territorio donde están ubicados los bombarderos nucleares rusos. Por ello el genocidio de la población rusa del Donbass, para evitar una resistencia entorno a las bases militares que piensa instalar allí.No hay manera de que Rusia vaya a ceder en el Donbass porque conoce bien las intenciones de la OTAN. Si liquidado el nuevo ejército ucraniano como parece que ha sucedido la OTAN reemplaza las bajas con soldados suyos. Rusia mirará eso como una participación directa e irá destruyendo las fuerzas de la OTAN dentro de Ucrania sin los miramientos que tiene con los soldados ucranianos que hablan en ruso.
La crisis de hoy ya no es ideológica, dice Buchinski Es es una lucha cultural de la cultura conservadora europea de Rusia contra la Cultura Woke de origen norteamericano adoptada por la Unión Europea y la OTAN muy bien representada por el Presidente Tras Volodomir Zelensky. Las luchas culturales son tan peligrosas como las guerras religiosas, porque también deshumanizan al adversario. La guerra en Ucrania ha asumido tal trascendencia que es un asunto vital en términos estratégicos si vence Rusia la OTAN es una alianza que pierde su razón de ser. Rusia está obligada a luchar por su supervivencia cultural. Si pierde ya Zelensky señaló el futuro. Zelensky quiere ahora que los ucranianos olviden su lengua rusa de sus abuelos y aprendan el inglés qué es la lengua de sus nuevos amos
Rusia tiene los medios para vencer a la OTAN. Una organización que sufre debilidades que le impiden vencer. Es probable que la primera capital destruida sea Bruselas: Matar 2 pájaros con un solo tiro . Bruselas es sede de la OTAN y de la Comisión Europea; como dice el mismo perro con distinto collar Asumimos que cuando las otras capitales de países de verdad comprendan la locura de una guerra de verdad con armas modernas en el centro de Europa.
Para Alemania es una situación absurda porque estaría destruyendo el país para tener el privilegio de comprar el Freedom-gas que le venden los metaneros norteamericanos a un precio que es casi el doble de lo que pagaba por el gas ruso Ese disparate se comete por obedecer órdenes de Bruselas. Desde el punto de vista cultural Bélgica es un país sin rasgos distintivos no tiene rasgos distintivos que la distinguen ni culturales ni industriales
Bélgica no es un país de verdad está hecha de retazos, tal vez por eso en Washington la escogieron como capital de su Imperio en Europa.
Ahora tanto Rusia como los países occidentales se posicionan como economías de mercado y democracias., aunque Moscú, a diferencia de Washington, no hay un Deep State de intereses plutócratas y se busca y promueve una política nacional de democracia social" en que hay consenso nacional yen el extranjero (Sur Global y Eurasia ) en los ambientes económicos, políticos o militares.
Según el general ruso retirado entrevistado por Sputnik News, el conflicto de hoy es una "lucha existencial"
Estados Unidos "lucha por mantener esa Hegemonía del Dólar que le permite a su economía el privilegio de parasitar la economía del resto del mundo"; Rusia, por su parte, libra una lucha con Occidente por evitar que la decadente economía de Occidente intente recuperarse apoderándose de las riquezas que contiene su inmenso territorio.
Rusia, por supuesto: en 2014 debió haber intervenido para mantener a Victor Yanukovich contra el golpe de Estado dirigido personalmente por Victoria Nuland, Subsecretaria de Estado de Estado de Estados Unidos.
Rusia, con una intervención a tiempo en el 2014 se habría evitado los daños que ha tenido que sufrir por su tardía intervención en Ucrania.
El presidente Putin en esos días cruciales estaba ocupado presidiendo la clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi. Una intervención rusa inmediata y oportuna habría indicado claramente al mundo que Putin es un maestro de estrategia y que la hegemonía mundial de Estados Unidos ya no es inaceptable para Rusia, y que nunca la aceptará", recordó Buzhinsky..
El presidente ruso Vladimir Putin dirigiéndose a la 43ª Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad celebrada en el Hotel Bayerischer Hof 2007 . Dejó claro que la seguridad no es divisible y cayó en oídos sordos. Es que en la OTAN sólo escuchan y prestan atención cuando se escucha el ruido de las bombas en el horizonte Sus cerebros solo reaccionan cuando ya es tarde para evitar una guerra porque quieren guerras porque esa es la única justificación para los altos salarios y prebendas que reciben sus obtusos dirigentes.
Análisis
Que la OTAN no es una alianza defensiva quedó bien demostrado en Irak, Yugoslavia, Afganistán y Libia. Que es sólo un instrumento de destrucción contra quien se oponga a los dictados de Washington y un mercado de armamento pagado con dinero de los contribuyentes europeos para el complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
" La OTAN quiere acercarse a las fronteras de Rusia y China para disparar cohetes nucleares tácticos desde tan cerca que no deje tiempo para interceptar y destruir así los medios de ataque de represalia nuclear
De ahí todas estas revoluciones de color en Georgia y Ucrania y el equipamiento que justifique la presencia de soldados OTAN en Taiwan. todo esto organizado por los estadounidenses. No basta oponerse verbalmente En el caso de Georgia Rusia intentó detener las cosas y anunciar un reacomodo. Debió haber ocupado el territorio y se habría evitado la guerra de Ucrania donde los muertos son todos gente de cultura y sangre rusa.. Ucrania se convirtió en el momento de la verdad. Ucrania para nosotros, no me gusta usar la expresión " última línea roja", pero en principio, mentalmente para nosotros, Ucrania es, por supuesto, una línea roja. Si se colocan o no misiles allí. Si se convierte o no en miembro de la OTAN. Pero la idea de que iba a convertirse en un aliado leal de Occidente y distanciarse de Rusia es algo inaceptable para nosotros", dijo Buzhinsky.
Escuchando problemas
Una de las causas de la crisis actual, según el veterano negociador militar, radica en la mentalidad de los políticos estadounidenses, su falta de voluntad para hacer concesiones y su negativa a reconocer los intereses de la otra parte.
Los Estados Unidos solo saben dictar porque están protegidos por dos océanos y así es difícil que su obstinación resulte un error fatal. En mi modesta opinión Rusia y China deben hacer una demostración de que sus artillerías ultrasónicas pueden golpear en territorio norteamericano. Los matones son muy agresivos hasta que llega uno más fuerte y sienten miedo.
Dice Buzhinsky. "Es muy difícil en general explicar algo a los estadounidenses. Hablando desde mi propia experiencia de décadas comunicándome con los estadounidenses, negociando con ellos, son muy reacios a aceptar cualquier paso que, digamos, socave su posición de liderazgo... Recuerda cómo en su momento dijo Hillary Clinton, y estoy parafraseando, que Estados Unidos haría todo lo posible para evitar la restauración de la Unión Soviética. Este tipo de pensamiento es de donde vienen. Por ello , rechazan todos nuestros intentos de lograr un equilibrio que garantice la mutua seguridad.