La lucha que tiene Venezuela actualmente contra Estados Unidos no es una lucha particular, contra ella sola, sino que es parte de la lucha por dominar el mundo que quiere los Estados Unidos y en donde se ven implicados todos los países. Corro el riesgo de no equivocarme cuando señalo que esta contienda por el dominio mundial se realiza bajo la batuta de la dirigencia política e intelectual judía.
Es por ello que se pueden encontrar similitudes en el contexto y momento político de las crisis que regularmente se presentan internacionalmente, ya que por lo general esas crisis no responden a la dinámica interna de los países sino a la aplicación de un método, análisis, instrumentos de intervención, comunes, que ya han sido utilizados con éxito en casi todos los países del mundo inclusive Bangladesh (Los revolucionarios deberían tener un método informático similar para la revolución, pues lo que es igual no es trampa, influyamos en las mentes creando conciencia para hacer la revolución). Solo hay un grupo de países que han resistido los ataques a los que se le han sometido, encontrándose por supuesto Venezuela entre ellos.
Así aunque Bangladesh y Venezuela han tenido contextos políticos y momentos históricos muy distintos ambos países tienen en común un interés geopolítico para los Estados Unidos. Tanto en Bangladesh como en Venezuela, Estados Unidos ha intervenido o tenido un interés estratégico en relación con sus políticas internas. En el caso de Bangladesh, la Guerra de Liberación de 1971 atrajo la atención internacional y la intervención de potencias como India, mientras que Estados Unidos mantuvo una postura ambigua, apoyando a Pakistán, que fue visto como su aliado en la región. En Venezuela, la intervención de EE. UU. ha sido directa, con intentos de desplazar al gobierno de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro a través de sanciones, apoyo a la oposición y un enfoque más agresivo en la detección de "amenazas" a la democracia.
En ambos países, los intereses económicos han jugado un papel crucial. Venezuela es rica en hidrocarburos y es un país clave en la producción de petróleo, lo que ha llevado a Estados Unidos a afectar su política interna. En el caso de Bangladesh, aunque no tiene los mismos recursos, la economía de Bangladesh está en crecimiento y su producción textil es crucial en el mercado global, lo que atrae el interés de las diversas potencias.
Como "tapa" para sus arbitrariedades Estados Unidos ha utilizado la promoción de la democracia y los derechos humanos que supuestamente justifican estas intervenciones. En Venezuela, la administración de Estados Unidos ha argumentado que sus acciones están destinadas a restaurar la democracia y proteger los derechos humanos, mientras que en el contexto de Bangladesh, las políticas estadounidenses se han implementado bajo la premisa de apoyar procesos democráticos, aunque a menudo estas acciones han generado consecuencias opuestas.
También encontramos una similitud en que en ambos casos, Estados Unidos ha brindado apoyo a grupos de oposición política que en Venezuela, se ha manifestado a través del reconocimiento de líderes de la oposición y la implementación de sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro. En Bangladesh, aunque no de la misma manera, EE.UU. ha influido en la política apoyando a partidos y movimientos de oposición lo que al final resulto en la caída del gobierno.
La intervención de Estados Unidos en ambos contextos genera una pérdida de soberanía nacional por lo que tanto en Venezuela como en Bangladesh, muchos han percibido la influencia estadounidense como la manifestación del imperialismo o neocolonialismo, lo que ha alimentado el nacionalismo y la resistencia en ambas naciones.
En cuanto a Rusia, muchos son los intentos de someter a ese país, el cual se ha escapado de chiripa de esta suerte, aunque se le sigue preparando complejos escenarios como son la renovada invasión sobre sus territorios en Kursk y otro elemento más sutil como es la penetración y cuasi control en los medios de comunicación rusos del mensaje fascista, donde parece que muchos de ellos responden a intereses no rusos, indisponiendo a la población contra los inmigrantes, acusándolos de todos los males por lo que es de aguardar revueltas en Rusia, tal como han hecho en Inglaterra después de la llegada al poder del gobierno laborista, que estando muy lejos de la izquierda representa un cambio con respecto a los conservadores. A pesar de las similitudes antes señaladas, es importante destacar que cada contexto es único y que las dinámicas internas de cada país juegan un papel fundamental en cómo se desarrolla la política y cómo se percibe la intervención internacional y como defenderse de ellas y revertirlas.
No debemos esperar por lo tanto un descanso o una pausa en nuestro combate anti imperialista porque ellos están ejecutando un plan ya escrito y buscaran nuevas formas de atacarnos y agredir a nuestro país.