Elevó la condena, que ya es firme

El Tribunal Supremo de España dicta sentencia definitiva: 15 años de prisión para 'La Manada' por violación

Viernes, 21/06/2019 09:42 AM
Tribunal Supremo de España
Madrid, junio 21 - El Tribunal Supremo de España ha decretado este viernes 15 años de prisión para los cinco miembros de 'La Manada' que atacaron a una joven en los sanfermines de 2016. Tras escuchar en una vista pública los recursos de las acusaciones y las defensas, los magistrados han decidido calificar los hechos como un delito de agresión sexual, al considerar que los acusados intimidaron a la víctima para forzarla a mantener relaciones sexuales.

Quedan así avaladas las tesis defendidas por la Fiscalía, que solicitaba que la pena se duplicara al considerar que los hechos no constituían abuso sexual, sino violación. "En la agresión, la voluntad del autor se impone por la fuerza, ya sea con violencia o intimidatoria", explicó la fiscal Isabel Rodríguez, señalando que "no se puede pedir a la víctima una actitud peligrosamente heroica".

Esta decisión del tribunal implica que la condena ya es firme, por lo que los acusados tendrán que ingresar en prisión en los próximos días. Al menos dos de de ellos ya han sido detenidos a lo largo de este mismo viernes.

Posturas definidas

El hecho poco habitual de que el alto tribunal haya dictado su fallo en el mismo día en el que ha tenido la vista pública indica que, con toda probabilidad, ya existía entre los magistrados una postura clara a partir de los escritos presentados por las partes, que no se ha visto modificada por los argumentos presentados en la sesión de este viernes.

Los acusados Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo y Ángel Boza ya habían sido previamente sentenciados por este mismo caso, en abril de 2018, a 9 años de cárcel, al ser hallados culpables de un delito de abuso sexual.
Del 'no es no' al 'solo sí es sí'

El caso ha sido muy controvertido desde que la noticia saltó a los medios de comunicación. A las polémicas surgidas a lo largo del proceso, como la filtración de los datos de la víctima, el seguimiento del que fue objeto por la defensa de uno de los acusados, el juicio a la vida privada de la joven antes y después de los hechos denunciados, etcétera, se sumó la sentencia.

El hecho de que la primera sentencia no considerara los hechos probados como violación, al no estimar los magistrados que hubiera mediado intimidación o violencia, hizo que la indignación tomara las calles y que, bajo el lema 'Yo sí te creo', naciera un movimiento que se manifestó en las principales ciudades del país para pedir la reforma de una Justicia que se consideraba patriarcal.

Los movimientos feministas del país reivindican desde entonces que se aplique la perspectiva de género a la hora de definir, por ejemplo, qué es intimidación o qué es consentimiento. Así, abogan por que en los procesos judiciales se tenga en cuenta el consentimiento explícito, es decir, pasar del 'no es no' al 'solo sí es sí'.

Este caso ha propiciado el consenso total, tanto político como jurídico, sobre la necesidad de reformar el Código Penal.

Nota leída aproximadamente 8451 veces.
Las noticias más leídas:

Naturópata Alexis Adarfio recibe reconocimiento por su aporte a la salud natural

(Versión de 2024) Muere el "Rey Pelé" – En 2001, Perú, tragedia con pirotécnicos

Efemérides 29 de diciembre: Día Mundial del Corazón

Israel bombardea zonas en sur de Líbano en medio de alto al fuego

Robert Kiyosaki predice que el bitcóin llegará a los 350.000 dólares en 2025