En un movimiento que ha generado amplia cobertura mediática, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció la suspensión por 10 días de la red social X (anteriormente conocida como Twitter) en todo el territorio venezolano.
El anuncio fue hecho el 8 de agosto en una transmisión en cadena nacional, en la que acusó a la red social X (antes Twitter) de ser un "instrumento de guerra psicológica", utilizado por potencias extranjeras en el marco del "asedio multidimensional" impulsado por Washington contra la nación suramericana.
Para entender las implicaciones de esta medida, Sputnik conversó con Emilio Hernández, PhD en Ciencias Computacionales de la Universidad de Southampton y profesor de Computación y Redes de la Universidad Simón Bolívar.
Un historial de injerencia política
El especialista destacó que esta no es la primera vez que X, propiedad del empresario Elon Musk, se ha visto envuelta en campañas que han avivado distintos conflictos políticos.
"Lo de la Primavera Árabe en varios países del norte de África fue uno de los primeros casos en los que dicha red social tuvo un protagonismo principal", señala.
Este fenómeno, según Hernández, fue potenciado por las características propias de la plataforma. Agregó que "Twitter era en ese momento mucho más destacado, importante, que ahora, por su brevedad y dado el nivel de velocidad de internet de la época".
El académico también destaca cómo X, bajo la dirección de Elon Musk, ha tomado un rol más polémico, alineándose con "sectores conservadores" a nivel global. "Ahora está tomando partido explícito en contra de todas las opciones de izquierda o, mejor dicho, las que menos son de derecha en todo el mundo", subraya.
En 2019, la antigua red social Twitter fue señalada por Luigino Bracci, ciberactivistas venezolano, como responsable de las campañas de odio contra el chavismo, articuladas con los intentos de desestabilización política del país impulsados por EEUU a través de su "cabeza de playa" en la nación suramericana, Juan Guaidó.
"Hemos conocido de primera mano sobre las sanciones que la empresa Twitter ha colocado a periodistas y tuiteros, tras denunciar actos de violencia contra partidarios del chavismo y es absurdo. Los están sancionando porque las imágenes que colocan como evidencia de estas agresiones supuestamente violan las normas de Twitter ¡por ser muy violentas! ¡Los penalizados no son los agresores, sino el periodista que denuncia a los agresores! Del otro lado, vemos una impunidad total", denunció en su momento Bracci.
Financiamiento y control
Otra de las preocupaciones que han surgido en torno a las redes sociales, particularmente en el contexto venezolano, es su vinculación con intereses extranjeros. En este sentido, Hernández señala que el financiamiento inicial de capitales de riesgo para plataformas comunicacionales "siempre tiene un piquete político, es decir, son capitales que de alguna manera se saben apoyados por el Pentágono, por el Estado profundo o el Deep State estadounidense".
El portal de investigación The Intercept mostró en un extenso reportaje que el ecosistema de redes sociales, propiedad de emporios tecnológicos en Estados Unidos, había sido financiado en sus inicios por capitales de riesgo asociados a la CIA, en especial In-Q-Tel investments.