Caracas 20/06/07

Señores:

Presidente De La Organización De Estados Americanos

Dr. José Miguel Insulza y Comisión Interamericana De Derechos Humanos

PRESENTE

La Asociación Civil “ANTI-CORRUPCIÓN INTERPELACIÓN POPULAR ORGANIZADA (A.I.P.O)”, inscrita el 26 de NOVIEMBRE de 2003 por ante la OFICINA SUBALTERNA del SEXTO (6to.) CIRCUITO de REGISTRO del MUNICIPIO LIBERTADOR del DISTRITO CAPITAL, en CARACAS, bajo el Nro: 45, TOMO 29 del 4to. TRIMESTRE de 2003, (Anexo 1 y 1a)representada en este acto por su PRESIDENTA, la ciudadana FRESIA LUCÍA IPINZA RINCÓN, titular de la cédula de identidad 4.128.683 quien es jurídicamente capaz, Venezolana, de este domicilio, divorciada, con dirección procesal Avenida Urdaneta, edificio SUDAMERIS, planta baja al lado del Banco de la Mujer, municipio libertador; ubicable en el DISTRITO CAPITAL de la REPUBLICA BOLIVARIANA de VENEZUELA, Teléfono Signado 0212-5640356, suficientemente facultada para este acto por el Documento Constitutivo de la Asociación Civil en su Cláusula 29ava. Representada en este acto por los abogados: Aramita Padrino inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.599 y Juan Bernardo Delgado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.408, quienes son jurídicamente capaces, venezolanos actuando en mi propio nombre y el de la organización Anticorrupción Interpelación Popular Organizada (AIPO), en defensa de mis legítimos derechos e intereses tutelados por la Constitución Venezolana y leyes internacionales , así como de los derechos e intereses difusos y colectivos que conciernen a todo venezolano, asumiendo la legitimación activa para aspirar tutela internacional, no solo en mi esfera personal sino además en el ámbito de la colectividad en general, tal como expresaremos más adelante, por violaciones políticas, del orden público, derechos humanos , así como lesión a la soberanía nacional a causa de hechos y amenazas que constituyen instigación al intervencionismo, hechos que de inmediato inscribimos de relieve, cuyo contenido, naturaleza y alcance, vulneran y retan la vigencia del Estado de Derecho Venezolano en franco desprecio de los principios y valores de nuestra vida democrática nacional e internacional, todo lo cual lo hacemos fundamentados en las siguientes invocaciones fácticas y jurídicas, ante la Comisión de Derechos Humanos una vez más para ser oídos, ya que hemos denunciado en varias oportunidades sin obtener respuesta alguna en los casos de afectación de intereses colectivos y difusos como han sido: los Créditos Indexados y Giro Balón, el golpe del 11 de abril de 2002 y la no existencia de Registro Electoral Permanente (REP).

No obstante, acudimos nuevamente ante esta instancia internacional muy respetuosamente para interponer, como efectivamente lo hago en este acto, con la pretensión de denunciar internacionalmente y de conformidad con los artículos 31, 67 y 326 de nuestra Carta Magna, y apegados a los principios consagrados en los preámbulos y articulados de los documentos básicos de la Organización de Estados Americanos, para así denunciar los hechos y amenazas que de inmediato inscribimos de relieve, y que en cuyo contenido, por su naturaleza alcanzan, vulneran y retan la vigencia del Estado de Derecho Venezolano, en franco desprecio a los principios y valores de nuestra vida democrática nacional e internacional. Lo cual exponemos y lo fundamentamos con las siguientes invocaciones fácticas y jurídicas establecidas por LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS de la Organización de Estados Americanos, acudimos una vez más para ser oídos, ya que hemos denunciado en varias oportunidades ante estas instancias y no se nos ha dado respuesta alguna en casos de afectación de intereses colectivos y difusos, como han sido los créditos indexados, el golpe del 11 de abril de 2002 y la no existencia de Registro Electoral Permanente (REP); con el objeto de hacer efectivos los ideales en que se funda y cumplir sus obligaciones regionales de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, la OEA ha establecido los siguientes propósitos esenciales:

a) afianzar la paz y seguridad del Continente; b) promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención;

c) prevenir las posibles causas de dificultades y asegurar la solución pacífica de las controversias que surjan entre los Estados Miembros; que a su vez

han sido reafirmados y desarrollados en otros instrumentos internacionales, tanto de ámbito universal como regional, al referirnos al oprobioso contenido del Discurso del Subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, ante la trigésima séptima Conferencia Anual sobre las Américas en Washington 2 de mayo de 2007, al hacer especial referencia contra del gobierno de Venezuela, del presidente de la República y de los ciudadanos venezolanos, al apabullarnos con sus pretendidas políticas intervensionistas, auspiciando en estos momentos la aplicación de métodos desestabilizadores en Venezuela, que apuntan a desconocer nuestros derechos esenciales como pueblo, hombres y derechos humanos, irrespetando nuestras instituciones democráticas.

Afirmando AIPO una vez más, que Venezuela sí vive un sistema de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del pueblo y de los hombre; que tienen como fundamento los atributos de la persona humana, razón por la cual justifican una protección internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o complementaria, de la que ofrece el derecho interno de los Estados Americanos.

Nos permitimos aclarar previamente, que no hemos recurrido a ninguna instancia nacional para agotar los recursos de jurisdicción internos, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos; por el hecho de está es una amenaza de un Estado a otro Estado, y discurriendo en la estrecha relación que existe entre la vigencia de los derechos económicos, sociales, culturales y la de los derechos civiles, políticos, por cuanto las diferentes categorías de derechos constituyen un todo indisoluble y que encuentra su base en el reconocimiento de la dignidad de la persona y de los pueblos, por lo cual exigen una tutela y promoción permanente con el objeto de lograr su vigencia plena, sin que jamás pueda justificarse la violación de unos en aras de la realización de otros, contenida esta doctrina y filosofía en La Convención Americana Sobre Derechos Humanos, suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos en San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969 convención americana sobre derechos humanos (pacto de San José) en el Preámbulo y en la parte I - deberes de los Estados artículo 1: Obligación de respetar los derechos inciso: 1 “… los estados partes en esta convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”.

ANTECEDENTES.

Es obligación comprender por parte de todo ser sensible y consciente, que aspira vivir en un país libre y soberano en el cual históricamente el hombre pueda avanzar y desarrollarse mediante la preservación y perfeccionamiento del estado de derecho - no obstante el precio que ello demande - que el pueblo venezolano, más allá de la tenaz resistencia de los poderosos, hoy comienza a vivir la eutopía .

Para comprender a cabalidad el significado y alcance de esta situación, hay que tener en cuenta que desde el siglo XVIII hasta el presente ha venido predominando una minoría de poderosos conformada por los grandes dueños de la electricidad, el agua, la salud, la educación, los alimentos, y de todo tipo de abastecimiento vital como energéticos, medios de comunicación, transporte y tecnología. Esta clase ha terminado Capturando los Estados, imponiendo regímenes autocráticos que nos han llevado a abismos de la pobreza y muerte en nuestro país y hemisferio. Son ellos los que sempiternamente han venido imponiendo, desde nuestros gobernantes, hasta la manera en que debamos vivir.

Forman parte de la oligarquía global que controla el sistema de abastecimiento en el planeta; son indiferentes y desafectos a todo valor o precepto religioso, filosófico o científico que suponga un avance que amenace sus privilegios. Para ellos el destino de la humanidad no pasa por el crecimiento del hombre y la sociedad, sino por el crecimiento de su poder y fortuna; la preocupación por el sufrimiento del “prójimo” no está en su agenda, es sinónimo de futilidad, afán inútil y sin provecho tangible.

Su hipócrita defensa de la democracia, queda en evidencia en cuanto el objetivo es lograr el control total de las masas. Lo grave y paradójico de esta situación es que se han transformado en “adictos a la muerte” poniendo al mundo al borde del exterminio.

Ello se verifica en mil formas de muerte planificada, bajo los esquemas de hambrunas, torturas, guerras controladas, epidemias dirigidas por guerras bacteriológicas y desastres climatológicos.

En su arsenal abundan los golpes de Estado imperiales como el intentado en Venezuela varias veces, con el fin de derrocar el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, uno de los mas legitimados del planeta. Y ello por el hecho que desde que éste asumió el mando, cometió el “pecado” de dirigir su gobierno al combate de una histórica y aberrante desigualdad social, y a cooperar con el desarrollo de este hemisferio.

La única certidumbre que como pueblo mayoritario que nos pertenece, es el hecho de haber refrendado en 1999 una nueva Constitución y demostrado nuestro compromiso de vivir en libertad bajo los preceptos contenidos en la misma, es cierto que implica un gran abismo conceptual la que vivimos entre los opositores y los revolucionarios porque los que queremos y aspiramos un cambio profundo, luchamos porque las propuestas libertarias sean integrales, más allá de lo transpersonal y metaindividual, subrayando los problemas sociales subsumidos en las realidades universales, porque luchamos por la libertad de los colectivos, por el respeto a la sabiduría inmanente de los pueblos, por una nueva autonómica de Estado, que implica: cambio, evolución, revolución, libertad de hacer nuestra historia, y aprovechar a las otras ciencias que han estado al servicio del capitalismo salvaje.

La nueva Constitución del 1999 nos convirtió en ciudadanos que luchamos por los intereses colectivos y difusos para que vivamos en igualdad y equidad, bajo los principios consagrados en los artículos 1 y 2 de nuestra vigente carta magna; y que nos permite construir tanto al Presidente Hugo Chávez, como al pueblo un modelo nuevo social, sin desdeñar el crecimiento individual, algo que la oposición mas radical se empeña en sabotear a través una agenda de complots y conspiraciones continuadas.

Advirtamos previamente algo importante a los miembros de la OEA; los principios doctrinarios y filosóficos contenidos en los documentos básicos de la Organización de Estados Americanos están en concordancia con los principios de la Constitución Bolivariana de Venezolana. La OEA es una organización internacional, creada por los Estados del continente americano a fin de lograr un orden de paz y justicia, fomentar su solidaridad y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia (artículo 1 de la Carta de la OEA).

Para definir e identificar los umbrales entre los signos lingüísticos Complot y Conspiración, debemos sondearlos dentro del los usos asignados en la “lógica de guerra” (y no lógica política) del actual modelo neoliberal, sistema que está viviendo un proceso de agotamiento como resultado de los excesos de poder, empleados especialmente en los distintos períodos de la historia contemporánea Venezolana.

Por lo que el significado de estos signos lingüísticos: Complot y Conspiración, no debe verse su uso como una forma casual, los operadores políticos desestabilizadores tienen muy claros sus objetivos y conocen segmentadamente el alcance de los mismos; segmentadamente, por ser éstos excesivamente extremistas y desconocedores de las capacidades de sistematización del conocimiento de las nuevas tendencias ideológicas que se vienen estructurando, y que han engendrando un nuevo sistema de lenguaje, por ende un nuevo poder político que estamos en su creación, que combata a muerte y al sistema globalizador esclavista, todo lo que se ha expresado anteriormente, ha generado una férrea y creciente POLARIZACIÓN ENTRE LA JERARQUÍA DE PODERES Y LOS PUEBLOS EN LUCHA Y EN RESISTENCIA.

La conducta humana está motivada por una voluntad de poder donde los valores tradicionales habían perdido su antiguo dominio opresivo sobre la sociedad, no obstante seria interesante preguntarse: ¿cómo puede repercutir los conceptos o ideas sobre el Estado de Derecho al ser invocados constantemente en la mente de los individuos alienados y cosificados? o ¿cómo pueden repercutir los significantes del lenguaje frente a las realidades concretas?, especialmente frente a los que tienen el poder de producir imágenes visuales y/o auditivas para conquistar el poder político por encima de la razón.

Complot: convención secreta para unirse a tramar (disponer o preparar con astucia o dolo un enredo, engaño o traición) o intrigar (manejo cauteloso, acción que se ejecuta con astucia y ocultamente, para conseguir un fin) en contra de un superior o en contra de un particular o particulares.

No obstante teorías que sustentan el Complot generalmente están dirigidas a deponer sistemas de gobiernos:

a) Instituyendo paralelismos al crear un estado dentro de un Estado;

b) Aplicando sistemática para desestabilizar incrementando las operaciones del crimen organizado o hampa común, amparados en organizaciones sin formación política;

c) Provocando ingobernabilidad reflejadas en penetración y debilitamiento de los controles de las líneas de mando en todos los sectores de gobierno e instituciones;

d) Comprando de conciencias que a su vez generan las traiciones y divisionismos;

e) Aplicando de métodos subversivos y persecuciones de todo tipo;

f) Alentando que producen efectos como acaudillar cismas;

g) Produciendo economías continuamente empobrecida y corruptas;

h) Asentando organizaciones no gubernamentales (Ongs) generalmente organizadas y pagadas por entes ajenos a los gobiernos legalmente constituidos y al servicio de los imperios como “EL COMANDO DE LA RESISTENCIA”, esencialmente conformada por un grupo de gente que tienen antecedentes de corrupción preparados para fungir el rol de opositores a ultranza y en contra de todo aquello que se denomine REVOLUCION O CAMBIO, (por lo general reformistas, pero siempre guardianes los viejos esquemas;

i) Promoviendo bloques armados adictos a la muerte y al margen de la ley que han materializado con la implementación y conformación de grupos armados fuera de la ley y sin conciencia política o social, ejemplos: militares irregulares insurgentes, i.1 mercenarios: soldados que reciben una paga por sus servicios, a diferencia de los soldados que prestan el servicio militar regular); 1.2 Sicarios: grupo extremista u hombres dagas, originarios del siglo I (A.d.C) de la facción religioso-política judía denominada Zelotes y conocida por su resistencia fanática sobre el dominio romano en Judea, adoptaron una resistencia violenta, asesinando sin compasión alguna. En varios países de Latinoamérica se adopto el término sicario sin las connotaciones del proceso político religioso de los Zelotes, actualmente el móvil es pago pecuniario de los asesinatos por encargo.

J) Estimulando elementos paralelos constituidos por políticas controladas por los sistemas de seguridad, controlados por militares dueños de una gran cantidad de proyectos científicos y tecnológicos en manos de los mismos: generar mutaciones artificiales climatologías (Aurora Activa de Alta Intensidad) y las químicas-bacteriológicas) que desprecian toda consecuencia e implicación social o moral.

Conspiración: acto preparatorio de un delito que existe cuando dos o más personas se conciertan para su ejecución y resuelven realizarlo

La conspiración, como forma de preparación de la perpetración efectiva de un delito, diferente de la invitación (proposición) y de la incitación (provocación), se castiga por el mero hecho de realizar un pacto con voluntad decidida de cometer el delito.

a.- La concertación debe tener por objeto la comisión de uno o varios delitos concretos;

b.- No basta, por ejemplo, querer causar un mal a alguien, sin precisar en qué tipo de delito se incurre.

c.- La conspiración, por su peculiar estructura, no se castiga de forma genérica, sino sólo en aquellos casos previstos de un modo especial por la ley como por ejemplo, la conspiración para cometer delitos de homicidio, de lesiones, contra la libertad, de blanqueo de capitales, contra la salud pública, delitos contra la jefatura del Estado, de asociación ilícita, contra la autoridad, o los cometidos por bandas armadas.

d.- En algunos casos la conspiración adquiere cierto grado de autonomía respecto de la simple forma de participación, como son los de conspiración para la rebelión, o la que tiene por fin la sedición (alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión) que sí se llega a llevar a cabo, convertirá a los conspiradores en promotores de la misma.

En el caso que nos ocupa ,se evidencia en el discurso de Negroponte , que para que el gobierno de los EEUU nos catalogue como entes no calificados para convivir con el resto del hemisferio, es porque desde el Departamento de Estado de Norte América se persiste en desconocer el gobierno varias veces legitimado por amplias mayorías populares en Venezuela , y nuevamente se puso en marcha un plan intervensionista en nuestra contra, como parte del complot que arrancó en 1999 .

Hemos de denunciar que estos ataques han sido sistemáticos y de forma continuada en la comisión de los delitos del complot y la conspiración en contra de Venezuela.

Lo que ayer fue un Golpe de Estado con la etiqueta de “Vacío de Poder” hoy se denomina “Agenda desestabilizadora RCTV” por “Violaciones a la Libertad de Expresión”.

Lo que en el 2002 fue un masivo sabotaje al corazón de la economía disfrazado de” Paro Petrolero”; lo que mas tarde sucedió con un Referéndum Consultivo que se quiso confundir con Revocatorio, mañana seguramente tendrá otro nombre y motivo amañado .

Con respecto al caso RCTV y Globo Visión, es obvio que son agentes y parte del aparatage montado por los interesados en que se siembre el ALCA en el hemisferio.

Resumamos esta historia: los dueños de los medios de comunicación privados en Venezuela (84%), en complicidad con sectores que apoyan la privatización de todos los sectores de producción están estrechamente vinculados a los designios esclavizadores del ALCA, y a los intereses económicos de las multinacionales. Respondiendo a esos intereses han venido identificándose cada vez mas claramente con la oposición golpista-neoliberal-fascista en sintonía con factores exógenos claramente identificados como es precisamente el caso del señor Negroponte

Estados, sectores privados y medios de comunicación, instigadores al intervencionismo de Venezuela, que falsamente asociados a los términos democracia y libertad, implica que EEUU tiene una formula que le ha fallado, y es que debe mantener razonablemente satisfechos, en especial a esa parte de la sociedad que apoyan el capitalismo salvaje y a la globalización, además asumen y justifican los métodos fascistas violentos y a las guerras, por lo que se embarcan en una asumible crisis de cara a la opinión pública nacional e internacional, imprimiendo que este segmento de la sociedad oposicionista (que compran armas, que pide intervención, que aplican terrorismo, que piden sangre y que continúan incrustados manejado el viejo sistema de corrupción que impera furiosamente en Venezuela, no hay clínicas, ni universidades, ni bancos privados en quiebra, no hay una clase de empresarios quebrado todos los contratos cuantiosos los manejan ellos, ¡cuál es la opresión! ) no se compromete, ni se comprometerá jamás, en la lucha contra la pobreza, el pago de las inmensas deudas sociales o la degradación ambiental, es ¡no!.

Apresar de ser una segmento minoritario, es increíble oírles vociferar “LIBERTAD” cuando fue nuestra organización AIPO (una de las 2 organizaciones) que luchamos arduamente durante cuatro años para liberar a más de siete millones de Familias prisioneras de los CREDITOS INDEXADOS y otros delitos bancarios procedentes de la BANCA PRIVADA anatocista y usurera, fue gracias a la nueva Constitución y la ayuda del presidente Chávez que pudimos combatir el Genocidio Económico que llevó a la ruina y sembró la muerte en no pocas de estas familias. Lo increíble de la clase media, prefieren abandonar el principio del respeto por la mayoría, producto de la elección popular, adoptando éstos métodos de conquistas del poder propugnando recetas fascistas; ¡no esto tiranía!

Vociferan el derecho al libre pensamiento, pero ¿sabrán estos grupos de primera categoría? que cuando se está expuesto a la libre competencia de las ideas, es decir, cuando todas las creencias pueden contener la expresión libertad, no es por que están unidas a ella las ventajas o desventajas legales o pecuniarias; o es acaso más fácil emitir inferencias falsas y por lo tanto incubiertas de efectos subjetivos y de percepción personal que incurren en lo inmoral.

Consignamos varios elementos verificadores de ese subjetivismo, con relación a todo lo ocurrido entre el mes de Mayo y lo que va de julio 2007, como parte de agenda golpista de mayo-junio en contra de la Mayoría Geográfica, advirtiendo que tiene incluso planes desestabilizadores que pueden llegar hasta el terrorismo para aplicar en la Copa de Fútbol del hemisférico que se avecina en Venezuela.

Desde el mes de enero del año en curso, han continuado sin descanso el cómo y el cuándo generar la desestabilización, para llegar a lograr una pretendida ingobernabilidad, atacando y tratando de avanzar en todos los segmentos de la vida nacional, cuya lista es casi interminable: han habido conspiraciones en la salud trataron de generar paros Hospitalarios que el pueblo defendió he impidió; protestas estudiantiles para calentar las calles, pidiendo éstos cada día un distinto tipo de libertad, al final todo rayo en libertinaje y excesiva manipulación mediática cuyo resultado es difícil de predecir, tiene no menos de 6 meses el sector alimentario privado desabasteciéndonos de alimentos, los funcionarios, empleados y trabajadores que tienen años en la función publica han venido alentado los altos niveles de corrupción en el sector institucional instituidos como punto de quiebre del gobierno muchos de ellos disfrazados de bolivarianos que lo que han hecho es desfalcar al estado, todo ha sido una crisis ficticias mediática, que como pueblo hemos enfrentado (y enfrentaremos), pero dentro de los limites del respeto, la lógica política, no de guerra, dentro del estado de derecho, porque hemos todos de estar muy claro en esta ponencia-denuncia, que todos los acotencimentos ocurridos desde principio del año en curso (2007) es la continuidad obsesiva y desmedida de generar actos conspirativos desconociendo la justicia en Venezuela y sus leyes.

Todo lo antes expuesto, es el antes y el ahora , donde se evidencia que han intentado un avance de ingobernabilidad grupos que liderizan el intento de golpe, y que están al servicio de los planes del gobierno de Bush.

Por lo que les presentamos el Discurso del Subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte ante la trigésima séptima Conferencia Anual sobre las Américas en Washington 2 de mayo de 2007, como prueba ésta incuestionable de lo que realmente subyace en los propósitos de activar y utilizar grupos intervencionistas como: el partido político Primero justicia (PJ) que han estado conspirando y destruyendo los propios bienes patrimoniales de las alcaldías del área metropolitanas bajo su rectoría ( semejante estrategia, autodestruir el territorio que juraron como alcaldes defender y de honrar su espacio) incendiando cauchos y basuras, sembraron escombros en las calles y avenidas, en complicidad con hombres armados a su servicio y una armería ubicada en el Centro Comercial Chacaito (ubicada dentro de su jurisdicción), conspirar con militares disidentes, en fin, bajo este esquema intentaron durante así 10 días calentar las calles buscando se produjese una rebelión. Solo que la madurez política de la mayoría geográfica no respondimos a este tipo de chantaje.

Resumamos, provocar estos acontecimientos evidencian el intento de una rebelión para salir del tirano, desconociendo el imperio de la ley, la lógica y la razón, no es un método ortodoxo para dialogar y defender la presunta DEMOCRACIA NOMINAL FASCISTA que patrocinan, remitámoslos al significado del nuevo intento de inobservancia de los preceptos constitucionales, sus funciones para las cuales fueron elegidos y peculado de uso los bienes de las Alcaldías para generar el conflicto vivido por los Venezolanos.

Los Alcaldes del Área Metropolitana que abanderaron este conflicto son Municipios: Baruta, Hatillo y Chacao, en Caracas y en el Estado Miranda Alcaldías: Carrizal y Los Salias, la ONG “Comando Nacional de Resistencia” nadie conoce cuales son sus objetivos, y si posee o no personalidad jurídica. Sólo el pueblo conoce y sabe, que los desestabilizadores son presuntamente los directivos de esta “Ong” tienen antecedentes importantes de corrupción.

Ahora bien, definitivamente esta vez, alguien debe ser responsable de los daños ocasionados: con respecto a la violación de los derechos humanos de todo tipo, económicos, patrimoniales, tomando en cuenta que está vez hubo heridos y muertos a consecuencia de este conflicto, que hubo complicidad de funcionarios públicos como han sido los Rectores de las Universidades Publicas y Privadas, medios de comunicación golpistas, Episcopado, Sectores militares de la Naval y de la Aviación, Financieros y la Banca privada, Empresarios (el bloque que apoya el ALCA) en concordancia con empresarios que por cierto sentenciaron a muerte dos jóvenes de los Coordinadora Simón Bolívar por haber pintado las paredes de FEDECAMARAS.

En nombre de la pacificación, libertad de expresión y democracia, hubo nuevamente un saldo aproximado de 20 policías heridos de bala y 19 lesionados por objetos contundentes. Nos encontramos entonces, ante la grave eventualidad de estar en medio de un complot que ha degenerado en conspiración continuada por los innumerables eventos desestabilizadores que estamos presentando ante esta instancia.

Pero estas acciones delictivas, tienen un centro común vital subsidiada por la globalización, el ALCA - TCLs y los Objetivos Geoeconómicos, Geopolíticos y Geoestratégicos del ALCA:

La globalización: como tal la podemos definir, es el activismo radical neoliberalismo. Este ciclo en el mundo ha perpetuado la pobreza sobre todo ante la imposibilidad de atraer la inversión y de pagar las importaciones, numerosas naciones deudoras apelaron al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional en las décadas de 1980 y 1990 para ampliar los plazos de amortización de los créditos y solicitar otros nuevos.

Como contrapartida, estos países debían presentar un plan de reforma que incluyera programas de privatización y una reducción de los gastos públicos. Estas medidas tendían a asegurar el pago de la deuda, pero han sido hasta hoy día impagables y penosas para los pueblos deudores.

1 Uno de los cambios más significativos se produjo por la bajada de los costes de transporte, posible por la disponibilidad de combustible barato, claro bajo el significativo sacrificio de los países productores.

2 Otro clave, fue el surgimiento de más y más empresas multinacionales, o corporaciones con operaciones económicas en más de un país, generando un capitalismo salvaje nunca conocido por la historia.

3 Un tercer factor, que ha promovido la globalización ha sido la creación de instituciones económicas internacionales, (supra estados) como: el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD, integrado en el Banco Mundial), el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Organización Mundial del Comercio (OMC), según ellos para ayudar a regular el flujo comercial y monetario entre las naciones.

4 Cuando la verdad, es que estas supra instituciones, lograron empobrecer y someter durante décadas a las naciones que ellos escogían sin compasión alguna, utilizando como elementos de chantaje a “la deuda externa”, chantaje aplicado por los grandes sectores Financieros y multilaterales para influir en las decisiones políticas de nuestros países y cuando así el imperio así lo decide.

Lo que ha implicado la perdida total de la soberanía estatal, somos realmente para la superpotencia un subcontinente, con una carga hereda de deudas sociales casi impagables.

La globalización también invadió a las economías mundiales en todos sus rubros en especial los productos estratégicos y de consumo, y se asentó el mercado armantesita, esto ocurría mientras tanto, la economía de los Estados Unidos crecía constantemente y a la vez que caían las economías asiáticas y otras, sus monedas perdían valor frente al dólar estadounidense y sus exportaciones eran más competitivas.

Por todo el mundo, tanto los países ricos como los pobres se han vuelto más interdependientes económicamente y se enfrentan a problemas que afectan a todos ellos. El último ejemplo de un reto conjunto es el ecológico. Altos niveles de consumo y un desarrollo económico muy rápido han provocado graves impactos medioambientales, como el agotamiento de los recursos ejemplos: gas y petróleo; la contaminación y la transformación de los hábitats naturales para su aprovechamiento económico.

En ese sentido es interesante conocer la hipótesis de Nicoali dimitrievich Kondratieff; conocida como los “ciclos de Kondratieff” una hipótesis que se produjo en este siglo y que toma fuerza a partir de la revolución industrial, él definió que se viene produciendo ondas largas de crecimiento e integración mundial, de aproximadamente 55 años de duración, compuesto por una onda larga ascendente y otra descendente, ambas de unos 25 a 28 años de duración. Las ondas largas “descendentes” en rigor son ondas larga de estancamiento del crecimiento per cápita, es decir que incluso el crecimiento económico continúa durante las mismas, pero lo hace en la misma tasa en la que crece la población; durante las llamadas ondas descendentes, se producen se producen muchas rebeliones sociales, movidas por el estancamiento del crecimiento per cápita.

En cambio, en los inicios de cada onda larga ascendente, cuando hay grandes y nuevos excedentes por una revolución tecnológica se producen todo tipo de conflictos políticos y sociales en función del reparto de los nuevos excedentes.

En estas fases se producen las GUERRAS DE EXPANSIÓN IMPERIALISTAS, las guerras inter imperialistas por el control de la hegemonía mundial y aparecen las guerras de liberación nacional y social. En cada ciclo de larga duración, que contiene en su transcurso los ciclos cortos y medios de la economía capitalista, el mundo definido por el mercado mundial debe redefinirse.

Son redibujados los mapas políticos de las naciones y redefinidas las instituciones políticas mundiales, así como el sistema monetario internacional.

Puede sostenerse la hipótesis de que aproximadamente en 1995 se ha iniciado la ONDA LARGA ASCENDENTE , de un nuevo ciclo, que podemos denominar “telemático”.

Ahora lo que genera las actuales tensiones del mundo, es el reordenamiento estructural en función de la distribución de los nuevos excedentes. Estamos, así, en pleno proceso de reorganización del sistemas (lo que se ha dado en llamar globalización), lo cual implica que se habrá de redefinir la hegemonía monetaria, tecnológica y geopolítica en el mundo. Y también estamos en pleno proceso de rebelión social en función de la redistribución de los nuevos excedentes los que serán crecientes durante un largo plazo, fortaleciendo cada vez más la capacidad de lucha de quienes se rebelan.

ALCA Y TCLs: Estos acuerdos comerciales, plantean la “libre competencia” entre 34 países de norte, centro y Sudamérica, exceptuando a Cuba. El ALCA, al igual que otros tratados de libre comercio (TLCs) plantea eliminar progresivamente los aranceles o impuestos a la importación para que las mercaderías puedan circular libremente. El problema, es que no estamos hablando de una competencia entre iguales. La Economía de los Estado Unidos es 1270 veces, la de Brasil 65 veces y la de Colombia 10 veces más grande que la de Bolivia.

El producto interno bruto (en millones de dólares):

· Estados Unidos = 10.945.720;

· Brasil = 478.922;

· Colombia = 80.488;

· Bolivia = 7.985.

No es difícil adivinar quien va a ganar.

El ALCA en realidad es mucho más que un tratado de libre comercio: es el acceso a los mercados, y esto es apenas uno de los capítulos del ALCA y Tratados de Libre Comercio (TLCs), exponemos otros capítulos que pretenden tener control absoluto tales como: de las inversiones nacionales, los servicios públicos, compras del Estado, la propiedad intelectual entran en riesgo, dinámica ésta que generaría un circulo infernal indetenible.

Ejemplos a cuestionar: ¿La alimentación seria un derecho humano o un negocio?; ¿Quién controlaría los servicios públicos, el Estado o las multinacionales?; ¿No se conocen ninguna garantía para los productores de vender sus productos, pues todas las compras se harían por “licitación internacional”, entonces: ya sabemos quiénes ganarían esa licitaciones los pequeños o medianos productores o los grandes inversionistas.

Para hablar sobre el ALCA, nos podemos dar cuenta de su carácter expansionista que va de acuerdo a las necesidades estadounidenses de ofrecer acuerdos comerciales preferenciales a los países de América Latina para mantenerlos atados económica, financiera y políticamente. El ALCA ofrece a los Estados Unidos la transformación total de la geografía del continente en detrimento de los intereses de los pobladores de la región latinoamericana.

Hasta ahora no han respetado la propiedad intelectual los poderoso ¿quién podrá cumplir con todos los requisitos para patentar?

Respuesta a todas esta preguntas el beneficiado será:

PARA SU MAJESTAD EL INVERSIONISTA.

El objetivo central del ALCA y TLCs no es el libre comercio, es el mecanismo, y la forma de proteger y garantizar las enormes ganancias de las trasnacionales. Para formular estas estrategias, el Estado debe tomar en cuenta tres aspectos: el destino de las ganancias del comercio, la estructura en la que se va a basar ese comercio y los términos de intercambio.

Para ello exigen y existe un enorme listado, de todo las desventajas que el país que firme este contrato “NO PODRAN EXIGIR A LAS EMPRESAS EXTRANJERAS”, demos algunos ejemplos:

1. Dar garantías que protejan a los inversionistas;

2. No pueden obligar al inversionista a contratar “mano de obra nacional”;

3. No poder obligar a utilizar la materia prima nacional;

4. Se establecerán acuerdos: si un Estado afecta o expropia una inversión extranjera, debe pagar el Estado una indemnización no solo por la inversión realizada, sino también, pagarle las futuras ganancias perdidas;

5. Transacciones, en que si el inversionista, se pueda ver afectado, puede demandar al País;

6. A pesar, de que un país soberanamente, decida anular la privatización o proteger los recursos naturales, no lo podrá decidir, ni siquiera con mayoría parlamentaria legítimamente electos, ya que ningún juez natural podrán conocer el caso, ni podrían tomar decisión alguna al respecto, ya que existirían las instancias internacionales las que decidan y arbitren los conflictos que se generen;

7. No se podría obligar al inversionista, a reinvertir sus ganancias en el país que las gano.

La privatización y extranjerización de los servicios: El ALCA y los TLCs que proponen la libre competencia, entre prestadores de servicios nacionales (privados y públicos) y extranjeros: para prestar servicios de salud, educación, fondo de pensiones, luz y agua, etc. El ALCA, dice que se excluyen sólo los servicios públicos donde no existen competencias del sector privado, pero hay que recalcar que el objetivo final, es que con el tiempo “todos los servicios” entren bajo las reglas del libre mercado.

Es evidente que estos acuerdos comerciales también promoverán la “extranjerización” de los servicios como: el trasporte y el turismo, que están hoy en manos de sectores privados nacionales, y han de pasar a manos transnacionales.

Hay servicios ambientales de conservación que están bajo la tutela de los indígenas , como el carbón, cuencas y la biodiversidad que serán objeto de la privatización y capturados por las transnacionales.

La propiedad intelectual : Sobre la privatización del conocimiento y las formas de vida.

El instrumento a utilizar, es denominado “ROYALTIES”, por ejemplo: Los Medicamentos, formas de vida animal o vegetal, diseños y conocimientos de nuestros ancestros, los conocimientos del ser humano cualquiera que sea, pueden ser patentados bajo los acuerdos de libre comercio, tomando en cuenta que el 90% de las patentes los tiene los Estados Unidos y nosotros que somos los dueños de la mayoría de los recursos de la biodiversidad , de las cuales han obtenido patentes bajo no se sabe cuales acuerdos, porque no cabe duda que los recursos son nuestros.

En cuanto al sector agricultura: Vamos a mencionar la experiencia que está viviendo MÉXICO, cuyas tierras no aguanta más, las están disecando su capacidad natural por excesos de producción. De alimentos que no tienen, ni cultiva el imperio. El ALCA y los TLCs consolidaron la libre importación que ha generado la crisis de la producción agrícola.

La migración y la pobreza, se apoderaran definitivamente de las áreas rurales, ahora bien el derecho y obligación de garantizar la alimentación de sus habitantes quedaran sometidos totalmente a la regla del mercado.

El abuso de los Transgénicos: Jugando a ser Dios para aumentar las ganancias transnacionales.

En 1944 la empresa biotecnológicas AGRACEPTUS, patento todas las variedades transgénicas del fríjol de soya, alimento básico para millones de personas. Las transnacionales MONSANTO se opusieron porque consideraba que no implicaba ningún proceso creativo. Pero después compró AGRACETUS, se apropió de la patente impuso un férreo control. Hasta 1999, Monsanto ha demandado a 475 agricultores por guardar sus semillas transgénicas para siembras posteriores, como se acostumbra en la siembra tradicional

Medio Ambiente: Los negocios antes que el medio ambiente

Según el ALCA y los TLCs, una nación no podrá prohibir las actividades de una empresa transnacional por razones medioambientales o de seguridad para la salud humana si no demuestra con certeza científica, cuando se sospeche que esa actividad o producto son dañinos. Es decir, ya no será responsabilidad de las empresas demostrar que sus productos no dañan el medio ambiente. La responsabilidad (y el costo de los estudios) serán de los Estados.

Sobre la explotación en la maquila: Los acuerdos comerciales promueven el desarrollo de algunos sectores exportadores a costa de la quiebra y el cierre de pequeñas y medianas empresas que son desplazados por los productos importados.

Las empresas exportadoras impulsan los centros maquila donde no se garantiza la seguridad social, las horas extras, ni las violaciones.

Las intensificaciones de los ritmos de trabajo, automatización junto con la robotización y las trabajadoras son otras de las características en la maquila

El derecho a la sindicalización ha sido recortado imponiéndose la vigencia de sindicatos controlados por los patronos.

Abrir más las compras del estado a las transnacionales:

El Estado es el primer comprador. El dinero de nuestros impuestos debe servir primero para comprar a los productos nacionales, pero con el ALCA, al imponer la licitación internacional, por supuesto no hay que imaginarse el futuro de los productores nacionales, tomando en cuenta que para las transnacionales los países latinoamericanos son muy atractivos.

Las políticas de competencia: serian para descuartizar sin compasión alguna las empresas del Estado ejemplo: en Bolivia, antes tenía antes una empresa estatal que controlaba todas las etapas de la producción de los hidrocarburos y el gas: Exploración, Explotación, Refinación y Transporte; hoy en Bolivia, el Estado no controlara todo el negocio de estos rubros, se debe descomponer en varias empresa y competir en igualdad de condiciones que el Estado, ya que consideran que los monopolios en poder del estado son muy perjudiciales para la ejercer la libre competencia, como sí los monopolios privados transnacionales no son aun más peligrosos, en el capitulo de políticas de competencias del ALCA y los TLCs, establece que no pueden haber empresas estatales monopólicas o que controlen un sector.

Las empresas estatales están condenas a desmembrarse, privatizarse y en el mejor de los casos competir en igualdad de condiciones que cualquiera de las empresas transnacionales. Definitivamente el libre comercio siempre va aventajar a un solo lado: al abrir nuestras fronteras de los nortes americanos, nos impondrán una serie de barreras para proteger sus empresas, aplicando mecanismos tales como:

1. Aranceles altos para ciertos productos como el hierro;

2. Subsidios a la producción;

3. Restricción según la estación del año;

4. Normas de origen complicadas y leoninas;

5. Normas de embalaje y seguridad difíciles de cumplir;

6. Controlar ciertos puertos para determinados productos.

Todos estos procedimientos, son desventajosos en cualquier contrato bilateral, o de libre comercio; desventajosas que desde el punto de vista de la competencia, entre los sectores productivos, liquida a las pequeñas empresas. Los inversionistas escoger el país según el interés de la transnacional:

· Países mercado: Son atractivos por las masas de consumidores;

· Países maquila: Son interesantes porque pueden obtener mano de obra barata, exceso de desempleo y por lo general se aplicaran legislaciones flexibles y laxas;

· Países Ricos en recursos naturales: Codiciados por sus riqueza minares, hidrocarburos, maderas, agua, biodiversidad.

Principales víctimas de este régimen de explotación:

1. Mujeres,

2. Indígenas y campesinos,

3. Trabajadores y trabajadoras,

4. Jóvenes y niños,

5. Seguridad nacional,

6. El artículo XXI del GATT ,

¡Esto es lo que le espera a nuestros pueblos!

El ALCA, es también un mecanismo para impedir podamos recuperar nuestras dignidad, soberanía, y mucho menos podamos conservar nuestros recursos naturales, recuperemos la gobernabilidad y nuestras democracias, nuestras empresas, nuestra historia.

Hay que estar alerta, porque hay muchos acuerdos, que ya están en vigencia y funcionando en nuestros países, lo que persiguen es profundizarlos, afianzarlos y crear sus bases por encima de nuestras leyes y constituciones. Es imprescindible recordar que no es solo el tratado del ALCA el que estamos enfrentando, son una telaraña de acuerdos que tiene los mismo contenido y los mismos objetivos: imponer la globalización de los mercados, dentro de esta contabilidad hay que sumar más de 2000 tratados y contratos bilaterales y sub-regionales de inversiones, como la creación de leyes de preferencias arancelarias unilaterales como el ATPDEA, formas de chantajes de EEUU a los países andinos: esta ley-chantaje, empezó a negociarse en mayo del 2004, y que Estados Unidos pretende concluir este acuerdo en el 2005, porque parte del plan es que el ATPDEA finaliza en el 2006 para sustituirlo por el ALCA.

1 Utilizar materia prima norteamericana para explotar textiles con arancelario por encima de la cuota asignada.

2 Proteger las inversiones Norteamericanas y atender las demandas de arbitraje internacional de sus empresas cuando se consideren afectadas.

3 Abrir las compras del Estado a una mayor participación de empresas Norte Americanas.

4 Promover las reglas de propiedad intelectual.

5 Participar en el ALCA; a cambio de erradicar las plantaciones de Coca y apoyar las luchas antiterroristas de los EEUU.

EEUU ha exigido que las negociaciones sean confidenciales , es decir secretas y que los subsidios norteamericanos a sus empresas están fuera de toda discusión.

Veamos qué es un subsidio: también llamado subvención, ayuda pública a las empresas. El efecto del subsidio, entre otros, es que el precio final es menor al del libre mercado, aunque el objetivo del gobierno sea ayudar a que la empresa pueda seguir existiendo o a mantener el ingreso de los productores, en especial los agricultores, o a que no desaparezcan determinados servicios públicos, como las líneas de transporte en áreas rurales poco pobladas.

Desde 1945 los subsidios a las empresas han sido muy frecuentes y en algunos casos, como en los países latinoamericanos más industrializados, contribuyeron al desarrollo de algunos sectores productivos.

La finalidad de los subsidios puede ser de carácter social, político, cultural, o de cualquier otra índole, no sólo económica.

Las subvenciones a la agricultura concedidas en Estados Unidos, Japón o la Unión Europea, tienen objetivos no sólo económicos, sino que buscan también mantener cierto grado de fijación de la población en el territorio, evitar la desertización o conservar la producción de ciertos tipos de bienes.

Los subsidios alteran los mercados: y pueden ser un método encubierto de proteccionismo, pero igual de eficaz que las cuotas de importación o los aranceles; cuando un gobierno subvenciona su industria automovilística está favoreciendo a los autos nacionales frente a los autos extranjeros que compiten en el mercado nacional.

A medida que los países fomentan una política de librecambio, crece el interés por reducir las subvenciones.

En la Unión Europea se prohíben las ayudas públicas a las empresas si se considera que estas ayudas pueden distorsionar la competencia entre empresas.

Los países miembros de la UE deben informar a la Comisión Europea de cualquier subvención que realicen; la Comisión tiene la potestad de penalizar al gobierno que incumpla las condiciones establecidas por el Tribunal de la Competencia.

También tiene la facultad de obligar a devolver subvenciones no autorizadas.

No puede haber libre comercio en América latina, ni en ningún continente, con donde las reglas asimétricas de mercado, donde los países de economías mas fuertes les pretendan imponer a los países de economías menos desarrolladas sus mercados.

El ALCA UNA NUEVA COLONIZACION.

A través de los siglos las conquistas y luego la colonización se han tornado interminables. Los TLCS y el ALCA tratados que pretenden asegurar la penetración existente en el continente de sus mercados y así profundizar su colonización.

La espada y el arcabuz han sido sustituidas por bases militares; la ayuda MILITAR del PLAN COLOMBIA, ahora transformado su contexto en “iniciativa Andina” este es el rostro militar de los TCLs andinos, en Cuba la base de Guantánamo, Monta-Ecuador, bases en Araba-Curazao-Antilla Holandesa, Comalopsa-El salvador, Paraíso e Isla de Pascua-Chile y Marañon-Brasil, son los gendarmes de los norteamericanos en el continente.

Este proceso se da no sólo a través de la dominación cultural. Dos terceras partes de todos los programas importados en la televisión provienen de los estados unidos, cinco disqueras norteamericanas controlan el 80% del mercado disquero Latinoamericano.

El 84% del la producción cinematográfica viene Hollywood. Los principales medios de comunicación empiezan a ser controlados por empresas transnacionales. Los satélites de las telecomunicaciones tienen un solo dueño EEUU

La moda, los aromas, las convenciones sociales, modos de vivir y pensar es controlado en función de ampliar los mercados para colocar sus productos. Todas las esferas de la vida son objetos de la mercantilización.

Los únicos valores que se mueven son el dinero y la competitividad.

El saqueo y la piratería, legendario sistemas utilizados por los conquistadores hace 500 años en nuestro continente, lo van a realizar ahora no sólo por el oro, sino venir a conquistar el agua, la tierra y los recursos naturales, a través de las privatizaciones; bajo contratos de riesgos compartidos (joinventurs) de las garantías a la inversiones extranjeras.

Las legislaciones nacionales, los parlamentos y los poderes judiciales nacionales son sometidos por tratados internacionales supra-estado, que han venido socavando las leyes y las constituciones de los pises vivan o no en democracias. Es inclusivo pertinente reafirmar que el imperio de la Ley, es una de las condiciones vitales y fundamentales en los estados democráticos, es una de las condiciones que permiten la defensa y que se garanticen los Derechos Humanos Fundamentales de los ciudadanos en las naciones, a sabiendas que es una de las condiciones exigidas para lograr la gobernabilidad.

La soberanía y la democracia, siguen siendo palabras huecas para el imperio, pero algo es cierto los pueblos no podrán tener la capacidad de defender o decidir sobre el uso de nuestros recursos naturales y humanos, debido a las condiciones leoninas que plantean estos contratos.

Los Objetivos Geoeconómicos, Geopolíticos y Geoestratégicos del ALCA:

Si bien es cierto que la política comercial externa representa para las grandes potencias una posibilidad para hacerse de ganancias en el intercambio comercial y contribuye a la estabilidad monetaria, no lo es menos que no deja de ser parte de la política exterior, a la que se subordina. Así, si ésta apunta a satisfacer la necesidad interna de las elites político-empresariales de la Unión Americana de mantener su hegemonía en la región y la necesidad del capitalismo norteamericano de hacer frente a una situación de vulnerabilidad estratégica que lo deja en desventaja en la crisis de sucesión hegemónica actual y que sólo mejoraría satisfaciendo sus intereses geopolíticos y geoeconómicos, no será única y principalmente la corrección en la balanza comercial deficitaria estadounidense el principal objetivo que oriente su actuar comercial hacia el exterior.

Sobre este punto hemos de anexar Rodríguez Cabrera, Yenisey. El papel de las corporaciones trasnacionales en la ejecución de los objetivos geoeconómicos, geopolíticos y geoestratégicos del ALCA. Informe final del concurso: ALCA, procesos de dominación y alternativas de integración regional.

Programa Regional de Becas CLACSO. 2005

Disponible en la World Wid

http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/becas/2005/alcajov/rodriguezc.pdf

www.clacso.org

RED DE BIBLIOTECAS VIRTUALES DE CIENCIAS SOCIALES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSO http://www.clacso.org.ar/biblioteca - biblioteca@clacso.edu.ar

DE LOS HECHOS

Instrumento presentado como prueba ante la comisión permanente de la OEA:

Discurso del Subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, ante la trigésima séptima Conferencia Anual sobre las Américas en Washington 2 de mayo de 2007

1 Negroponte: Ponencia textual de subsecretario (ahora bien los palabras y freses resaltadas en cada párrafo son nuestras)

2 AIPO: Replicas apropósito del contenido del discurso del Subsecretario de Estado Negroponte, de mayo 2 del año en curso.

3 Al final de este documento anexamos la prueba extraída por INTERNET.LONK. (Anexo xxx)

Inicio del discurso ut supra mencionado:

Gracias, Javier. Agradezco la amable presentación. También gratamente recuerdo los momentos que compartimos cuando estabas en la Embajada aquí en Washington así como cuando estabas en el Ministerio de of Relaciones Exteriores.

1.- Negroponte: Como recordábamos brevemente antes de entrar a la sala, ambos guardamos gratos recuerdos de Gustavo Petrochovi quien fuera un excelente embajador de México en Washington y que tuvo mucho que ver con el lanzamiento del concepto del tratado de libre comercio. También quiero agradecer a Bill Rhodes, a Susan y a Eric por haberme invitado a dirigirme a ustedes esta tarde.

1.-AIPO: Inicia este discurso mencionando de forma exprofesa a Gustavo Petrochovi, que tuvo mucho que ver con el lanzamiento del CONCEPTO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO, consideramos que no es una simple casualidad, por el contrario responde a los lineamientos que ha de ampliar en el resto de este discurso.

2.- Negroponte: Es un honor estar con ustedes en la trigésima séptima Conferencia sobre las América que se realiza en Washington anualmente. La Conferencia sobre las Américas, es una institución con la cual he estado muy familiarizado durante muchos años. Veo amigos de hace mucho tiempo aquí hoy. Obviamente es un placer verlos a todos aquí.

2.- AIPO: En este párrafo se caracteriza por dos cosas:

Primero: por instituir públicamente que la presencia en esta conferencia anual, le toca el turno a NEGROPONTE, operador político de alta experiencia que representa a una institución ut supra Estados; Segundo: que su función es imponer la agenda de la Casa Blanca, o lo que es lo mismo la agenda del presidente Bush. Negroponte posee una alta experiencia en manejar el lenguaje necesario, por lo que no hemos de perder de vista en distinguir el propósito y fondo de este discurso.

3.- Negroponte: La Secretaria Rice les transmite sus mejores deseos y agradecimiento por todo lo que hace el Consejo de las Américas para fomentar el diálogo y la cooperación en el Hemisferio que llamamos “hogar. ” Como ustedes saben, ella está de viaje en este momento en dos conferencias sobre Irak que tienen lugar en Sharm el Sheikh, en Egipto.

3.- AIPO: Obviamente ellos nos aplican figuras retóricas que sólo se la creen ellos, cierto “el Hemisferio que llamamos hogar”, para el Imperio Norte Americano hemos sido el patrio trasero de ese hogar, donde hemos vivido sufrimientos que nos sumergió en la esclavitud, disfrazando los conceptos de modernidad, cuando nos inoculaban lentamente el virus de la alineación y cosificación.

Pero la vida da sorprendentes giros impredecibles, este hemisferio despertó para no callarse nunca más ante la opresión y reivindicar a los valientes desaparecidos de una democracia hoy desvencijada y agotada, nadie puede olvidar las infinitas muertes sucedidas de norte a sur de este continente durante la colonización, imperialismo y globalización (son homónimas), muchas de estas vidas las entregaron por defender las soberanías de nuestros pueblos. Sin descanso el imperio continuó aplicándonos todo tipo de mecanismos de control y opresión, inventados en los laboratorios de las agencias de inteligencia: someternos a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, organismos llamados bilaterales que nos impusieron medidas anatocistas y usureras, al aplicarnos formulas de endeudamientos impagables; poseen formulas de control de masas y de los gobiernos de los países de los cuales se han servido hasta desangrarnos, en fin manejarnos a su antojo para cuidar sus intereses como potencia dominante, ¡no nos hablen de hogar!

4.- Negroponte: Muchos de ustedes habrán escuchado que el año 2007 es un año que hemos llamado como “el año del diálogo” con el Hemisferio. No es para dar a entender que la iniciativa de un diálogo con el Hemisferio de los Estados Unidos es de alguna manera nueva – ciertamente no lo es para ustedes en el sector privado ni tampoco para nosotros en el sector público – pero se trata de señalar que pensamos que el 2007 es un año sumamente importante.

4.- AIPO:-Después de leer el exordio de esta conferencia se evidencia el abuso del uso retórico, sobre todo cuando nos detenemos a interpretar qué quiso decir – pero se trata de señalar que pensamos que el 2007 es un año sumamente importante. Preguntamos: ¿Quiénes piensan, el imperio o todos los países del hemisferio, en conjunto, en un franco dialogo? ¿ importante para quién o quiénes?

5.- Negroponte El 2007 es un año para ayudar a nuestros socios a satisfacer las urgentes necesidades al asegurar que la democracia y los gobiernos democráticos cumplan con los objetivos de seguridad, servicios y oportunidades que bien esperan los habitantes del Hemisferio. Hemos avanzado mucho en las recientes décadas como para dejar que el progreso que hemos logrado pierda ímpetu. Este es un año para seguir adelante, no para desorientarnos ni para claudicar en la ayuda que se le debe prestar a algunas partes del Hemisferio.

5- AIPO: Veamos se desprenden varias propuestas y objetivos dignos de analizar: usa el verbo AYUDAR, no usa verbos como cooperar, favorecer, colaborar; es obvio que ayudar aplica un sentimiento de superioridad y hasta un sentimiento de propiedad sobre el resto de los países que conforman éste continente; sin advertir que argumentó el qué, pero no el cómo iba activar sus propuestas: sobre la seguridad, servicios y oportunidades, sin preguntar obviamente a la contraparte si estos son los objetivos comunes o los requeridos; el Departamento de Estado nos coloca a todos en un saco de propuestas univocas.

Pero también es cierto que estos objetivos jamás han sido cumplidos, han pasado 37 años proponiendo lo mismo y la prueba es evidente cuando él mismo resume “como para dejar que el progreso que hemos logrado pierda ímpetu”, la prueba de que las cosas internamente no están muy bien que digamos, para el gobierno de los americanos, cuando él mismo resume en su accionar se ha reducido a regiones de alto interés económico y por otra parte sus políticas externas están inmersos en una fiebre privatizadora que también está alcanzando a las acciones militares con el argumento de que ser “más eficaces”.

La verdad es que nuestros pueblos están cansados de que sea el DEPARTEMENTO DE ESTADO el que determine ¿cuál será el futuro de nuestro hemisferio?

Cuando la verdad, es que los gobiernos de EEUU creo instituciones en vez de cumplir beneficios importantes para los países bajo su mando, logro empobrecerlos y someterlos durante décadas bajo el auspicio del los gobernantes de turno, que también ellos escogían, países que explotaban y abandonaban a su suerte sin compasión alguna, utilizando como elementos de chantaje “la deuda externa”, chantaje aplicado por los grandes sectores Financieros y multilaterales para influir en las decisiones políticas de nuestros países o cuando así el imperio lo decidiere.

Lo que implico que EEUU se acostumbro a que los países bajo su mando vivíamos exentos soberanía estatal, hemos sido realmente para la superpotencia un subcontinente, aunada a una carga hereda de deudas sociales casi impagables, solución revertimos nuestras políticas básicas perennemente amenazadas.

Para que existan instituciones y poderes supra nacionales de solidaridad entre naciones, tiene que existir varios elementos de unidad, primero: esa unidad se conforme escribiendo nuevos libros de esa historia perenne, hemos sobrevivido todo tipo de locuras y aun seguimos vivos ; segundo: que estos libros se difundan en todos el hemisferio para así empezar a respetar y poner en el relieve pertinente el reconocimiento cultural de nuestros pueblos; tercero: rechazar rotundamente nos introduzcan banderas imperialistas a la fuerza; Cuarto: respeten los estímulos nacionales sobre los desarrollos comunitarios; Quinto: detener los sistemas de violencia de los sectores privados de ipso facto en contra de mayoría geográfica; Sexto: que ninguna fuerza o intereses impidan a los grupos comunales (células del estado) lleven a cabo sus fines como mayoría geográfica, que desarrollen su autonomía y a su vez auto gestionen los asuntos que le conciernen y así eliminar los serios conflictos de intereses de convivencia Sexto: Expresar sus creencias y esperanzas en la humanidad; Séptimo: las funciones y facultades de gobierno deban ser bien definidas y reducidas al mínimo, compatible con la justicia. Todo lo expresado aquí esta contenido en las doctrina de la Organización de Estados Americanos.

“…. El 2007, por ejemplo, debe ser un año en el que nosotros y nuestros socios empiecen el largo proceso de restaurar una Cuba libre en su lugar en el sistema interamericano. Después de las elecciones libres y competitivas que vimos en el hemisferio el año pasado, ¿por qué no debería tener Cuba la oportunidad de seguir el ejemplo?.”

6.- Negroponte El presidente Bush “inauguró este año de diálogo con una visita productiva a Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México en marzo”. Esta visita subrayó nuestro compromiso con la región.

6.-AIPO: En esta oportunidad BUSH visitó solo 5 países, de los 34 países que conforman el hemisferio. Bien, digamos que Latinoamérica posee el 12% de la población mundial, con las riquezas naturales más grandes del mundo, que desafortunadamente hemos vivido políticas fallidas bajo el espíritu del concepto democrático representativo y no participativo, cuyos resultados se traducen al final en vivir en la mentira: con una alta población en Latinoamérica que ha vivido sempiternamente en extrema pobreza, analfabetismo, alta morbilidad, baja calidad de vida, imposibilidad al acceso del consumos de bienes naturales (agua, luz y otros), donde la propuesta imperturbable ha sido masacrar la historia endógena de los pueblos, los derechos fundamentales y humanos, el secuestro de la soberanía de los países a través del uso de instituciones ut supra prenombradas.

Son incontables las víctimas del imperio en nuestro hemisferio, sin contar con víctimas globales, no podemos olvidar que aniquilaron a lideres naturales y pueblos que no respondían a sus intereses, cuántos años vivió Latinoamérica regimenes militares en siglo XX, ¿Cuándo diligente fueron los diferentes gobiernos de EEUU de liberarnos de tanta opresión, mentiras creadas e impulsadas por el propio DEPARATEMENTO DE ESTADO? aplicaron sin piedad golpes militares, vividos a lo largo y ancho del hemisferio.

Nos preguntamos ¿Bush fue ha dialogar o ha intimidar a esos 4 países? porque Brasil vive otra historia.

M erece la pena comentar los recientes rumores sobre la creación de un ejército entre los países firmantes del Acuerdo de Libre Comercio (EEUU, Canadá y Méjico). Este ejército se encargaría de operaciones para el control del terrorismo, la insurgencia, los tratados de seguridad y el narcotráfico; todas ellas, como se puede ver claramente, relacionadas con consecuencias perniciosas del actual sistema económico, pero no importan los derechos humanos de estos pueblos.

7.- Negroponte: Primero, dejó claro que estamos listos y dispuestos a dialogar con cualquier gobierno democrático, independientemente de donde se ubique en el espectro político y “lograr una verdadera asociación.” , ¿de qué? ¡De esclavos!

Segundo, enfatizó que queremos “fortalecer nuestras relaciones” en el Hemisferio no sólo “a un nivel de gobierno a gobierno sino también a un nivel de pueblos.”

7.- AIPO: Digamos entonces, que es hasta ahora, que el DEPARTAMENTO DE ESTADO se percata de la necesidad de la inclusión del dialogo con los pueblos, solo que Latinoamérica no es la misma, hay pueblos que no creen posible que exista un dialogo con el imperio, es decir que la pretérita y unilateral forma de dialogo representativa le llegó a su fin, entonces se están viendo obligados a discurrir en el uso del dialogo participativo. Porque el hemisferio es otro.

Pero ¿cómo va a ser ese dialogo con el pueblo? si el imperio no gusta, ni está acostumbrado a recibir excesiva presión del pueblo, les estorba a su individualidad de mando, les perturba el desarrollo de sus intereses, no comunes y le trastornaría el concepto de civilización. Allí se resumen sus intereses propios, para lograr sus máximas satisfacciones. Nos gustaría estar en ese momento y participar en ese dialogo, pero no queremos esperar 37 años más.

8.- Negroponte Esta es una región que ha dado grandes pasos “hacia la libertad”. De manera general, podemos sentirnos satisfechos por este hecho, pero sólo de manera general.

8.-AIPO: Proponemos que la OEA contrate filólogos que nos explique estas señal: “hacia la libertad”, suena artificiosa ¿De cuál libertad, la prohibir explotar unos a otros? este mensajes repetimos caracteriza las causas y los tipos de conflictos que están enfrentando el gobierno de Bush, quieren detener a los países del hemisferio que empezaron a vivir en soberanía y detener las tomas de decisiones de gobierno de ciertos países del hemisferio que han decidido proteger sus pueblos y riquezas geoestratégicas, en función de sus desarrollos y beneficios propios; Negroponte sabe, que la situación de su gobierno en este hemisferio está extremadamente débil, por lo que intenta continuar manejando en forma generalista las cosas, que no les ha dado resultado. Ejemplo en Venezuela entendemos que el concepto libertad y/o libertades es cuando ésta en riesgo las cosas grandes y también las pequeñas. Libertada no es igual a confusión de pensamiento y determinismo unilateral.

No es difícil deducir que para el subsecretario de estado su intereses se subsumen en el logro de obtener lo programado en su agenda apartando así a los principios de tolerancia y libertad en toda su extensión, son palabras que se hayan en riesgo, por ello se mantiene en explanar controversias huecas.

9. Negroponte: Digo esto porque vemos resultados mezclados en la esfera política que nos hace dudar. La toma de decisiones cuestionables en algunas capitales amenaza con propagar la pobreza y la desigualdad en vez de reducirlas. Esto podría desacreditar el proceso democrático en el que todos hemos trabajado tan arduamente en avanzar y debería darnos a todos grandes motivos para profundizar nuestro diálogo hemisférico.

9.-AIPO: Este párrafo imbrica desesperación, no sabemos si denominarlo monologo en voz alta o monologo de sordos. Esto son los resultados de políticas imperialistas, que hoy les hacen dudar y estar fuera del foco del panorama real y político internacional y que debe enfrentar NEGROPONTE, sabe que el imperio no puede endosar culpabilidades a presuntas “decisiones cuestionables en algunas capitales amenaza con propagar la pobreza y la desigualdad,” ¿ son intervalos falsos y desniveladamente absurdos? porque le preguntamos a Negroponte lo siguiente, en este párrafo demuestra no estar muy convencido de lo que pretende direccionar como propuestas, porque sabe profundamente que lo que están haciendo en la región del medio oriente no tiene nombre y ha sido un fracaso o quizás debamos ayudarle a decir cómo definir sus políticas: intervencionismo, masacre, oportunismo, oscuros deseos, porque sí ha habido un gobernante que ha sembrado muerte, hambre y desolación en el planeta ha sido el del presidente Bush.

10.- Negroponte: Es crucial que las democracias del Hemisferio puedan traducir ganancias sustanciales en materia de libertad y democracia en mejoras tangibles y significativas en la vida diaria de sus pueblos. Los trabajadores en toda la región quieren saber que el crecimiento económico en mercados abiertos conducirá a buenos puestos de trabajo y a altos niveles de calidad de vida.

10.-AIPO: Obvio que aquí se está refiriendo al ALCA y los fracasados tratados de libre comercio TCLs, ya que éste es la quid del problema y la justificación para que NEGROPONTE se explanara como lo hizo en de este discurso, ya que la preocupación estriba en ¿cómo convencer a los latinos, de que aspira EEUU y de lo que se debe hacer y no avalar que los pueblos decidan autónomamente.

11.- Negroponte: Los padres en todo el hemisferio están preocupados por la presencia de narcóticos, por los efectos del tráfico de drogas en nuestros hijos, y por la corrupción maligna que produce el tráfico de drogas dentro de las instituciones del gobierno.

11.- AIPO: Pero a quién pretenden engañar, sí el mayor consumo de drogas lo padecen los ciudadanos de los Estados Unidos, y no han podido detener la propagación de la misma, por cierto ¿por qué no combaten sus carteles de droga internos? porque EEUU no habla de los carteles de Nueva Cork, Chicago etc.

Les basta con informar las estadísticas de consumo y los niveles de participación del trafico de droga, definitivamente hay que asumir estas palabras como un pensamiento divagante de NEGROPONTE, que acentuó de manera ociosa, hay una diferencia de calidad sobre este punto: no haga el teatro de aplicarnos lamentaciones improcedentes, encuadrada “en el sufrimiento de los miles de padres latinoamericanos que sufren directamente con ese flagelo incontrolable” porque ustedes no tiene políticas alguna de erradicar este mal, eso se llama falsa moral .

12.- Negroponte: El Gobierno de Estados Unidos por tanto se compromete en ayudar a nuestros vecinos a satisfacer necesidades básicas como educación, asistencia sanitaria y viviendas y sostener a las economías para que posibiliten que los trabajadores mantengan a sus familias.

12.- AIPO: La felicidad suprema según lo que Bentham expresó: cuando las acciones son buenas favorecen la dicha de las mayoría, y malas cuando no lo hacen

“… Estos fueron los temas centrales del viaje del Presidente, y fueron bien recibidos. La mayoría abrumadora de países en nuestro hemisferio quiere unas buenas relaciones con los Estados Unidos.

De hecho, la mayor parte de ellos ya tienen unas buenas relaciones con nuestro país. Al fortalecer estas relaciones, podemos usar los desafíos para la democracia como catalizadores para el desarrollo político, social y económico.”

13.- Negroponte: Uno de los elementos clave de nuestro diálogo en la región es ayudar a nuestros vecinos a construir economías prósperas que estén abiertas al mundo – economías que brinden grandes oportunidades para sus pueblos.

13.-AIPO: Las consecuencias de esa “nueva época del neoliberalismo” estaba caracterizada, fundamentalmente, por un el aumento de la desigualdad y de la degradación ambiental; que se expresaron en distintos ámbitos: generó una mayor brecha entre ricos y pobres Es más, esta situación se fue agravando con la introducción de la economía en los grandes mercados mundiales. No obstante, Negroponte insiste en usar el verbo ayudar, pero lo que está claro para nuestros pueblos es que esta ayuda es vital para cubrir las deficiencias importantes que tiene EEUU en todos sus esferas y no les queda alternativa que recuperarse a través de la aplicación del ALCA y los TCLs, no es para ayudar Latinoamérica, es ayudarse ellos.

14.- Negroponte: Esta es, desde luego, un punto central dentro de la misión del Consejo de las Américas y subraya la importancia de sus decisiones de negocios y de inversión.

14.-AIPO: Negroponte reconoce aquí las potencialidades intrínsecas de nuestros países.

15.- Negroponte:

• Construir su capacidad de exportación;

• Expandir y mejorar sus operaciones de negocios;

• Atraer nuevas inversiones significativas;

• Crear nuevos puestos de trabajo y oportunidades de negocios;

• Elevar sus normas de protección laboral y ambiental como una manera de proteger sus fuerzas laborales y recursos naturales; y

• Por último pero no por ello menos importante, CAFTA-RD está mejorando la competitividad general de región.

15.- AIPO: Aquí, Negroponte desglosa las exigencias, más allá de los beneficios que contienen estos tratados esclavizantes como son el ALCA y TLCs. Los TLCs y el ALCA tratados que pretenden asegurar la penetración existente en el continente de sus mercados y así profundizar su colonización. La espada y el arcabuz han sido sustituidas por bases militares; la ayuda MILITAR del PLAN COLOMBIA, ahora transformado su contexto en “iniciativa Andina” este es el rostro militar de los TCLs andinos, en Cuba la base de Guantánamo, Monta-Ecuador, bases en Araba-Curazao-Antilla Holandesa, Comalopsa-El salvador, Paraíso e Isla de Pascua-Chile y Marañon-Brasil, son los gendarmes de los norteamericanos en el continente. Este proceso se da no sólo a través de la dominación cultural.

Dos terceras partes de todos los programas importados en la televisión provienen de los estados unidos, cinco disqueras norteamericanas controlan el 80% del mercado disquero Latinoamericano. El 84% del la producción cinematográfica viene Hollywood. Los principales medios de comunicación empiezan a ser controlados por empresas transnacionales. Los satélites de las telecomunicaciones tienen un solo dueño EEUU La moda, los aromas, las convenciones sociales, modos de vivir y pensar es controlado en función de ampliar los mercados para colocar sus productos. Todas las esferas de la vida son objetos de la mercantilización.

Los únicos valores que se mueven son el dinero y la competitividad.

El saqueo y la piratería, legendario sistemas utilizados por los conquistadores hace 500 años en nuestro continente, lo van a realizar ahora no sólo por el oro, sino venir a conquistar el agua, la tierra y los recursos naturales, a través de las privatizaciones; bajo contratos de riesgos compartidos (joinventurs) de las garantías a la inversiones extranjeras.

Las legislaciones nacionales, los parlamentos y los poderes judiciales nacionales son sometidos por tratados internacionales supra-estado, que han venido socavando las leyes y las constituciones de los países que EEUU alientan a vivir en democracia.

Ahora bien la soberanía y la democracia, siguen siendo palabras vacías para el imperio, pero algo es cierto los pueblos no podrán tener la capacidad de defender o decidir sobre el uso de nuestros recursos naturales y humanos, debido a las condiciones leoninas que plantean estos contratos.

17.- Negroponte: “Estamos extendiendo nuestra agenda positiva para ayudar a nuestros vecinos para que construyan vidas mejores y más productivas en todo el Hemisferio.” Los TLC pendientes con Colombia, Panamá y Perú son clave para nuestra meta de fomentar estabilidad económica y crecimiento al momento que estimulamos la expansión del sector privado en una manera que combata la pobreza.

17.- AIPO: Seguimos enfrentando al sistema de colonización vividos desde hace 500 años, que ha MANTENIDO LA CAPTURA DE LOS ESTADOS Y POR ENDE LA SOBERANÍA DE LOS GOBIERNOS, es innegable que hoy día pretenden imponernos los niveles de perversidad de colonialismo.

18.- Negroponte: “Colombia, Panamá y Perú son excelentes candidatos para TLC” con los Estados Unidos. Estos tres países “han acogido gobiernos democráticos y mercados abiertos como la vía para crear oportunidades económicas y libertad para sus pueblos; comparten nuestra convicción de que estos tratados de libre comercio” contribuirán con el desarrollo y el crecimiento, y comparten nuestro compromiso de asegurar “que los beneficios de estos tratados lleguen a todos los sectores de la sociedad.”

El comercio de Estados Unidos con Colombia, Panamá y Perú casi se ha duplicado durante los últimos 4 años, alcanzando $27.9 mil millones el año pasado. Eso es más que la totalidad de nuestro comercio con todos los socios del Medio Oriente y de África del Norte juntos. Si esos países tuvieron el apoyo abrumador de ambos partidos en el Congreso, ¿por qué no sucede lo mismo con Colombia, Panamá y Perú que son socios económicos comprobados, que se encuentran más cerca desde el punto de vista geográfico y que tienen un enorme potencial positivo?

18.-AIPO: Claro que están preocupados por controlar el “Hogar”, EEUU perdió el mercado ASIÁTICO, ese hemisferio esta controlado por las políticas comerciales de China e India.

19.- Negroponte: La Cuenta del Desafío del Milenio es otro mecanismo importante para el diálogo de Estados Unidos en el Hemisferio. En muchas maneras, los programas de la Cuenta del Desafío del Milenio complementan perfectamente nuestros TLC. Después de todo, el acceso libre de aranceles para mercados de Estados Unidos es sólo una ventaja si los productores en “nuestros TLC con países socios pueden introducir sus productos en el mercado. Los programas de la Cuenta del Milenio están construyendo la infraestructura necesaria para ello. “

19.-AIPO: No puede haber libre comercio en América latina, ni en ningún continente, donde las reglas asimétricas de mercado, donde los países de economías más fuertes les pretendan imponer a los países de economías menos desarrolladas sus mercados.

Tiene años construyendo esta plataforma y es evidente que no han encontrado la formula idónea que convenza a los pueblos que no quieren seguir viviendo en el colonialismo o le que es igual esclavitud firmen estos tratados

20.- Negroponte: Por último, permítanme ofrecer unas breves palabras “sobre un tema que causa mucha inquietud en toda la región, y éste es el de la seguridad energética”

“Altos costos energéticos son un gran peso para los países en desarrollo, así que nos comprometemos a ayudar a nuestros vecinos a asegurar suministros de energía al mejor precio posible.” Para lograrlo estamos dialogando con productores, consumidores y ONG tanto bilaterales como multilaterales. Nuestro enfoque es multifacético. Incluye:

1• Diversificar a suministradores y expandir la producción por medio de mercados libres, competitivos y abiertos;

1. • Diversificar fuentes de energía al promover combustibles alternativos

2. (inclusive los bio-combustibles) y nuevas tecnologías dentro de la región;

3. • Fomentar eficiencia y conservación energética por medio de la tecnología,

4. Sociedades internacionales y precios en el mercado; y

5. Expandir el uso internacional de las reservas de petróleo estratégico.

20.-AIPO: Negroponte persiste en el enfoque bien definidos en los puntos uno (1) diversificar… el suministra y expandir por medio de mercados libres, competitivos y abiertos; ALCA Y TLCs (2)…. promover combustibles alternativos; tienen décadas en eso, al presente no hay nada que sustituya al petróleo. (3) “…..nuevas tecnologías dentro de la región; ¿cuáles? cuyos costos ambientales sean el precio; (4) eficiencia y conservación energética por medio de la tecnología; ¿cuáles? (5)…. sociedades internacionales y precios en el mercado; precios de que tipo; (6)…. Expandir el uso internacional de las reservas de petróleo estratégico. Este punto es trascendental a descifrar, el mundo entero está conciente que el petróleo no es renovable y que sus reservas es cuestión de años, como también es cuestión de cortos años el inmenso impacto climatológico y glacial que ya empezó afectar en especial al hemisferio norte, y que se viene manifestando en perdidas e impactos incalculables, este es uno de los problemas geoestratégicos de más debilidad que afecta al imperio.

En este párrafo arranca con EXACTITUD del DISCURSO la intención del discurso y el inicio de un ataque frontal de NEGROPONTE en contra de nuestro país, VENEZUELA LIBRE Y DEL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO.

“….Mi interés en esta región re remonta a muchos años , de modo que me alegra mucho que la semana que viene viajaré a Perú, Ecuador, Colombia y Panamá. Será mi primera visita al sur de la frontera como Secretario de Estado Adjunto. Pero les aseguro que no será la última.”

21.- Negroponte: Además, me complace destacar que en respuesta a un llamado realizado por el presidente Bush en la Cuarta Cumbre de las Américas, el Secretario del Comercio Carlos Gutiérrez convocará “el Foro de Competitividad en las Américas” en Atlanta entre el 11 y 13 de junio.

Luego, desde el 19 hasta el 21 de junio, la Secretaria Rice recibirá a sus homólogos de la Comunidad del Caribe (CARICOM) en una Conferencia especial sobre el Caribe. Unos días después, la Casa Blanca convocará una Conferencia sobre el Hemisferio Occidental que reunirá a los representantes del sector privado, a organizaciones no gubernamentales, a grupos religiosos y asociaciones de voluntarios.

Si todo ello suena como un compromiso para cumplir durante el “año del diálogo”, me complace, porque ese es el mensaje que me gustaría transmitir. Nuestro gobierno entiende que la democratización de nuestro hemisferio es una magnifica oportunidad. Es amplia, y ahora ha de ser profunda. Es casi total – menos en Cuba, naturalmente – ahora ha de ser justa. La democracia es para todos, pero para cristalizar su inmenso potencial, todos, especialmente, Estados Unidos y ustedes, el sector privado, creadores de puestos de trabajo y productores de riqueza, tenemos que trabajar unidos.

21.-AIPO: Este es el prefacio del ataque contra Venenzuela y los venezolanos que vivimos la mayoría en este momento (2007), y que hacemos constar en este denuncia, que el presidente fue electo en forma legítima y continuada, lo hemos escogido bajo nuestro sistema electoral, formulado en la Constitución del 1999 y sujetos al imperio de la ley.

Es inclusivo, pertinente, reafirmar que el imperio de la Ley, es una de las condiciones vitales y fundamentales en los estados democráticos, es una de las condiciones que permiten la defensa y que se garanticen los Derechos Humanos Fundamentales de los ciudadanos en las naciones, a sabiendas que es una de las condiciones exigidas para lograr la gobernabilidad.

Pero que el gobierno de Bush desconoce de plano, cuando pueblos unidos en Argentina, Mar de Plata, (ciudad que estuvo sitiada por marines americanos como 2 meses) en lo que se llamo Cuarta Cumbre de las Américas.

Ese fue un momento histórico, donde se subió al escenario el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el Comandante Hugo Chávez Frías, que con un rostro amarillearte de esperanza de cambio para Latinoamérica, con un azul resplandeciente que enciende los crepúsculos de este continente, entonces tembló el verbo, con un rojo indomable de fe y de amor por está tierra continental, enfrentando al imperio en viva voz y a su vez apoyando las decisiones de los presidentes de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay, que rechazaron el inadmisible tratado del “ALCA” para sus pueblos, declarando de manera contundente e inapelable, que no sólo se enterraba el ALCA en Mar de Plata, sino también había logrado el derrumbe del muro candente de esclavitud del sistema neoliberal impuesto por el imperio, se firmo allí, un pacto indeleble de esperanza y libertad para nuestros pueblos, se elevaron voces que decidimos unidos no permitir se desvanezca en los ciegos tiempos de las opresiones que hemos venido sufriendo, que tiene que cesar ya. Estuvimos ahí, fuimos testigos.

“….Muchas gracias. (Aplausos)”

- Negroponte: Me complacería ahora responder ciertas preguntas

Pregunta: Timothy Tell, Funcionario del Servicio Exterior retirado. Estoy seguro de que todos en este salón se complacen en saber que el 2007 es el año de este hemisferio. Además según los detalles de Javier sobre su biografía que muchos de nosotros conocemos, que usted es probablemente el mejor experto en este edificio o en esta ciudad en este hemisferio.

Ahora que se encuentra en el séptimo piso con mayor influencia, ¿va a asegurarse de que las personas que se han distraído por temas de segundo o tercer orden vuelvan a concentrarse (inaudible) y a ocuparse en algo que es importante para el interés nacional de los Estados Unidos así como para el bienestar del hemisferio, que es este hemisferio, y no otras zonas del mundo?

22.-Negroponte: Bueno, Tim, ante todo, no soy la persona con mayor experiencia sobre este hemisferio dentro de este edificio, pero como sea, he trabajado allí, como lo indicaste, y sí pienso, como dije en mi intervención, que es un zona sumamente importante del mundo. Es la parte del mundo en la que vivimos, y si la desatendemos, será a nuestro propio riesgo.

.-Es por ello, como he dicho antes, “que voy a visitar la región, y espero sostener relaciones con el hemisferio mientras esté en esta posición,” y espero que tomen esto como una señal positiva. “Sobre nuestras políticas internacionales,” y cómo éstas se relacionan con nuestras prioridades tanto aquí como en otras partes del mundo, somos, después de todo (y ustedes y yo sabemos esto por medio de nuestra experiencia) un país con responsabilidades en todo el mundo

De modo que tenemos que ser capaces de manejar un número de desafíos diferentes al mismo tiempo. Creo que somos capaces de lograrlo, y esperaría que los ejemplos que he citado, y aún más importante, haber invertido un esfuerzo considerable para aprobar de manera exitosa el acuerdo de CAFTA en el Congreso, sean muestras de ello.

22.- AIPO: ¿un país con responsabilidades en todo el mundo, o son la policía del mundo? eso no se puede poner en duda, EEUU tiene 15 ministerios y más agencias administrativas y de inteligencia que para mantenerlas son chorros de dinero que hoy día esta afectando su economía interna como son: la IRS, la FRB y la FDIC, EPA, FDA, SEC, CFTC, NLRB, FTC, FCC, FERC, NRC, FAA, CAA, INS, OHSA, CPSC, NHTSA, EEOC, BATF, DEA, NIH, NASA, CIA, y el FBI.

Pero estas agencias administrativas son las que llevan a cabo los programas intervencionistas que violan de manera rutinaria las soberanías.

- Negroponte: Creo que fue un desarrollo muy importante. Además creo que estos TLC pendientes (Panamá, Colombia y Perú) son igualmente importantes y estratégicos. No son sólo las consecuencias económicas de tener un TLC con estos países. Es importante desde el punto de vista estratégico, además en el Congreso también deben pensar sobre el mensaje que se enviaría si estos tratados no son aprobados. Creo que significarían una victoria para quienes tienen una visión alternativa de desarrollo en el hemisferio. “Creo que sería un gran revés desde el punto de vista estratégico para los Estados Unidos y para nuestros intereses en el hemisferio”

“…A decir de los estudiosos del tema, este país ha pasado del multilateralismo clásico al bilateralismo propio de épocas de exacerbación de la competencia intercapitalista, cuando resulta más conveniente el intercambio comercial con los países más cercanos geográficamente o con las naciones cuyos productos sean más estratégicos o cuyo mercado sea más amplio .”

Pregunta: (inaudible)

Negroponte: La pregunta tenía que ver con lo que yo pensaba sobre “cómo debemos manejar la relación y la situación en Venezuela para el bien del continente.·

Creo que lo que debemos hacer, y que estamos haciendo , de hecho, es no morder el anzuelo. Creo que es importante que respondamos a las situaciones que emanan de Venezuela de una manera cuidadosa, comedida y considerada. Ese es un punto importante .

Otro punto es hacer lo que podamos para fortalecer nuestras relaciones en otras partes del hemisferio al tiempo que observamos la evolución de la situación en Venezuela . Tarde o temprano, creo que el gobierno y el pueblo de Venezuela van a darse cuenta que las políticas del Sr. Chávez de seguir gastar sus dineros simplemente no van a ser sustentables.

22.- AIPO: No seria más sincero que Negroponte declare, que EEUU no soporta las políticas internacionales petroleras de Venezuela y que más allá de los discursos de libertad y democracia, es que no han podido dominar nuestros recursos naturales y humanos, por lo que se dispusieron a enfrentarnos a otro intento golpe de estado como el que vivimos el 11, 12, 13 de abril de 2002 y el petrolero, no es liberar al sector apartida los que les preocupa sino utilizarlos para sus fines intervencionistas.

23.- Negroponte: No veo cómo se puede seguir gastando miles de millones de dólares en ayuda a otros países cuando se tiene una descarada pobreza en el propio país, mientras que se atropella y se degrada lo que queda del sector productivo de la economía, lo que creo está haciendo él.

De modo que tarde o temprano, estas políticas fallarán. Por supuesto, el punto es cuándo va a suceder eso, y cuáles serán los efectos que van a tener sus políticas en el futuro. Pero creo que tenemos que intentar atender otras relaciones y no ser provocadores en nuestra relación con Venezuela. Y por último creo que debemos tratar de construir una visión común junto con democracias amigas, con socios y amigos en la región de modo que tengamos un frente común al tratar con Venezuela.

23.- AIPO: Este párrafo no necesita explicación alguna, se evidencian los argumentos expuestos por la organización Anticorrupción Interpelación Popular Organizada (AIPO) sobre lo que denuncia con relación al ataque frontal emitida por NEGROPONTE, Subsecretario de Estado de Estados Unidos a Venezuela.

Por cierto, él es muy modesto, sentado en la esquina de allá. Pero quiero que sepan que Tom Shannon es precisamente uno de nuestros excelentes subsecretarios regionales con los que contamos en el Departamento de Estado. (Aplausos) El medidor de aplauso es mayor para él de lo que es para mí, de modo que sabía que tenía razón.

¿Dónde estamos? Por favor, la dama en la parte de atrás.

P: Hola, Es Donna (inaudible).

Negroponte: ¡Embajadora! Lo siento.

P: Hola, ¿Cómo está? Porque tenemos responsabilidades en todo el mundo, también tenemos un diálogo con todo el mundo. Me interesa el diálogo que sostendrá con países en otras partes del mundo. ¿Qué tipo de temas sobre América Latina se abordarán? ¿Los temas de América Latina figuran en los diálogos con otros países del mundo? ¿Y qué tenemos para responderles a nuestros vecinos?

24.-Negroponte: Muy bien. Bueno, ha habido algunos temas que han surgido con respecto a América Latina. Pero tengo que admitir que probablemente no tantos como con respecto a otras regiones del mundo. Quizá porque no existen los tipos de puntos críticos en nuestro hemisferio como los que existen, por ejemplo, en el Estrecho de Taiwán o en la crisis humanitaria en Darfur o en la situación en el Medio Oriente.

Si existe un tema que ha sido parte del diálogo, y ciertamente con la Unión Europea así como con otros países, es la cuestión de la transición política en Cuba y sobre el logro de algún tipo de opinión común sobre la evolución que se está dando en ese país. Quizá en China, ha habido algún debate sobre cómo manejan sus relaciones en esta parte del mundo. Pero Cuba es el tema sobre el que hemos dialogado bastante con países en todo el mundo. Creo que es algo que probablemente continuará en el futuro previsible. Javier, se me agota el tiempo.

24.- AIPO: Esta respuesta cuyo contenido fue evasivo y raudas, donde el Subsecretario de Estado de Estados Unidos, declaró para advertir al Presidente Chávez lo que le espera a Venezuela.

Muchas gracias. Les agradezco enormemente.

DEL DERECHO

Al hacer una valoración global de los hechos denunciables contra el gobierno de los EEUU son múltiples, enmarcadas en delitos de incitación al intervencionismo a través de los delitos continuados de Complot y conspiraciones de toda índole, que nuevamente se activaron después del discurso del dos (2) de Mayo del Subsecretario de Estado Negroponte acaecido en especial en los últimos días del mes de mayo y lo que va del mes de julio, como han sido desabastecimiento alimentario, apagones de luz de diversos sectores que produjeron muerte de pacientes, intentos de parálisis y saboteos hospitalarios especial en algunos hospitales capitalinos asesinatos de lideres revolucionarios, exportación de paramilitares en las parroquias en diferentes Estados del país, ataques mediáticos desmesurados en contra del presidente de la República y el Tribunal Supremo de Justicia, aumento de la corrupción institucional, intervencionismo de organizaciones ut supra Estado en situaciones que son de carácter nacional, es decir un desconocimiento del Estado constituido, por lo que insistimos que nos encontramos frente a hechos punibles consumados, pero que se han venido repitiendo una y otra vez desde el año 2002, hasta la presente fecha. Nos encontramos con innumerables violaciones políticas y a los derechos humanos se caracteriza porque cada uno de las acciones que lo constituyen representa ya de por sí un delito consumado o intentado, pero todas ellas se valoran juntas como un sólo delito.

Ahora bien el delito de complot y conspiración continuado, que ha ejercido EEUU contra Venezuela lamentándolo mucho no ha de pasar a que solicitemos UNA MOCIÓN DE CENSURA MORAL, debido a que los gobiernos de EEUU solo ha firmado su participación en la OEA, leer anexo B-32: Convención Americana Sobre Derechos Humanos "Pacto De San José De Costa Rica" lo que implica que los gobiernos de EEUU desconocen la estructura total de Organización de los Estados Americanos no han firmado ni aceptado la Ratificación/Adhesión, Deposito, Aceptación De Competencia De La Corte, Aceptación De Competencia De La Comisión Del Art. 45. Por el contrario Venezuela reconoce en su plenitud la estructura internacional OEA. Es desconcertante como se atreven hablar de democracia que clase de democracia es la que defienden si ellos desconocen los sistemas internacionales

Esto último se puede ratificar por ejemplo en la negativa estadounidense de firmar acuerdos como el de Prohibición de Armas Nucleares, el de prohibición de fabricación de minas antipersonal, el de prohibición de reclutamiento de menores de edad para las fuerzas armadas o la de reconocer al Tribunal Internacional de La Haya más que cuando le interesa. Estos acuerdos, firmados por otros estados miembros de la Alianza Atlántica, EEUU puede permitirse el lujo de no suscribirlos sin que ninguno de sus socios mueva un dedo.

Son Estados Partes en ella: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname. Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. Chile lo hizo el 21 de agosto de 1990.

Ha sido suscrita, pero no ratificada por Estados Unidos de América.

No la han ratificado ni suscrito: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Canadá, Cuba, Guyana, Santa Lucía, San Cristóbal y Nevis y San Vicente y las Granadinas.

B-32: CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA"

(Adoptado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969, en la

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos)

ENTRADA EN VIGOR: 18 de julio de 1978, conforme al Artículo 74.2 de la Convención.

DEPOSITARIO: Secretaría General OEA (Instrumento original y ratificaciones).

TEXTO: Serie sobre tratados, OEA, Nº 36.

REGISTRO ONU: 27 de agosto de 1979, Nº 17955

PAISES SIGNATARIOS	FIRMA	RATIFICACION/ ADHESION	DEPOSITO	ACEPTACION DE COMPETENCIA DE LA CORTE	ACEPTACION DE COMPETENCIA DE LA COMISION DEL ART. 45
Antigua y Barbuda	/ /	/ /	/ /	/ /	-
Argentina1	02/02/84	08/14/84	09/05/84 RA	09/05/84	09/08/84
Bahamas	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
Barbados2	06/20/78	11/05/81	11/27/82 RA	06/04/00	/ /
Belice	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
Bolivia3	/ /	06/20/79	07/19/79 AD	07/27/93	/ /
Brasil4	/ /	07/09/92	09/25/92 AD	12/10/98	/ /
Canadá	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
Chile5	11/22/69	08/10/90	08/21/90 RA	08/21/90	08/21/90
Colombia6	11/22/69	05/28/73	07/31/73 RA	06/21/85	06/21/85
Costa Rica7	11/22/69	03/02/70	04/08/70 RA	07/02/80	07/02/80
Dominica8	/ /	06/03/93	06/11/93 RA	/ /	/ /
Ecuador9	11/22/69	12/08/77	12/28/77 RA	07/24/84	08/13/84
El Salvador10	11/22/69	06/20/78	06/23/78 RA	06/06/95	/ /
Estados Unidos	06/01/77	/ /	/ /	/ /	/ /
Grenada11	07/14/78	07/14/78	07/18/78 RA	/ /	/ /
Guatemala12	11/22/69	04/27/78	05/25/78 RA	03/09/87	/ /
Guyana	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
Haití13	/ /	09/14/77	09/27/77 AD	03/20/98	/ /
Honduras14	11/22/69	09/05/77	09/08/77 RA	09/09/81	/ /
Jamaica15	09/16/77	07/19/78	08/07/78 RA	/ /	08/07/78
México16	-	03/02/81	03/24/81 AD	12/16/98	/ /
Nicaragua17	11/22/69	09/25/79	09/25/79 RA	02/12/91	02/06/06
Panamá18	11/22/69	05/08/78	06/22/78 RA	05/09/90	/ /
Paraguay19	11/22/69	08/18/89	08/24/89 RA	03/11/93	/ /
Perú20	07/27/77	07/12/78	07/28/78 RA	01/21/81	01/21/81
República Dominicana21	09/07/77	01/21/78	04/19/78 RA	03/25/99	/ /
San Kitts y Nevis	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
Santa Lucia	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
San Vicente y las Granadinas	/ /	/ /	/ /	/ /	/ /
Suriname22	/ /	11/12/87	11/12/87 AD	11/12/87	/ /
Trinidad y Tobago23	/ /	04/03/91	05/28/91 AD	05/28/91	/ /
Uruguay24	11/22/69	03/26/85	04/19/85 RA	04/19/85	04/19/85
Venezuela25	11/22/69	06/23/77	08/09/77 RA	06/24/81	08/09/77

DECLARACIONES/RESERVAS/DENUNCIAS/RETIROS

REF = REFERENCIA INST = TIPO DE INSTRUMENTO D = DECLARACION RA = RATIFICACION R = RESERVA AC = ACEPTACION AD = ADHESION

La Declaración Americana no puede ser objeto de violaciones, y reafirma el principio bien establecido de que la Declaración constituye una fuente de obligaciones internacionales para los Estados miembros de la OEA.

Carta de la Organización de los Estados Americanos, artículos 3, 16, 51, 112, 150.

No cabe duda que los derechos centrales protegidos en el marco de la Declaración Americana, incluyendo el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho al debido proceso y a un juicio imparcial, han alcanzado el estatus de normas consuetudinarias y, de hecho, imperativas del derecho internacional. Disposiciones paralelas de la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por las Naciones Unidas varios meses después de la Declaración Americana, han sido igualmente reconocidas como disposiciones de carácter vinculante para los Estados como una cuestión de costumbre. PETITORIO

Primero: Solicitamos EEUU sea amonestados moralmente basándose en el marco le la Declaración Americana.

Segundo: Nos responda la Organización de Estados Americanos si la Constitución de 1999, refrendada por una mayoría electoral, está o no apegada a los preámbulos de los documentos básicos que regulan esta organización.

Tercero: Nos informe si la OEA, organización ut supra Estado, considera que los Venezolanos vivimos en un régimen dictatorial y fuera de marco democrático.

A los efectos de cualquier notificación determinamos, con domicilio procesal en la Avenida Urdaneta, edificio SUDAMERIS, planta baja al lado del Banco de la Mujer municipio libertador; ubícale por el en el DISTRITO CAPITAL de la REPUBLICA BOLIVARIANA de VENEZUELA, la siguiente dirección: Caracas.

Es Justicia que exigimos en Caracas, a la fecha de su presentación.

Presidenta AIPO Abogado Representante

Fresia Ipinza R Abogado: Juan Bernardo Delgado

C.I 4.128.683 IPSA 68.408

Abogado: Aramita Padrino

IPSA Nº 97.599

Consignamos 208 folios utiles, 1 CD Y 47 DVD

*******************************************************++

Discurso del Subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, ante la trigésima séptima Conferencia Anual sobre las Américas en Washington 2 de mayo de 2007

Gracias, Javier. Agradezco la amable presentación. También gratamente recuerdo los momentos que compartimos cuando estabas en la Embajada aquí en Washington así como cuando estabas en el Ministerio de of Relaciones Exteriores. Como recordábamos brevemente antes de entrar a la sala, ambos guardamos gratos recuerdos de Gustavo Petrochovi quien fuera un excelente embajador de México en Washington y que tuvo mucho que ver con el lanzamiento del concepto del tratado de libre comercio. También quiero agradecer a Bill Rhodes, a Susan y a Eric por haberme invitado a dirigirme a ustedes esta tarde.

Es un honor estar con ustedes en la trigésima séptima Conferencia sobre las Américas que se realiza en Washington anualmente. La Conferencia sobre las Américas es una institución con la cual he estado muy familiarizado durante muchos años. Veo amigos de hace mucho tiempo aquí hoy. Obviamente es un placer verlos a todos aquí. La Secretaria Rice les transmite sus mejores deseos y agradecimiento por todo lo que hace el Consejo de las Américas para fomentar el diálogo y la cooperación en el Hemisferio que llamamos “hogar.” Como ustedes saben, ella está de viaje en este momento en dos conferencias sobre Irak que tienen lugar en Sharm el Sheikh, en Egipto.

Muchos de ustedes habrán escuchado que el año 2007 es un año que hemos llamado como “el año del diálogo” con el Hemisferio. No es para dar a entender que la iniciativa de un diálogo con el Hemisferio de los Estados Unidos es de alguna manera nueva – ciertamente no lo es para ustedes en el sector privado ni tampoco para nosotros en el sector público – pero se trata de señalar que pensamos que el 2007 es un año sumamente importante. El 2007 es un año para ayudar a nuestros socios a satisfacer las urgentes necesidades al asegurar que la democracia y los gobiernos democráticos cumplan con los objetivos de seguridad, servicios y oportunidades que bien esperan los habitantes del Hemisferio. Hemos avanzado mucho en las recientes décadas como para dejar que el progreso que hemos logrado pierda ímpetu. Este es un año para seguir adelante, no para desorientarnos ni para claudicar en la ayuda que se le debe prestar a algunas partes del Hemisferio.

El 2007, por ejemplo, debe ser un año en el que nosotros y nuestros socios empiecen el largo proceso de restaurar una Cuba libre en su lugar en el sistema interamericano. Después de las elecciones libres y competitivas que vimos en el hemisferio el año pasado, ¿por qué no debería tener Cuba la oportunidad de seguir el ejemplo?

El presidente Bush inauguró este año de diálogo con una visita productiva a Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México en marzo. Esta visita subrayó nuestro compromiso con la región.

Primero, dejó claro que estamos listos y dispuestos a dialogar con cualquier gobierno democrático, independientemente de donde se ubique en el espectro político y lograr una verdadera asociación.

Segundo, enfatizó que queremos fortalecer nuestras relaciones en el Hemisferio no sólo a un nivel de gobierno a gobierno sino también a un nivel de pueblos.

Esta es una región que ha dado grandes pasos hacia la libertad. De manera general, podemos sentirnos satisfechos por este hecho, pero sólo de manera general. Digo esto porque vemos resultados mezclados en la esfera política que nos hace dudar. La toma de decisiones cuestionables en algunas capitales amenaza con propagar la pobreza y la desigualdad en vez de reducirlas. Esto podría desacreditar el proceso democrático en el que todos hemos trabajado tan arduamente en avanzar y debería darnos a todos grandes motivos para profundizar nuestro diálogo hemisférico.

Es crucial que las democracias del Hemisferio puedan traducir ganancias sustanciales en materia de libertad y democracia en mejoras tangibles y significativas en la vida diaria de sus pueblos. Los trabajadores en toda la región quieren saber que el crecimiento económico en mercados abiertos conducirá a buenos puestos de trabajo y a altos niveles de calidad de vida. Los padres en todo el hemisferio están preocupados por la presencia de narcóticos, por los efectos del tráfico de drogas en nuestros hijos, y por la corrupción maligna que produce el tráfico de drogas dentro de las instituciones del gobierno.

El Gobierno de Estados Unidos por tanto se compromete en ayudar a nuestros vecinos a satisfacer necesidades básicas como educación, asistencia sanitaria y viviendas y sostener a las economías para que posibiliten que los trabajadores mantengan a sus familias. Estos fueron los temas centrales del viaje del Presidente, y fueron bien recibidos. La mayoría abrumadora de países en nuestro hemisferio quiere unas buenas relaciones con los Estados Unidos. De hecho, la mayor parte de ellos ya tienen unas buenas relaciones con nuestro país. Al fortalecer estas relaciones, podemos usar los desafíos para la democracia como catalizadores para el desarrollo político, social y económico.

Uno de los elementos clave de nuestro diálogo en la región es ayudar a nuestros vecinos a construir economías prósperas que estén abiertas al mundo – economías que brinden grandes oportunidades para sus pueblos. Esta es, desde luego, un punto central dentro de la misión del Consejo de las Américas y subraya la importancia de sus decisiones de negocios y de inversión.

Ya vemos los beneficios tangibles del libre comercio por medio del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centroamérica y República Dominicana (CAFTA-RD)

CAFTA-RD significa mucho más que bajos aranceles para América Central y República Dominicana. CAFTA-RD está ayudando a nuestros socios a:

• Construir su capacidad de exportación;

• Expandir y mejorar sus operaciones de negocios;

• Atraer nuevas inversiones significativas;

• Crear nuevos puestos de trabajo y oportunidades de negocios;

• Elevar sus normas de protección laboral y ambiental como una manera de proteger sus fuerzas laborales y recursos naturales; y

• Por último pero no por ello menos importante, CAFTA-RD está mejorando la competitividad general de región.

Estamos extendiendo nuestra agenda positiva para ayudar a nuestros vecinos para que construyan vidas mejores y más productivas en todo el Hemisferio. Los TLC pendientes con Colombia, Panamá y Perú son clave para nuestra meta de fomentar estabilidad económica y crecimiento al momento que estimulamos la expansión del sector privado en una manera que combata la pobreza.

Colombia, Panamá y Perú son excelentes candidatos para TLC con los Estados Unidos. Estos tres países han acogido gobiernos democráticos y mercados abiertos como la vía para crear oportunidades económicas y libertad para sus pueblos; comparten nuestra convicción de que estos tratados de libre comercio contribuirán con el desarrollo y el crecimiento, y comparten nuestro compromiso de asegurar que los beneficios de estos tratados lleguen a todos los sectores de la sociedad.

El comercio de Estados Unidos con Colombia, Panamá y Perú casi se ha duplicado durante los últimos 4 años, alcanzando $27.9 mil millones el año pasado. Eso es más que la totalidad de nuestro comercio con todos los socios del Medio Oriente y de África del Norte juntos. Si esos países tuvieron el apoyo abrumador de ambos partidos en el Congreso, ¿por qué no sucede lo mismo con Colombia, Panamá y Perú que son socios económicos comprobados, que se encuentran más cerca desde el punto de vista geográfico y que tienen un enorme potencial positivo?

La Cuenta del Desafío del Milenio es otro mecanismo importante para el diálogo de Estados Unidos en el Hemisferio. En muchas maneras, los programas de la Cuenta del Desafío del Milenio complementan perfectamente nuestros TLC. Después de todo, el acceso libre de aranceles para mercados de Estados Unidos es sólo una ventaja si los productores en nuestros TLC con países socios pueden introducir sus productos en el mercado. Los programas de la Cuenta del Milenio están construyendo la infraestructura necesaria para ello.

Por último, permítanme ofrecer unas breves palabras sobre un tema que causa mucha inquietud en toda la región, y éste es el de la seguridad energética. Altos costos energéticos son un gran peso para los países en desarrollo, así que nos comprometemos a ayudar a nuestros vecinos a asegurar suministros de energía al mejor precio posible. Para lograrlo estamos dialogando con productores, consumidores y ONG tanto bilaterales como multilaterales. Nuestro enfoque es multifacético. Incluye:

• Diversificar a suministradores y expandir la producción por medio de mercados libres, competitivos y abiertos;

• Diversificar fuentes de energía al promover combustibles alternativos (inclusive los bio-combustibles) y nuevas tecnologías dentro de la región;

• Fomentar eficiencia y conservación energética por medio de la tecnología, sociedades internacionales y precios en el mercado; y

• Expandir el uso internacional de las reservas de petróleo estratégico.

Mi interés en esta región re remonta a muchos años, de modo que me alegra mucho que la semana que viene viajaré a Perú, Ecuador, Colombia y Panamá. Será mi primera visita al sur de la frontera como Secretario de Estado Adjunto. Pero les aseguro que no será la última.

Además, me complace destacar que en respuesta a un llamado realizado por el presidente Bush en la Cuarta Cumbre de las Américas, el Secretario del Comercio Carlos Gutiérrez convocará “el Foro de Competitividad en las Américas” en Atlanta entre el 11 y 13 de junio. Luego, desde el 19 hasta el 21 de junio, la Secretaria Rice recibirá a sus homólogos de la Comunidad del Caribe (CARICOM) en una Conferencia especial sobre el Caribe. Unos días después, la Casa Blanca convocará una Conferencia sobre el Hemisferio Occidental que reunirá a los representantes del sector privado, a organizaciones no gubernamentales, a grupos religiosos y asociaciones de voluntarios.

Si todo ello suena como un compromiso para cumplir durante el “año del diálogo”, me complace, porque ese es el mensaje que me gustaría transmitir. Nuestro gobierno entiende que la democratización de nuestro hemisferio es una magnifica oportunidad. Es amplia, y ahora ha de ser profunda. Es casi total – menos en Cuba, naturalmente – ahora ha de ser justa. La democracia es para todos, pero para cristalizar su inmenso potencial, todos, especialmente, Estados Unidos y ustedes, el sector privado, creadores de puestos de trabajo y productores de riqueza, tenemos que trabajar unidos.

Muchas gracias.

(Aplausos)

Me complacería ahora responder ciertas preguntas

P: Timothy Tell, Funcionario del Servicio Exterior retirado. Estoy seguro de que todos en este salón se complacen en saber que el 2007 es el año de este hemisferio. Además según los detalles de Javier sobre su biografía que muchos de nosotros conocemos, que usted es probablemente el mejor experto en este edificio o en esta ciudad en este hemisferio.

Ahora que se encuentra en el séptimo piso con mayor influencia, ¿va a asegurarse de que las personas que se han distraído por temas de segundo o tercer orden vuelvan a concentrarse (inaudible) y a ocuparse en algo que es importante para el interés nacional de los Estados Unidos así como para el bienestar del hemisferio, que es este hemisferio, y no otras zonas del mundo?

Negroponte: Bueno, Tim, ante todo, no soy la persona con mayor experiencia sobre este hemisferio dentro de este edificio, pero como sea, he trabajado allí, como lo indicaste, y sí pienso, como dije en mi intervención, que es un zona sumamente importante del mundo. Es la parte del mundo en la que vivimos, y si la desatendemos, será a nuestro propio riesgo.

Es por ello, como he dicho antes, que voy a visitar la región, y espero sostener relaciones con el hemisferio mientras esté en esta posición, y espero que tomen esto como una señal positiva. Sobre nuestras políticas internacionales, y cómo éstas se relacionan con nuestras prioridades tanto aquí como en otras partes del mundo, somos, después de todo (y ustedes y yo sabemos esto por medio de nuestra experiencia) un país con responsabilidades en todo el mundo.

De modo que tenemos que ser capaces de manejar un número de desafíos diferentes al mismo tiempo. Creo que somos capaces de lograrlo, y esperaría que los ejemplos que he citado, y aún más importante, haber invertido un esfuerzo considerable para aprobar de manera exitosa el acuerdo de CAFTA en el Congreso, sean muestras de ello. Creo que fue un desarrollo muy importante. Además creo que estos TLC pendientes (Panamá, Colombia y Perú) son igualmente importantes y estratégicos. No son sólo las consecuencias económicas de tener un TLC con estos países. Es importante desde el punto de vista estratégico, además en el Congreso también deben pensar sobre el mensaje que se enviaría si estos tratados no son aprobados. Creo que significarían una victoria para quienes tienen una visión alternativa de desarrollo en el hemisferio. Creo que sería un gran revés desde el punto de vista estratégico para los Estados Unidos y para nuestros intereses en el hemisferio.

P: (inaudible)

Negroponte: La pregunta tenía que ver con lo que yo pensaba sobre cómo debemos manejar la relación y la situación en Venezuela para el bien del continente. Creo que lo que debemos hacer, y que estamos haciendo, de hecho, es no morder el anzuelo. Creo que es importante que respondamos a las situaciones que emanan de Venezuela de una manera cuidadosa, comedida y considerada. Ese es un punto importante.

Otro punto es hacer lo que podamos para fortalecer nuestras relaciones en otras partes del hemisferio al tiempo que observamos la evolución de la situación en Venezuela. Tarde o temprano, creo que el gobierno y el pueblo de Venezuela van a darse cuenta que las políticas del Sr. Chávez de seguir gastar sus dineros simplemente no van a ser sustentables. No veo cómo se puede seguir gastando miles de millones de dólares en ayuda a otros países cuando se tiene una descarada pobreza en el propio país, mientras que se atropella y se degrada lo que queda del sector productivo de la economía, lo que creo está haciendo él.

De modo que tarde o temprano, estas políticas fallarán. Por supuesto, el punto es cuándo va a suceder eso, y cuáles serán los efectos que van a tener sus políticas en el futuro. Pero creo que tenemos que intentar atender otras relaciones y no ser provocadores en nuestra relación con Venezuela. Y por último creo que debemos tratar de construir una visión común junto con democracias amigas, con socios y amigos en la región de modo que tengamos un frente común al tratar con Venezuela.

Por cierto, él es muy modesto, sentado en la esquina de allá. Pero quiero que sepan que Tom Shannon es precisamente uno de nuestros excelentes subsecretarios regionales con los que contamos en el Departamento de Estado. (Aplausos) El medidor de aplauso es mayor para él de lo que es para mí, de modo que sabía que tenía razón.

¿Dónde estamos? Por favor, la dama en la parte de atrás.

P: Hola, Es Donna (inaudible).

Negroponte: ¡Embajadora! Lo siento.

P: Hola, ¿Cómo está? Porque tenemos responsabilidades en todo el mundo, también tenemos un diálogo con todo el mundo. Me interesa el diálogo que sostendrá con países en otras partes del mundo. ¿Qué tipo de temas sobre América Latina se abordarán? ¿Los temas de América Latina figuran en los diálogos con otros países del mundo? ¿Y qué tenemos para responderles a nuestros vecinos?

Negroponte: Muy bien. Bueno, ha habido algunos temas que han surgido con respecto a América Latina. Pero tengo que admitir que probablemente no tantos como con respecto a otras regiones del mundo. Quizá porque no existen los tipos de puntos críticos en nuestro hemisferio como los que existen, por ejemplo, en el Estrecho de Taiwán o en la crisis humanitaria en Darfur o en la situación en el Medio Oriente.

Si existe un tema que ha sido parte del diálogo, y ciertamente con la Unión Europea así como con otros países, es la cuestión de la transición política en Cuba y sobre el logro de algún tipo de opinión común sobre la evolución que se está dando en ese país. Quizá en China, ha habido algún debate sobre cómo manejan sus relaciones en esta parte del mundo. Pero Cuba es el tema sobre el que hemos dialogado bastante con países en todo el mundo. Creo que es algo que probablemente continuará en el futuro previsible. Javier, se me agota el tiempo. Muchas gracias. Les agradezco enormemente.