Caracas, 6 de febrero de 2021.- El Comité de solidaridad en defensa de los ex gerentes de PDVSA, los ingenieros Aryenis y Alfredo, envian una carta abierta a la opinión pública, exponiendo la situación jurídica de su caso.
Esperamos que finalmente se haga justicia, aun el proceso continúa y la lucha no cesará. A continuación el texto:
CARTA A LA OPINION PÚBLICA EN GENERAL
Nosotros (as) madres, padres y familiares de ALFREDO CHIRINOS y ARYENIS TORREALBA, nos dirigimos a la opinión pública en general, haciendo uso del derecho constitucional a la libre expresión, específicamente al derecho que tiene todo ciudadano de este país, a formular réplica en virtud de expresiones vertidas en su contra por terceras personas; que causen escarnio público, exposición al desprecio, al odio público, ofensas al honor y a la reputación, etc. En este sentido, se hace oportuno precisar, que nuestros familiares ALFREDO y ARYENIS se encuentran procesados penalmente por supuestos delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones como Gerentes de la empresa estatal PDVSA.
Para nadie es un secreto; que desde su inicio el caso penal de ALFREDO y ARYENIS ha sido ampliamente mediatizado, en el cual el ciudadano Fiscal General ciudadano TAREK WILLIAM SAAB ha jugado o tenido un papel protagónico, dando constantes ruedas de prensa, utilizando contra nuestros familiares todo tipo de epítetos insultantes y degradantes, llamándolos traidores y espías, de haber suministrado información confidencial y secreta de PDVSA a potencias extranjeras, declaraciones no propias ni cónsonas con su alta investidura, que generó una gran discusión pública a través de las redes sociales entre el Fiscal General y los amigos, camaradas revolucionarios y otras muchas personas que sin ser camaradas en lo ideológico de ALFREDO y ARYENIS se sumaron a la discusión pública, que fue politizada por las irresponsables e insultantes declaraciones de tan alta autoridad, en lo que la prudencia en estos tipos de cargos esta llamada a prevalecer.
Por iniciativa del ciudadano Presidente NICOLAS MADURO, se realizó una reunión de los familiares y abogados de ALFREDO y ARYENIS con el Fiscal General, en donde por cierto; a instancia o pedido de él, se acordó no seguir ventilando el caso a través de los medios de comunicación y redes sociales, acuerdo que fue incumplido por el ciudadano Fiscal General, al ofrecer al día siguiente una nueva rueda de prensa, utilizando los mismos insultos y degradantes descalificaciones contra ALFREDO y ARYENIS, debiendo reconocer que el Presidente NICOLAS MADURO, las veces que públicamente se ha referido a este caso, ha tenido una actitud de prudencia propia de su alta investidura, el de no inmiscuirse en los asuntos judiciales, en específico, en el tan mediatizado caso penal.
Hecha esta aclaración, es el caso, que en fecha 4 de Febrero de 2021, después de un prolongado Juicio Oral, se dictó sentencia en la cual se les ABSOLVIO por los delitos de Corrupción Propia y Agavillamiento, siendo CONDENADOS por el delito de RESERVA DE DIVULGACIÓN O SUMINISTROS DE DATOS O INFORMACIÓN, y no obstante que no compartimos esta condenatoria por razones obvias, decidimos, cuestión que venimos haciendo desde hace mucho tiempo guardar silencio, a la espera que sus abogados ejerzan por las vías jurídicas como tiene que ser en derecho, los recursos de ley, a los fines de revertir dicha sentencia condenatoria.
Ahora bien, el día 5 de Febrero del 2021, apareció reflejada en diferentes medios de comunicación escritos y digitales nacionales e internacionales; un comunicado emanado del Ministerio Público, cuya autoría se la atribuye el ciudadano FISCAL GENERAL TAREK WILLIAM SAAB, lo cual se deduce por contener sus nombres y apellido al pie de página de dicho documento.
Hoy vemos y por ello nos embarga un profundo malestar que esa situación se ha vuelto a reproducir; las afirmaciones vertidas en el comunicado suscrito por el Fiscal General de fecha 5 de Febrero de 2021, vienen a ser otra andanadas de mentiras por no guardar correspondencia con todo lo realmente sucedido en el juicio, vemos que se limita a decir, “…que se evacuaron 21 órganos de prueba testimonial, entre funcionarios, testigos y expertos, que se incorporaron 35 pruebas documentales, encontrándose dentro de las pruebas más contundentes una experticia informática practicada a la página Web PLATTS Oíl, en la que fue hallada la publicación de información manejada por ambos gerentes, que se contó con la experticia de vaciado y extracción de contenido realizada a los discos duros colectados en el allanamiento practicado a su residencia, en los que se encontró información divulgada en dicha página…, para luego rematar diciendo que: “Con estos elementos quedó demostrada de manera fehaciente la responsabilidad de los exfuncionarios de la industria petrolera en el delito imputado, el cual está establecido en el artículo 55 de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación. Dichos funcionarios fugaron información sensible y confidencial de la industria petrolera, lo cual trajo como consecuencia la imposición de sanciones por parte del Gobierno de los Estadios Unidos, que han causado un importante daño patrimonial a la industria al limitar la comercialización de sus productos a nivel internacional.
En primer lugar; los juicios no se ganan porque el Ministerio Público traiga al debate 200 pruebas y el acusado ninguna, no se trata de una operación matemática de sumar o restar, el acusado no está obligado a traer al juicio prueba alguna para demostrar su inocencia, por aquello que el que tiene que probar es el que acusa, por supuesto, con pruebas que sean pertinentes con el hecho debatido, principio básico constitucional que lo sabe no solo hasta el estudiante de derecho, sino también cualquier ciudadano de este país, por haberle inculcado nuestro querido Presidente CHAVEZ a los venezolanos, casi con carácter religioso la lectura del texto constitucional.
En segundo lugar; el hecho que mediante una experticia informática practicada a la página Web PLATTS Oíl fue hallada la publicación de información manejada por ambos gerentes y que se contó con la experticia de vaciado y extracción de contenido realizada a los discos duros colectados en el allanamiento practicado a su residencia, en los que se encontró información divulgada en dicha página, eso por sí solo no demuestra la responsabilidad penal de ALFREDO y ARYENIS, lo que si fue contundente, es que al debate acudió como testigo la Gerente General de Operaciones de PDVSA y con amplio conocimiento de los manuales de procedimientos de la industria petrolera, afirmó o acreditó que esas informaciones eran manejadas por muchas otras Gerencias, y los Gerentes están autorizados para llevarse a sus casas las computadoras, ya que en cualquier momento les pueden ser requeridas por sus superiores cualquier información, en pocas palabras, si el mismo día que allanaron la residencia de ALFREDO y ARYENIS, mañana o cualquier otro día allanan las residencias de cualquier otro Gerente de PDVSA, seguro que van conseguir las computadoras que le son asignadas en función de sus cargos conteniendo información sensible y clasificada de PDVSA.
En tercer Lugar; cuando dice: “…que con estos elementos quedó demostrada de manera fehaciente la responsabilidad de los exfuncionarios de la industria petrolera en el delito imputado, que dichos funcionarios fugaron información sensible y confidencial de la industria petrolera, lo cual trajo como consecuencia la imposición de sanciones por parte del Gobierno de los Estadios Unidos, que han causado un importante daño patrimonial a la industria al limitar la comercialización de sus productos a nivel internacional, ello es una clara violación del principio constitucional de la presunción de inocencia, porque la sentencia condenatoria no esta definitivamente firme, falta mucho trecho por recorrer, es un afán de protagonismo mediático con el solo propósito de continuar descalificando, insultando y agrediendo a ALFREDO Y ARYENIS exponiéndolos al odio y desprecio público, por la connotación que encierra el pasar o fugar información a una potencia hostil al pueblo venezolano como lo es el gobierno de EEUU.
De lo que no habla el Fiscal General en su comunicado, es una prueba que fue evacuada en el Juicio, que fue fundamental y que termina por desenrollar el tema de la fuga de información y es el INFORME DE EVALUACIÓN DE ESCENARIOS Nro. 004-20 de fecha 23/1/2020, Clasificación de Seguridad: Confidencial elaborado por la Gerencia de Información Estratégica de la Dirección Ejecutiva de Seguridad Integral de Petróleos de Venezuela S.A, asunto: Fuga de Información sensible que pone en riesgo la operatividad de PDVSA, documento donde se deja constancia; que la fuga de información se presentó en la Vicepresidencia de Comercio y Suministro a cargo del ciudadano MARCOS ROJAS, en específico en la Gerencia de Comercio Internacional a cargo de la ciudadana MIRTHA QUINTERO, circunstancias que fueron ratificadas o confirmadas en el Juicio; por el Gerente de Información Estratégica de la Dirección Ejecutiva de Seguridad Integral de Petróleos de Venezuela S.A, ciudadano LUIS CASTELLANO, autor del referido informe y que terminan por descartar la responsabilidad penal de ALFREDO y ARYENIS, pero inexplicablemente resultaron condenados unos inocentes, todo lo cual dejamos a la imaginación del pueblo venezolano para que reflexionen sobre ello, del porqué entonces se les CONDENO.
¡La lucha justa es, luchar hasta vencer!
¡Aryenis y Alfredo son inocentes!
¡Presos pero irreductibles!
