Hemos seguido con mucha atención las opiniones acríticas, que dirigentes del PSUV, emitieron antes y después de aprobada la Ley antibloqueo y a la cual ellos le han la agregado la palabra Constitucional, como si hubiese algunas leyes constitucionales y otra no;, cuando que la CNBV solo habla de Leyes orgánicas y ordinarias, según han expresado algunos abogados, que son los expertos sobre problemas del Derecho
El presidente de la ANC considera como excelente , la creación de esta Ley, la cual fue redactada por el doctor Herman Escarrá, connotado representante de la Burguesía Nacional y enemigo acérrimo, de la ideas socialistas que profesaba el presidente Hugo Chávez Frías, a quien llamó en un oportunidad gallina, porque el comandante ignoró olimpiacamente hacer un debate con el susodicho abogado, En la asamblea Constituyente convocada por el presidente Chávez y refrendada por poseedor de la soberanía,Escarrá bailó pegado la danza de los Gazapos, con el otro mandadero de los Amos del Valle Luis Miquilena y ambos asesorados por Alan Brewer Carías y Jorge Olavarría: Ellos le cerraron el paso a las comunas para que tuvieran rango constitucional. Al parecer Chávez era dueño de un extraordinario olfato político, para detectar a los oportunistas de siete suelas, que hoy son connotadas figuras que apoyan incondicionalmente al presidente Nicolás Maduro- El aspecto económico de la Ley lo llevó a cabo un conocido desertor del marxismo, que fue a parar a las filas del NEOLIBERALISMO, y cuyo nombre ya ustedes lo conocen, por ser hijo de un líder mundial del marxismo latinoamericano. Por los aportes del economista Farías a la Ley antibloqueo; hoy en Venezuela FEDECAMARA, la organización que dirigió el golpe del 2002 contra Chávez, celebra alborozadamente que esta Ley le devuelva todo lo que Chávez les expropió, y encima le piden a Maduro que le den mas dólares para resarcir las pérdidas que Chávez, le ocasionó a la burguesía nacional, con su proceso nacionalista. Otro que muestra una cara de satisfacción es Claudio Fermín,un adeco rencauchado en una pócima de SOLUCIONES, que aspira convertirse en sucesor de Maduro con la venia de la Casa Blanca y la bendición del grupo Polar.
En cuanto a la repuesta de Diosdado a la economista Pascualina Curzio,diciéndole SUS DUDAS OFENDEN, y por supuesto todo el que duda de las bondades de esa ley,también ofende a Maduro. Veamos que hay de cierto sobre la carga de ofensa que tiene para Diosdado la palabra Duda.
Sobre el error no puede edificarse la verdad,afirma Renato Descartes un filosofo que elogió la duda. Otro admirador de la duda San Agustin dejó escrito en la TRINIDAD lo siguiente:" Puesto que si dudas, vives: si dudas,recuerda su duda; si dudas entiendes que dudas; si dudas quiere estar cierto; si dudas piensa; si dudas sabes que dudas"
Por su parte el filosofo Sir Francis Bacon afirma " Mas si aceptar aceptas empezar con dudas, llegaras a terminar con certeza"y finalmente SHAKESPEARE habla sobre la duda de esta manera" La duda modesta es llamada el faro de los sabios"
La economista Pascualina a mi juicio tiene todo el derecho de pedir explicaciones a sus compañeros del PSUV , sobre sus SIETE DUDAS SOBRE LA LEY ANTIBLOQUEO, y con esa posición no Ofende ni a Maduro ni a Diosdado. Yo por mi parte no tengo ningún género de dudas sobre el giro hacia la derecha de la política del presidente Maduro,y con mi posición le hago honor a la frase del héroe independentista José. Gervasio Artiga.Con la verdad ni ofendo ni temo .Finalmente en el debate político dudar de los conceptos del adversario, no tiene ninguna connotación de OFENSA ,al contrario, del debate sobre las dudas, se puede llegar a la VERDAD política de un momento dado
