Si quiere tener éxito, la Revolución venezolana debe concluirse, con la expropiación de los capitalistas y terratenientes que todavía controlan dos tercios de la economía. Esta es una palanca poderosa en sus manos que están utilizando para organizar el sabotaje económico para socavar al gobierno. La derecha, reformista quinta columnistas dentro del movimiento bolivariano están tratando de frenar la revolución. Ahí es donde está el peligro.

Las próximas elecciones a la Asamblea Nacional, previstas para el 26 de septiembre, representan un serio desafío para el futuro de la Revolución Bolivariana. En los meses previos a las elecciones Venezuela se encuentra en una situación muy volátil. La contrarrevolución está a la ofensiva, utilizando su poder económico para el sabotaje y el acaparamiento con el fin de provocar escasez de alimentos.

Por su parte, el gobierno está tratando de resolver algunos de los problemas, pero las medidas que ha adoptado son tímidas y no van al corazón del problema. Una gran parte del problema que enfrenta la Revolución es un gran resentimiento popular contra la burocracia chavista - aquellos elementos que se han unido al Movimiento, no luchar por el socialismo, sino para hacer una carrera, obtener contratos lucrativos del gobierno o puestos de trabajo en el Estado o el partido. Este estrato, que se está volviendo cada vez más potentes, representa una verdadera quinta columna de la burguesía dentro de la Revolución. Y sus tentáculos llegan muy arriba en el gobierno y el PSUV.

Hace unos meses, en abril, una multitud de dignatarios de América Latina descendió en Caracas, donde dominaron las ondas del aire por varios días. Hubo numerosos discursos y largos de grabación de los logros de Bolívar y la Liberación de América Latina del yugo colonial. Pero la gente se recordó también que la verdadera independencia de este gran continente que queda por conquistar.

En los últimos meses, el presidente Chávez ha insistido repetidas veces que no puede haber ninguna solución para los problemas de los pueblos de América Latina y el mundo bajo el capitalismo y que la única alternativa ante la raza humana es socialismo o barbarie. La manifestación del 13 de abril fue la ocasión de un impresionante despliegue de la Milicia del Pueblo, obreros armados, campesinos y estudiantes.

En la clausura del congreso del de PSUV, miles de chavistas gritaban Viva Chávez y Viva la revolución! Pero la superficie de un profundo sentido de malestar que existe debajo de la camisa roja. Detrás de los discursos oficiales, miembros de las bases del PSUV están expresando su grave preocupación por la forma en que van las cosas y lo que depara el futuro.

Una activista bolivariana, Mónica expresó su preocupación:

"Cuando vi a todos los milicianos y las mujeres que luchan en el 13 me llené de orgullo. Pero hay un problema. El número de bolivarianos en las calles fue menor que en años anteriores. "Me temo que estos desfiles desvian la atención en los aspectos políticos, lejos de los problemas que la gente común realmente le preocupa."

Confesó:

"Nosotros los bolivarianos estamos perdiendo la batalla en la población. Hoy en día los contrarrevolucionarios puede vociferar en contra de Chávez en las paradas de autobús y estaciones de metro y nadie les responde. Los chavistas están cabizbajos. Estamos a la defensiva. "

Otro activista chavista, Gustavo, comentó con amargura:

"El ambiente en los barrios pobres es muy malo. En el pasado las personas ivan entusiasmados en los autobuses a las manifestaciones. Ahora nadie quiere ir a más. Algunos incluso dicen: Iré si me pagas. Dicen: hay un montón de dinero en este país - para algunos!"

En definitiva, el resultado de la elección es difícil de adivinar. Muchas cosas pueden suceder en los próximos meses. Pero una cosa está clara: no será pan comido para los candidatos del PSUV. La vanguardia del PSUV y la mirada del movimiento bolivariano con creciente alarma que la contrarrevolución está socavando la revolución y preparar un nuevo reto para sacar a Chávez de su cargo.

PDVAL - el cáncer de la corrupción

¿Cuál es la raíz del problema? Es el hecho de que, once años después de que Chávez llegó al poder, la Revolución todavía no ha concluido. El Presidente ha admitido honestamente que Venezuela sigue siendo un Estado capitalista. Las áreas importantes de la economía siguen en manos privadas. La mayor parte de la tierra está en manos de los terratenientes, mientras que cerca del 70 por ciento de los alimentos se importa (si bien Venezuela es un país agrícola fértil).

Esto ha contribuido al problema de la inflación (actualmente una de las tasas más altas en América Latina). La distribución de alimentos sigue estando sobre todo en las manos de los grandes supermercados y los monopolios de alimentos, a menudo propiedad de grandes consorcios extranjeros. El fraude y la corrupción florece en este sector, y en otros.

A pesar de todos los esfuerzos del gobierno, no son frecuentes y recurrentes de escasez de determinados productos alimenticios. Hemos visto lo mismo en la víspera del referéndum constitucional (que el gobierno perdió como resultado de la alta abstención). Esta es una evidencia concluyente de una campaña deliberada de sabotaje organizado por las grandes empresas para desestabilizar el país y la desmoralización propagación en el período previo a las elecciones de septiembre.

Estos problemas son inseparables del problema de la burocracia y la corrupción. El papel de la burocracia es paralizar el avance de la Revolución, el sabotaje de la legislación progresista, y anular las iniciativas del Presidente. Constituyen el ala derecha bolivariana, obstinadamente contra de las medidas revolucionarias como la nacionalización y el control obrero. En muchos casos, este sabotaje ha tenido efectos muy perjudiciales. En ninguna parte es esto más claro que en el sector sensible de los alimentos.

Un ejemplo de ello es el reciente escándalo en la empresa estatal de alimentos PDVAL, que ofrece más de 1.000 toneladas de alimentos a diario en Venezuela. A finales de mayo, el servicio de inteligencia de Venezuela encontró una reserva secreta de 2.334 contenedores de mercancías alimentos que habían estado ocultos por los administradores corruptos de la empresa. Como resultado, el ex presidente de PDVAL Luís Pulido fue detenido por corrupción.

Investigaciones posteriores indican que los problemas van mucho más allá de un solo individuo. Según un artículo publicado en Últimas Noticias del 9 de junio, los trabajadores de PDVAL habrían entregado un informe a Chávez que muestra cómo una mafia organizada que operan en la empresa de alimentos del Estado.

El informe señala que 12 altos directivos han organizado una red de gangster que sistemáticamente guardaba los contenedores por un tiempo, por lo que irían más allá de su fecha de caducidad, y luego podrían venderlos en el mercado negro y comprar nuevamente a través de PDVAL. Cualquier persona que se atrevió a oponerse a ellas fue silenciada por amenazas de muerte. Peña, un trabajador que había denunciado la existencia de más de 400 contenedores acumulados fue despedido de inmediato por los administradores corruptos.

La oposición de derecha ha tratado de "probar" que el asunto de PDVAL muestra que la revolución misma es un proyecto fracasado. Por otra parte, los trabajadores del sector estatal se han manifestado para mostrar su apoyo continuo a los programas alimentarios del gobierno.

El caso muestra cómo PDVAL es imposible construir una sociedad nueva, socialista con el viejo Estado burgués aún permanece casi intacto. Sin el control democrático de la clase obrera, es imposible evitar la corrupción y la burocracia. La corrupción es un cáncer que está destruyendo la revolución desde dentro. O bien la revolución va a destruir la burocracia o la burocracia va a destruir la Revolución.

La derecha chavista

La burocracia los agentes de la burguesía con camisas rojas están librando una cruenta guerra de desgaste contra los chavistas de izquierda. Operan una lista negra para evitar que auténticos elementos revolucionarios tengan acceso al Presidente. Se propagan mentiras y rumores en contra los izquierdistas en el PSUV, acusándolos de ser contrarrevolucionarios!

El lema de la jornada de estos elementos es ahora: la disciplina! Con esto quieren decir que los ministros deben hacer lo que la burocracia les dice que hagan!. Antes de que un ministro puede hacer cualquier cosa, él o ella se le dice: debe consultar primero tal y así, obtener la aprobación. Pero tal y por lo que nunca va a aprobar medidas progresistas o revolucionarias. De esta manera, la Revolución se va paralizando.

Cuando un ministro se niega obstinadamente a arrastrar la línea, él o ella puede ser marginado o eliminado. El caso más escandaloso fue la reciente retirada repentina de Eduardo Samán, el ministro más popular en el gobierno, que había prestado siempre su apoyo activo a las ocupaciones de fábricas y las nacionalizaciones.

Samán fue muy popular entre la gente, pero muy impopular entre la burguesía y la quinta columna, porque exigía un monopolio estatal del comercio exterior - una medida absolutamente correctas y necesarias en una economía de socialista. Él también se ocupaba de lo que era prácticamente una cruzada de un solo hombre para mantener bajos los precios de los productos alimenticios básicos. El hombre que lo reemplazó inmediatamente aumentó el precio de toda una serie de productos alimenticios básicos, y levantó los controles de precios de los productos básicos que Samán había mantenido en su lugar. Esta no es la mejor manera de ganar el apoyo de las masas chavistas en un año electoral!

Los capitalistas (tanto extranjeros como venezolanos) son sistemáticamente sabotear la economía. Por ejemplo, la incapacidad de producir vehículos suficiente para satisfacer la demanda local fue la base de una estafa enorme participación de los grandes productores de los EE.UU. de coches, los bancos y compañías de seguros, que están obteniendo enormes ganancias de las personas que tienen que unirse a una cola, pagar, por ejemplo 60.000 bolívares para un coche, que al final va a costar 200.000.

Algunas empresas que se supone que están implicados en el sector alimentario hacen fortunas especulando en dólares y en bolívares, y en la práctica no producen nada. Incluso algunas de las nacionalizaciones que se han producido son dudosos. En muchos casos, la burocracia ha destruido el control obrero e instalar los viejos gestores. En otros casos, los antiguos dueños continuar manejando las empresas. En otros casos, lo único que ha cambiado son las etiquetas de las latas de café, y así sucesivamente.

Por el contrario, existe el caso de la fábrica de Gaviota, que produce las sardinas y ha nacionalizado sido y es operando con éxito bajo control obrero. El problema es que casos como este son la excepción y no la regla.

Necesidad de completar la revolución

En su análisis clásico de la revolución española, el marxista estadounidense Félix Morrow relata un argumento típico entre un miliciano y un campesino pobre durante la guerra civil. El primero trata de convencer a éste de la necesidad de defender la República Española. Este último responde con una pregunta simple y directa: "¿Qué tiene la República, nunca nos ha dado de comer?"

Esta anécdota tiene un profundo significado para Venezuela de hoy. No basta con tener buenas intenciones o para defender el socialismo como ideal. Para las masas pobres, el socialismo debe significar el pan, la mantequilla y la leche. Se debe significar el fin de la acelerada delincuencia, el fin de la alza de los precios y un fin a la pobreza por completo.

Mientras algunos funcionarios del gobierno y los ministros están ocupados dando largos discursos sobre la "democracia popular", el enemigo se está refiriendo a los problemas reales, como la inflación, la escasez de alimentos y el índice de criminalidad. Por supuesto, los corruptos de la oposición venezolana (que es financiada por el imperialismo EE.UU.) lo hace por sus propositos cínicos y con el único objetivo de socavar la revolución. En caso de que vuelvan al poder podemos estar seguros de que las cosas serán mucho peor, al igual que las cosas eran mucho peor para los trabajadores españoles y de los campesinos después de la victoria de Franco que durante la República.

Sin embargo, es particularmente peligroso en este momento tratar de evitar el trato con los problemas reales. Algunos sectores reformistas, tanto en Venezuela como en el exterior, han tratado de negar los problemas sociales y económicos de Venezuela y mostrarlos como una simple propaganda de la "oposición". Pero si se niega lo que es evidente para todos, se volverá más y más distanciado de las masas que se sienten los efectos de la crisis económica en su vida cotidiana.

La necesidad de completar la revolución es más urgente que nunca. Increíblemente, después de más de diez años de revolución, la situación sigue siendo favorable. Chávez could use his majority in Parliament to pass an Enabling Act nationalizing the biggest companies, the food and supermarket sector, the banks and the industry that remains in private hands. Chávez podría utilizar su mayoría en el Parlamento para aprobar una Ley Habilitante que nacionalizace las compañías más grandes, el sector de alimentos y supermercados, los bancos y la industria que permanece en manos privadas. Ello podría ir acompañado por un monopolio estatal del comercio exterior, lo que permite a Venezuela obtener un control total sobre la economía del país. Además, un decreto de control de la introducción de trabajadores de todo el sector estatal seguramente recibiría una respuesta entusiasta y de los trabajadores sería la creación de comités de fábrica en todas las empresas, como hemos visto en una forma embrionaria en Sidor y las otras industrias básicas de Guayana.

Una novedad en estas líneas rápidamente le permitiría al gobierno para hacer frente realmente los problemas de inflación, la especulación, la vivienda, el acaparamiento de alimentos, y la infraestructura. Una reforma agraria radical podría introducirse cuyo objetivo es suprimir el predominio del latifundio en el campo y dar tierras a los campesinos. Control de crédito a gran escala permitiría al Estado para dar créditos baratos a los pequeños agricultores y los incentivos a la producción agrícola así poner fin a la absurda importación masiva de productos alimenticios.

Nacionalizar los bancos bajo control obrero!

El lunes, 14 de junio, las autoridades venezolanas anunciaron el cierre temporal y la intervención del Banco Federal, el octavo banco del país. Una de las razones era que el banco no cumplió con una ley venezolana que estimula la inversión mínima para fines productivos.

Esta medida se produce después de la intervención y nacionalizaciones de una serie de bancos de tamaño mediano en noviembre del año pasado, que condujo a la fundación de un nuevo banco estatal, el Banco Bicentenario. Esto significa que el sector estatal ahora posee entre el 20-25% del sistema financiero.

Aunque estas nacionalizaciones son sin duda un paso adelante, hay que señalar que los capitalistas del sector financiero de Venezuela (varias de ellas multinacionales) siguen succionando libremente gran parte de la enorme riqueza fuera del país. Un artículo en la revista financiera burguesa Reporte Diario de la Economía reveló recientemente que había obtenido 2.615 millones de beneficios en 2009. El 83% de esta cantidad provino solo de las tasas ⁱ. Se trata de una figura grotesca, teniendo en cuenta que millones de venezolanos viven en barrios marginales de extrema pobreza, sobreviviendo con 5 a 10 dólares al día.

Aparte de la injusticia social evidente, lo que esto indica es que, más de una década desde el inicio de la Revolución Bolivariana, la economía venezolana sigue siendo claramente una economía de mercado, un hecho que es incluso admitido por funcionarios del gobierno. De acuerdo con cifras del Banco Central de Venezuela, el sector privado sigue creando el 70% de la riqueza generada en Venezuela.

El sector privado tuvo una caída más abrupta que la del sector público, pero es aún más grande. Por ejemplo, en 2009, el PIB cayó un 3,3%, el sector privado se redujo en 4,5% y el sector público crece un 0,9%. PIB (en bolívares) fue de 56 millones de dólares, de los cuales 33 millones fueron creados en el sector privado y 17 millones de dólares en el sector público y 6 mil millones fueron impuestos netos sobre los productos. Es difícil calcular con exactitud, pero eso significaría que el sector privado representa 66% del PIB, por lo que la cifra de 70% no está demasiado lejos. Así que lo que tenemos en Venezuela no es socialismo sino una economía mixta, en la que predomina el elemento capitalista. Ciertas cosas se siguen de este hecho.

Mantener el sistema capitalista ha hecho que Venezuela ha sido duramente golpeada por la recesión mundial. 2009 terminó con el PIB del país disminuir en un 3,3% y el primer trimestre de 2010 se ha traducido en un retroceso del -5,8%. En 2008 el PIB creció un 4,8%. Pero en el mismo período, el sector privado cayó un 0,1% y el sector público creció un 16,3%. Esto significa que en la actualidad es el sector estatal que es apuntalar la economía. La razón es clara: Los capitalistas no son capaces ni están dispuestos a ampliar las fuerzas productivas.

Los últimos 10 años se ha producido el cierre de 4,000 fábricas pequeñas y medianas en Venezuela. Al mismo tiempo, la inflación es muy alta. Las cifras recientes muestran que la inflación acumulada en los cuatro primeros meses de 2010 es de 11,3%, mientras que, hasta el 6,7% en el mismo período del año pasado. Esta situación está haciendo la vida cada vez más difícil para las familias de clase trabajadoras, porque los aumentos salariales han sido la excepción. Así pues, hay una caída real del poder adquisitivo de los trabajadores venezolanos.

La revolución debe tener en cuenta esta situación y señalar a la conclusión necesaria: dentro de los límites de la economía de mercado, no hay manera de resolver los problemas urgentes de las masas. En el período previo a las elecciones parlamentarias de Venezuela, los marxistas venezolanos a luchar por un verdadero programa socialista en el PSUV, la juventud del PSUV y en la UNT. La nacionalización del INAF es la primera victoria en este sentido y muestra cómo es posible ganar una lucha, si los métodos del marxismo están a la vanguardia.

Sin embargo, la nacionalización parcial no funcionará. Lo que se requiere es una economía socialista planificada. Con el fin de poner fin al caos, todas las alturas dominantes de la economía, incluidos los bancos, deben ser expropiadas sin indemnización. Y con el fin de erradicar el cáncer de la burocracia y la corrupción, es esencial que la economía y el Estado esté en manos de la clase obrera.

En varias ocasiones, Chávez ha citado Estado y la revolución de Lenin como una lectura obligada para todos los miembros del PSUV. ¿Cuáles fueron las condiciones básicas que Lenin puso adelante para la creación de una democracia obrera y el movimiento hacia el socialismo?

1) Elecciones libres y democráticas con derecho de revocación.
2) Ningún funcionario puede recibir un salario más alto que el de un obrero calificado.
3) No al ejército o la policía, sino el pueblo armado.
4) Poco a poco, todas las tareas de administración debe ser realizada por todo el mundo, a su vez: cuando todo el mundo es un burócrata, a su vez, nadie es un burócrata.

Estas medidas deben aplicarse de inmediato en Venezuela. Esta es la única manera de poner fin a la corrupción y la burocracia. En su discurso ante el Congreso del PSUV en abril, Chávez señaló que la crisis mundial del capitalismo y una vez más hizo hincapié en que sólo el socialismo puede salvar a la humanidad. De nuevo cita de Lenin (Estado y la Revolución y el imperialismo) y Marx, lo que subraya el hecho de que el PSUV defendió la lucha de clases. Ya es hora de que las palabras del Presidente sean puestas en práctica!

¿Cómo ganar las clases medias

Una de las objeciones fundamentales planteadas por los reformistas que el programa socialista alejará a las clases medias. Esto es completamente falso. Las expropiaciones no están dirigidos contra los pequeños propietarios, los dueños de pequeñas empresas, tiendas y bares, o el campesino, con una pequeña parcela de tierra y algunas gallinas. Están dirigidas exclusivamente a los grandes bancos y monopolios que explotan, engañar y robar a los negocios pequeños.

El pequeño comerciante, los pequeños campesinos, y las otras capas intermedias llamadas se interponen entre la clase obrera y la burguesía. Son una clase muy heterogénea. En sus capas superiores están parados cerca de la burguesía. Los abogados prósperos, profesores universitarios, economistas, periodistas y otros profesionales tienen un interés en la sociedad existente y están dispuestos a servir a sus intereses. Sus hijos e hijas en las universidades proporcionan la fuerza de choque de la reacción.

Sin embargo, las capas inferiores de la clase media son especialmente volátiles y en constante oscilación entre la revolución y la contrarrevolución. Estas capas se tienden a seguir la clase que muestra un camino a seguir. Sólo puede ser ganada por una política consistente y firme. Los reformistas siempre llaman a la moderación en el nombre de "ganar las clases medias". Pero la vacilación y la moderación es exactamente la manera de perder el apoyo de la clase media, e introducirlos en los brazos de la reacción.

Los reformistas hablan de ser "realista", pero en la práctica su política de "moderación" es totalmente utópica. Esto se demuestra por la experiencia. Hace un par de años, ex alcalde Metropolitano de Caracas, Juan Barreto, inició un programa de expropiaciones de edificios y terrenos no utilizados (incluidos algunos campos de golf), que inicialmente tiene una muy buena respuesta de los habitantes, muchos de ellos procedentes de familias de clase media . Vieron que el gobierno por fin empezaba a atacar a los especuladores y los tiburones de vivienda que están haciendo dinero de la falta de acceso a una vivienda barata. Pero esta política fue revertida rápidamente bajo la presión de los reformistas.

Este alienado a la clase media que está a favor de expropiar a los ricos parásitos. La lección es clara: la clase media sólo puede ser ganada si el gobierno, basándose en la clase obrera, adopta una política clara y Socialista que muestre coraje y determinación. Mientras que la revolución llegue sólo a medio camino, el pequeño comerciante sufrirá la dictadura de los monopolios y los pequeños campesinos van a padecer bajo el latifundismo. Es imposible ganar a las clases medias con medidas tímidas y medio hechas. Sólo si la revolución toma medidas decisivas para destruir el poder económico de la oligarquía se podrá ganar grandes secciones de la clase media hacia el lado de la revolución.

El PPT y el llamado a un "tolerante" chavismo

A medida que la Revolución se acerca a una fase crítica, inevitablemente tiende a polarizarse entre la izquierda y las alas derecha, representan, respectivamente, la presión de los obreros y campesinos que luchan por derrotar a la burguesía y completar la revolución socialista, y la presión de la burguesía y sus Quinta Columna, luchando para derrotar y destruir a la Revolución bajo la falsa bandera de la "democracia" y "tolerancia".

Es en este contexto que el PPT (Patria Para Todos), un partido que pertenecía al bloque pro-gobierno, ha abandonado el barco y está tratando de presentarse como una versión más "tolerante" del chavismo, que el defendido por el propio Chávez. Este partido está liderado por el ex gobernador-PSUV de Lara, Henry Falcón, que entró en conflicto con Chávez, entre otras cosas porque se resistió a los intentos del gobierno para expropiar un área industrial en Lara que pertenece al millonario Mendoza (el dueño de los alimentos Polar).

El PPT está intentando ahora (en gran parte de la misma manera como Violeta Chamorro hizo en Nicaragua a finales de 1980) para presentarse como una opción de "tercera vía", que puede allanar el camino para una reconciliación sin derramamiento de sangre, un compromiso entre las clases que pueden restaurar la "normalidad" y al final mismo tiempo las dificultades de las masas, como la inflación, la escasez de alimentos y así sucesivamente. Esta retórica es muy peligrosa porque oculta la verdadera situación de estas personas: la contrarrevolución con máscara social y democrática.

Si el Gobierno sigue siendo incapaz de resolver muchos de los principales problemas, las llamadas demagógicas para la reconciliación pueden ganar enormes capas de las clases medias e incluso algunas capas de la población urbana pobre que están cansados y frustrados por la lentitud de la revolución y desesperado por encontrar una forma de salir del actual callejón sin salida. Pero lo más importante, la prolongación de la situación actual puede dar lugar a la apatía y la desmoralización entre algunas partes de las masas que puede reflejarse en una alta abstención en las próximas elecciones.

La etapa actual se caracteriza por una enorme confusión. Esto no es ayudado por los pequeños partidos y grupos al margen del movimiento bolivariano que se describen como los marxistas y los "trotskistas", pero muestran una completa incapacidad para entender la forma en que se mueven las masas. Un ejemplo típico de este fenómeno es Orlando Chirinos, un sindicalista que supo tener un registro de la lucha militante con los trabajadores textiles de Aragua y que estaba en la vanguardia de la creación de la UNT, la Unión Nacional de Trabajadores. En 2007, Chirinos decidió boicotear el PSUV en el referéndum constitucional. Como hemos advertido en ese momento, él es ahora incapaz de distinguir entre la revolución y la contrarrevolución.

Esto ha sido sorprendentemente confirmada en los últimos meses. Chirinos ha sido promocionada su candidatura a la Asamblea Nacional en la lista del PPT! Así que los "Chirino-trotskistas" grupo que está entrando en un Frente Popular de partidos burgueses para atacar al gobierno anti-imperialista de Hugo Chávez! Historia en efecto, sabe todo tipo de transformaciones! No contento con ser candidato en una lista burguesa, Chirinos es ahora públicamente constancia de que se opone a la nacionalización de la cadena alimentaria polar como afirma esta sería una nacionalización "burguesa"!

Al dar al PPT una fachada de "izquierda" y "obrerista" es objetivamente servir a los intereses del imperialismo y la contrarrevolución. Esto debe ser entendido y combatido por todos los trabajadores militante y sindicalista. Aquellos que deseen para derrotar la contrarrevolución y luchar en las filas del PSUV para ganar estas elecciones como una cuestión de vida o muerte para la revolución.

¿A través de qué etapa estamos pasando?

Por los últimos once años de la Revolución Bolivariana ha sido repetidamente salvado por la intervención activa de las masas: en 2002, 2003 y más tarde en el Referéndum Revocatorio. Pero ya el Referéndum Constitucional dio una señal de advertencia. La oposición no ganó el referéndum. Los chavistas perdieron. Tres millones de votantes chavistas se quedaron en casa.

Es imposible evaluar con precisión la correlación real de fuerzas electorales. No es probable que la oposición de la derecha va a ganar muchos votos de los chavistas. Pero hay un gran peligro de que los partidarios de Chávez, simplemente se abstendrá. Según algunas estimaciones, el voto chavista núcleo duro podría ser alrededor de un tercio, con otro tercio para la oposición, y otro tercio - el elemento más decisivo - Los votantes chavistas que están desilusionados y pueden no votar.

Esto podría dar una mayoría de la Asamblea Nacional a la Oposición. Eso sería un desastre para la Revolución. Incluso si la oposición no puede obtener una mayoría, pero obtiene una votación importante, sería un duro golpe. Una fuerte presencia de la oposición en la Asamblea, les daría una palanca con la que socavar y sabotear la legislación progresista. Ellos lo utilizan para organizar manifestaciones masivas en las calles, y movilizar a las masas pequeño-burguesas y los estudiantes de clase media como las tropas de choque de la contrarrevolución. El peligro es real y presente.

La Revolución Bolivariana está pasando por una fase difícil - difícil, pero absolutamente necesario e inevitable. Cada revolución en la historia pasa por diferentes etapas. Siempre hay una primera fase - la fase de frases democráticas, como en febrero de 1917 en Rusia o abril de 1931 en España - una fase de euforia en que las masas están convencidas de que todos sus problemas se resuelven. Las cosas parecen muy simple y fácil en esa fase!

Pero luego viene otra fase, cuando las masas comienzan a darse cuenta de que las cosas no son ni simples ni sencillas. Ellos ven que las cosas no son perfectas, y experimentan un sentimiento de decepción y desilusión. Una capa cae en la inactividad y la pasividad. La contrarrevolución se vuelve más audaz con cada paso atrás adoptadas por la Revolución.

Es cierto que muchos antiguos activistas se han desilusionado y han caído en la inactividad. Pero hay otra capa, las capas más avanzadas y conscientes de los trabajadores y los jóvenes, que han desarrollado una actitud crítica y están abiertos a las conclusiones más revolucionarias. En los últimos años hemos visto como este estado de ánimo desarrollando rápidamente en la base de la tropa chavista. Odian a la burguesía y la burocracia reformista. Son muy abiertos a las ideas del marxismo revolucionario. Esto fue demostrado por la excelente acogida que dan a los nuevos marxistas a la publicación “Lucha de Clases”, el primer número se vendió casi inmediatamente.

Los partidarios de la Lucha de Clases estará en las primeras filas de los que luchan por la victoria del PSUV en las elecciones de septiembre. Nuestra primera tarea y más acuciante es derrotar a la contrarrevolución! Pero será imposible derrotar a la contrarrevolución, sin una lucha implacable contra la burocracia y la burguesía quinta columna en el movimiento chavista. Basándonos en las fuerzas vivas de la sociedad venezolana, los trabajadores, los campesinos y la juventud revolucionaria, vamos a llevar la lucha hasta el final. Una cosa es absolutamente cierta: la Revolución Bolivariana triunfará como una revolución socialista o no triunfará en absoluto.

Caracas-Londres, 05 de julio 2010

Página web de los marxistas venezolanos: Lucha de Clases (Español)

Notas

  i Reporte Diario de la Economía. Viernes 5 de febrero de 2010.