“El Partido Socialista Unido de Venezuela debe ser el verdadero guía y unificador de la clase y sectores explotados en la batalla por liberar definitivamente a la patria de la pobreza extrema, el atraso y la dependencia; debe ser propulsor de la conciencia social y de los cambios históricos, promotor de la justicia social, moral y económica. Si Hay Educación para la conciencia ideológica-socialista de toda la población, se podrá derrotar la pobreza”.
“El Partido concibe la unidad como producto de la cohesión en torno a los valores y principios colectivamente aceptados, reflejados en el Programa, sus estatutos, sus fundamentos ideológicos y su accionar político, destinados a erradicar el fraccionamiento de intereses particulares y la anarquía y sustituirlos por el interés colectivo y bienestar social”. Extraído de la declaración de principios. Libro Rojo.
La unidad, una palabra mal utilizada por muchos, practicada y entendida por pocos, quizá es una obra que nos falta para sentar las bases del socialismo Bolivariano, pero no quiero ser tan romántico en este escrito, quiero ser más explicito (explicativo, descriptivo) para lograr hacer un ejercicio de debate en una sociedad actual tan debatida como disputada, tanto desde la derecha como desde la izquierda, que dicho sea de paso es la que con más intensidad asume el debate, por tener argumentos de sobra.
Me permito decir que no vengo a hablar de candidaturas, de posturas, o de apoyo a alguien, creo necesario aportar al debate desde el punto de vista de movimiento social y cultural con miras a la construcción colectiva, fieles a la revolución Bolivariana, a sus principios, ética y moral Socialista, que pasa por una profunda crítica y auto crítica para poder avanzar hacia la sociedad que hemos soñado.
Estar en desacuerdo no significa ser indisciplinado, no gustarnos una postura no significa estar del lado contrario, efectivamente en el ejercicio democrático revolucionario, estar en desacuerdo con algunas posturas nos hace más fuertes, “La crítica debe hacerse a tiempo; no hay que dejarse llevar por la mala costumbre de criticar sólo después de consumados los hechos”. Mao, Yo agregaría a lo que dice el camarada Mao, que si no hacemos la crítica vamos hacía un rumbo oscuro o sin claridad; lo que precisamente debemos criticar es que no se pierda el carácter de debate interno del Partido, las decisiones colectivas, la irreverencia y la disciplina en la acción no pueden ser de un sector u otro, de cuando me favorece la decisión, debe ser de un carácter íntegro en los militantes del proceso. La rectificación, el reconocimiento del otro dentro del partido es importante, en función de recoger las piedras y lanzarlas a quién deben lanzarse y no que ellas reboten y nos caigan a nosotros mismos, porque quizá rebotan por que dan contra esa gran pared que es la dialéctica de este proceso revolucionario.
Sin duda es un período interesante y de mucha prueba para muchos, pero lejos de parecer pesimista hay quiénes se aprovechan del mismo para fraccionar más al partido, valiéndose de “lo dijo el jefe”, “Tienes que calártela porque si no eres contra revolucionario”, “Las decisiones del jefe no se discuten, se acatan”, para empezar, toda acción de un revolucionario es discutible, mas si emanan del líder, que se acatan, en eso sino hay discusión, pero no me vengan con el reformismo kaustkiano de que no se discuten, y ser contra revolucionario por querer generar debate interno, decir eso es la máxima representación del reformismo dentro de nuestras filas.
Creo en los procesos meramente científicos del hombre, en la política actual debe aplicarse, entendiendo que “Un partido revolucionario es el guía de las masas, y no hay revolución que no fracase cuando ese partido las conduce por un camino erróneo” Mao. Allí precisamente en esa frase corta pero contundente nos debe hacer reflexionar, detenernos un momento, y decirnos a lo interno, ¿estamos conduciendo a las masas por el camino que es? Bueno, no hay dudas de que el líder ha dado muestras de que si, pero la dirección “colectiva” ha dado muestras de flaqueza y vicios no muy acordes a la dialéctica de nuestro proceso ni a la firmeza con la que debemos erradicar dichos vicios de nuestras filas revolucionarias.
¿Quién ignora que, al examinar cualquier fenómeno social en el proceso de su desarrollo, siempre se hallarán en él vestigios del pasado, bases del presente y gérmenes del futuro? Lenin. Entendemos que la Revolución no es un hecho acabado, no es un bien comprado, no es un producto, sino el producto de las lucha de los pueblos que buscan la emancipación, a través de su fin histórico: la liberación. Seguir creyendo que la revolución sólo se hace desde los espacios de poder es seguir alimentando la cultura clientelar que hemos heredado de los 500 años o más de colonización del pensamiento, seguir pensando en que se nos acabó la lucha porque alguien que no merece estar en un cargo u recibe beneficios del estado burgués, es seguir pensando en que la revolución no es un hecho colectivo; seguir creyendo en que tu lucha no significa mucho para esta sociedad, es estar derrotado antes de empezar la guerra.
La disciplina empieza por entender y reconocer al otro, al que esta dentro de la revolución aunque te lleve la contraria a lo que dices, aunque no milite tus acciones, aunque pelee y parezca rebelde sin causa pues, en la lucha de todo hace falta, alguna piedra ése recoge, porque quizá cuando le toque lanzarla, va a derribar al burgués que quedaba en la pata que sostenía la estructura del capitalismo que aun no había sido derribada.
Prometí no hablar de candidaturas, pero creo que si he debido hacerlo, bueno reconozco que mi candidatura es la Patria y su líder indiscutible, Hugo Chávez, el único ser que ha retumbado con su grito “Patria” en todos los rincones del planeta, hasta en la galaxia con 2 satélites, hasta en el Himalaya, donde quiera que uno va se escucha, Uh Ah Chávez no se va… se queda y para siempre…
Independencia y Patria Socialista
Viviremos y Venceremos.
chalanero95@gmail.com
