La traición consiste en una conducta desleal hacia la Patria. El Pueblo soporta más la ausencia provocada por la muerte que la duda o la traición
En la célebre Obra de “La Divina Comedia” escrita magistralmente por Dante Alighieri, (Florencia, Italia1.265-1.321Rávena, Italia) él concibe imaginariamente el Infierno conformado por nueve círculos de tormenta y castigo, de manera eterna para los seres humanos, que de acuerdo a como vivieron su vida, a como desarrollaron sus actos y acciones, a como materializaron sus sueños orientados a su familia, a la Patria a los amigos; e incluso a cómo llegaron a manejar el Poder, les tocaría, en ese infierno eterno sin fin, un círculo de castigo, ante el desarrollo de sus bajas pasiones y sentimientos inferiores. Sentimientos que los seres humanos nunca llegaron a trascender y que dejaron surgir las bestias humanas, por hacerse de un lugar en la sociedad, sin importar quiénes son vejados, relegados, burlados y acabados moral o físicamente, en honor a la sobrevivencia, desprovista, además de todo sentimiento ético y moral republicana. No es entonces por casualidad que Dante le asigna a las y los traidores, el circulo número 9, púes es allí en esa zona donde permanece atrapado El Diablo o Satanás o Lucifer. Ese Círculo es el centro del Infierno y está asignado a los que cometen el último pecado, que sería el de la Traición y la Traición hacia Dios, hacia la Patria o hacia la Familia. Satanás –Lucifer- es descrito por Dante como un gigante, y espantosa bestia con tres caras, una roja, una negra y otra amarillo pálido, que: “inmerso en el hielo hasta la cintura, llorando y babeando, aletea como si intentase escapar, produciendo un viento que hiela todo el Cocito (inmenso lago congelado ubicado en el círculo 9 del infierno). Cada boca tiene un famoso traidor, con Bruto y Casio en las bocas de la izquierda y derecha respectivamente. Estos dos hombres estuvieron involucrados en el asesinato del Emperador Romano Julio César - un acto que para Dante significa la destrucción de la unificación de Italia ya que mataron al hombre que debía gobernar al mundo. En el centro, está Judas. A él se le aplica la peor de las torturas, su cabeza es roída por la boca de Satanás que además es impotente, ignorante, y está lleno de odio, en contraste con la omnipotencia, omnisciencia, y amor de Dios.” Dante clasifica el Círculo 9 en las siguientes categorías:
La Caina, donde son castigados aquellos que traicionaron a sus familiares, enterrados en el hielo hasta el cuello; debe su nombre al personaje bíblico Caín.(Dio muerte a su hermano Abel)
La Antenora, donde son castigados los que traicionaron a su Patria, enterrados hasta la cintura, con la parte superior del cuerpo expuesta a los vientos fríos infernales; debe su nombre al personaje Antenor de la Ilíada de Homero
La Tolomea, donde son castigados los que traicionaron a sus huéspedes, eran recostados con la parte posterior del cuerpo sumergido en el hielo; debe su nombre al personaje Ptolomeo, gobernador de Jericó, quien asesinaba a sus invitados
La Judeca, donde son castigados los que traicionaron a sus amos y benefactores, completamente inmersos en el hielo; debe su nombre al personaje de los Evangelios Judas Iscariote. En el corazón de la Judeca se encuentra Satanás. (tomado de la Divina Comedia narrada por Natalino Sapegno y Fernanda Cremascioli,(La información relativa a la descripción del Cocito de Dante se han extraído de la Divina Comedia ed. La Nuova Italia Editrice, Florencia, 1998).
Véase como en todos los casos de traición en el Círculo No. 9 del Infierno de Dante, están referidos a hechos políticos, una figura descollante como es el Emperador Julio César y el otro el Poder Espiritual y de movilización de masas que inspiraba miedo en los Gobernantes de entonces, como fue Jesús de Nazaret, el Redentor del mundo.
Disección de la Traición
La traición no es parte de la Filosofía Política sino de la Filosofía Moral. Pero las grandes traiciones en la historia estuvieron indefectiblemente vinculadas al Poder Político en sus diferentes acepciones, manifestaciones e influencias. Muchas veces hemos visto la traición, al igual que la muerte, pasar cerca nuestro, pasar al lado y en sentido opuesto del otro lado de la acera; pero ¿Qué pasa cuando la traición se detiene en nuestra casa y llama a nuestra puerta? Para Dante, como ya lo vimos, es el más grave de todos los pecados, es el peor de los pecados; porque con la traición, el traidor o traidora no se enloda solamente a sí mismo o misma, sino que arrastra con él a muchos inocentes y en su galope desenfrenado, destruye varios de los motores que mueven los hilos del universo, la fé, la seguridad, la confianza y la credibilidad en la alteridad. Este sentimiento mal interpretado puede conducir peligrosamente al nihilismo o lo que es lo mismo, cuando el ser humano pierde la confianza en el ser humano, incluyéndonos, cuando duda de todos y hasta de sí mismo, hasta lograr la anulación y la existencia social del otro. Ese proceso de duda total, duda de la palabra, desconocer el compromiso y la entrega por amor, por sueño, utopía o ideal, es llegar entonces a la completa deshumanización que reproduce el sistema capitalista. La traición necesita de esta condición capitalista para deshumanizar y alienar la conciencia de las personas. De allí que el proceso globalizador lleva no solo el aspecto comercial, monetario y tecnológico; sino que incluye la globalización de la indiferencia, del individualismo, del personalismo, del egotismo, de la competitividad sin ética y moral, lo que conduce a tener Pueblos con pérdida de la sensibilidad social, con ausencia de la capacidad de asombro, con indiferencia ante el dolor ajeno, con predominio de la intolerancia, de la frialdad, de la falta de solidaridad, de la ausencia de ternura en las relaciones así como de la desvergüenza, la desfachatez, la burla o bullying –en inglés: acoso y maltrato permanente- y otros factores de alienación y deshumanización para que se alojen sentimientos con facilidad de ruptura de la ética, de los valores y del amor solidario. Esto conduce a ver los actos de traición como actos normales de defensa y autodefensa para sobrevivir, convirtiendo el milagro de la vida en un acto de salvajismo y competitividad para escalar posiciones, con descalificación, exclusión y muerte física, política o espiritual, sin un atisbo de remordimiento, perdón o humildad. La traición es irremediablemente una violación a los derechos humanos, es una violación a ese acto íntimo que implica la amistad, donde se desconoce la ética de la relaciones, es un acto cargado de inmoralidad, deshonestidad y deslealtad, donde de manera premeditada, racional, espontánea y calculadora se violan los pactos, los contratos, los proyectos, los sueños, los sentimientos y las utopías compartidas. La traición, luego es, la transgresión a la confianza que se deposita en una persona, por tanto solo se puede traicionar a los amigos y amigas, a los seres amados, a la Patria, a los compañeros, al Pueblo y a los propios sentimientos, valores y principios personales de vida. La traición proviene de personas no solamente mentirosas, manipuladoras y de mentes mediocres como lo dice José Ingenieros, (ver perfil del hombre mediocre) también deviene de personas brillantes, inteligentes, responsables, cultas y con genio, pero ambos se unen en la línea emocional que acobija la soberbia, la auto estima sobrevalorada, la indisciplina, la ausencia de voluntad de compromiso con lo que se traiciona, acompañado de la envidia, el desapego, el desamor; y sobre todo se aloja – irremediablemente- un sentimiento de pérdida, de influencia en los demás y de menoscabo de los espacios y escenarios de poder, para incidir en los cambios o transformaciones que el traidor considera necesario imponer, sin importar el costo que ello implique.
La traición en una persona, pasa por momentos de crisis ético-moral, de remordimientos, del mea culpa para luego posicionarse en una fase de frialdad cognitiva, calculadora, egoísta y desprovista de análisis estratégico, sentimental y humano; y se llega a un punto de quiebre donde no importa la destrucción de la patria, de la sociedad, de las instituciones, de los partidos, de las comunidades y de la familia en particular. Pero no todas o todos los que practican la traición la realizan imbuidos solo por la fama y el dinero, pero si comparten objetivos de grandeza, orgullo, influencia y poder.
Hay traiciones soterradas, planificadas de manera meticulosa y racionalmente llenas de maldad y de odio, son las traiciones a largo plazo, donde el actor traicionero se llena de paciencia, asume una actitud de servilismo, lisonjero, eficiente, se hace sentir indispensable, está en todas partes, escondido o semi ignorado, buen escucha, perceptivo, detallista, solo propone cambio de actores y tácticas pero nunca hace alertas para prevenir los escenarios difíciles, los conflictos y las amenazas, pues estos forman parte de su plan de “la salida o de la caída” que necesita, para “aprovechar” las circunstancias, potenciar el sentido de la oportunidad y la participación de terceros, que a veces los utilizan como tontos útiles y colocar el timón a su favor. Cuando su fracaso es inminente maneja la situación empleando subterfugias conspiraciones, involucrando actores de manera inescrupulosa para desviar la atención hacia su persona. Esta es la traición más rastrera, felona y malévola. Ejemplo clásico de este tipo de Traidores en la historia tenemos a Fouché, donde lo que más le importaba era su sobrevivencia por mantenerse en el poder o mejor dicho detrás del poder, independientemente de quién lo detente. Desde allí se maneja y tejía su red de influencias, para colocar los escenarios a su favor. Tenía una ambición desmedida, era frío calculador, paciente, impenetrable, no era orador ni mantenía conversaciones de interés, Fouché no tenía una personalidad relevante de allí su fortaleza en su conducta sinuosa y escurridiza. Igual apoyaba a los rebeldes, a los ilustrados, a los científicos, a los masones, a los monarcas y al Emperador Napoleón como casi al mismo tiempo al ver que perdían poder se pasaba hacia el otro bando y promovía conspiraciones, asesinatos, componendas, engaños, destituciones y desapariciones. Se le llegó a conocer como el carnicero de Lyon. Fouché dominó la situación con dificultad, paciencia, agudeza e inteligencia con el Emperador Napoleón Bonaporte, pese a la desconfianza y suspicacia que aquél le despertara, se hizo amigo de sus enemigos, amigo de los amigos de Bonaparte, amigo de los enemigos de Bonaparte y compartía con los enemigos de sus amigos de Poder. Cuando Bonaparte es derrotado en la batalla de Waterloo, Fouché rápidamente negoció el traspaso de poderes con los aliados y contribuyó al retorno de la monarquía. Comienza a mantener relaciones con Luis XVIII y le ofrece el trono a cambio de un puesto en su reino como ministro de la policía. Luis XVIII al principio se negó, ya que Fouché había sido uno de los partidarios de que su hermano Luis XVI fuera ejecutado. Más sin embargo logró que lo nombraran como Director de la Policía, por el gran manejo de la información de Estado que conocía, y que era un cargo que venía ejerciendo durante más de 15 años con Napoleón, de manera intermitente. En las memorias de Napoleón este escribió: “Si la historia tiene un Traidor, este sin duda es Fouché”. La traición de Fouché no buscaba fama ni gloria, no buscaba reconocimiento público pero si personal, buscaba, eso sí perpetuarse en el poder, pero detrás del poder y enriquecerse, ejerciendo su papel de víctima, victimario, aliado, conciliador, negociador y proveedor de información. Hasta hoy día no se sabe si Fouché algún día sintió arrepentimiento por su rastrera e indigna posición de traidor.
En la Obra: El traidor en la ciudad, Cicerón describe lo siguiente: “Una nación puede sobrevivir a sus locos y hasta a sus ambiciosos; pero no puede sobrevivir a la traición desde dentro. Un enemigo que se presente frente a sus muros es menos formidable, porque se da a conocer y lleva sus estandartes en alto; pero el traidor se mueve libremente dentro de los muros, propaga rumores por las calles, escucha en los mismos salones oficiales; porque un traidor no parece un traidor y habla con un acento familiar a sus víctimas, teniendo un rostro parecido y vistiendo sus mismas ropas, apelando a los bajos instintos que hay ocultos en el corazón de todos los hombres.” Esta aseveración de Cicerón, realizada en el año 50 Ac, podemos articularla, solo para efectos del presente análisis con los escritos bíblicos, en los Salmos 41 y 55. En el primero leemos: "Aun el hombre de mi paz, en quien yo confiaba, el que de mi pan comía, alzó contra mí el calcañar." Y en el Salmo cincuenta y cinco, el Salmista es todavía más claro: "Porque no me afrentó un enemigo, lo cual habría soportado; ni se alzó contra mí el que me aborrecía, porque me hubiera ocultado de él; sino tú, hombre, al parecer íntimo mío, mi guía, y mi familiar; que juntos comunicábamos dulcemente los secretos, y andábamos en amistad en la casa de Dios. Extendió el inicuo sus manos contra los que estaban en paz con él; violó su pacto. Los dichos de su boca son más blandos que mantequilla, pero guerra hay en su corazón; suaviza sus palabras más que el aceite, más ellas son espadas desnudas." Esta traición tuvo un precio que cambió el curso de la historia: 30 monedas de plata, el precio de un esclavo, fue lo que costó monetariamente el Salvador del Mundo, traición llevada a cabo por su discípulo y amigo; pues Judas fue el siervo de Cristo, a quién éste le hiciera algunas confidencias. Judas era partícipe del ministerio apostólico y del honor de dones milagrosos. Él había sido tratado de la manera más amable e indulgente. Él participaba de todos los bienes de su Señor. Judas tenía alimento y vestido que recibía del fondo común, y parece que el Señor era indulgente con él de una manera especial. Como lo fuera con Pedro y Juan. Jesús le había encomendado la administración de las finanzas provenientes de las contribuciones. Su principal virtud era la economía, una cualidad muy necesaria en un tesorero, cuidaba los gastos, y hacía una correcta distribución entre los pobres. Pese que en contadas ocasiones tomó dinero para compartir con amigos, pero cuadraba correctamente las cuentas por su pequeñez. Pero ¿qué le pasó a Judas Iscariote para traicionar a Jesús? Veamos, Judas fue un predicador; es más, fue un predicador notable y tenía parte en este ministerio, Él no fue simplemente uno de los setenta. Había sido seleccionado por el propio Señor como uno de los doce, un miembro honorable del colegio apostólico. Sin duda había predicado el Evangelio de tal manera que muchos habían sido alegrados por su voz, y había recibido poderes milagrosos, de tal manera que, a su palabra, los enfermos habían sido sanados, los oídos de los sordos habían sido abiertos, y los ciegos habían recobrado la vista. Si Judas tenía este poder otorgado por Jesús, gozaba del reconocimiento de sus compañeros y de la gratitud de la multitud. Pero la naturaleza de Judas era mercantilista y acumulador de riqueza material, no era un saduceo que pudiera tirar la religión por la borda, poseía fuertes inclinaciones religiosas, no era una persona corrompida, en su vida, nunca había gastado un par de pesos en el vicio. No se trata que amara menos el vicio, sino que amaba más el par de pesos. Ocasionalmente era generoso, pero lo era con el dinero de otras personas. Vigilaba muy bien su magnífico cargo, la bolsa. Albergaba sentimientos de alcanzar una mejor posición de su actual pobreza, cuando Jesús llegara a ser el Rey de Reyes. Su conciencia alimentaba su avaricia cada día, pues se daba cuenta que ser un pequeño comerciante no le reportaba suficientes ganancias, de allí que las 30 pesetas de plata para él representó la base del inicio de un ascenso, visto ya que los Jerarcas estaban conspirando para detener a Jesús y entregarlo a los Romanos. Allí Judas vio desplomarse su sueño de ascender junto a Jesús y la frustración de llegar a ser un rico comerciante. Su conciencia lo llevó al arrepentimiento al ver la condena de Jesús, la cual no midió las consecuencias de su traición; y ahorcarse fue para él la solución del dolor con tormento, por la torpeza de su felonía. Seguro revivió los pasajes de los dos últimos días cuando Jesús le dio en tres momentos oportunidad de redimirse, pero los traidores que traicionan por ambición del dinero, no tienen paciencia, actúan rápido irracional, de manera compulsiva y así su conciencia del mal causado lo llevan al arrepentimiento pero que lo conducen a la muerte, se sintió despreciado por Jesús por los Apóstoles y por los Jerarcas que le dieron las 30 monedas de plata. No sabremos jamás que pensamientos pasaron por su mente enajenada por la traición al Ser que más lo amó. (Sin embargo en la contemporaneidad el gran Escritor y Poeta Jorge Luís Borges, reivindica el acto de traición de Judas Iscariote, cuando dice que: “el traidor no era tal, sino el mejor aliado que tenía Jesús. Su sacrificio era extravagante, pero absolutamente necesario. Gracias a Judas, Jesús se unía a la divinidad y, con ello, abría también la puerta para aquellos que compartían su saber. Al final del diálogo, Jesús terminaba por decirle a su caro discípulo lo siguiente: "Tú serás el decimotercero, y serás maldito por generaciones, y vendrás para reinar sobre ellos" –sin comentarios-).
La traición habita entre el fuego y el hielo, entre la niebla y el fango, ella sola despierta pasiones inferiores, innobles y perversas, pero con una fuerza capaz de cambiar el curso de la historia, la naturaleza de las personas y el imaginario popular. Los traidores serán siempre rechazados por el Pueblo y junto a la Historia les han dado en el devenir de los acontecimientos una justa y deleznable posición. Recordemos en Roma el asesinato vil de Julio César por su Hijastro Marco Junio Bruto, con graves consecuencias para los manejos políticos, geopolíticos y territoriales del Imperio Romano y del mundo. Si vinculamos estos acontecimientos traicioneros que cambiaron bruscamente el curso de los sucesos históricos, nos vinculamos con nuestra historia de la gesta emancipadora, cuando la conformación de la Gran Colombia, observamos la planificada y calculada traición de Paula de Satandera hacia el Libertador Simón Bolívar y su Ejército, la cual armó su trampa, a distancia, con artimañas, subterfugios, mentiras, falsos elogios y manejo dolosos de las finanzas del Libertador que coronó en el territorio venezolano, con la traición del General José Antonio Páez, con la cual horadaron ya el frágil espíritu del Libertador, trastocado con la muerte y traición hacia el Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, dando al traste con la unión y liga de Naciones a través de la Gran Colombia y la consolidación de los movimientos separatistas. Tenemos igualmente la traición del General Juan Vicente Gómez encargado de la Presidencia de la República, a su Compadre Presidente General Cipriano Castro, quién por motivos de enfermedad había dejado encargado de la Presidencia mientras viajaba a Francia. Gómez aprovechó no solo de traicionar a su compadre sino que traicionó a la Nación y entregó la soberanía del País a las Transnacionales petroleras Inglesas como Estadounidenses, la cual a través del modo de concesiones de explotación y exploración del subsuelo venezolano, con todas las ventajas comerciales de royalty y de regalías, las mencionadas empresas tenían comprometida y enajenada la riqueza petrolera y mineral por más de 50 y 60 años de desvergüenza y ultraje económico y financiero. Pero también asistimos a la traición ( la segunda en su historia, pues la primera fue con el Partido Comunista de Venezuela en los años 30) del partido Acción Democrática aliada con el General Marcos Pérez Jiménez, para derrocar al Presidente General Isaías Medina Angarita, uno de los Presidentes hasta entonces con más espíritu y voluntad democrática y nacionalista. (casi todas estas traiciones, conspiraciones y golpes de estado en la América Meridional, fueron apoyadas por los Gobierno de los Estados Unidos). Luego se forma una Junta revolucionaria de gobierno presidida por Rómulo Betancourt y un militar cabecilla del golpe a Medina, quién empujado por Pérez Jiménez, se avanza rápidamente hacia un proceso electoral donde gana Don Rómulo Gallegos, a un año y medio de su elección, Marcos Pérez Jiménez, le da un golpe de estado, culminado el trienio populista que tanto molestaba al Gral. Pérez Jiménez. . De nuevo la traición de Marcos Pérez Jiménez en la conspiración del asesinato de su cuñado, General Delgado Chalbaud, quién presidía la Junta Militar de Gobierno y manifestaba descontento y discrepancias de la manera de manipular soterradamente a los miembros de la Junta Militar por aquél; luego del asesinato se conforma una Junta de Gobierno presidida por Suárez Flamerich, quien no ejercía el mando en el Gobierno sino era de manera descarada el Gral. Marcos Pérez Jiménez.
La historia de una acción fraudulenta, rapaz y traicionera al Pueblo y a la Nación, protagonizada por el Gral. Marcos Pérez Jiménez, se consolida el 30 de noviembre de 1952, cuando la Junta de Gobierno llamó a elecciones para elegir una Asamblea Nacional Constituyente que debía sancionar una nueva Constitución y dar fin al gobierno transitorio. Pero cuando los primeros resultados mostraron que el partido Unión Republicana Democrática (URD) dirigido por Jóvito Villalba y Mario Briceño Iragorry iba a ganar las elecciones, el partido oficialista Frente Electoral Independiente (FEI) (promovido por Pérez Jiménez) desconoció el triunfo y nombró a Pérez Jiménez como Presidente Provisional de Venezuela. Estas elecciones fueron consideradas fraudulentas por la Oposición política a Pérez Jiménez y en ellas participaron tres partidos: el oficialista FEI, COPEI y URD. En las elecciones los partidos de oposición se unieron contra el FEI con la ayuda de los partidos clandestinos (como Acción Democrática y el Partido Comunista de Venezuela), denunciando al gobierno provisional y sus atropellos contra los venezolanos y la constitución, amasando los votos de los partidos inhabilitados para competir en las elecciones. Para ese proceso la Junta había promulgado un nuevo reglamento del Consejo Supremo Electoral en el que se establecía el voto obligatorio para los ciudadanos mayores de 21 años, estrategia que eventualmente afectó al Gobierno con el triunfo nuevamente de URD. El mismo día de las elecciones el Consejo Supremo Electoral suspendió los escrutinios y el 2 de diciembre Marcos Pérez Jiménez proclamó su victoria electoral. Con URD y otros partidos ilegalizados o en el exilio, y COPEI dividido entre nuevos perezjimenistas y opositores, el 17 de abril de 1953 Pérez Jiménez es proclamado presidente constitucional para el período 1953-1958 y estuvo libre de gobernar al país en” relativa calma” por los siguientes años. Nótese que Pérez Jiménez entró a la vida política desde el año 1945, cuando se inaugura con el golpe al Presidente Medina Angarita, apoyado por el Partido Acción Democrática, traición esta que torcerían los destinos democráticos del País, instalándose una dictadura militar, que provocó, desde el aparato represor y tenebroso del Estado: la Seguridad Nacional, nuevas traiciones, persecuciones, presuntos suicidios, secuestros, acoso familiar asesinatos, torturas, desapariciones, exilio y apartó de la de la vida pública política del País, los líderes y militantes activos de los Partidos de Acción Democrática, PCV y URD.
Desde nuestra subjetiva realidad contemporánea, es muy reciente para realizar un apretado análisis crítico de las traiciones más representativas al Proceso Revolucionario y al Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías. Lo que no nos invalida para destacar de manera indicativa, las más representativas, como la de Luís Miquelena y Alvarenga; Napoleón Bravo y Angela Zago, Militares del alto Mando Militar recién ascendidos por el Presidente Chávez y colocados en altos cargos que ellos ni se habían soñado, según palabras de Diosdado Cabello, en entrevista realizada por el Periodista Ylich Carvajal Centeno: los Militares de la traición–alguno de ellos: los González González, los Medina Gómez, Guaicaipuro Lameda, Manuel Antonio Rosendo, Raúl Salazar, Efraín Vásquez Velasco, Capitán Molina, posterior al Golpe de Estado, en el año 2009, el Gral. Raúl Isaías Baduel, quién ya venía anotando goles de traición de manera soterrada, amañada y sofisticada, es detenido por órganos de Seguridad del Estado por corrupción y lo condenan a 8 años de prisión e inhabilitan durante ese tiempo de participar en cargos de elección popular. El Pueblo quedó impactado de la noticia, puesto que él fue uno de los Generales, junto al General García Carneiro que protagonizaron, en 2002, la operación cívico-militar que restituyó en el poder a Hugo Chávez durante el Golpe de Estado en Venezuela de 2002. El Bravo Pueblo de Caracas, y Estados circunvecinos, esta vez, hizo fracasar la traición del golpe de estado Militar, con participación de los partidos de la derecha y la ultra derecha, la oligarquía económica, los altos prelados de la Iglesia y los sindicalistas sin obreros, aliados al sector empresarial y petrolero, El glorioso Pueblo de Bolívar, libertario y leal al Comandante Chávez y al nuevo proyecto de Nación y de Constitución, restituyó en no menos de tres días a su Presidente quién se sembró para siempre en la conciencia y sentimiento popular para convertirse en su Comandante Eterno, el Comandante del amor, el Redentor de los oprimidos del mundo, el Comandante de la paz; a raíz de su partida eterna, un 5 de marzo de 2013, para siempre y por encima de los siglos.
Más complejo resulta el evento noticioso reciente, público y notorio, en la Gestión del Presidente Nicolás Maduro –hijo amantísimo de Chávez- Primer Presidente Chavista y responsable primigenio en rescatar, promover, cumplir y hacer cumplir el legado del Comandante eterno Hugo Chávez, el acto del Prof. Ministro de Planificación y Desarrollo Jorge Giordani, al presentar su carta: Testimonio y responsabilidad ante la historia donde exhibe, razones para una rendición de cuenta ante su inminente separación y discrepancias con el Presidente Nicolás Maduro. La comunicación perdió la naturaleza de rendición de cuentas públicas de una gestión, cuando se realizan lamentables epítetos, y juicios con relación al Presidente Maduro y que se han convertido en alimento para las carroñas, y pirañas que conforman una oposición nacional e internacional de la extrema derecha y responsables directamente del recién controlado “golpe suave”, que dejó como saldo 42 decesos lamentables de venezolanos y venezolanas, procesos de apertura penal por actos criminales y de guerra, militares detenidos por violación a los derechos humanos, venezolanos y venezolanas con medidas cautelares de privativas de libertad, prohibición de salida del país y presentaciones regulares ante la Justicia venezolana. No era el momento táctico para publicitar ese testimonio y en las condiciones cualitativas en las cuales el Prof, Giordiani se dirige al Primer Mandatario del País(condición lingüistica que hasta ahora desconocía de él) Conociendo la trayectoria académica, política e institucional del Prof. Giordani, no creo que comparta el concepto de Maquiavelo cuando expresa en su Obra El Príncipe que: “la traición va de la mano con la eficacia del gobierno, la traición va de la mano con la realización de grandes proyectos de los Estados, por ello, el que no es capaz de traicionar su palabra, en aras del bien común, no sirve para político”. Más bien creo, que comparte el criterio de Ramírez Alfonso Francisco el cual en su Antología del pensamiento político, en el prólogo plantea: “es posible estructurar una administración fuerte y progresista, sobre los anchos movimientos de la lealtad a la palabra jurada, del interés general, de la verdad y de la justicia. Y ello sin dejar de ser hábil y sagaz. En suma: que se puede ser honorable y a la vez buen político…. Si se lograra con esto ser eficaz en el gobierno sería magnífico, ese es el ideal.…”
Es indudable, que la traición se da más en los sistemas democráticos que en los despóticos, tiránicos y autocráticos, por ser aquellos un verdadero campo de batalla para establecer la diversidad de los proyectos y el debatir de las ideas en el campo de la Unión. En gobiernos únicos, es más proclive el levantamiento, las conspiraciones revolucionarias, militares y populares para derrocar al Tirano, a los Corruptos, y dar paso así a las grandes transformaciones sociales e instaurar la justicia, la verdad y la igualdad en el arte de gobernar y en los sentimientos ciudadanos. Siempre en los procesos de profunda transformación estará presente la disidencia –no es traición- los movimientos separatistas – si es traición- los desacuerdos y contradicciones antagónicas que pueden conducir a traiciones deleznables. Pero es solo la férrea conciencia y fortaleza de sus cualidades y virtudes superiores del Político o Política, que lo mantienen atado como Prometeo a la roca, a sus más profundas convicciones político/ideológicas, creencias, compromisos y entrega de su voluntad al Pueblo, esa es la única condición guevariana, que lo desviste de personalismos, egocentrismos, egotismos, dogmatismos, ortodoxia, revisionismo e individualismo pequeños burgueses, que hacen que las fuerzas superiores flaqueen ante la adversidad del ostracismo público y la pérdida de poder e influencia. El Comandante Eterno nos enseñó –pero al parecer eso se nos olvida cada momento- que nuestros principios ideológicos y políticos son útiles y necesarios si son reconocidos por el Pueblo, si están al servicio de la causa popular, lo que implica una serie de revisiones y transformaciones profundas del Ser Social desde la conciencia en sí para dar paso a la conciencia colectiva. Pero… ¿qué horadó en mala hora el Prof. Giordani desde su carta? Veamos con respeto y mesura los siguientes análisis:
El Prof. Giordani, desde su carta (principal elemento de análisis) mostró un total desapego e indiferencia a la rogativa Presidencial que hiciera desde el fondo de su alma el Presidente Chávez al Pueblo Patriota y revolucionario, el 8 de diciembre de 2012, cuando previniendo “un posible hecho desavenido” no pudiera continuar en la Presidencia y solicitaba fuese electo como Presidente de la República a Nicolás Maduro. El Profesor Giordani presentó en su carta un profundo irrespeto y desapego a las cualidades que el Presidente Maduro ha venido desarrollando desde que fuera electo Presidente, donde descolló su liderazgo como Presidente y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Bolivariana, ejerciendo gobierno, gestión y manteniendo la gobernabilidad y el estado de derecho, ante el golpe fallido de estado, la conspiración económica, mediática y las amenazas de magnicidio (aún en ciernes). Solo un Gobierno Unido y consolidado moral y políticamente, ante el legado de Chávez, ante el proyecto revolucionario, bolivariano socialista y chavista, es capaz de soportar las fuertes arremetidas y amenazas conspirativas internacionales y no desfallecer en el intento. Nicolás Maduro, no solo descolló como Líder en la contienda política liberada, sino además de ser valiente, coherente, consecuente y humilde con su pueblo y con el Líder y Comandante Eterno Hugo Chávez, fue vencedor, magnánimo, promocionó y practicó la paz, el diálogo, consolidó el valor de la justicia y la severidad de la ley con hidalguía y sencillez, favoreció la integración e incorporación de sectores económicos a los espacios públicos de debate y decisiones económicas, sin traicionar al Proyecto Político ni a la Constitución. Maduro hizo respetar los derechos humanos de las víctimas, a sabiendas de la gran “impopularidad internacional” pero asegurándose en la historia un lugar en su Pueblo, al servicio y a las órdenes de éste. Maduro ante la adversidad, que lo rodeaba, convirtió las amenazas en herramientas de gestión catapultando la eficiencia del gobierno, a través del gobierno de calle, la comunicación permanente, las agendas públicas y colectivas, el financiamiento a los proyectos, los créditos públicos para avanzar en la transformación social y elevar las condiciones y calidad de vida del Pueblo, en especial del pueblo más necesitado, avanzó en las rápidas reposiciones ante los desastres y destrucción de bienes públicos de la Nación durante el “Golpe Suave”. Se profundizaron los servicios alimentarios, turismo, aduanales, fiscales e impositivos, se redimensionó el sector de la seguridad ciudadana con una visión triangular y sin precedentes en el país, se aceleraron las entregas de las viviendas y se impulsó la misión barrio nuevo, barrio tricolor…se empieza por primera vez en el país a consultar sobre la calidad de la educación preescolar, básica y diversificada, …se anuncian nuevos proyectos de universidades, se avanza a pasos agigantados en la conformación de las Comunas y su vinculación a los procesos productivos autógenos y originarios de las comunidades, …Se aceleran procesos de aprobación de nuevas leyes, respuntando la ley de empleo productivo joven…se redimensionan las Misiones y Grandes Misiones para adecuar su estructura y naturaleza a las necesidades del Pueblo, se ocupa el Presidente de atender las demandas internacionales, las cumbres latinoamericanas de integración y cooperación y de extender su voz internacional combativa y solidaria ante las agresiones de los fondos buitres a la República de Argentina…resalta el importante y trascendental papel de la Fuerza Armada Bolivariana, acompañando de manera cívica, democrática, eficiente y comprometida con defender la gestión de gobierno del pueblo y manteniendo la seguridad y defensa de la Nación y como si fuera poco el PSUVE desarrolla sus asambleas de debate comunitario, municipal y regional, rumbo al Congreso Nacional los días 26, 27, 28 y 29 de julio de 2014, pese a las voces agoreras de anunciar fracaso y divisiones internas… Errores? Si porque cuando se hace política con el pueblo, siempre las expectativas serán mayores a las soluciones, pero ese es el desafío que desde el 1998 con el triunfo del Comandante Chávez, nos la juramos con este proceso y lo expresamos en la Constitución y con la vida defenderemos este Proyecto de Nación, como lo está haciendo el Pueblo libertario y vanguardista, a quién nos debemos, las Organizaciones comunales, las empresas socio productivas comprometidas con el desarrollo del País contando con el esfuerzo, apoyo y compromiso del Presidente, su Equipo y el PSUVE.
El Profesor Giordani, no solo desconoció el proceso arriba descrito, sino que se colocó al margen de la historia, de espaldas al pueblo, (no me refiero a los análisis de la política macro económica, me refiero a lo ético-político y moral disciplinaria en la Revolución) en esta nueva fase de la revolución; sin que ello signifique que se horade su honesta y dilatada trayectoria pública, en los años que dedicó a la Revolución, con sus aciertos, errores y omisiones, en la política cambiaria, financiera, monetaria y fiscal, como ente rector en materia de planificación y finanzas públicas. Recordemos que en el mandato del Presidente Chávez, el Prof. Se separó dos veces de la Cartera por poco tiempo, para su re ingreso nuevamente al frente del Ministerio de Planificación y Finanzas.
El Prof. Giordani desconoció la voluntad popular cuando a través del voto, el Pueblo escogió a su líder, para conducir los destinos del País, líder que no ha defraudado al Pueblo ni ha sido desleal con el legado del Comandante eterno de la Revolución Hugo Chávez, El Prof. Giordano desestimó las capacidades y los sentimientos del mandatario nacional y se subestima el mismo cuando deja ver que no pudo convencer al Presidente Maduro para presentarle y comentarle la serie de documentos técnicos de planificación, obra maestra de Giordani y su equipo en el Ministerio. Allí fracasa la creatividad en la política cuando se agotan las estrategias de comunicación, convencimiento, diálogo y posicionamiento de ideas en el campo financiero y económico. Es un error un craso error endilgarle al Presidente Maduro el fracaso de las políticas económicas, pues dice Giordani, que en muchas oportunidades le advirtió, pero no se da cuenta que su propia gestión como analista estratégico, contribuyó en parte a los escenarios de conflicto que tenemos hoy. Pero también el Prof. Giordani, mostró un claro desdén político, ético y disciplinario, al menos se percibe en su carta, por la forma y la táctica empleada de no agotar instancias de diálogo, de críticas y auto críticas revolucionarias, en el seno del partido PSUVE, escenario por excelencia para ventilar las contradicciones, la resolución de conflictos y preservar el Proyecto Político y la Unidad. (Es importante conocer, si cuando él dice que comunicó a los Orientadores Políticos del Proceso, que pasó allí, quiénes son estos orientadores?). Igualmente se desconoce si acotó esfuerzos a través de la Vice Presidencia, o alternativas válidas de consensos con los otros actores de la Política económica y con el Presidente de la República. Sabemos de los intríngulis del Poder, y que fácil no resulta manejar los hilos detrás del poder, pero había que agotar estrategias y tácticas, antes de hacer su pronunciamiento público y endilgar la responsabilidad a otros y lanzar descalificaciones al Presidente de la República. Opino que el Prof Giordani, fue más allá, decepcionó la moral pública de los ciudadanos y ciudadanas de buena voluntad creyentes en el proyecto y en su persona como uno de los Ministros claves en la Revolución, arremetió contra el proyecto de unidad en la diversidad que argumentaba tanto el Presidente Eterno Hugo Chávez, descalificó sus jefes políticos en el PSUVE y se separó de la voluntad popular mayoritaria…aún se está por evaluar los daños al Proyecto de Nación esbozado en el Plan de la Patria, donde el mismo fuera uno de los principales constructores y alquimistas en suministrar ideas e insumos al Presidente Chávez para su elaboración. La historia lo juzgará, el pueblo lo sigue juzgando y yo dentro de él, seguramente su conciencia también lo hará. Yo no me atrevo, desde esta tribuna, a calificarlo.
andradesierramarQgmail.com
