Me he permitido retomar el contenido de un artículo publicado en el alternativo Aporrea en el año 2007 por el Camarada Oscar Flores, titulado “Concepto de Lumpen proletariado para principiante el cual desde el mismo momento de su lectura llamo poderosamente mi atención dada su vigencia histórica en nuestro lugar geográfico(específicamente) desde tiempos inmemoriales, su vigencia no solo denota el acierto del Camarada autor en el silogismo propuesto, sino que evidencia y reitera la vigencia del Padre del estudio del Materialismo Dialectico y del Socialismo Científico Marx, palabras más palabras menos, del autor resalto literalmente lo más enfático(no por menor importancia del resto del texto) por razones de técnica:
…”Marx sostenía que en los acontecimientos históricos que habían conducido al golpe de Luis Bonaparte en 1851, el proletariado y la burguesía habían actuado de manera productiva y progresista, mientras que el "lumpenproletariat" se había mostrado improductivo y regresivo. Según Marx, el "lumpenproletariat" no tenía ningún motivo para participar en la revolución, e incluso pudo tener de hecho interés en preservar la estructura de clases, porque los miembros del "lumpenproletariat" dependían a menudo de la burguesía y de la aristocracia para su supervivencia.
Es lugar común considerar que el lumpen proletario pertenece a la sección de la población con menos ingresos. No obstante, hay excepciones. Un lumpen proletario que haya progresado y ascendido en la escala de ingresos, puede tener hijos que, no obstante, piensan y sienten como lumpen proletarios. Podría llamárseles lumpen burgueses”…
Y en relación a este ultimo calificativo de la casta social denominada LUMPENBURGUESIA, no dejó de mostrarme en plena y total sintonía, por lo que considero que en lo sucesivo se debe asumir este término en todo lo que se refiere al estudio sociológico y a la psicología colectiva.
Con el advenimiento de nuestra Revolución Chavista y tras un inmenso esfuerzo del Comandante eterno en dignificar al ser humano y construir al hombre y mujer nuevos como sujeto social contemporáneo se comenzó a sociabilizar una serie de elementos socio-económicos como: vivienda, educación formal, ingresos dignos y socialmente necesarios, acceso a tecnología casera e informática, e incluso a los medios de producción(incluida la Tierra, semillas, tecnología agraria, lanchas y todo lo relativo al sector pesquero,etc.), la población ubicada durante la IV República en el segmento que pudiera relacionarse con la denominación Marxista de “LUMPENPROLETARIADO” fue cambiando de estratos a tales extremos que algunos compatriotas incluso dejaron de pertenecer a la “casta pobre” para ubicarse en la “casta acaudalada” o de la Neo-Riqueza(denominada por algunos detractores como BOLIBURGUESIA).
El hecho en sí es que la dinámica durante estos 15 años o más en lo que se refiere al movimiento de clases se hiso notoria, compatriotas que habitaban en destartalados ranchos o en habitaciones multi habitacionales lograron viviendas dignas pero además equipadas, el acceso a la tecnología de punta se hizo lugar común en las barriadas y lugares más remotos y humildes, el acceso a la educación formal y a la actividad cultural alcanzó niveles inconmensurables(habiendo pertenecido a los movimientos de defensores de bachilleres sin cupo puedo hablar con propiedad en este sentido), el nivel de ingresos promedio y protección del salario si bien no fue a la par de la inflación en estos 2 últimos años permitió a la población ubicarse en términos de salario socialmente necesario por encima de muchísimos países del Mundo.
En síntesis se puede decir que los elementos a sufragar considerados parte integral del “salario socialmente necesario” como lo son: alimentación, vivienda, cultura, recreación, vestido, comodidades, recreación ahorro, inversión social) fueron satisfechos con el ingreso proveniente del mismo, recordando el concepto de que el salario socialmente necesario es el equivalente a resarcirle al trabajador de dichos componentes luego de una faena diaria.
Todo esto hasta el momento resultaba un indicativo o aval para suponer que las masas agradecidas y movidas por el interés de seguir manteniendo los estándares de vida señalados y observados hasta que se dio inicio a la “Guerra Económica Fascista”, no olvidarían y honrarían con su voto a una Asamblea Nacional Chavista, no contaron entonces nuestros líderes actuales con una profunda debilidad: “No se combatió acertadamente la lógica capitalista”. Durante estos 15 años o más nace en Venezuela un clase social producto del movimiento propio de los sectores sociales acomodados a nuevo nivel de confort sin un ápice de formación socialista, pero más allá de ello nivelados a la derecha adeca que en su momento nacería del reacomodo de clases sociales símiles al LUMPENPROLETARIADO de entonces.
Sujetos sociales por ejemplo a quienes no les importa un carajo más que su reacomodo o nivel de confort, que al no conseguir vitrinas no solo de alimentos sino de: productos importados, baratijas, frivolidades, pócimas, brebajes, bebidas alcohólicas y toda suerte de menjunjes, ven en peligro su nivel medio de confort.
Otro etc. de sujetos sociales que habiendo alcanzado de la mano de padrinos, familiares o de cualquier manifestación nepotica se dedicaron al hedonismo, al epicureísmo, al festín de Baltasar, a la vida de ricos, famosos y corruptos a costa del erario público, en este sector se ubican básicamente los funcionarios públicos medios, pero también se ubican algunos neo comerciantes que hicieron platica a costa del Estado Gobierno, pero que ahora luego de haber alcanzado niveles de confort consideran que todo lo que no se identifique con la burguesa o Lumpen burguesía huele a mierda.
En fin todo un abanico de derivaciones los cuales serian imposible detallar por razones de tiempo y espacio, pero que convergen en un solo nuevo estrato “La así llamada por el Camarada Flores “LUMPENBURGUESIA”, que en síntesis se pudiera denominar como: Una subclase bien coño de madre a la que no le interesa sino ellos mismo y su nivel de confort, quienes se caracterizan por ser profundamente idolatras o iconoclastas, mas no caracterizados ni influenciados por ideología alguna, contraposición de los adecos de ayer, y quienes han obtenido muchísimas prebendas del proceso revolucionario, más la única lógica convincente para estos es la “Lógica del Capital y del Vedetismo”, ayer fueron chavistas, pero hoy o se abstienen o sencillamente son opositores.
En este mismo orden de ideas y obedeciendo básicamente a lo que respecta al proceso de formación ideológica y del elemento ejemplarizante dirigido a la formación del “Sujeto Socialmente Necesario” para la transformación del Mundo Socialista, es inexplicable e imperdonable que muchos de nuestros líderes hayan urdido como estrategia política el uso del vedetismo, del reggetoneo o el perreo, de las figuras comercialmente vendibles o mercadeables como enganche para una población que requería la preparación necesaria para enfrentar la lógica del Capital (en el momento presente leo con estupor que un Alcalde nuestro hace un estruendoso y lujoso casting para elegir la Reina del Carnaval 2016 , a solo días de la pesada derrota, y no deja de darme asco la vaina)
Como no reiterar que erramos en la designación de: candidatos, lideres fabricados, funcionarios públicos, ministros, y toda suerte de decisores y representantes ante las masas al no precisar en estos las credenciales necesarias para estas lides y para concretar el Plan de la Patria de nuestro Comandante Eterno No era poniendo artistas, bailarines, esposas, amigos, vedettes, o cualquier saltimbanqui como lo debimos hacer (sin desmerito que algunos de estos posean dichas credenciales), como no reconocer que evidentemente hay gente muy arrecha porque últimamente creció el “Club de los oídos sordos” y no se le paro bola a las báses, evidentemente que razones de peso existen para que haya crecido el descontento en nuestras bases, pero un fantasma recorrió nuestro espacio geográfico para quedarse “El Lumpen Burgues”, elemento forjado a la luz de la lógica del capital por impericia nuestra.
Allí esta ese nuevo elemento inserto o comulgando con el nuevo Sujeto Social, si se quiere en una relación simbiótica, la pregunta de las cien lochas es parafraseando al Camarada Lenin ¿QUE HACER?
¡¡Hasta la victoria siempre!!!
