I

Lección Primera

"Mucho tiempo hace que nuestra divisa ha sido triunfar o morir, aunque no es morir evitar la ignominia y la venganza de nuestros enemigos. Siempre seremos víctimas si no vencemos." (Simón Bolívar en carta al General en Jefe Rafael Urdaneta, Purificación, 1° de enero de 1829)

Sentencia el Hombre de las Dificultades: "Es una cosa inaudita que se llame liberal (democrático) el partido que abre las puertas a los enemigos de la nación".

Hay que vencer porque sí, cada día, cada instante. El 10 de enero de 2025 no debemos dejarnos sorprender por traiciones tipo Fernández Vinoni en el Puerto Cabello de 1812, por Caballos de Troya, ni por una mosca en el plato de sopa. Las fuerzas patrióticas todas, en vigilia y disposición combativa, debemos tratar como enemigo a cualquier "partido" que intente abrir "las puertas a los enemigos de la nación".

Como proclamara José Félix Ribas en una hora decisiva de nuestra gesta emancipadora: "No podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer".

II

Lección Segunda

"A pesar de nuestras protestas, de nuestra moderación, de nuestra generosidad, y de la inviolabilidad de nuestros principios… se nos bloquea, se nos hostiliza, se nos envían agentes a amotinarnos unos contra otros, y se procura desacreditarnos entre las naciones para oprimirnos…Sin hacer el menor aprecio de nuestras razones, sin presentarlas al imparcial juicio del mundo, y sin otros jueces que nuestros enemigos, se nos condena a una dolorosa incomunicación con nuestros hermanos; y para añadir el desprecio a la calumnia se nos nombran apoderados, contra nuestra expresa voluntad, para que en sus Cortes dispongan arbitrariamente de nuestros intereses bajo el influjo y la fuerza de nuestros enemigos." (Declaración solemne de la Independencia por el Congreso de Venezuela, 5 de julio de 1811)

Lo expresado en la Declaración de Independencia parece redactado para el presente. No es casual. Esta lucha del siglo XXI, que nos ha traído victoriosos con inmensos sacrificios al 10 de enero de 2025, es la misma que iniciaron nuestros Próceres en el despegue de la Gesta Independentista, continuación de la resistencia originaria del primer guerrero que enfrentó a los invasores colonialistas y de las sublevaciones de los africanos esclavizados por los europeos en estas tierras. Es la épica bolivariana reivindicada por el Comandante Eterno Hugo Chávez, que delegó en el Presidente Nicolás Maduro el mando de la Revolución Venezolana.

No hay espacio para el titubeo ni el chantaje con las prostituidas trampas de la falacia imperialista de la "democracia" y los "derechos humanos": ellos que son sus principales violadores.

Si "nuestros hermanos" (gobiernos de países vecinos en geografía), nos condenan "a una dolorosa incomunicación" (como ya lo han hecho con el malnacido y extinto Grupo de Lima), lamentamos que se arriesguen a quedar sin dignidad por servir a quien los quiere serviles. Siempre en los pueblos hay una reserva de honor y vergüenza.

Recordemos al gran bolivariano cubano José Martí: "En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres."

Aquella Primera República instituida por tan magnífica Declaración, sucumbió por ingenua. Bolívar hizo su autocrítica en el Manifiesto de Cartagena: Venezuela adoptó un sistema tolerante, lo que resultó fatal. La falta de una concepción revolucionaria coherente con el reto planteado, trajo consigo la creación de "Repúblicas aéreas", que "han procurado alcanzar la perfección política, presuponiendo la perfectibilidad del linaje humano". Humanismo romántico que aún persiste en muchos (a pesar que los humanos israelíes cometen -bestialmente- la barbarie más atroz del siglo XXI ante la mirada indiferente de miles de millones de humanos idiotizados por el mercado capitalista global).

Se permitió la impunidad de los delitos de Estado, cometidos por los "españoles europeos", funcionarios de altos cargos del poder político, militar y religioso. Se perdonaba el delito de lesa patria: "a cada conspiración sucedía un perdón", incurriendo en lo que Bolívar calificó como "clemencia criminal". A estas debilidades político-ideológicas, había que sumar las rivalidades arribistas que nunca cesan por la ambición individualista (siempre tan dañina).

En la contemporaneidad internacional, ha quedado demostrado que no es la excesiva generosidad (obsequiosidad) la que genera solidaridad recíproca. El pragmatismo, los "intereses" (del imperialismo y las oligarquías), es lo que predomina en la clase política latinoamericana. No la identidad común, histórica, ideológica, cultural, ni el devenir de los pueblos. (Experiencias como la ALBA marcan una diferencia esperanzadora, siendo ésta el núcleo duro de la anhelada unidad de Nuestra América)

Más aún, el hecho de proclamar el sistema de los valores altruistas profesados por nuestra estirpe fundadora de la nacionalidad, nos otorga la fuerza espiritual para defender con mayor contundencia los espacios de dignidad colectiva alcanzados por el pueblo bolivariano, esa reserva moral de la América mestiza que no se deja doblegar.

III

Lección Tercera

El 20 de agosto de 1818, el Libertador Simón Bolívar rebatió las groseras pretensiones del representante yanqui Juan Bautista Irvine, con quien mantuvo un duelo epistolar por el contrabando de armas que las fragatas gringas Tigre y Libertad traían para los realistas por el Orinoco, y que fueron capturadas in fraganti por nuestra naciente Armada Republicana y confiscadas por el Gobierno Bolivariano de Venezuela constituido en Angostura: "Si es libre el comercio de los neutros para suministrar a ambas partes los medios de hacer guerra, ¿por qué se prohíbe en el Norte? ¿Por qué a la prohibición se le añade la severidad de la pena, sin ejemplo en los anales de la república del Norte? ¿No es declararse contra los independientes negarles lo que el derecho de neutralidad les permite exigir? La prohibición no debe entenderse sino directamente contra nosotros que éramos los únicos que necesitábamos protección. Los españoles tenían todo cuanto necesitaban o podían proveerse en otras partes…Mr. Cobbett ha declarado en su semanario la parcialidad de los Estados Unidos a favor de la España en nuestra contienda. Negar a una parte los elementos que no tiene y sin los cuales no puede sostener su pretensión cuando la contraria abunda en ellos, es lo mismo que condenarla a que se someta, y en nuestra guerra con España es destinarnos al suplicio, mandarnos a exterminar".

Las notas hipócritas y prepotentes del espía yanqui no se hicieron esperar, pero serían revolcadas por la pluma encendida del más ilustre venezolano: "protesto a usted que no permitiré que se ultraje ni desprecie el Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndonos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra población y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende".

El 10 de enero de 2025 cada patriota bolivariano debe estar imbuido de ese espíritu del Libertador, con absoluta disposición combativa y celo extremo ante cualquier asomo de engaño, dilación, ofensa, maniobra del enemigo frontal, y de los que se dicen "neutros".

IV

Lección Cuarta

El "diplomático" estadounidense William Henry Harrison penetró a la elite bogotana y la puso al servicio del plan intrigante de su gobierno. El 7 de septiembre de 1829 develó sus augurios contra el proyecto liderado por Bolívar: "El drama político de este país se apresura rápidamente a su desenlace". Desde Washington azuzaron las jugadas para que la traición fuese la sepulturera del sueño bolivariano: "Pero su confianza será su ruina (decía Harrison sobre El Libertador). Una mina ya cargada se halla preparada y estallará sobre ellos dentro de poco".

Este lenguaje tan tajante sólo lo usa quien está muy metido en los detalles de la conspiración, tanto, que puede describir cual cronista los pormenores más íntimos de la operación desestabilizadora: "Obando (José María, organizador del magnicidio contra Antonio José de Sucre) se encuentra en el campamento de Bolívar seduciendo a sus tropas. Córdova ha seducido al batallón que está en Popayán y se ha ido al Cauca y Antioquia, las cuales están maduras para la revuelta…Se distribuye dinero entre las tropas, sin que el gobierno tenga todavía conocimiento de estos movimientos", informaba el espía en sus reportes.

La diplomacia estadounidense no sólo se limita al funcionariado del Departamento de Estado. En toda su existencia, ese país, ha involucrado al empresariado, algunos mandos militares (caso Laura Richardson, ex jefa del Comando Sur, haciendo una intensa "diplomacia" belicista con marcado acento antivenezolano), sectas religiosas, personalidades influyentes (académicos, artistas, deportistas, predicadores), viajeros furtivos, organizaciones "no gubernamentales" (algunas han crecido exponencialmente de manera extraña), en la compleja red de sojuzgamiento internacional que tejieron desde aquellos umbrales decimonónicos, cuando emprendieron su plan imperialista radicalmente antibolivariano.

El historiador bogotano Indalecio Liévano Aguirre, señaló ese entramado gringo creado para obstaculizar la gran misión del Libertador: "El siniestro Joel Poinsett en México, Anderson en Bogotá y William Tudor en Lima, por sólo citar los principales, organizaron entonces una verdadera red de intrigas, intrigas que se orientaban a ofrecer toda clase de estímulos al espíritu regionalista y a las rivalidades de las distintas Repúblicas hispanoamericanas… dizque amenazadas por los proyectos cesaristas del general Bolívar. Esta clase de razonamientos encontró eco en las oligarquías criollas".

Nada que venga de ese Estado sin nombre, genocida desde su ocupación por anglosajones, es de fiar. "Ni tantito así", decía El Che. Bolívar lo visualizó entre el torbellino de sucesos que le tocó enfrentar. El 25 de mayo de 1820, le escribió a José Tomás Revenga: "Jamás conducta ha sido más infame que la de los norteamericanos con nosotros".

En 1826 todavía los barcos norteamericanos contrabandeaban armas para los realistas. Bolívar advirtió el 13 de junio al vicepresidente: "yo recomiendo a usted que haga tener la mayor vigilancia sobre estos (norte) americanos que frecuentan las costas; son capaces de vender Colombia por un real". Nunca se dijo más claro.

Del 26 marzo 2020 a diciembre 2024: de Guaidó a Edmundo, y el espectro de Maligna.

EE. UU. ofrece una recompensa de 15 millones de dólares por capturar a Nicolás Maduro. Legisladores estadounidenses buscan ampliar de 15 a 100 millones de dólares la recompensa por la captura del presidente Nicolás Maduro. Grupúsculo (cinco tipos) seguidor de la banda terrorista de María Machado pide intervención militar contra Venezuela y aumento del "premio" por la cabeza del Presidente Maduro. La Machado clama a Biden y Netanyahu por una invasión a Venezuela, como la de Gaza, humanitaria.

El fiscal general de Estados Unidos, el país más narco del Universo, presentó cargos por narcotráfico contra el presidente de Venezuela, el país más exitoso en control, prevención y persecución del narcotráfico. Entonces comienzan a aparecer unos gendarmes, militares activos, agentes encubiertos, camuflados de viajeros "enamorados". Pero no traen flores, ni serenatas. Traen cargamentos de armas de fabricación gringa, diseñadas para asaltos urbanos, acciones tácticas ofensivas, sicariatos, magnicidios.

¡Bien por la inteligencia social de nuestro pueblo y nuestros patrióticos cuerpos de seguridad!

Sigamos elevando el nivel de la vigilancia revolucionaria.

V

Lección Quinta

Carta de Jamaica: "Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración. Sin embargo, nuestra división no es extraña, porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores. Los primeros son, por lo común, más numerosos, porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas; los últimos son siempre menos numerosos, aunque más vehementes e ilustrados. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. Por fortuna, entre nosotros, la masa ha seguido a la inteligencia. Yo diré a Usted lo que puede ponernos en actitud de expulsar a los españoles y de fundar un gobierno libre: es la unión, ciertamente; más esta unión no nos vendrá por prodigios divinos sino por efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos."

Unidad en la convicción revolucionaria, en la salvaguarda de la soberanía y autodeterminación de nuestras naciones, en la claridad de que los imperialismos nos quieren sumisos para expoliarnos y sojuzgarnos. Los gobiernos lacayos y "tibios" nos dan la espalda. Se juntan al coro injerencista y conspirador de los neofascistas. La geopolítica es muy compleja, dialéctica, y hoy Venezuela tiene grandes aliados en países lejanos -y poderosos-, aunque en el vecindario pululen miserias humanas por adicción al servilismo. Invoquemos -como Chávez y Maduro- al Protector de Pueblos Libres José Artigas, quien, en carta dirigida a Martín Güemes el 5 de febrero de 1816, afirmara: "Nada podemos esperar si no es de nosotros mismos", por lo que "es forzoso que nuestros esfuerzos sean vigorosos", concluía el caudillo oriental.

Y la única unión sincera y duradera se basa en el valor de la lealtad: comunión de principios, visión semejante, respeto por la promesa jurada, fe en una esperanza compartida, honor en la acción, veneración por el bien común. Entonces volvemos a Urdaneta.

El 18 de mayo de 1813, Rafael Urdaneta, natural de Maracaibo, Venezuela, actuando como Sargento Mayor, Comandante del Batallón Número 3º de la Unión, en el Ejército del Norte de la Nueva Granada, bajo las órdenes del Coronel Manuel Castillo, ante la insubordinación de este jefe y otros oficiales granadinos como el Sargento Francisco de Paula Santander, que ponían al borde del fracaso la operación que el Coronel Simón Bolívar, jefe de la expedición, se proponía sobre Mérida y Trujillo, la cual fue autorizada por el Presidente del Congreso de la Unión, Camilo Torres; el Teniente Coronel graduado Rafael Urdaneta tomó la iniciativa de dar un espaldarazo a la jefatura de Simón Bolívar y a la pertinencia de su plan para liberar a Venezuela. En consecuencia, manifestó: "General: si con dos hombres basta para emancipar la Patria, pronto estoy a acompañar a Usted."

Y vivió para honrar esa palabra empeñada.

Rafael Urdaneta se resteó con Bolívar en el debate del Decreto de Guerra a Muerte, en la defensa suicida de Valencia contra las embestidas de las hordas de Boves, en la recomposición del Ejército tras la derrota de la Segunda República, en la recuperación de Cundinamarca dividida de la Unión Granadina, enfrentando la jugada del Congresillo de Cariaco donde logró sumar a Sucre al partido bolivariano, en la formación de la Tercera República en Angostura, haciendo diplomacia a finales de 1820 en Trujillo con los delegados de Pablo Morillo para el Tratado de Regularización de la Guerra y Armisticio, en el plan secreto para liberar Maracaibo el 28 de enero de 1821, constituyendo la tercera parte del ejército que luchó en Carabobo, en las operaciones militares de la Campaña del Sur, en la defensa y protección de Manuelita Sáenz, en los momentos difíciles de la Convención de Ocaña, en la Noche Septembrina rescatando Bogotá de manos de los complotados, en los juicios a los traidores, desmontando las calumnias que se urdieron para mancillar la gloria del Libertador (como esa de querer coronarse), en la hora de su partida hacia no se sabe dónde, retomando el poder el 5 de septiembre de 1830 para que Bolívar regresara a gobernar lo que quedaba de Colombia, y más allá de la muerte, en la repatriación a Caracas de sus restos inmortales, la reivindicación política de su lugar en la Historia Patria, en la fundación de la Sociedad Bolivariana.

Así debemos ser las bolivarianas y los bolivarianos de hoy y siempre. La traición, la deslealtad, la ingratitud, la hipocresía, son antibolivarianas.

VI

Lección Sexta

De Bomboná a las Sabanas de Ibarra

Después que el comandante realista de Pasto, Basilio García, se vio obligado a capitular ante Bolívar tras el costoso triunfo patriota en Bomboná (7 de abril de 1822), tuvo que ir Sucre en diciembre de ese año a pacificar la ciudad que se volvió a rebelar a favor de la monarquía española, esta vez encabezada por Benito Boves y Agustín Agualongo, sanguinarios fanáticos del Rey.

Dejemos que sea el propio Libertador quien -según correspondencia a Basilio García- nos ilustre en este asunto: "Es por última vez que dirijo a Vuestra Señoría palabras de paz. Muchos pasos he dado para evitar a Usted, a esa guarnición y al desgraciado pueblo de Pasto, todos los horrores de la guerra; pero la medida de la obstinación ha llegado a su colmo, y es necesario, o que Usted, esa guarnición y el pueblo de Pasto entren por una capitulación honrosa, útil y agradable, o que se preparen a vencer o morir. Nosotros tenemos derechos para vindicar las infracciones que hicieron en el armisticio de Trujillo; tenemos derecho para tomar represalias por el asesinato cometido contra el teniente coronel Simón Muñoz, ordenado por Usted, aconsejado por sus consejeros y cubierta con la más infame hipocresía por algunos jefes y oficiales de esa guarnición, no permitiendo siquiera que exhumase su cadáver para que se enterrase en sagrado, por ser excomulgado, como lo ordenó don Miguel Retamal. La muerte de ese individuo está tan calificada, que ya Usted no tiene poder ni aun para destruir a todos los testigos del caso. Tenemos derecho para vengar el asesinato de nuestro hospital de Miraflores. La muerte de nuestros enfermos en la Cuchilla del Tampo, el capitán Ledesma y tres más de sus compañeros, asesinados después de rendidos; el asesinato vil y atroz de muchos de nuestros retrasados y enfermos que hemos visto atados a árboles y decapitados. Tenemos derecho para tratar a todo el pueblo de Pasto como prisioneros de guerra, porque todo él, sin excepción de una persona, nos hace la guerra, y para confiscarles todos sus bienes como pertenecientes a enemigos. Tenemos, en fin, derecho a tratar a esa guarnición con el último rigor de la guerra, y al pueblo para confinarlo en prisiones estrechas, como prisionero de guerra, en las plazas fuertes marítimas, y todo ese territorio secuestrado por cuenta del fisco… Si Usted lo que desea es esta suerte a las tropas y pueblos de su mando, bien puede contar con ella; y si Vuestra Señoría quiere evitar una catástrofe semejante, tiene que reconquistar a Colombia, o someterse a una capitulación."

Como pueden ver en esta carta del Libertador del 23 de mayo de 1822 al Coronel Basilio García, los desmanes cometidos por los monárquicos contra tropas enfermas, heridas y presas, le otorgaban al ejército patriota el derecho de defensa con proporcional violencia, pero la magnanimidad bolivariana tendía un puente de paz para evitar males mayores, toda vez que en este momento la superioridad bélica del Ejército Libertador se hacía sentir como poder disuasivo contundente.

El Comandante de Pasto acepta la Capitulación y cede la plaza el 6 de junio de 1822. Dos días después Bolívar entró en Pasto. Pero ya en septiembre los reductos realistas liderados por el teniente coronel Benito Remigio Boves (dicen que sobrino del José Tomás), se alzan y apoderan de nuevo de la zona de Los Pastos, causando daños a las pequeñas guarniciones republicanas y apoderándose de pertrechos hasta formar una fuerza significativa que se enseñorea con la ciudad. Es entonces que El Libertador, pasados apenas un par de meses de la entrevista con San Martín, preocupado por los estratégicos asuntos del Perú, envía a Sucre a sofocar la reciente inestabilidad surgida en Pasto, y como era su costumbre, cumplió la misión con brillante exactitud. Sólo la mezquindad del santanderismo que se apoderó de Colombia tras la muerte del Libertador, pudo poner a rodar la leyenda de una supuesta "Navidad Negra", para mancillar la memoria del inmaculado Mariscal de Ayacucho.

Año de 1823. Bolívar estaba en Guayaquil pendiente del Perú; ya había enviado a Sucre con parte del Ejército. Esta noticia la conocieron los testarudos realistas de Pasto que no habían aprendido ni de la magnanimidad de la Capitulación post Bomboná, ni del jalón de orejas que les dio Sucre en diciembre de 1822. Pues se alzaron otra vez, con los coroneles Estanislao Merchán Cano y Agustín Agualongo, como jefes político y militar respectivamente.

Estos jefes realistas lograron vencer al General Juan José Flores, lo que prendió las alarmas porque de seguro esa victoria los animaría a intentar más tropelías contrarrevolucionarias.

La batalla debía darse en las condiciones más favorables para la Patria, toda vez que en los combates antes, durante y después de Bomboná, la experiencia indicaba que el terreno jugó en pro del enemigo, que sabía aprovechar al máximo su carácter montañés y la inutilización de la caballería. La táctica correcta debía aplicarse atrayendo al enemigo hacia un campo más llano. En este aspecto la arrogancia de los fanáticos monarquistas contribuyó mucho a su fracaso, ya que, creyendo desguarnecida a Quito, quisieron seguir hasta reconquistarla. En el camino, debían pasar por tierras planas, y allí les preparó Bolívar el epílogo de aquella confrontación que estaba latente desde el 7 de abril de 1822 en las faldas del volcán Galeras.

El Libertador sólo logró reunir unos mil quinientos soldados, de los cuales una cuarta parte se consideraba con experiencia, el resto eran reclutas y milicias de los pueblos vecinos de Quito. Pero bien lo enseña el Arte de la Guerra, el General ya conocía esos caminos, conocía la soberbia del enemigo, y tenía con él la doctrina, esa poderosa energía creadora, que hacía que los hombres le siguieran con confianza y convicción.

Vicente Lecuna, en su obra Bolívar y el arte militar, resume la contienda: "Cuando ya los pastusos se habían esparcido por esos lugares, el Libertador entrando el 17 de julio de 1823 por la pica desusada de Cochicaranqui, los sorprendió y aunque se reunieron y opusieron resistencia fueron batidos y destrozados por la caballería, favorecida por la naturaleza del terreno. El desquite por los destrozos de Bomboná fue completo: en el suelo quedaron 550 muertos y 120 heridos de los realistas."

La violencia fascista preparada desde Estados Unidos y desatada la noche del 28 de julio, a través de sus agentes Machado-González Urrutia and Co. (la primera huida y el segundo "capitulado", y marchado a España como Basilio García), cobró decenas de víctimas, como ocurrió antes con las guarimbas e intentos de Golpe de Estado. Derrotados, controlados y desarticulados los grupos criminales, de inmediato, en total sincronía, se activó la canalla político-mediática para desconocer nuestro soberano acto electoral.

Si los enemigos de la Revolución Bolivariana no aceptaron su derrota el 28 de julio de 2024 como los fanáticos realistas en la Batalla de Bomboná, entonces hay que consolidar la victoria con un 10 de enero de 2025 que les recuerde la Batalla de Ibarra.