El señor Nicmer N. Evans hace una critica a los sectores radicales que se encuentra dentro del proceso revolucionario que vive el país, y lanza una sarta de acusaciones contra estos sectores, como también una defensa a todas las política que el gobierno viene desarrollando, entre ellas: la defensa de la propiedad privada, la llamada nacionalización de diversas industrias y el referéndum de diciembre entre otros elementos; bueno comencemos la repuesta.
Es triste que haga referencia a unos de los libros mas cuestionado en lo político e ideológico del compañero LENIN, este libro fue escrito contra los sectores revolucionarios que se batían en cruentos enfrentamiento contra los aparatos represivos del capital en Holanda (izquierda comunista), Alemania (fundamentalmente contra Rosa Luxemburgo y la corriente en que militaba) y la oposición obrera rusa dirigida esta por la compañera Alexandra Kollantai; como es sabido la izquierda holandesa fue diezmada por la represión facista y el cerco que desde Rusia impuso la burocracia bolchevique, con respecto a la alemana sabemos como resistieron hasta la muerte, de la oposición obrera rusa solo la compañera Alexandra pudo sobrevivir la represión bolchevique, todos sus militantes fueron fusilados acusados por radicales, anarquistas y otros calificativos, sabe usted señor Nicmer N. Evans que estos compañeros eran militantes bolcheviques, que Alexandra era miembro del comité central, primera embajadora mujer en el mundo, bueno, igual suerte le asistió a los heroicos marineros de Kronstadt, a mas de 100.000 milicianos de Ucrania que detuvieron al ejercito zarista y su tropa blanca, podemos señor, seguir enumerando los crímenes que desde el mismo comienzo de la revolución rusa se ejecutaron por ordenes de LENIN, TROTSTKY y STALIN, hasta el final de esta revolución que no estuvo doliente de obrero, ni campesinos.
Con los radicales de Venezuela, usted acusa sin nombrar a nadie, práctica permanente de los medios burgueses del mundo, solo hace acusaciones generales, sepa señor que los sectores militantes nuevos y viejos de la revolución venezolana tienen historia y práctica que los diferencia de la burocracia parasitaria y el oportunismo que se expresa por todos los rincones de este país.
Comencemos por SIDOR, ya que he sido militante obrero de Guayana desde el año 79 participando en la construcción de la propuesta de los CONSEJOS DE FABRICA, que hasta no hace mucho “era” radical o muy radical, mientras su candidato a la gobernación el señor Rangel Gómez, actual gobernador, siempre estuvo a favor de la transnacional, al igual que el triste ministro del trabajo que reprimió a los obreros de SIDOR, mantuvo un cerco mediático, amenazo con terror y bandas armadas de sicarios; nosotros los trabajadores revolucionarios llamamos a la expropiación de SIDOR, estuvimos en las asambleas obreras, logrando un giro al debate y obligando al gobierno a comprar a SIDOR (esta nacionalización es igual que la que vivimos cuando CAP, solo se compró, la revolución expropia, ya que en la expropiación se trata de quitar parte del robo que los patronos le hacen a la clase obrera con su explotación). Del precio de SIDOR, de la negociación, nada se sabe, es un secreto muy bien guardado, al igual sucede en el caso de la cementera.
Sobre los candidatos que dice usted que es crucial para el proceso respaldarlos, nos preguntamos, ¿podemos votar a favor de las transnacionales, de la explotación, de la represión, del pillaje, de la burocracia, de la nueva burguesía, de la corrupción?, si usted esta de acuerdo, vote o llame a votar por los candidatos a la gobernación de los estados Bolívar, Miranda, Vargas, Anzoátegui, Guarico, etc.
El Referéndum para la Reforma Constitucional, si bien algunos compañeros con validez se opusieron a la reforma por los elementos de derecha que en ella se expresaban, otros salimos a su defensa críticamente, con pocos recursos, pero sepa usted que montamos los puntos rojos de control territorial, movilizamos a los trabajadores, mientras la burocracia del estado, mucha de ella que se viste de rojo, se quedaba en su casa y llamaban a votar por el No, ¿cómo es que candidatos a la elecciones internas del PSUV movieron muchos autobuses para esa oportunidad, mientras en el referéndum no hicieron nada?
Sobre el problema de la propiedad: para usted es un proceso por etapas, necesitamos hacer alianza con la burguesía “nacional” para desarrollar la fuerza productiva y luego se construye el socialismo, parece que para usted y muchos otros, del capitalismo al socialismo hay una sociedad post, que en la historia de la humanidad nunca ha existido. Quienes militamos con el marxismo revolucionario partimos de: que la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clase, que la revolución se plantea la socialización de los medios de producción, que el nuevo estado se diluye en el seno del pueblo quien ejerce el poder, para negarse así mismo y poder darle paso a la sociedad comunista; lo otro es repetir la historia del llamado socialismo real y democracias populares que construyeron un inmenso estado mas fuerte y poderoso, pero también mas burocrático que el estado burgués, quien cayo sin dolientes.
Por ultimo señor, nos preguntamos, ¿dónde esteba usted en la lucha de los 60, 70, 80, 90? ¿qué propuesta construyo? ¿cuál fue su militancia el 4 de febrero, el 27 de noviembre, hoy, en las tomas de fabricas, en el impulso del control obrero y los consejos de fabrica, de los corredores populares de poder popular, de la construcción de una fuerza militar independiente del pueblo para la defensa del proceso, de la democratización de la comunicación y la construcción alternativa de ella?, en fin, nuestra militancia no concilia, construye una sociedad del pueblo, con el pueblo, para el pueblo.
