El Tubo de Escape del Individualismo

Dedicado con cariño a: Ximena Jara Mardones, la primera mujer que ha tenido los cojones de ofender a un hijo mío. La respuesta mía me la reservo, porque soy todo un caballero. Incluso me llega a excitar el que haya tenido el valor de ofenderme. Descuida Ximena, lo que pasó debía pasar tarde o temprano. Eso pasa cuando personajes de otras tribus les da por entrar a jugar dentro de una tribu que no les pertenece.

Introducción

El arribo de Internet a nuestras vidas dentro del presente siglo ha permitido abrir muchas oportunidades para el desarrollo de herramientas acordes a las necesidades ya sea de empresas, colectivos o individualidades.

Quienes mayormente favorecieron la veta que presentaba Internet a finales del siglo XX fueron empresas y, sobre todo, a medios informativos alternativos; una oportunidad ideal frente a la monopolización de la información de los Grandes Medios de Difusión Masiva en manos de los Grandes Intereses Económicos.

IndyMedia.org, específicamente, fue uno de los pioneros de la publicación libre y abierta a finales de los 90 del siglo XX. En la actualidad, si bien ya no tiene esa mística que logró tener a sus inicios, debido al arribo de innumerables publicaciones alternativas e independientes,  sigue funcionando como una red global de medios independientes.

Podríamos, además, asegurar que las primeras expresiones de información alternativa que arribaron a Latinoamérica, brotaron de España junto con IndyMedia.org de origen estadounidense. Es así como, páginas pioneras como Rebelión.org, LaHaine.org, Nodo50.org, Kaosenlared.org e IndyMedia.org abrirían un camino dentro de la información alternativa que habría de inspirar a toda una generación con sed de expresar sus puntos de vista políticos, económicos y sociales.

Esto habría de permitir dentro de Latinoamérica la aparición de los primeros medios alternativos de información con clara tendencia “antistablishment”, como Aporrea.org,  nacida en Venezuela.

Periodistas, movimientos sociales, políticos y revolucionarios vieron una oportunidad en el mar de posibilidades que presentaba Internet para satisfacer sus necesidades e intereses.

(Nota: Sería muy interesante saber si la llegada de los medios alternativos a la Internet habrían obligado de alguna manera a que los Grandes Medios de Información dentro del “stablishment” hayan tomado parte de las grandes oportunidades que se presentaban en la Internet con respecto a las COMUNICACIONES.)

Y así como hace su aparición los medios alternativos de información, en buena cantidad a inicios del presente siglo, poco a poco habrían de aparecer herramientas de publicación como Blogger, Spip, Joomla y WordPress, útiles herramientas, unas y otras con sus grados de complejidad, que permitirían un explosivo brote de páginas webs, ya que estas hacían (y todavía hacen) que cualquiera sin conocimientos de diseño de páginas web pudiera crear sus propias páginas (webs).

Ya podemos imaginar la oportunidad que se les presentaba a los individuos, colectivos, empresas, movimientos políticos, sociales, o cualquiera con intereses de dar a conocer sus propios intereses o “productos”, fueran o no parte del “stablishment”.

Pero así como unos con específicos intereses se adentraban en las maravillas de las herramientas de publicación para Internet, otros se adentraban poco a poco en lo que hoy denominamos “Redes Sociales” de Internet. No sin antes los “internautas” haber pasado por los primeros pasos dentro de Internet, como lo podrían ser los correos electrónicos: Hotmail.com ó Yahoo.com y sus respectivos sistemas de “Messenger” o “chat” (los antecedentes más cercanos de las “Redes Sociales” en Internet).

Facebook vs Twitter

Si bien el nacimiento de las “Redes Sociales” en Internet estuvo con varios tropiezos y fracasos, Facebook y Twitter se han consolidado en la actualidad como los máximos exponentes de las “Redes Sociales” en Internet.

Nacidas estas últimas en la segunda mitad de la década del 2000, se han logrado posicionar a nivel global con asombrosa rapidez.

Facebook –su expansión– lo ha hecho quizá de la mano de las mismas redes de usuarios; en cambio, Twitter pareciera haber abierto su camino de la mano fundamentalmente de los Grandes Medios o figuras del “espectáculo”, ya que puede que hayan visto su potente potencial comunicador, mucho más potente que el Facebook.

En la actualidad Facebook se ha posicionado como la Red Social que más ha penetrado en los ciudadanos comunes. Twitter, en cambio, pareciera penetrar más en los círculos profesionales o de clase media de nuestras sociedades.

La aparición de móviles o celulares con la incorporación de Internet o herramientas de Internet, ha facilitado aún más la proliferación de cuentas tanto en Facebook como en Twitter.

Redes Sociales en Internet: El tubo de escape del Individualismo

La facilidad con que ha penetrado a nuestras vidas las “Redes Sociales” se debe en gran parte a que, al haber un fuerte INDIVIDUALISMO dentro de nuestras sociedades bajo la presente formación socioeconómica capitalista, que muy bien se promueve y reproduce, al haber herramientas de comunicación como las “Redes Sociales” del Facebook ó Twitter, estas sin ningún esfuerzo se convierten en tubos de escape del propio INDIVIDUALISMO.

Si Marshall McLuhan habría asegurado que las tecnologías son prolongaciones o extensiones de los sentidos del hombre, bien podríamos asegurar que las “Redes Sociales” vendría a ser la prolongaciones o extensiones que vendría a profundizar nuestro INDIVIDUALISMO ó bien nuestra INDIVIDUALIDAD, propia del ser humano.

En Chile, por dar un ejemplo cercano, fue muy interesante el fenómeno causado por el Fotolog. Si bien no logró penetrar de la misma forma como Facebook hoy lo ha logrado, pudiera dar la impresión que su radio de interés no pudo ir más allá de una juventud o adolescencia con sed profunda de poder mostrarse y con cierto acercamiento a un tipo de “voyeurismo” gráfico que se habría de replicar, en un futuro cercano, en Facebook.

Facebook pronto vendría a sustituir al Fotolog. La juventud, los adultos jóvenes y los adultos mayores verían en Facebook un nuevo “fotolog”, pero mucho más desarrollado, acorde a sus intereses. 

Ahora en Facebook la gente se podría “reencontrar” con viejos amigos, conocidos o familiares (excusa inicial, que nos vendían, para poder abrir una cuenta) pero, además, podíamos tener nuevos “amigos”, “amigas”, “fans”  o estar dentro de algunos “grupos”.

Hoy en día sería muy difícil encontrarnos con alguien que utilice Internet y no haya de utilizar la red social de Facebook. Podemos hacer el simple ejercicio de entrar a un centro de Internet o “ciber-café” y no nos habrá de sorprender que muchos habrán de abrir su cuenta de Facebook –difícilmente veremos a alguno abrir su cuenta de Twitter.

Las “Redes Sociales” de Internet como Facebook o Twitter parecieran ser las libretas de anotaciones del vulgo. Allí éstos dejan de manifiesto sus intereses y pueden graficar el reflejo de su propia CONSCIENCIA ó… ¿INCONSCIENCIA? ¿IGNORANCIA?

Usuarios del Facebook y Twitter: Inflando nuestros egos

Mientras más “amigos” o “seguidores” tengamos más nos habrá de inflar el pecho o nuestro ego.

Es muy curioso, pero incluso en las “Redes Sociales” como Facebook o Twitter podemos encontrarnos con los que pisotean al que está más “abajo” de nosotros. Si tienes pocos “amigos” o “seguidores”, prácticamente para estos que están más “arriba”, uno no tiene importancia. Eres “alguien” si tienes muchos “amigos” ó muchos “seguidores”.  

En Twitter pareciera acentuarse dicho comportamiento, ya que en Facebook podemos blindar lo que no queremos tener público.

Tanto en Facebook como en Twitter el INDIVIDUALISMO se hace presente de formas variadas de acuerdo a ciertos intereses (faránduleros, cómicos, políticos, sexuales, acosadores, fútiles, nacionalistas, vouyeristas, intelectuales, poéticos, filosóficos, musicales, flirteadores, románticos, promiscuos, técnicos, profesionales, comerciales, propagandísticos,  etc).

Dentro de Facebook, en cambio, esos intereses acostumbran en muchas ocasiones entrelazarse; en Twitter estos, por lo general, acostumbran a estar más dirigidos a específicos intereses.

Pero así como en Facebook y Twitter se hace presente un alto grado de INDIVIDUALISMO, también podemos ver presente otros intereses: compromisos con una causa, solidarios, activistas, periodísticos o informadores, empresariales, etc.  Pero quien predomina dentro de las “redes sociales”, sin dudar,  es el alto grado de INDIVIDUALISMO presente.

Puede, incluso, que en Twitter haya mucha deserción dentro de los usuarios novatos por sentirse en un principio muy “pequeños” y ver afectado su propio ego frente a otros que no son nadie, pero que logran tener muchos seguidores, cosa que no suele suceder con usuarios novatos del Facebook por su sistema de blindaje.

No obstante si nos vamos al plano de la COMUNICACIÓN, Twitter vs Facebook, Twitter tiene las de ganar.

Twitter es quizá la mayor herramienta de COMUNICACIÓN en cuanto a “Redes Sociales” se refiere y con la cual el INDIVIDUALISMO tiene la oportunidad de sentirse más a gusto con su ego. Hay que recordar que en Facebook hay límites para agregar “amigos” o pedir solicitudes nuevas de “amistad”, algo que en Twitter sería ilimitado con respecto a los que queremos “seguir” o los que nos quisieran “seguir”.

Por tanto no es difícil encontrarnos con expresiones de egos inflados con la creencia inocente de creernos el cuento de ser “populares” o “famosos” dentro de un circuito propio del INDIVIDUALISMO, por tener más de mil, diez mil o cien mil seguidores. Cierto es que muchos de estos suelen convertirse en “generadores de opinión”, pero DENTRO de las propias “Redes Sociales.

Tampoco es para sorprenderse el que “líderes” de opinión dentro de las “Redes Sociales” puedan ser invitados por los Grandes Medios de Información Convencionales, por tener ideas acordes al “stablishment”.

Cada vez la importancia de algunos “líderes” o “grupos” de opinión cobra fuerza dentro de las “Redes Sociales” que en algunas ocasiones pueden generar agitación de masas con solo hacer llamados a salir a la calle o a reunirse para algún encuentro en particular.

Si antes los mensajes de texto de los móviles o celulares podían convocar a las personas, hoy aquellos llamados se hacen a través de “Redes Sociales” en la Internet.

Son llamativos los que denominaría como “orgasmos del ego” en usuarios de Twitter. Alcanzar mil seguidores es como pegarse el primer “orgasmo twittero”. Cada mil seguidores el ego acostumbra a tener un “orgasmo twittero”. Cada cien mil seguidores sería como tener un “multiorgasmo twittero”. Y llegado al millón de seguidores sería como llegar al “nirvana” del ego.

No es malo de vez en cuando inflar nuestro ego. Pero cuando lo inflamos por la emisión de ciertas estupideces (cantidad o frases “ingeniosas”) y no por ciertos aportes para el beneficio de los individuos, estamos dando cuenta de un ego enfermo de INDIVIDUALISMO.

Inflarlo por la emisión de ciertos aportes al pensamiento suele ser normal ver a nuestros egos inflados, lo importante es que ella suele ser una hinchazón finita.

¿El ego se ha puesto a pensar cuántos seguidores realmente  lo sigue? Así como uno sigue a “otros” ¿realmente seguimos a “otros”?

Conclusión

Facebook es una herramienta que puede ser útil para las comunicaciones, pero tiene un defecto y esa es su SENSIBILIDAD a ciertos aspectos o temas que en Twitter no lo logramos encontrar o lo logramos encontrar pero con menos sensibilidad.

Facebook es una herramienta más pensada para círculos íntimos de amigos, colegas, conocidos o familiares. Twitter, en cambio –en ese sentido de COMUNICACIÓN–, llega a ser más amplio su radio de alcance, ya que podemos visualizar, o nos pueden visualizar, dentro de un sin número de temas en un sin número de países por medio de simples frases o los denominados “hashtag” antecedidos por el símbolo “#”, sin necesidad de pertenecer o no a una lista de seguidores, o tener o no agregados a nuestras listas de “seguidores” o a los cuales estamos “siguiendo”. Cosa que suele ser muy engorrosa cuando se trata del Facebook, ya que muchos usuarios acostumbran a tener sus espacios cerrados para el público en general.

El “empoderamiento” de la cual tanto se habla dentro de nuestras sociedades puede que no sea más que una ilusión proyectada por la significativa penetración de las “Redes Sociales”. ¿Realmente existe “empoderamiento”?

Si bien existen muchas otras “Redes Sociales” aparte de Facebook ó Twitter, estos últimos se han convertido en referentes obligados de estas denominadas “Redes Sociales” en Internet.

Pero dentro de la jungla de Internet es posible encontrarse con innumerables “Redes Sociales”  relacionadas con la amistad, el juego, el trabajo, la música, la búsqueda de parejas, etc.

Desconocemos si lo que estamos viendo en la actualidad, relacionado con las “Redes Sociales”, sea el principio o el inicio de una nueva era en las comunicaciones entre individuos con distintos intereses afines.

Lo cierto es que la jungla de Internet avanza tan rápido como los avances tecnológicos que se vienen produciendo en estas últimas décadas.

Las “Redes Sociales” en Internet se han convertido, o bien se han de convertir, en las máximas herramientas de DISTRACCIÓN MASIVA que el Capitalismo ha producido en su historia.

¿En el futuro las “Redes Sociales” serán claves para determinar los resultados de alguna Elección Presidencial? ¿En el futuro las “Redes Sociales” entrarán a ser observadas por alguna policía “ciber-espacial” y algunos usuarios incurrir en algún delito como podrían ser la difamación, injurias, emitir falsos rumores, etc.? ¿En el futuro las “Redes Sociales” que utilizamos gratuitamente como nuestros correos electrónicos serán servicios que habremos de pagar por ellos?

 

[email protected]


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1326 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales


Níkolas Stolpkin


Visite el perfil de Níkolas Stolpkin para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.



US N /medios/a156799.htmlCUS