LÍDERES POLÍTICOS CUYOS DESBORDAMIENTOS DE PASIONES SE OBNUBILAN EN EL PODER
En honor a la verdad, debí apelar a consultas bibliográficas, notas, hemeroteca, pensar, leer algunos libros históricos, sobre política, economía, lo social, incluso extraer algunos apuntes o referencias para orientarnos sobre esta temática de los líderes políticos, tipos y clases, sus liderazgos, su papel, sus cualidades, su perfil, hasta tipología, ‘’SIN CONTAR DESDE HACE 4 MESES CON INTERNET PARA APOYAR DUDAS, PERO LA BIBLIOTECA Y HEMEROTECA AÚN ME AYUDAN MUCHÍSIMO’’ Y, @Abacantvreportes, ¡bien gracias! Uno se apuntala en lo que, por más de 63 años viene viviendo, observando, sobre los distintos tipos de líderes: familiares, comunales, campesinos, obreros, trabajadores, estos dos últimos en el campo sindical, profesionales, gremiales, empresariales, militares, religiosos, administrativos.
Y los líderes políticos, que en sí es lo que nos interesa para estas líneas a considerar su rol, su accionar, sus cualidades, actitudes, personalidad y hasta tipología; así como otros tantos aspectos a considerar: seguridad en sí mismo, inteligencia, capaz de analizar problemas y hacer frente a las cuestiones fundamentales para encontrar soluciones positivas, son sin duda fundamentos que debieran seguir los líderes políticos.
Un líder eficaz es capaz de supervisar, y esto no es imposición sino persuasión, motivación y sensibilidad a fin de encontrar soluciones a necesidades de la gente a quienes: supervisar no es inteligencia para vigilar e imponer criterios autocráticos tipo policiaco, es decir nada que ver con el acoso, amenazas coercitivas, que inciten a los subalternos en la Administración Pública, pero también a sus seguidores cautivos para cometer faltas o errores e incluso conductas reñidas con las leyes, la moral, la ética y el comportamiento ejemplar ante la sociedad, evitando: la calumnia, la intriga, la difamación y los calificativos denigrantes entre líderes de distintas corrientes ideológicas, perturbaciones en la eficiencia, los planes, programas y objetivos a lograr.
Hay tipos de líderes que son autocráticos, apasionados al extremo, fanáticos que se aferran a su ideología política sin permitir libre confrontación con sus adversarios, son conflictivos, prepotentes, soberbios; sin embargo logran pasar ante las masas como si fueran muy democráticos, muy humanistas, bondadosos y prestos a resolver los problemas a sus seguidores, pero una vez logran sus objetivos al alcanzar el poder con los votos su conducta es la del líder autoritario, poseído de autoridad, practican la demagogia, el populismo, y por lo tanto gobiernan con quienes son de extrema confianza y pasan por alto su extremado ego, muchos incluso son de la escuela de la lisonja, quienes les rodean y pesan su influencia sobre sus decisiones autoritarias, desviándose de los objetivos filosóficos de la ‘’gobernabilidad’’ en contexto amplio, donde se atienda al pueblo a la sociedad, sin discriminaciones o preferencias elitescas, de grupos partidistas, como hasta ahora ha sido la costumbre en la praxis; por supuesto que debe haber excepciones, pero muy pocas, en el mundo actual todos parecieran guiarse por patrones de conducta adversas en el medio ambiente donde se desenvuelven.
LA DEMOCRACIA A SUS 63 AÑOS SIGUE SIENDO UN DILEMA SU DIRIGENCIA NO HA CUMPLIDO CON LA PATRIA
Uno no puede echársela o dársela de vaticinador, pero sí vale la pena, como periodista de vieja data, hecho a punta de cincel, columnista de opinión en periódicos de Provincia, durante décadas, años, y, que contamos aún con los testimonios en archivo: Leemos del 19-02-1992, ‘’Destellos’’, nombre de la columna que escribía en ‘’Diario pueblo de San Cristóbal’’, titulado ‘’ LA DEMOCRACIA Y SU DILEMA’’, y comienza así: Los sucesos del pasado 4 de febrero, han originado los más diversos comentarios a todos los niveles de la vida venezolana, aún se sigue cortando retazos para buscar las causas y efectos del ‘’Cuartelazo’’, que erizó la piel de la dirigencia política, que no entendía las razones de semejante sacudón que puso en jaque la democracia venezolana, que cumplió 34 años de estar conduciendo los destinos de la patria de Bolívar.
Decía en ese escrito, que la democracia y su dilema, derivación de los problemas dados y acumulados en los quinquenios gobernados por la dirigencia partidista, a la que el pueblo con sus votos han ratificado su vocación de mantenerse en un régimen democrático, con las exigencias y esperanzas de las libertades y el bienestar que contempla la democracia. Sabido es de los contratiempos que en casi toda América Latina se dan para consolidar la democracia, sistema muy reciente que ha pasado por duras pruebas para enrumbarse, en una América calamitosa, exangüe , perseguida, explotada, subyugada y encerrada bajo los designios de gobiernos de fuerza y democráticos, que no han sabido responder a los pueblos, a la sociedad, para desarrollarlos y liberarlos económicamente; precisamente por el peso de una fuerte dependencia económica y endeudada ante los países desarrollados, que en fin de cuentas son los que deciden sobre nuestro destino económico, político, como lastre que de una u otra forma acarrea peligro y la inestabilidad de la democracia, que debe solucionar las exigencias del pueblo, que crece bajo un sombrío panorama, sin solución a los problemas mínimos para la subsistencia tranquila y acorde con las mínimas aspiraciones de alimentarse, trabajar, educarse, tener salud, cobijarse bajo techo propio y el cabal funcionamiento de los servicios públicos.
En este sentido el mundo político y social, hacían sus comentarios y hasta pensaban que las causas por las que la democracia no alcanza su plena estabilidad, viéndose siempre amenazada por el poder militar, porque la dirigencia civil no ha garantizado la disciplina, los valores morales, que tampoco la dirigencia militar garantiza, aunque precedentes históricos hubo unos dirigentes militares que dirigieron la República y trataron de desarrollar aspectos importantes, dictatorialmente pero avanzando y dejando huellas de progreso, cuestión que los políticos no aceptaron, por eso combatieron la dictadura, y prometieron el recate pleno de la democracia, para ponerla al servicio del pueblo y para el pueblo, pero también cayeron en errores antidemocráticos y entreguistas, cuyos resultados es la anarquía en que ha caído este sistema, como la burocracia, la corrupción y otros males graves por parte de muchos de sus dirigentes en el poder, que han llevado a la miseria al pueblo, y este también ha ido perdiendo la credibilidad en sus líderes.
Quienes pensamos libremente sin ataduras de ninguna naturaleza, escribimos con libertad, y no rebasamos los límites del fanatismo, que produce síndromes de obnubilación; mejor ser periodistas libres pensadores, intelectuales, escritores, que obviamente necesitamos las plenas garantías constitucionales para expresar con respeto y consideración lo que cada uno podamos pensar y expresar de acuerdo al dictamen de la conciencia para decir las cosas; pues bien, un grupo de intelectuales venezolanos ha venido alertando sobre la serie de problemas, que se vienen acumulando en el país, socavando las bases de sustentación del sistema ‘’democrático’’, han hecho serios llamados a los líderes de los partidos políticos, al Gobierno Nacional y a todos los poderes para que retomen a conciencia el análisis de la crisis para que se apliquen los correctivos. Todo ha sido inútil, la retórica, las promesas, los planes, proyectos y la incapacidad para la aplicación de las leyes, nos han venido hundiendo sobre tierras movedizas.
HACE 28 AÑOS EN DIARIO PUEBLO S.CTOBAL LO ESCRIBÍ. HOY EN APORREA REITERAMOS SIMILAR HISTORIA
Cuando nos permitimos hurgar en el ayer para comparar con el hoy, encontramos lógicamente hechos y aconteceres nuevos, no hay duda, los protagonistas son otros o estos son herederos de sus mentores ideológicos políticos, y los cambios, nada significativos en materia social, económica, educativa, de salud, de servicios, en progreso, desarrollo sustentable que hayan hecho transformar lo que hace 50 años o más lo escribimos, como lo podemos testimoniar cuando buscamos nuestros archivos de lo dicho hace décadas, y que sí evaluamos, solo cambia la historia de los personajes de la novela del poder en los últimos 63 años, pero la historia se repite, con relación al balance negativo cuantitativamente y cualitativamente de las variables, políticas, económicas, sociales, culturales en progreso y desarrollo de nuestro país, estancado en el subdesarrollo y la dependencia.
El hecho de que hoy día, muchos de los que escribimos desde hace unos 60 años, y guardamos testimonios de ello, y que hace 28 años nos paseamos por la problemática de la dirigencia política y que hoy día, repitamos casi las mismas lecciones, son señales de la involución del pensamiento político de quienes han sido protagonistas de la gobernabilidad y el juego de partidos políticos de todas las tendencias, las evidencias de una fuerte crisis por la que atravesamos en la actualidad, dan pie para que sigamos dictando las mismas cátedras de hace unas cuantas décadas, es decir, ‘’seguimos aserrando el aserrín’’, lamentablemente como ya dijimos los líderes políticos con su prepotencia, su soberbia en el poder no aceptan opiniones libres, no asimilan propuestas de ciudadanos, que al no ser destacados en la política de partidos, son apartadas sus sugerencia o exigencias, incluso hasta de gente con currículo para proponer soluciones, pero que nada tienen que ver con el partido o partidos que gobiernan, ni siquiera los escuchan, estos son decechados y calificados con epítetos despectivos por parte del alto gobierno o dirigencia.
RETOMAMOS LO ESCRITO HACE 28 AÑOS Y DIJIMOS:
El diagnóstico de la crisis está hecho, los problemas los conoce toda la gente: en el taxi, en el bus, en la calle, en el mercado, en el trabajo, en la familia, en la iglesia, en el liceo y la universidad, en el sindicato, los gremios y todos los sectores, sin excepción. Se comenta, se critica, se hacen chistes o humor, se habla seriamente, hay quienes creen que, no es posible que, en un país con tantas riquezas, tenga pueblo con hambre; es decir que el pueblo habla y saca sus conclusiones, algunos medios de comunicación social reflejan el sentir popular, se hacen voceros de lo que la gente piensa del sistema y de sus conductores políticos desde hace 34 años, pero todo queda en el transcurrir del tiempo.
Muchos pensamos y damos nuestro aporte de ideas y hasta en oportunidades las materializamos, pero en este complejo mundo de anarquía, impunidad en que ha caído la República, difícil es enderezar entuertos; sin embargo basándome en la máxima de que los extremos se chocan o son dañinos; pienso que las dictaduras sucumben por las extremas formas de gobernar y restringir las libertades, pero la Democracia está cayendo en el extremo del libertinaje: impunidad, indisciplina, desacato a las leyes, anarquía, no sin antes significar que tenemos una Constitución y sus leyes, que solo aplicándolas garantizarían la estabilidad, el bienestar y el equilibrio de la sociedad, para resguardar sus derechos y exigir sus deberes. Democracia débil y que se olvida del cumplimiento de sus leyes, será aún más débil.
No hay duda que aquí lo que se requiere es que todos acatemos las leyes, que se enseñe la ley, se cree la cultura legal, que se tome conciencia sobre la ley, que la justicia se haga ley, que los poderes difundan las leyes y que las autoridades encargadas de hacerlas cumplir den el ejemplo, sería un aspecto importante para estabilizar la democracia y se despejaría su dilema.
EL PODER A TRAVÉS DEL VOTO. LOS PROCESOS ELECTORALES QUE PIERDEN CONFIANZA DE ELECTORES
En otro de mis artículos publicado el 25 de noviembre de 1995, ‘’DESTELLOS’’ en el Diario De Frente, del Estado Barinas, titulado ‘’EL PODER A TRAVÉS DEL VOTO’’, dije: Cuando el pueblo elige a sus gobernantes, la soberanía y el poder residen en los hombres y mujeres de la Nación. Este sistema lo interpretamos sencillamente como la ‘’DEMOCRACIA’’, (gobierno del pueblo y para el pueblo). ¿Por qué? Es fácil o elemental entender la frase. Gobierno del pueblo y para el pueblo, porque éste, facultado por ley vota en secreto para elegir a los representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Municipal, así se va conformando la cadena gubernamental de ciudadanos con derechos y deberes, que le permitan formar parte en el gobierno o de la opinión crítica para rectificar.
Ser ciudadano supone también estar preparado con la vocación de servicio, la honestidad, las virtudes, la razón y la justicia, de ahí, que se complete gobierno para el pueblo. ¿Por qué? Es obvio pensar que si los atributos de buen ciudadano los elegidos no gobernaran para el pueblo. Sino que más bien obedecerán a los intereses personales y sus superpoderes enmarcados dentro del capitalismo del subdesarrollo y una extremada dependencia económica; hasta el punto que, la clase dominante, es decir, los líderes políticos beneficiados con la ley del sufragio, quienes poseídos por la ideología histórico-social, neocolonialista no han gobernado ni con la doctrina de sus propios partidos de: educación, libertad, justicia y sana distribución de la riqueza o la lucha democrática para conquistar los mejores anhelos de la Nación, satisfaciendo las necesidades de las clases populares y donde prevalecerá la justicia social y la dignidad del trabajo.
Además de sus postulados doctrinarios, estos políticos de ayer y de hoy, se han valido de la palabra o el discurso retórico para hacer promesas que, sí la gente consultara las hemerotecas, podría fácilmente realizar el balance de las falsas promesas dentro del mundo de las apariencias. El balance ya lo sabemos, todos los saldos en rojo, la palabra empeñada debía ser completada con los hechos, no obstante estamos dentro de un laberinto: social, político y económico, -interpretemos- ‘’una crisis en todos los órdenes’’.
El poder a través del voto, ha sido objeto de manipulaciones engañosas; el pueblo venezolano dando confianza y fe en los charlatanes y artistas de la palabra, lleva más de 35 años entregando el poder por medio del ‘’VOTO’’, y, los resultados son una patria naufragando bajo un destino incierto. Cada día se alejan más y más las posibilidades de satisfacer las necesidades de: salud, educación, trabajo, sueldos y salarios justos, además de la seguridad social para la gran masa que sale del mercado de trabajo y que habiendo cumplido con las leyes sociales aportó sus cotizaciones, y hoy no existen los fondos para retribuirle a plenitud sus derechos.
Ha sido y habido una administración demagógica, falsa, insincera, que ha derrochado hasta los dineros de las prestaciones sociales, jubilaciones y pensiones ¿Cuál será el futuro de nuestros hijos? Sí se continúa con la misma fiesta de las campañas propagandísticas de promesas, de gastos suntuosos, de apariencias, de individuos sanguijuelas, que su intuición y viveza los anota a ganadores, logran llegar a cargos de confianza y después se olvidan del pueblo ¿Qué ha pasado con el Dr. Caldera? El pueblo confió en su honestidad, pero de inmediato entraron a su gobierno gente de todos los partidos que habían tenido la oportunidad de que los pusieran donde haiga… como dice la gente, los pusieron y la corrupción prosiguió de moda.
El próximo 3 de diciembre, se elegirán: gobernadores, legisladores, alcaldes y concejales. Muchos seguramente serán honestos y cumplidores del deber y la palabra, otros, sabrán pescar en río revuelto e irán a engrosar en las filas de los politiqueros de oficio. Pueblo, es necesario votar-de no hacerlo- otro llenará el espacio del cuaderno o acta de votación, así ha ocurrido. Las reflexiones y enseñanzas bolivarianas deben guiar nuestro camino, para huir del engaño. (Hasta aquí escritos que todavía tienen vigencia).
TESTIMONIOS QUE FUNDAMENTAN PASADO Y PRESENTE EN ESTOS DOS ARTÍCULOS 28 Y 25 AÑOS ATRÁS DÉCADAS DEL NOVENTA PERO REVISAMOS DÉCADAS DEL 60, 70 Y 80 CASI INVARIABLES HOY SEGÚN LOS PARADIGMAS SE VISLUMBRAN PEOR QUE EL PASADO SON CONTRADICTORIAS LAS EVIDENCIAS NOS REMITEN A QUE EL PENSAMIENTO POLÍTICO EN LÍDERES DE PARTIDOS EN LA DIVERSIDAD IDEOLÓGICA HA INVOLUCIONADO INDICATIVO DE QUE LA DEMOCRACIA ESTÁ CONVERTIDA EN AUTOCRACIA ANARQUÍA Y QUE SEGÚN ESTUDIOS DE UNA INSTITUCIÓN LONDINENSE DEMOCRACIA SOLO HAY PARA UN 5% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL YA LO PLASMAMOS EN UN ARTÍCULO INSERTO EN APORREA FINALES DE ENERO 2021 SOBRE DEMOCRACIA EN EL MUNDO.
DESDE 1958-2020 SE HAN REALIZADO UN ESTIMADO DE 15 PROCESOS ELECTORALES PRESIDENCIALES
Vale hacer mención de la secuencia electoral en la era democrática, que según se ha dividido en dos etapas, la primera iniciada en 1958 con el ‘’Pacto de Punto Fijo’’, que comenzó con la alianza principalmente de cuatro partidos que hicieron frente al gobierno dictatorial del General Marcos Pérez Jiménez: AD, URD, COPEY y PCV, junto con el alto mando militar, alta jerarquía eclesiástica, embajada de EE.UU., Fedecámaras, y un sector estudiantil; de esta alianza AD ganó cinco procesos electorales y COPEY dos. Abrió el primer mandato Don Rómulo Betancourt, líder fundador de AD en 1959 y, en el último repitió el Dr. Caldera, pero fuera de COPEY en una alianza que denominaron el ‘’Chiripero’’, los últimos períodos de gobierno en el segundo de CAP, hubo la crisis del Caracazo en 1989, y el cuartelazo, en febrero de 1992 que encabezó el Comandante Chávez. CAP, fue presionado a entregar la presidencia para una transición al Dr. Ramón J. Velásquez, así que surgió la crisis de los cuarenta años del Puntofijismo y el Bipartidismo, que concluyó en 1998 con el mandato de uno los protagonistas del famoso ‘’Pacto de Punto Fijo’’, el Dr. Rafael Caldera Rodríguez.
Se abre una segunda etapa de la llamada era democrática, que comienza en 1999 con la presidencia del Comandante Hugo Chávez, muchas expectativas, promesas de cambios estructurales, de Refundación de la República, una nueva Carta Magna, estructurada con muchos de los principios doctrinarios de nuestro Libertador, comienzos con mucha euforia política, el MVR y la alianza de partidos de tendencia izquierdista, además este movimiento logró aglutinar a independientes y hasta simpatizantes de los partidos AD, COPEY y otros, lo que presagiaba nuevos rumbos democráticos y dejar atrás todas las rémoras y vicios de la anterior etapa, que como se sabe sufrió fuertes crisis, por la que el pueblo retiró la confianza del voto, para abrazar nuevos líderes, cuyo protagonista principal ganó las elecciones en forma holgada enarbolando banderas doctrinarias y legado Bolivariano, surgieron las esperanzas de una sociedad y un pueblo, que frustrado ante los desastres administrativos y la gobernabilidad de los primeros 40 años al margen de los planes quinquenales de la Nación, derroche, corrupción, deuda pública, privatizaciones. Decidió optar con mucha confianza en una real ‘’Democracia’’ republicana, según el sueño de nuestro Libertador.
40 MÁS 22 AÑOS SEIS DÉCADAS AHOGADAS POR LÍDERES DE LA DEMAGOGIA COMO ANTÍTESIS DEMOCRÁTICA
Debemos recordar que, en diversos artículos en APORREA, hemos comentado ampliamente sobre los problemas que durante los gobiernos democráticos han estancado o hasta congelado importantes normas jurídicas que establecen mandato obligatorio a quienes estén en la Administración Gubernamental de la República, obviamente entendemos que son los líderes políticos, que en representación de sus partidos han sido y son protagonistas de primer orden para que el pueblo en libres comicios electorales, les elija para las altas responsabilidades en los distintos poderes tal cual como lo establece la Carta Magna o Ley Suprema, así como las leyes derivadas de esta, en ese sentido también hemos sido reiterativos, señalando el incumplimiento de las normas, la suprema discrecionalidad de altos funcionarios, que pasan por encima de las leyes, omitiendo u imponiendo sus propios criterios basados en su altor rango de poder, lo que sin duda la ley queda como letra muerta, reinando la anarquía, la impunidad, la corrupción, la burocracia, la ineficacia e ineficiencia, el nepotismo, la partidización o politización, como líneas prácticas en la costumbre del poder y estas maneras de actuar minimizan el cumplimiento estricto del imperio de la ley.
Creemos, y en nuestras opiniones escritas, hay material que orienta sobre los desmanes que se cometen en los llamados gobiernos democráticos, porque la politización, la imposición de la ideología política en el poder, la pugnacidad y confrontaciones antagónicas, pasa por encima de la Constitución y las leyes, se observa en la politización o partidización de los poderes, ocurrió en los 40 años de la llamada cuarta República, y ocurre en la quinta República, el poder debiera ser independiente de las injerencias partidistas, es decir si ganó el poder equis partido, debiera contemplarse que el presidente de la República y demás altos funcionarios electos, dejaran el proselitismo político porque la gobernabilidad se debe a toda la sociedad sin discriminaciones, bien sabido es que esta manera tradicional de imponer el color político para privilegiar al partido o las élites afines a su partido, es lo que ha venido depravando los líderes políticos y con ello sufre la ciencia política y la ‘’DEMOCRACIA’’, por esas razones sabemos que en el mundo la democracia abarca solo a un 5% de la población mundial, y que por el hecho de los procesos electorales en cientos de países, no es indicativo de que son democracias, más bien son catalogadas como autocracias.
CONSTITUCIONES 1961 Y 1999 SURGIDAS POR RAZONES POLÍTICAS-SOCIALES Y ECONÓMICAS INCUMPLIDAS
La constitución de 1961 fue hecha en el cenáculo de los partidos gobernantes con preminencia del partido mayoritario en el Congreso Nacional y el Senado, (hegemonía Adeca), originada a raíz del derrocamiento de Pérez Jiménez y por los problemas políticos surgidos entre fuerzas antagónicas derechas-izquierdas, divididos, intentonas de golpe de Estado, guerrillas, violencia política, presentándose también la primera crisis económica.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tuvo su origen en el problema de conmoción social ocurrido con el Caracazo, y el grave problema económico como la pérdida de la confianza del pueblo en los dirigentes de los partidos políticos que por 40 años ostentaron el poder ya que evidenciaban su marcado deterioro al fallar en sus planes de gobierno prometidos, reinó la violencia política, la inseguridad ciudadana, problemas de salud, educación, deuda pública y privatizaciones por exigencias del FMI. Ante esa ineficiencia, el pueblo decidió dar el apoyo a un candidato que surgió de una Rebelión militar, (tal vez independiente), logrando impactar ante la sociedad, que su mayoría optó por votar por el Comandante Hugo Chávez, una vez este juramentado lanzó su propuesta de la Constituyente para elaborar una Constitución direccionada hacia la doctrina de Bolívar, así nació esta CRBV, por primera vez derivada de una constituyente y un Referendo en el que el pueblo la aprobó por mayoría.
Mi oficio periodista y publicidad y mercadeo, pero estuve estudiando algunos semestres de Derecho, vimos Derecho Constitucional, leímos e hicimos trabajos sobre la novedosa CRBV, el Preámbulo y su objetivo de invocación a Dios y la exaltación de nuestro Libertador, sus proezas históricas para liberar a seis repúblicas, y dejar las huellas emancipadoras en el Congreso de Angostura donde sentó las bases de conceder a Venezuela un gobierno eminentemente popular, justo, moral que encadenara la anarquía y la culpa. Y que se impusiera el imperio de las leyes inexorables, la igualdad y la libertad. En el Preámbulo se establece de refundar la República con claros objetivos para organizar una sociedad democrática, participativa, protagónica, multiétnica, pluricultural, de justicia.
CONCLUSIONES SOBRE LO ENFOCADO CON FUNDAMENTOS Y TESTIMONIOS QUE REQUIEREN OTRA VISIÓN
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, según mis percepciones extraídas de las lecturas reiterativas de esta, lo estudiado y discutido en clases y conferencias sobre las novedades de la CRBV, sus bondades, sus 9 principios fundamentales, sus 4 modelos de Estado: Social de Derecho, Edo. De derecho, de Justicia y Estado Democrático, diferencia a otras tantas constituciones en el mundo, que solo refiere el Estado de Derecho. Es una Carta Magna montada siguiendo el pensamiento doctrinario de nuestro Libertador Simón Bolívar, quien como héroe polifacético en todos los órdenes dejó su legado escrito en cartas, discursos y proclamas, leyes, pensamientos, estadista y creador de la vida de una República, en fin, el genio universal más preclaro del siglo XIX, ya registrado en la historia universal.
Releyendo capítulos y artículos sobre lo establecido en nuestra constitución, priorizando las partes más resaltantes y que fundamentan las obligaciones del Estado para con toda la sociedad de la Nación, comencemos por el capítulo III, que tiene 19 artículos y trata de los ‘’DERECHOS CIVILES’’: el derecho a la vida es inviolable, la libertad también lo es y sus 5 numerales que amplían estos derechos; el respeto a la integridad física, psíquica, moral, ‘’los derechos humanos’’ con 4 numerales que especifican esos derechos; el respeto de los funcionarios públicos hacia los ciudadanos, la inviolabilidad del hogar doméstico, la inviolabilidad y secreto de las comunicaciones, el derecho al trabajo y el tránsito libre por la geografía nacional, derecho a reunirse a formar asociaciones, a expresar libremente su opinión, la libertad de conciencia, y, con amplitud permite plenas libertades, claro sujetas a lo que la ley limite, pero ninguna ley puede coartar o estar por encima de la constitución.
El Capítulo IV que trata sobre los derechos políticos y el referendo popular: 13 artículos que guían los pasos en esta materia tan importante para garantizar la rectitud de la vida democrática del país, es libre la participación de todos los ciudadanos(as) en la vida pública directamente o indirectamente o por medio de los representantes elegidos(as), el derecho al sufragio, sin que sea obligatorio, es a conciencia y libre elección del ciudadano(na), 13 artículos que claramente definen todos los derechos incluyendo el referendo, este capítulo de gran importancia porque trata precisamente de la manera como se eligen las autoridades del gobierno y también como pueden ser revocados, el pueblo, la sociedad deben profundizar al máximo sobre estos derechos, para en el tiempo ir purificando y sabiendo escoger y elegir a los candidatos a la presidencia de la República, Gobernadores, Alcaldes, Concejales, Legisladores y establecer patrones claros para los cargos que no son de elección popular a fin de que los funcionarios reúnan el perfil y hasta la tipología que avale el ser nombrados como ministros, directores, y funcionarios de alto rango dentro de la Administración pública, no es posible seguir improvisando no nombrando en cargos a ciudadanos sin el respectivo crédito o currículo.
Del Capítulo V de los Derechos Sociales y de las Familias: 22 artículos de esencial trascendencia, por cuanto contemplan todo lo concerniente a la atención y protección del Estado a la familia, el hogar, matrimonio, hijos, niños(as), jóvenes, adultos, ancianos(as) sin distingos de género, derechos a la salud, la educación, la vivienda, el trabajo, los sueldos, salarios, la protección social, los derechos laborables, el sindicalismo, las convenciones colectivas, protección a los ancianos pensionados, jubilaciones, garantías a los derechos laborales, al salario tal cual como lo establece la CRBV, realmente se contemplan todo un conjunto de reivindicaciones para una mejor vida en sociedad y con garantías constitucionales para. ‘’ El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce la mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política’’, este mandato es constitucional, y se ratifica en la LOTTT, pero hasta ahora solo es teoría, la praxis no ha llegado, para hacerlo realidad.
De los derechos económicos, de los derechos de los pueblos indígenas, de los derechos ambientales, tan importantes para el resguardo de nuestra naturaleza, evitando la explotación de los Recursos Naturales en forma indiscriminada, de los deberes de los venezolanos como el de honrar y defender la patria, diríamos una plena identidad nacional, con valores, respeto a nuestras leyes, de la Administración Pública y su eficiencia, las relaciones humanas y buen trato al público y que se cumplan las funciones que redunden en beneficio de la real función pública con sus normativas administrativas para el saneamiento y control de los recursos de la Nación, en función de inversiones y producciones para el desarrollo y progreso.
Del Título VI Del Sistema Socio-Económico, nada que ver con un Estado Socialista, en la CRBV, no se define un sistema de esta naturaleza, en el artículo 299 del régimen socio-económico y la función del Estado en la Economía, se protege la libre empresa, la iniciativa privada y la propiedad individual de toda clase de bienes, se considera la justicia social, la democracia, libre competencia, proteger el ambiente, la productividad y solidaridad como formas de garantizar el desarrollo humano. Y el Estado conjuntamente con la industria privada promoverá el desarrollo armónico. Estos principios están muy lejos de ser un Estado Socialista; sin embargo el Estado comenzó con expropiaciones de empresas privadas para anexarlas a la administración del Estado, y como se sabe muchas empresas se fueron al fracaso, porque sus administraciones estatales, no estaban en condiciones de mantenerlas a plena capacidad instalada, y zonas industriales quedaron desiertas, porque el gobierno enarboló las banderas del ‘’Socialismo del Siglo XXI’’, un híbrido incompatible con la doctrina democrática del Libertador y contemplado en la CRBV, indicativos de que esta fue tergiversada en materia económica, es decir se saltó su filosofía acorde a sus principios, que esta dictamina, nada que ver con un Estado Socialista.
LAS CONSECUENCIAS DE NO ACOGERSE O CUMPLIR CON LOS PRECEPTOS LEGALES DESATA LA CRISIS
El incumplimiento de las numerosas exigencias, sobre materia social y que en contexto amplio establece la CRBV, por parte de los altos funcionarios responsables de dar estricto cumplimiento a la ley suprema como obligaciones para la atención a toda la sociedad sin discriminaciones de ninguna índole: Desde el Presidente de la República, ministros, altos funcionarios de Institutos Autónomos, los distintos o todos los poderes y sus responsables están obligados por sus competencias a cumplir con los preceptos legales, para garantizar el cabal funcionamiento del Estado.
Cuando hablamos de la depravación de los líderes políticos, es porque en la praxis hay depredación de la ciencia política cuyos fines lo son la Democracia y la plena gobernabilidad, venida esta a menos, por la conducta y comportamientos de los diversos líderes, que por tergiversación de la filosofía política con fines de servir a la sociedad o al pueblo, se ha hecho costumbre la confrontación extrema, que ha caído en la difamación, la intriga, las pasiones y fanatismo exacerbado, una especie de síndrome cuyos resultados ha sido la división, la desesperanza, la incredulidad en sus líderes, pérdida de la credulidad en los partidos políticos y sus diversas ideologías, por cuanto la ‘’demagogia’’ ha sido tomada para hacer política, sabiéndose de las nefastas consecuencias por las mentiras o falsedad de sus promesas.
Todo lo contrario de los establecido en leyes y planes de gobierno, trayendo la inconformidad de las masas, la polarización política con fines divisorios y anarquizar el poder para imponer sus designios al margen de las leyes, tales procederes está acarreando condiciones adversas a los objetivos de la real ciencia política, hasta el punto que la gente ya no cree en los liderazgos políticos, ahora ya con la experiencia de gobiernos de la derecha y la izquierda, devenidos todos de la cultura eurocéntrica europea, que tienen más de 200 años imponiendo sus lineamientos políticos, económicos y sociales, ya la gente exige una visión y la evolución del pensamiento político, porque hasta ahora el sistema mundial imperante por dos corrientes antagónicas, pero que gobiernan el mundo sin haber satisfecho las verdaderas necesidades humanas, a pesar de los adelantos tecnológicos, ha habido guerras, pérdidas de millones de vidas humanas, se ha atentado contra la naturaleza y se desestabiliza la vida en el planeta, con el maltrato a la madre Natura y las guerras habidas y los conflictos latentes entre industrializados y desarrollados, pero que finalmente son víctimas los países más vulnerables.
LAS ELECCIONES QUE EL TIEMPO Y LA LEY VAN DETERMINANDO EN NUESTRO PAÍS OTROS HORIZONTES
Las últimas elecciones realizadas en Venezuela ha ido mermando la participación de votantes, debido a los conflictos entre líderes de las distintas fuerzas o partidos políticos, que se disputan los liderazgos y el poder, la pugnacidad extrema entre los factores de mayor peso político ha originado una fuerte crisis, cuyas principales víctimas lo es el pueblo o la sociedad en general, la crisis que en los últimos años arrecia y ha deprimido la economía como también el sosiego de la población, quien mayoritariamente ya no haya como subsistir ante esta crisis agobiante, cuyos salarios de hambre no alcanzan para sostener la familia, razones por las que muchos han emigrado, y, quienes tenían en sus manos salvar la República de todo este desastre interno, y para colmo los pulpos foráneos también aprovecharon la división de los líderes políticos para pescar en río revuelto, y estos le pusieron en bandeja de plata nuestros recursos, sin haberse detenido a atender las necesidades del pueblo a quien en tiempo electoral los halagan con sobradas promesas, pero una vez en sus cargos olvidan sus compromisos, tanto los del gobierno como la oposición, todos extraen recursos del Estado cuando son electos diputados u otros cargos, manera contradictoria de hacer ciencia política.
En ese sentido ya hay una gran masa de ciudadanos conscientes de su papel para buscar otras alternativas y evitar que se siga haciendo politiquería, que se siga con la costumbre de llevar a equis líder de un partido que se hizo a la mayoría de simpatizantes y militantes, pero que en el poder se desgasta por sus promesas incumplidas, entonces se gestan movimientos políticos con independencia de acción para asumir liderazgos, que puedan cambiar las rémoras viciosas que hasta ahora y por tantos años o décadas han gobernado y fracasado, es tiempo de exigencia de líderes con perfil y tipología, que amen, quieran la Patria, gobiernen para la sociedad, y una vez en el poder se desprendan de compromisos de grupos, de partidización, politización, pues estas maneras de gobernar está sepultando la democracia, que como se ha dicho e investigado, ya está deteriorada, según las cifras de estudios especializados. Necesario es, una enmienda en la CRBV, para establecer el real perfil de los candidatos a Presidencia de la República, Gobernadores, Diputados, Alcaldes, Concejales, e incluso que aquellos que sean nombrados por el poder Ejecutivo como ministros, sean los profesionales idóneos para dirigir un Ministerio, como dice el dicho popular ‘’Zapatero a su zapato’’.
