Cuando el hastío, o la rutina penetra como aquellas ideas perturbadoras, que se guardan en el subconsciente y afloran en sueños o pesadillas, que entre dormidos o despertando, uno pareciera está combatiendo de a verdad contra un enemigo que acecha y visible dentro del sueño, pero invisible al despertar, es un sueño, sin duda, pueden ser personas, ficción, animales muy peligrosos que atacan a uno, y al despertar después de haber luchado en distintas formas contra ese enemigo, volvemos a la normalidad y solo alcanzamos a decir, fue un sueño o una pesadilla, a veces nos acordamos de esa novela ficcionaria, pero otras veces tratamos y hacemos esfuerzo mental, para solo consolarnos y expresar ¡fue un sueño! No es la realidad, aunque muchas veces en la vida real suceden cosas como arrancadas de los sueños.
No hay duda, que tratar esta temática, a pesar, que es objeto de fuertes críticas y hasta repudiable, por parte de la vox populi cuando escuchamos siempre sobre la misma historia, que se repite cada cierto tiempo, y ya forma parte de la cotidianidad desde hace 63 años cuando se inició la actual ‘’era democrática’’, digamos que es un disco rayado o seguiremos aserrando el aserrín o lloviendo sobre mojado, tanto que pareciera ya forma parte de la ley de la costumbre, de los líderes tradicionales, que pocas inquietudes, deseos de romper con esa modorra que al final de cuentas afectan a toda la sociedad, y peor aún, porque enarbolan doctrinas que tienen fundamento y esencia filosófica y hasta pensamiento autóctono, como fue el legado del Libertador en el siglo XIX, pero que en la praxis se alejan de esas promesas.
Por el contrario siguen doctrinas neoliberales o socialistas, devenidas de viejos paradigmas desde el mismo Renacimiento, del eurocentrismo que ya están obsoletas y con evidencias de fracasos en la gobernabilidad; sin embargo, estos enaltecen como ‘’Democracia’’, cuyo origen griego la proyecta como el mejor sistema de gobierno, en esencia filosófica, es lo mejor, aunque siglos después y hasta la actualidad la gobernabilidad democrática está desvirtuada por la acción y ejecución de los liderazgos, que la conducen en el mundo de los procesos democráticos utilizando el voto del pueblo como la base de la democracia, pero que, en la práctica está muy lejos de la realidad, sus actuaciones son sin duda distantes de la esencia democrática.
Como paradoja, estos líderes democráticos parecen haberse emparentado y heredar parte de la política de Nicolás Maquiavelo, (1469-1527), su Obra, ‘’El Príncipe’’ y su mensaje político, con aquella frase del ‘’Fin Justifica los medios’’, el Estado debe estar gobernado por un príncipe poderoso, que ejerza un poder absoluto, que sepa hacerse temer sin hacerse odiar, que aparenta tener todas las virtudes, aunque no posea ninguna, y, sobre todo, sabe que cualquier medio afianzar y mantenerse en el poder.(Zorro y león al mismo tiempo)+ paréntesis mío, el príncipe no puede ser débil; lo único que debe importarle es afianzar su poder, sin parar miente en lo que se denomina justo o injusto, bondadoso o cruel, alabable o vituperable. Y, hay también quienes son buenos alumnos de la Obra de Moliére siglo XVII en aquel personaje ‘’Tartufo’’ como del rey del cinismo.
Aquellos líderes políticos, que a través de la historia han venido gobernando en nombre de la democracia antes y después de la Revolución Francesa hasta nuestros días, han izado banderas de doctrinas de filósofos de pensamiento político de René Descartes, (1596-1650)y su avanzado pensamiento filosófico de la modernidad; Baruch Spinoza, (1531-1677), este y su tratado teológico-político sobre el Estado, la razón nos invita a la armonía, la paz, la libertad, la tolerancia y la seguridad, a través de un Estado regido por leyes conformes a la razón. Voltaire (1694-1778), quién luchó contra la superstición, el despotismo, el fanatismo, la mentalidad retardatoria y la intolerancia, al haber sido intolerante contra la intolerancia.
Han hablado de Juan Jacobo Rousseau (1712-1778), un estudioso versado en un campo filosófico de amplitud, política, religión, educación, economía y ética, su gran obra del ‘’Contrato Social’’, donde refleja las ideas sobre la soberanía popular y la voluntad general, en el que piensa que un estado deplorable e inhumano debe a través de las leyes someterse a la voluntad general a fin de recobrar su libertad. Otro filósofo de finales del siglo XVII y comienzos del XIX, lo fue Immanuel Kant, (1724-1804), su doctrina de avanzada: las ciencias, la teoría del conocimiento y la filosofía del hombre como sujeto moral, y en la facultad del conocimiento de la mente: la sensibilidad, el entendimiento y la razón, adelantó dando un vuelco de 180 grados, cuando avanzó hacia la epistemología.
Indispensable, casi siempre cuando nos remontamos a la historia Universal, hacer como una especie de marco referencial que nos permita, si se quiere concatenar un marco teórico e histórico con el transcurrir en el tiempo de los hechos, que de una u otra forma siempre se arrastran rémoras de pasados por parte de muchos de los protagonistas del poder de los Estados por medio de sus liderazgos e influencias, que casi nunca son originales o autóctonos sino arrancados de raíces de pasados positivos o negativos, por eso no es extraño que los líderes políticos que están dentro de las luchas democráticas, sigan viejas entelequias de la ideología política como se sabe ya, lo es el eurocentrismo y su influencia en el mundo occidental, fenómeno del mundo moderno que les ha permitió construir una cultura del capitalismo occidental.
Pues este no ha sido una teoría social, ha gobernado el mundo con ventajas, hasta que entró la teoría marxista y se coló con influencia en la Revolución bolchevique, pero antes ya había entrado a compartir espacio e influencia a mediados del siglo XIX aunque con supremo antagonismo con el capitalismo, finalmente y hasta nuestros días estas dos tendencias se han dividido el poder continental, hasta llegar a ser potencias mundiales en relativo equilibrio de su poderío como lo observamos en la actualidad en constantes disputas diplomáticas, pero siempre llegando a acuerdos a fin de evitar conflictos mundiales de proporciones impredecibles o catastróficas. Aquí dejamos el abre boca sobre lo que queremos significar para el análisis profundo de aconteceres de pasados históricos, pero que aún en nuestros días siguen teniendo peso en el arraigo del poder y sus protagonistas, en ese sentido dejamos huellas marcadas del ayer, para transitar por el hoy, en el que podemos ser testigos de aconteceres en últimas siete décadas.
Uno, realmente ha sido de una u otra forma vivencialmente testigo del correr de estos 63 años, después que en 1958 fue derrocada la dictadura por parte de diversos sectores nacionales y foráneos, el protagonismo liderado por los caudillos o líderes políticos de los principales partidos, que desde entonces asumirían la conducción del país en nombre del ‘’mejor sistema de gobierno’’, que desde el punto de vista filosófico y su origen griego es el que garantiza un poder del pueblo o la sociedad para el mejor bienestar social, económico, político, salud, educación, trabajo y felicidad, agregaron estos líderes: ‘’pan, trabajo y libertad’’.
Más o menos bajo estos parámetros lograron afianzarse en el poder cuando ya organizados los partidos y pactado convocaron al pueblo a las primeras elecciones del sistema que se quedaría para siempre al servicio de la Nación, pues hasta hoy son 63 años de ‘’democracia’’, con promesas incumplidas, gobernabilidad al margen de los prometido incluso en leyes y planes de la Nación, un balance negativo que, por exceso de confianza y esperanzas del pueblo en la dirigencia política confió, hoy ya reina el escepticismo en los liderazgos, más no en la ciencia política, aunque haya sufrido la democracia.
Utilizaremos recursos testimoniales, expresados por la misma dirigencia política de los partidos y por personas de la vida intelectual y periodística, que advirtieron en los primeros 40 años de la democracia sobre los daños que los partidos y su dirigencia hacían a la democracia del presente y futuro. Ejemplo en una caricatura de ‘’Pardo’’ publicada en el Universal en década del 70, que dibuja un ranchito en la cumbre de un cerro y dice: --MIJITA COMENZARON LAS VISITAS QUINQUENALES—, y se observa como los políticos van subiendo la empinada topografía para llegar al ranchito a pedir el voto de la gente de los barrios caraqueños.
Llegamos a 63 años de ‘’partidocracia’’, en vez de ‘’DEMOCRACIA’’, y todo derivado de las prácticas del ‘’populismo y la demagogia’’, antepuestas a la real filosofía de la ‘’ciencia política’’, por parte de quienes escogen los caminos de la falsa ideología y su falsa conciencia: ‘’El populismo es una concepción política de fines del siglo XIX en donde se supone existe una completa y total identidad entre pueblo y gobierno’’. Dr. José Miguel Andueza.
Se dice que el populismo nace de la alianza de diferentes clases sociales y la conciliación de intereses entre los distintos grupos. El Estado populista tratará—aún siendo imposible –de mantener el equilibrio entre estas distintas fuerzas antagónicas.
‘’EL POPULISMO: es la forma más ruidosa y agitada, que no hace nada y deja todo en la misma situación, cuando no significa un franco retroceso’’, Costa Pino. La política populista tiene como caldo de cultivo a las masas acostumbradas al paternalismo de Estado, también aquellos segmentos cautivos, que viven en condiciones paupérrimas, hacinadas en barrios populosos, la ignorancia también facilita la manipulación de los sentimientos, no escapan clases medias ganadas para ser protegidas por estos protectores populistas en nombre del Estado.
LA DEMAGOGIA: ni hablar, es una práctica cotidiana de la actualidad política, lo observamos en el comportamiento de los diversos gobernantes, que utilizan la intriga, la sugestión como medio para obnubilar la razón y confunden a los pueblos a quienes prometen villas y castillos y al final son falsas promesas, en las campañas políticas se sacan como se dice coloquialmente los trapitos al sol, para causar o evitar efectos boomerang, que eviten dar ventajas a los adversarios, finalmente se sabe que la demagogia en la democracia desvirtúan el sentido real de la Democracia para convertirse en ‘’Autocracia’’, y así son catalogadas muchas democracias en el mundo, según estudios por una organización londinense que desde 2006 hace investigaciones sobre la democracia en el mundo, incluso dan cifras muy desalentadoras, cuando refieren que un estimado de un 5% del total de la población mundial es la que medio disfruta de la democracia.
-Oportuno es insertar dentro de estas líneas frases que recoge el libro ‘’El Ocaso de los Partidos’’, de Roseliano Ojeda, frase de políticos de renombre y personas de la vida nacional a los 20 años de la era democrática, el puntofijismo pues, la partidocracia de la involución política, que en nuestros días profundizó los abismos de la mala praxis política, es como un termómetro que da cuenta de los errores del exacerbado partidismo por parte de quienes dirigen el estado y las Instituciones públicas y los partidos que todo lo absorben.
1.- ‘’El régimen democrático venezolano carece de sinceridad y fortaleza para castigar y enfrentarse a la corrupción’’. (Historiador Ramón J. Velásquez. El Nacional 1975).
2.- ‘’El gobierno ha fracasado y aquí se está robando pa’lante’’. (Político Jóvito Villalba. TV. 1976)
3.- ‘’Serían los políticos que han manejado la democracia, que no siempre han tenido la necesaria talla de estadistas ni la grandeza de espíritu para deponer sus objetivos personales en beneficio de los grandes intereses Nacionales’’. (Periodista Rafael Poleo. El Mundo 1975).
4.- ‘’Ni los Ministerios, ni los Institutos Autónomos o Empresas Estatales pueden ser feudos partidistas’’. (Diputado Ramón Tenorio. El Nacional 1976).
5.- ‘’Es un crimen introducir política partidista en el Impres Médico. (Médico-gremialista, Enrique Zamora Conde, El Universal 1975).
6.- Por encima del interés político partidista está el interés del gremio’’. (Dr. Hector Soto Guédez, Presidente del Colegio de Abogados. Diciembre 1975).
7.- ‘’Los partidos no se ajustan en sus actuaciones a las circunstancias históricas socio-políticas y económicas de la nación’’. ‘’A una triste frase copeyana le llega irremediablemente una triste frase adeca’’ ¿HASTA CUÁNDO? (Renny Ottolina, Bohemia 1976).
8.- ‘’Los partidos políticos cuando llegan al poder, se preocupan de legislar para asegurar su tranquilidad en el gobierno teniendo muy poco en cuenta las necesidades sociales y económicas del país’’ .(Dr.José R Berrizbetia. Rector U.S.B. agosto 1976 en 2001). Esta frase como que coincide o es como anillo al dedo con la recién ley aprobada en AN, para el acomodo del partido gobernante y sus aliados.
9.- ‘’Venezuela se encamina de la carraplana hacia el desastre’’. (Juan Pablo Pérez Alfonso, El Universal mayo 1976). Este eminente experto petrolero, Padre de la OPEP, también en su libro Hundiéndonos en el Excremento del Diablo, en esta obra da cifras e insiste sobre el ‘’DESPILFARRO’’, acentuando la falacia de la inversión imposible, una caricatura donde va Sancho en su caballo y dice: ¡Sancho, Amigo, hemos topado con una mancha imposible, y refleja la mancha del oro negro, este hace el balance del derroche de los ingresos petroleros, malversaciones, inversiones infructuosas, cuyos resultados: la deuda, la hipoteca y las privatizaciones necesarias como imperativo de los malos manejos, y por supuesto al desastre. Y, en este estamos, porque tampoco los salvadores de la patria en nombre del Libertador pudieron evitar el derroche de los altos ingresos petroleros, que también se diluyeron como la sal en el agua a favor de los pescadores de río revuelto las aves de rapiña de aquí y las águilas devoradoras de la hegemonía mundial.
Por cierto vale destacar que en gobiernos del inicio de la ‘’democracia’’ Pérez Alfonso, como Ministro de Minas e Hidrocarburos, fue exitoso, pero se topó con las rémoras colonialistas, que todo lo han entorpecido en la ruta democrática, así como éste hombre probo, eficiente, experto, también lo fueron otros dos hombres ante todo profesionales, nada que ver con el partidismo del populismo y la demagogia, lo de ellos fueron sus Ministerios de Sanidad, Dr. Arnoldo Gabaldón y el MOP, Leopoldo Sucre Figarella, si no me traiciona la memoria, trabajaron hasta que llegó el virus de la politiquería a sus ministerios entonces la escuela de la moral, la vocación de servicio, el cumplimiento del deber, el mejoramiento profesional, los méritos, se fueron alejando de la Administración Pública, hasta que todo sucumbió en el caos o la anarquía hasta nuestros días.
10.- En los días que corren, la situación se hace cada día más embarazosa si advertimos que el partido A.D. controla sindicatos, productores, maestros, profesionales y hasta la Contraloría de la República, que antes era autónoma e independiente. Se ejerce virtualmente la autocracia o la hegemonía de una SECTA en todos los asuntos y campos de la vida nacional. (Alfredo Tarre Murzi. Caras y Caretas. 2001, febrero de 1977).
Y, que podemos opinar sobre los últimos 40 años de la democracia, en ese sentido sabemos que, nada de las advertencias de dirigencia política, de los independientes especializados en materia económica que proponían sus posibles soluciones, incluyendo a los mismos presidentes de la República que exponían sus criterios, también dando cuenta de los desbarajustes administrativos, de la deuda, de los empréstitos, de las renegociaciones de la deuda para ajustar intereses y extender plazos de pago, en fin de cuentas, el país siguió por rumbos con brújulas desorientadas, crecieron las deudas, se complicó más la economía, y se acentuó el problema político, social, económico, hasta que hubo conatos de desestabilización del sistema democrático, tenido como tal por los procesos electorales que se hacían de acuerdo a la norma constitucional.
Pero en momentos de acecho como fue el caso del 4 de febrero de 1992, cuando se acrecentó la crisis política que apresuró cambios, fue el camino al sepulcro de la Cuarta, y surgió la Quinta República, que en el tiempo también sucumbe en fuerte crisis política, económica y social, como estamos actualmente, es decir que el sistema de partidos y su dirigencia ha fracasado en consolidar una Democracia sólida y capaz de atender el bienestar de la sociedad o su pueblo, ni siquiera quienes por lo menos revivieron el legado de nuestro Libertador, pero muy pronto la luna se les fue de las manos, porque cayeron en las mismas rémoras viciosas y culturales como lastre histórico.
Generalmente y tradicionalmente, izquierdas y derechas, que al final se polarizan y se unen en dos fuerzas antagónicas pero prevalecientes y dominantes en el mundo, como se sabe derivación del eurocentrismo donde comenzó el liberalismo y conservadurismo, y luego se fueron ramificando en partidos y diversas corrientes ideológicas que se fueron fusionando, según intereses, que en el tiempo presente se conocen dos corrientes: Neoliberalismo- Capitalismo y Socialismo-Comunismo, y el mundo está centrado en estas dos fuerzas que se repelen, pero a la vez lograron un equilibrio entre sus poderes desarrollados potencialmente en armas y poder económico, se odian y se quieren como dice la canción, porque si no descargarían sus industria y tecnología potencialmente fuertes en relativo equilibrio, y ocasionarían la destrucción del Planeta; sin embargo ante el mundo muestran sus músculos como se dice o muestran sus dientes como las fieras antes de enfrentarse, perciben que hay dientes agudos, entonces prefieren dejar el juego hasta ahí, diríamos que hacen tablas.
EL AÑO PASADO FUE ELECTORAL ESTE AÑO TAMBIÉN EL QUE VIENE SEGURAMENTE LO ES
Pensamos en que la ‘’Democracia Encadenada, Estrangulada Comprimida’’ cualquiera de esta trilogía de términos, sinónimos en sí, podemos catalogarla en el mundo, así hicimos un enfoque el pasado 23-01-2021 en el Portal Aporrea, con abundantes datos sobre estudios desde el 2006 por parte de una organización londinense sobre la democracia en el mundo, que en la real praxis no existe, las cifras dan cuenta de un estimado de un 5% de la población mundial que goza de una democracia, y no del todo con una calificación del 100 por ciento. Deseamos significar, que las evidencias de la gobernabilidad democrática demuestran diametralmente que, los líderes de los partidos políticos estos como base del sustento y consolidación de la real doctrina democrática no han cumplido su papel, por eso cada día crece la desesperanza en este sistema cuya filosofía tiene fundamento para que un Estado cumpla con la sociedad en general, pero los conductores políticos siguen fallando llevando la ‘’Democracia’’ hacia la demagogia y el populismo, entonces surgen las autocracias, estrangulando la real democracia.
¿Un nuevo Paradigma? Tomando en cuenta que paradigma centra la tradicional política, incluso se afirma que en todas las actividades humanas y de la sociedad, estas se subordinan a la política, y creemos que debe ser así, porque la política como que es la punta de lanza del conjunto de todo lo que mueve los poderes, será por eso la afirmación de Aristóteles de que el hombre es un animal político. La política hasta en la sopa solía decir la gente coloquialmente, pero es que esta se entromete en todo, hasta por su influencia suele sustituir hasta las leyes, cuando la influencia de esta a través de sus líderes de influencia en el poder, se atreven a saltar las normas legales para imponer una decisión política que, aunque perturbe la justicia, esta se impone.
El paradigma imperante es el devenido del posicionamiento europeo del mundo, desde el mismo Renacimiento de esa cultura ideológica del capitalismo que junto con Estados Unidos se impusieron, y que hasta nuestros días todavía conservan su hegemonía, aunque se observen en lo que va del nuevo siglo fuertes cambios paradigmáticos, estos se van sucediendo al transcurrir en siglos, el eurocentrismo su mayor fuerza lo es el capitalismo, pero en Europa surgió el Marxismo a mediados del siglo XIX, y entró a formar parte de la ideología dominante, en pugnacidad contra el capitalismo, pero convivieron y ha pactado para dividirse el mundo en bloques de poder, ideología socialista y capitalista, junto con su partidocracia siguen gobernando el mundo, en crisis y con fuertes amenazas de cambios de paradigmas, pero más por evolución que por revolución, y estas no siempre significan cambios hacia el desarrollo o progreso.
¿QUÉ SERÁ DEL PORVENIR DE LA DEMOCRACIA NUESTRA CON LIDERAZGOS PRECARIOS?
Ya hemos tratado bastante en artículos anteriores sobre estos problemas de nuestra democracia, por lo tanto no redundaremos en ser reiterativos, lo que sí pensamos, es que se vislumbran nuevos horizontes por parte del soberano, del pueblo, de la sociedad en general, que cansada de tantos engaños, se mueve hacia la exigencia de líderes, que tengan el perfil y la tipología para ir asumiendo el futuro político, ante el fracaso de la actual dirigencia, que como hemos dicho hasta la saciedad, sus exacerbados extremos de fanatismo y pasiones, conductas reñidas con la aptitud, actitudes, virtudes, leyes y comportamientos en beneficio del país, que han permitido que el Estado haya caído en una profunda crisis: social, política y económica, no precisamente por carecerse de un ordenamiento jurídico, sino que este ha sido vulnerado por los poderes políticos.
La CRBV sigue siendo novedosa, está sustentada en una doctrina republicana, democrática, que en un 90 por ciento de su contenido guarda relación con el pensamiento y doctrina de nuestro Libertador, es avanzada con sus nueve principios, sus 4 modelos de Estado: Social y de Derecho, de Derecho, de Justicia y Democrático, es participativo, protagónico, pluralista, humanista, rige la conducta por normas, política inclusiva, derechos sociales, su seguridad social, derechos civiles, y todo un compendio de consideraciones, que no tienen otras constituciones, Simón Bolívar, fue creador e innovador en el siglo XIX, en la estructuración del poder republicado, su sistema de gobierno democrático y autóctono, se basó en la filosofía democrática de los griegos y en sus experiencias y estudios como hombre polifacético y preclaro del siglo XIX.
Se habla de modificar o hacer enmiendas a la Constitución, si de esto se trata: habría que empezar por enmendar el Artículo número 227, que trata sobre lo requerido para ser elegido en tan alta investidura, aquí sí es verdad que, debe incluirse el ‘’perfil’’ profesional, hasta la tipología, las exigencias en el campo profesional para ser aspirante a ser electo nada más y nada menos que por la decisión soberana de la mayoría del pueblo, entonces un aspirante o candidato a presidente(a) de la República debe ser profesional del Derecho, politólogo o político, economista, administrador, contador; con independencia de disciplinas partidistas una vez nombrado presidente, es decir se trata del Jefe de Estado, se requiere preparación suficiente para dirigir la política de estado, no debe seguir siendo alguien que solo hable con su retórica persuasiva como hasta ahora, se requiere tener perfil de Estadista, jurar gobernar para toda la sociedad en general y no para partidos o grupos de intereses políticos o económicos o de otra naturaleza, precisamente uno de los factores negativos que hasta ahora ha caracterizado a presidentes en perjuicio del país.
De igual manera debe ser reformado o enmendado el artículo número 188 de la CRBV, sobre el requisito para ser diputado a la Asamblea Nacional, sin duda que tal cual como está, casi que cualquiera puede ser elegido diputado. Pero obviamente que las competencias y funciones de diputados deben tener su perfil amoldado a cada una de las exigentes funciones, deben saber de leyes, de política, de educación, de industria y comercio, de la industria agropecuaria, de salud, de administración, de contaduría, de cultura, de lo laboral, sindical, gremial, deportes, comunicación; igual para legisladores regionales. No debe ser que el poder legislativo caiga en manos de personas sin conocimiento, en improvisadores(as). Para Gobernadores(as), Alcaldes(as), Concejales, también deben establecerse parámetros con perfiles de exigencia. Y para los cargos de libre nombramiento y remoción como Ministros y demás altos funcionarios deben tener un perfil acorde con el Ministerio del ramo o Instituto Autónomo, que vayan a dirigir, como se dice en criollo: Zapatero a su zapato, no es posible que un Ministro de Economía y Finanzas, sea un médico, salvo que este sea también profesional en el campo de la economía o administración, o un Ministro de Energía y petróleo, sea un jurista y no un experto petrolero, es decir un ingeniero en ese ramo. Pues todo esto lo hemos observado en la Administración pública, la improvisación al servicio de la ineficacia e ineficiencia y toma de decisiones erradas.
La autonomía de los poderes debe ser explícita y rígida, porque siempre se está criticando a los poderes autónomos como la Justicia, que se pliega al poder Ejecutivo, siguiendo el presidencialismo y su poder de influencia y competencias nacionales, entonces en la CRBV, deben los juristas establecer con la claridad del lenguaje jurídico las competencias de los poderes autónomos, como el del CNE, a fin de evitar las confusiones y ataques de fraudes en los procesos electorales, sin mengua por supuesto de la corresponsabilidad de todos los poderes en el equilibrio de la gobernabilidad a fin de no dejar brechas que permitan la impunidad y la anarquía, como hasta ahora suele ocurrir a menudo, incluso ante el incumplimiento de las normativas legales por parte de quienes tienen el deber de hacerlas cumplir y por otro lado la ignorancia a la ley por parte de la incultura legal de la ciudadanía, lo que permite violaciones o desacatos a las normas legales.
Otro aspecto importante sería que, en la CRBV, se establezcan limitaciones a la dirigencia política cuando estos en sus cargos cometen ilícitos contra la cosa pública o dejan de cumplir sus competencias en sus funciones, estos no debieran seguir haciendo proselitismo político y deben de ser privados de volver a cargos, debería haber un límite en la carrera política no es posible que personas que toda una vida han hecho política y todavía llegan a la vejez y persisten en ocupar cargos que podrían dejar a la generación de relevo, casos de gobernadores, diputados o alcaldes, que lo han sido varias veces, se van por un tiempo y vuelven a buscar sus cambures como candidatos a gobernadores, alcaldes, diputados, nada, opinen libremente, asesoren pero no sigan buscando volver, y para colmo sus gestiones no han sido nada exitosas, situación que debería ser un impedimento legal para aspirar a volver por cargos que ejercieron una, dos y más veces.
Mientras tanto seguiremos observando las conductas no acordes con la ciencia política y los objetivos de una verdadera lucha por la democracia, sin que se siga cayendo en injurias o difamaciones en lenguaje despectivo y con epítetos vejatorios de la dignidad y el buen nombre y respeto que cada uno se debe, en política se ha llegado a estados muy deplorables donde en las campañas electorales los insultos y descalificaciones son lo cotidiano, no solamente en nuestro país, es costumbre ya hasta en llamados países desarrollados y civilizados, caso de las últimas campañas electorales en Estados Unidos, donde la intriga y la difusión del odio, fue lenguaje en los candidatos, aquí en nuestro país, tampoco ha escapado a las descalificaciones en campañas electorales, donde el síndrome del fanatismo extremo llegó a situaciones hasta de muerte, esperamos que todos estos procederes conductuales negativos se vayan desapareciendo a fin de ir hacia un objetivo de evolución del pensamiento político.
Y que los líderes políticos recojan la demagogia, el populismo, la política de baratijas o mercadeo del politiqueo, que dejen espacios a nuevas generaciones, que se retiren los que ya han trajinado cargos y lucha política, que ya la rutina y el principio de Peter los absorbió, con el fin de proyectar la democracia hacia su verdadera filosofía, y la doctrina del Libertador es de altura, no es socialista, no es capitalista, es decir no está en los extremos es un pensamiento amplio, libre, democrático, que no permite la mediocridad en la política, sus pensamientos en materia de leyes, de autoridad, de educación, salud, justicia social, libertades igualdad, la mayor suma de felicidad posible, es incompatible con los liderazgos que utilizan su nombre para hacer política.
