1. Ministro, es fundamental comprender que hay principios que vinculan la economía, entendida como el estudio del aprovisionamiento material y energético del oikos o la poli, con el análisis de las fuentes de energía y su conversión en recursos útiles para la humanidad. Esto se relaciona con la ecología energética y la antropología e historia ecológica-económicas. Considerar los ecosistemas únicamente como valores monetarios en un crecimiento exponencial del dinero es contrario a la naturaleza y favorece el capitalismo, como lo argumentaba Marx en 1867.
2. Ministro, es crucial entender que la naturaleza se percibe como un todo o parte de un todo. Esto implica que las entidades, desde átomos hasta el universo, no pueden comprenderse aisladamente; su significado proviene de las relaciones e interacciones con otras entidades. La realidad muestra que la diversidad dentro de las especies, entre especies y ecosistemas está disminuyendo más rápidamente que en cualquier otro momento de la historia. La naturaleza es esencial para la existencia humana y una buena calidad de vida. Muchas de sus contribuciones a las personas son irreemplazables y algunas son insustituibles. La naturaleza es fundamental para el suministro de alimentos, energía, medicamentos, recursos genéticos y materiales vitales para el bienestar físico y cultural. Por ejemplo, más de 2 mil millones de personas dependen de la madera como combustible para satisfacer sus necesidades primarias o necesidades energéticas, también se estima, ministro, que 4 mil millones de personas dependen principalmente de medicinas naturales para el cuidado de su salud y alrededor del 70 por ciento de los medicamentos utilizados contra el cáncer son naturales o sintéticos Productos inspirados en la naturaleza.
3. Ministro entienda que la naturaleza, mediante su ecología y procesos evolutivos, sostiene la calidad del aire, el agua dulce y los suelos que requiere la humanidad; distribuye agua dulce, regula el clima, proporciona polinización, controla plagas y mitiga el impacto de peligros naturales.
4. Señor ministro, la producción agrícola, ha aumentado casi tres veces desde 1970, y la extracción de madera ilegal ha aumentado con la explotación del carbón natural, sin embargo, los indicadores de regulación, como el carbono orgánico del suelo y la diversidad de polinizadores, han disminuido, lo que sugiere que las ganancias no son sostenibles. Actualmente, la degradación de la tierra ha reducido la productividad en el 23% de la superficie terrestre mundial, poniendo en riesgo entre 235.000 y 577.000 millones de dólares en producción agrícola anual debido a la pérdida de polinizadores. Además, la pérdida de hábitats costeros y arrecifes de coral incrementa el riesgo de inundaciones y huracanes para los 100 a 300 millones de personas que habitan en zonas costeras propensas a inundaciones de 100 años.
5. Ministro, es muy probable que el mundo supere los 2 °C respecto a los niveles preindustriales, con proyecciones de aumento de temperatura entre 2,0 y 4,0 °C para finales de siglo, y un rango probable de 2,3 a 3,4 °C (con un intervalo de confianza del 67 %) y una media de 2,8 °C. Aunque esto es un avance en comparación con hace ocho años, sigue representando un futuro climático desastroso, lejos de la meta del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a por debajo de 2 °C. Actualmente estamos en 58 mil millones de toneladas de CO2 y es muy probable que alcancemos 64 mil millones de toneladas en 2100.
6. Ministro, es importante que sepa que, aunque se espera que las emisiones de los sectores de energía eléctrica y transporte alcancen su pico en 2030 debido a políticas e innovaciones, las emisiones del sector industrial, que incluyen la fabricación de hierro, acero, petróleo, cemento y productos químicos, seguirán siendo altas a menos que se intensifiquen significativamente las políticas. Para cumplir los objetivos del Acuerdo de París, los países deben fortalecer sus estrategias de descarbonización en la industria.
7. Señor ministro, es crucial que comprenda que el modelo socioeconómico capitalista neoliberal latinoamericano, a través del ciclo progresista del 'vivir bien' desde el año 2000, no ha logrado desarrollar un enfoque inclusivo y plural sobre la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Venezuela. Esta es una tarea pendiente. La visión de una naturaleza en armonía, donde cada ser tiene un lugar específico, prevalece en las sociedades consideradas "primitivas" y en la Europa precapitalista.
ALVARO ZAMBRANO CARRERA INGENIERO FORESTAL PROF. UCLA-DECANATO DE AGRONOMIA ESP. EN HIDRAULICA Y MEDIO AMBIENTE PROJECT MANAGEMENT PMI LINEA DE INVESTIGACION ECONOMIA CLIMATICA.
alvarocarrera2@gmail.com